Tätä – ei niin yllättävää – uutista on käsitelty jo muuallakin, mutta laitanpa sanan täältäkin. Kas kun vähänkin ajattelevaa ihmistä se ei yllätä:
Iltalehti kertoo Kelan tuoreiden tilastojen perusteella hurjia tietoja perustoimeentulon saajista. Vieraskielisten osuus tuensaajista on noussut 37,6 prosenttiin. Pääkaupunkiseudulla yliedustus on vielä selvästi voimakkaampaa: Espoossa ja Vantaalla yli 60 prosenttia tuensaajista on vieraskielisiä, vaikka heidän osuutensa väestöstä on alle 30 prosenttia.
Suurin osa Suomen vieraskielisistä asuu pääkaupunkiseudulla, ja se näkyy suoraan tukitilastoissa. Kelan tilastojen mukaan pääkaupunkiseudulla vieraskielisten osuus on selvästi suurempi kuin maassa keskimäärin.
Helsingissä vieraskielisten osuus perustoimeentulotuen saajista oli viime vuonna 44,8 prosenttia, Espoossa 62,7 ja Vantaalla 62,2 prosenttia, kertoo Iltalehti.
Täällä voiman pimeällä puolella on asia tiedetty jo iät ja ajat, että Suomi houkuttelee vain ja ainoastaan elatusautomaatille pyrkijöitä. Ja ehkä kannattaa muistuttaa, että kuinka tätä ”rikkautta” meille aikanaan mainostettiin:
Unohtamatta tietysti sitä väkivalta- ja seksuaalirikosten määrää, jota tämä ”rikkaus” on Suomeen tuonut. Vanhat valtapuolueet tietysti yrittävät selittää tämänkin positiiviseksi tai sitten yrittävät lakaista kokonaan maton alle.
Ja ainahan on se rasismikortti.
Espoolaiset ja vantaalaiset kuin myös muunkin pääkaupunkiseudun oikeustoimikelpoiset kansalaiset ovat tämän kaiken aivan itse omasta vapaasta tahdostaan itse itselleen äänestäneet.
VastaaPoistaOsa on jopa antanut hiljaisen hyväksyntänsä jättämällä äänestämättä;
vihervihavasemmistolaiset eivät koskaan jätä!
Tätä on tilattu, tätä on saatu.
Olkaatte hyvät.
Kysymys:
VastaaPoistaJoukon A ( Suomen kokonaispopulaatio ) muodostavat osajoukot B ( vieraskieliset ) ja C ( suomenkieliset ).
Osajoukko B on 30% joukosta A ( vieraskieliset pääkaupunkiseudulla ).
Kohteessa Espoo+Vantaa osajoukko B ( vieraskieliset ) saa 60% joukolle A ( kokonaispopulaatio ) myönnettävistä tuista. Kuinka suuri on osajoukon B ( vieraskieliset ) yliedustus tuen saajista verrattuna osajoukkoon C ( suomenkieliset )?
Entä, jos kohteissa
Helsinki osajoukko B saa 44,8% noista tuista, mikä on heidän yliedustuksensa?
Espoo osajoukko B saa 62,7% noista tuista, mikä on heidän yliedustuksensa?
Vantaa osajoukko B saa 62,2% noista tuista, mikä on heidän yliedustuksensa?
Vastaus:
Osajoukon B yliedustus osajoukkoon C verrattuna tarkoittaa sitä, kuinka paljon enemmän tukea osajoukko B saa jäsentä tai kohdetta kohden kuin aliedustettu osajoukko C. Koska osajoukko B muodostaa 30 % joukosta A, osajoukon C osuudeksi jää 70 %.
Kohteessa Espoo+Vantaa osajoukon B ( vieraskieliset ) suhteellinen yliedustus on 3,50-kertainen osajoukkoon C ( suomenkieliset ) verrattuna, mikä tarkoittaa, että B saa 250 % enemmän tukea suhteellista kokoonsa nähden kuin C.
Alla olevasta taulukosta näet kaikkien eri kohteiden tarkat yliedustukset laskettuna kahdella eri tavalla: kuinka monta kertaa suurempi B:n tukiperusteinen osuus on verrattuna C:hen (suhdeluku) ja kuinka monta prosenttia enemmän tukea B saa suhteessa kokoonsa.
Yliedustuksen vertailu eri kohteissa
Kohde B:n osuus tuista (%) C:n osuus tuista (%) B:n ja C:n suhteellinen tukiperusteinen suhde¹ B:n yliedustus prosentteina verrattuna C:hen² B:n oma yliedustusosuus³
Espoo+Vantaa 60,0 % 40,0 % 3,50-kertainen +250,0 % +100,0 %
Helsinki 44,8 % 55,2 % 1,89-kertainen +89,4 % +49,3 %
Espoo 62,7 % 37,3 % 3,92-kertainen +292,2 % +109,0 %
Vantaa 62,2 % 37,8 % 3,84-kertainen +284,0 % +107,3 %
¹ Kuinka monta kertaa enemmän tukea B saa "per capita" eli suhteellista jäsentä kohden kuin C.
² Kuinka monta prosenttia suurempi B:n suhteellinen osuus on verrattuna C:n suhteelliseen osuuteen.
³ Kuinka paljon enemmän tukea B saa verrattuna sen omaan väestöosuuteen (30 %).
Miten luvut on laskettu?
Laskukaava perustuu siihen, että verrataan ryhmien saamaa tukiosuutta niiden todelliseen kokoon (B = 30 %, C = 70 %):
1. E+V esimerkki: B:n suhteellinen edustus on $60\,\% / 30\,\% = 2,0$. C:n suhteellinen edustus on $40\,\% / 70\,\% \approx 0,5714$.
2. Kun B:n edustusta verrataan C:hen ($2,0 / 0,5714$), saadaan tulokseksi 3,50.
3. Tämä tarkoittaa, että B:n edustus on 350 % siitä mitä C:n, eli se on 250 % suurempi (+250 %).
Ollaan käyty sotia, oolannin ja talvisia, ja sitten tämä nykymeno! Ei perkele, komppaniassa herätys! Suvakit juoskoon takaperin vastapäivään kassun ympäri, muut normaalisti. Esikunta kansalaistuomioistuimeen jalla jalla olis jo. Ei saatana, mitä-järkeä-tässä-on kuin että joku kieroutunut taho (tahå?) vimmaisesti tahtoo tuhota tätä suomalaisten kotia! No lisää teräksisiä kapuloita sen kehitelmän rattaisiin sassiin kuin jo olisi
PoistaMuistan yhden YLE:n A-Studion tämän vuoden alusta, jossa SDP:n nero Tytti Tuppurainen kutsui näitä maahantunkeutujia vieläkin KULTAMUNIKSI. Siis täytyy tosiaan olla melkoinen älynjättiläinen, joka ei usko tilastoja ja tosiasioita. Nooh, Tuppuraisen ja SDP:n tunnuslause seuraavissa vaaleissa on varmasti se: "Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista".
VastaaPoistaTaavi
Minusta tuntuu, että puoluekannasta riippumatta monen ihmisen mielestä ajattelu sinänsä on vahingollista. Ytimessä on todellisuudentajun menetys, halveksinta ja jopa kriminalisointi. Sama mihin katseesi käännät - seuraukset näkyvät kaikkialla.
PoistaPS-lehdenjakaja
Kultamunien aika taisi olla 1800-luvulla ja mitään vastaavaa näillä näkymin on turha odottaa. Nykyiset taitavat olla ennemminkin Kinder-yllätysmunia, joissa on jotain rihkamaa sisällä ja se varsinainen yllätyskin selviää monille vasta paljon myöhemmin.
VastaaPoistaRouva Ano
Kaiken huippu on että meidän sosiaaliturva kuuluu kaikille maassa laillisesti asuville. Siis myös ulkomaalaisille tulipa mistä vaan! Ja suuri enemmistö puolueista kannattaa tätä! Ei ihme että rahat loppuu.
VastaaPoistaTämä taisi olla alun alkaenkin vasemmiston ajamaa äänestysperusteista maahanmuuttoa.
VastaaPoistaSuomen laitavasemmisto vaalivoittoon törkyhintaisilla kultamunilla!
PoistaTyöministeriössä sai 20 vuotta sitten haaveilla voimakkaasti. Yksikään sana ei ole profetiasta toteutunut. Vanhan liiton aikaan oli tapana kivittää väärät profeetat, nykyään siitä jopa palkitaan uraylennyksillä.
VastaaPoistaTapsa vaan
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Niin kuin Tapsa vaan totesi, ei yksikään sana profetiasta ole toteutunut. Tässä jos missä olisi valtiolle se säästökohde, mutta aihehan on tabu.
VastaaPoistaMinä todella haluaisin julkisuuteen tuon silloisessa Työministeriössä 20 vuotta sitten mietityn kultamuna-mainoksen luojan. Sillä kaksikymmentä vuotta sitten oli jo Euroopassa hyvin tieto siitä, että minkälaisia munia meille oli tulossa ja siitä huolimatta piti höpöttää silmät loistaen älyttömyyksiä. Tekstiin oli hivutettu kaksi kertaa sana voi, jonka olisi pitänyt tehdä selväksi mistä oli kysymys.
VastaaPoistaNämä verorahapoolia syövyttävät kultamunat hitaasti mutta hyvin varmasti hävittävät meidän omaa maailmaamme ja Euroopassa on jo useita valtioita, joissa tuhoa ei voi enää pysäyttää.
Kun ilmainen rahoitus meidän maassamme on lopullisesti ohi alkaa omaisuuden uusjako väkivallan avulla, mutta sitä eivät meidän poliitikkomme halua nähdä. Heille se tämänhetkinen valta on niin juovuttava asia, että sen takia tuhotaan maailman paras maa, Suomi. Ja jo ennen sitä me tulemme näkemään veren Euroopan kaduilla.
On täysin turha kuvitella, että meidän oma kristillinen kulttuurimme kykenisi elämään "rauhanuskonnon" rinnalla yhteistä maailmaa rakentaen. Sen he kertovat ympäri Eurooppaa omien imaamiensa suulla jokaisessa kaupungissa ja kaupunginosassa missä heillä on jo valta. Heidän sanomisiaan ja uhkakuviaan meidän tulee kuunnella eikä kaiken maailman kultamunalässyttäjien.
Ovatkin käen munia nuo kultamunat
PoistaJo toistakymmentä vuotta sitten Osmo Soininvaara sensuroi yhden kommenttini, jossa puhuin kultamunista ja huippuosaajista. Hän katsoi sävyn olleen pilkkaavan juuri noitten sanojen vuoksi.
VastaaPoistaOsaamme siitä laulun!
VastaaPoistaSävel on tuossa
https://www.youtube.com/watch?v=us8dNfjRLEQ&t=1s
ja sanat kuuluvat:
Yks kultamuna somalin
tais eksyy meidän kammariin
mä olin kuus ja itkin:
Somalijengi tuli, hei
Ja siskon neitsyyden ne vei
Ne kultamunin pitkin
Kun islam saapui Hell-Sinkiin
Mä siihen ensin raivostuin
Kunnes ymmärsin
Tulkoon rakkaus
Tulkoon rikkaus
Jokaiselle tarpeen mukaan!
Tulkoon rakkaus
Tulkoon rikkaus
Ilman ei saa jäädä kukaan!
Kiitos kaikille kommentoijille.
VastaaPoistaKatsokaa kuka ja ketkä hyötyvät noista suurista "pakolais- siirtolaisvirroista". Myhäilevät hiljaa taustalla ja keräävät voitot. Siellä ei olla valtionvelasta huolissaan. Suuret siirtolaismäärät ovat aina johtaneet ihmisten hyväksikäyttöön työssä ja vapaa-aikana kaikkialla maailman sivu. Vasemmisto on vain hyödyllinen hölmö tässäkin maailmansyleilyineen.
VastaaPoistaNew Yorkin pormestari haluaa oppia Helsingiltä paljon, kertoo YLE. Kysymys kuuluu, miksi hän haluaa tuhota New Yorkin.
VastaaPoistaLaitavasemmisto arvostelee laitaoikeiston nousua politiikassa. Menee arvostelut väärään kohteeseen, "maahanmuuttajat" ovat tehneet sen ihan itse.
VastaaPoistaTervehdys kommentoijille.
VastaaPoistaAno1: Suurkapitalismi ja vihervasemmisto nukkuvat samaan peiton alla.
Ano2: Ja toinen kysymys on, että miksi ihmeessä hänet äänestettiin virkaansa?
Ano3: Totta.
Mandami valittiin koska johtava vastaehdokas oli Andrew Cuomo, entinen New Yorkin kuvernoori, jonka ura paattyi ahdistelusyytoksiin, ja jonka koronadiktatuuri oli tuplannut koronakuolleisuuden yhta demokraattiseen Kaliforniaan verrattuna. Vasemmisto ja nuoriso tietenkin aanesti Mamdamia, oikeiston ehdokas Curtis Sliva (Guardian Angelsin perustajia) oli liian hihhuli massoille, ja sitoutumattomissa oli varmaan paljon niita jotka ennemmin aanestivat muslimisosialistia kuin mummontappajaa, tai sitten jattivat aanestamatta tai aanestivat jotain pienempaa ehdokasta, 2025 New Yorkin pormestarin vaalien aanestysaktiivisuus oli Wikipedian mukaan vilkkain sitten 1992. Arvelisin aika monen Mamdanin saamista aanista olleen protesti Cuomolle, ja muiden olevan epatoivon vinkaisu Mamdamin kampanjan keskittyessa siihen kuinka New Yorkin hinnat saataisiin niin alas ja tukiaiset niin ylos, etta koyhillakin olisi varaa asua siella. Lisaksi Isossa Omenassa on paljon ulkomailla syntyneita, joista monille Ugandasta peraisin oleva siirtolainen oli varmaan sympaattisempi kuin Cuomo.
VastaaPoista