JOS

Hotellin respassahan ollaan melko vanhanaikaisia, konservatiivisia ja nykykatsannon mukaan myös varsin yksinkertaisia ihmisiä. Sen vuoksi kun suunnittelemme tulevaisuuttamme on meillä taipumus katsoa menneisyyteen ja jos siellä huomataan joku asia, joka toimii, niin sitä ei ole ollut tapana räplätä. Toisaalta jos huomataan, että mikäli joku asia ei kerta kaikkiaan toimi, vaikka kuinka yrittäisi niin sen varaan ei ole pahemmin laskettu. Esimerkkinä vaikkapa lottovoitto, eli ilman sitä ollaan oltu tähän asti, eikä sen varaan kannata laskea paljon tulevaisuudessakaan koska mahdollisuudet sen voittamiseen ovat häviävän pienet.

Samoin omien, pienten kuvioittemme ulkopuolella ollaan hiukkasen opittu arvioimaan myös suurempia, sanotaanko valtiotason tulevaisuudensuunnitelmia. Ainakin siinä mielessä, että jos suunnitelmissa korostuu turhan usein sana jos ja mikäli suunnitelmassa muutenkin tykätään viljellä kovasti konditionaalia, niin voidaan melko perustellusti tehdä johtopäätös, että suunnitelma ei perustu realismiin vaan enempi toiveajatteluun.

Nykyistä maahantunkeutumisaaltoa ollaan hyvinkin usein perusteltu konditionaaliperusteisesti eli tyyliin ”tämä porukka voi olla tulevaisuudessa häikäisevä voimavara, jos se on tulevaisuudessa häikäisevä voimavara”. Mikä tietysti hotellin respassa aikaansaa lievää suurempaa ihmetystä, sillä tätä kotouttamis-työvoimapula-mahdollinenvoimavarapelleilyä on nyt harrastettu maassamme kaksikymmentäviisi vuotta, todettu että se ei toimi, eli rasite on edelleenkin rasite eikä voimavara vaikka siihen on upotettu ämpärikaupalla rahaa. Silti tätä samaa pelleilyä pitäisi yrittää vielä huomattavasti suuremmassa mittakaavassa upottaen siihen tynnyrikaupalla rahaa ja hokien samalla, että jos se ei tänään toimikaan, niin ehkä se huomenna toimisi.

Tätä linjaa ylläpitää tuoreeltaan tietenkin myös Helsingin Pravda, joka on innostunut ajatuksesta, että tätä mamulaumaa aletaan kouluttaa rakennusalalle (tähän väliin hotellin respan huomautus, että syyskuussa 2015 oli työttömänä 7.620 rakennusmiestä eli 13,3% ja tässä luvussa ovat mukana vain työttömyyskassan jäsenet joten lopullinen määrä voi olla suurempi) ja julistaa seuraavasti:

Toisin kuin muutamat niin sanotut maahanmuuttokriitikot sanovat, Suomeen viime kuukausina tulleet pakolaiset eivät ole ainoastaan kulueriä hyvinvointivaltiolle. Jos sotaa ja tuhoa pakenevat ihmiset ”epäinhimillistää”, heidät voi myös laskea siksi arvokkaaksi työvoimapanoksen lisäykseksi, jota ikääntyvä ja kestävyysvajeinen Suomi tarvitsee. Kaikki riippuu siitä, miten pakolaisten kotoutuminen ja työllistyminen onnistuu.

Koska hotellin respassa tunnustaudutaan kuuluvaksi muutamiin niin sanottuihin maahanmuuttokriitikoihin, niin täällä ihmetellään sitä, minne suomalaiset ovat kadonneet näistä keskusteluista? Meillä on iso ruko työttömiä rakennusmiehiä, ja terveen järjen mukaan voisi olla viisaampaa kouluttaa rakennusalalle (myönnetään, että ehdotus on ensi alkuun outo ja hämmästyttävä) suomalaisia nuoria, jotka ovat sekä suomenkielentaitoisia että myös erittäin hyvin kotoutuneita. Tietysti heidän ”kotoutumisensa” on tapahtunut luonnollisesti eikä siis näin ollen todista, että ”se oikea kotouttaminen” itsessään toimii. Sinänsä, jos joku löytää sen tyypin, joka ensimmäisenä keksi termin ”kotouttaminen”, niin ehdotan, että uitatte tyypin tervassa ja höyhenissä enkä pane lievää lyömistäkään pahakseni.

Helsingin Pravda ei ole yksin jossitteluepistolassaan, vaan tukea on tullut muualtakin. Keskinäisen eläkevakuutusyhtiön Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander latelee niin Taloussanomien kuin Kansan Uutisten komppaamana. Alleviivaukset hotellin respan toimesta:

- Pakolaiset voivat ratkaista ikäongelman – jos työllistyvät.

- Turvapaikanhakijoiden määrän kasvu voi olla iso potentiaali vanhenevalle yhteiskunnalle. Ilmarisen johtajan Jaakko Kianderin mukaan tulijat voivat tukea taloutta merkittävästi – jos heillä on töitä.

- Huoltosuhteen alentuminen tasapainottaa ikäpyramidia, mutta sillä ei ole suoria taloudellisia vaikutuksia. Muuton kasvu hyödyttää taloudellisesti vain, jos muuttajat työllistyvät, Kiander huomauttaa.

- Jos tulijoiden työllisyysaste olisi 15 vuoden kuluttua sama kuin kantaväestön, taloudelliset vaikutukset olisivat Kianderin mukaan huomattavat.

- Tietenkin turvapaikanhakijoista aiheutuvat kustannukset heikentävät julkista taloutta, mutta kyllä me siitä selvitään joka tapauksessa, Kiander vakuuttaa.

Myös Vantaan kaupunki on huomannut tämän potentiaalisen rikkauden ja Ylen otsikko asiasta on suorastaan taiteellinen:

Maahanmuuttajat huomioidaan Vantaan budjetissa, mutta "He ovat ehdottomasti voimavara"

Etelä-Suomen Sanomissa taas otsikoidaan pääkirjoituksessa että ”Maahanmuuttajista uusi voimavara” ja kirjoituksessa lähestytään sydämen avaamisen periaatetta:

Tämän päivän tilanteessa kyse on ennen kaikkea humanitäärisestä maahanmuutosta. Arvioiden mukaan puolet turvapaikanhakijoista saa kuitenkin myönteisen päätöksen ja jää Suomeen.

Suomella on nyt hyvät mahdollisuudet tasapainottaa ikääntyvän väestön ikäpyramidia ja tarjota ihmisille parempaa elämää. Tämä ei kuitenkaan onnistu, jos maahanmuuttajia ei saada töihin.

Tässä on pakko onnistua uusin keinoin. Nyt tarvitaan lämpimän sydämen lisäksi hyvää kotouttamispolitiikkaa ja joustavuutta työmarkkinoille.

Jos. Ehkä. Ottiatuota. Saattaispa hyviinnin olla, jos olis. Tosiasiassa puhutaan ihmisryhmästä, johon kuuluu pääosin somaleja ja arabeja, ja jotka ovat koko täällä notkumisensa ajan kunnostautuneet lähinnä tälle ihmisryhmälle räätälöidyissä julkisissa suojatyöpaikoissa, joita ei olisi koskaan keksittykään, mikäli nämä ihmisryhmät olisivat pysyneet omissa maissaan. Mutta siitä huolimatta kahdenkymmenenviiden vuoden totaaliseen epäonnistumiseen tulisi suhtautua potentiaalisena voimavarana, mikäli tälle epäonnistumiselle vaan rakennetaan nykyistä kymmenen kertaa suuremmat ja tietenkin kalliimmat kehykset.

Näin äkkiseltään respassa tuumitaan, että tässä on kyseessä sekoitus halpatyövoiman halua sekä se, että etsitään päästä keksittyjä toiveajatteluperusteita uskonnon aseman saavuttaneelle monikulttuurisuushysterialle. Toisaalta, eihän siitä voi olla aivan varma, etteikö valtiomme ole muuttamassa tulevaisuuden suunnittelua laajemmassakin mitassa jos-pohjaiselle konditionaalimallille, ja siinä tapauksessa hotellin respa on valmis auttamaan. Tässä muutamia samalle linjalle pohjautuvia yhtä realistisia suunnitelmia:

- Maanpuolustukseen on aivan turha satsata rahaa, sillä jos mannerlaatat tekevät Suomen kannalta edullisen pikasiirtymän, voi Suomen ja Venäjän väliin tulla kolmesataa kilometriä leveä salmi, jolloin Suomen sotilaallinen turvallisuus olennaisesti parantuu.

- Suomen energiataloudesta ei kannata huolestua, sillä mikäli äsken mainittu mannerlaattojen pikasiirtymä tapahtuu, saattaa Turusta Ouluun nousta ihan pirunmoinen vuoristo, jolloin Suomi saa kaiken tarvitsemansa energian vesivoimasta.

- Tämä tietysti on mahdollista vain silloin, jos vihreät antavat luvan rakentaa vesivoimaloita.

- Suomen valtion velasta on turha huolehtia, sillä jos löydämme Ivalon pankista Nätti-Jussin salatun tilin, sillä maksetaan velat kevyesti ja vielä jää rahaa perustaa muutama vastaanottokeskus. Niin kuin kaikki tiedämme, Nätti-Jussin pankkikirjassa luki ”Nätti-Jussilla on eniten” ja kun Nätti-Jussia janotti ja hän kävi nostamassa pari trukkilavallista rahaa, niin pankkikirjaan kirjattiin ”Nätti-Jussi otti vähän”.

- Meteorologia on varsin turha tieteenala, sillä jos uudenvuodenyönä kuu kehii ja kustessa puistattaa, niin seuraavana vuonna ilmoja piisaa.

- Pissimisestä puheenollen, jos sähköpaimeneen pissiessä pitää silmä tiukasti kiinni ja uskoo asiaansa, niin se ei välttämättä ota heppiin kipeää.

- Jos kolmenkymmenen vuoden päästä on kiva, niin se on mukavaa.

- Jos ois mitä jois, jois pois, jottei ois mitä pois jois.

Eli kerrataan tiedostavan väestönosamme resepti: jos se ei ole toiminut ennen, eikä se toimi nyt, niin hankitaan sitä vielä enemmän lisää. Jos se vaikka joskus toimisi. Elämme suuria aikoja. Asummehan meinaten maassa, jossa nollalla kertomalla saadaan tulokseksi enemmän kuin nolla. Vuoden 2015 syyskuussa Suomessa oli 225.000 työtöntä, mutta ei syytä huoleen, sillä irakilaiset saattavat pelastaa meidän työvoimapulalta, joka on saattanut olla tulossa jo neljäkymmentä vuotta.

Suurista ikäluokista viimeinenkin muuten jäi tänä vuonna eläkkeelle.

TIISTAIPÄIVÄN ASEETTOMAKSI RATOKSI

Palaanpa tässä aikaisempaan kirjoitukseeni, joka käsitteli EU:n suunnittelemia kiristyksiä asedirektiiveihin, joita tietysti meidän virkamieskoneistokin sitten käskyn saatuaan noudattaa ilman mitään kyseenalaistamista. Meillähän ei sinänsä tarvita asehysteriaa EU:n tuontitavarana, vaan kansahan halutaan riisua aseista ihan omienkin asiasta kovasti huolissaan olevien tahojen toimesta. Syyttäkää foliopipoilusta jos haluatte, mutta itse näen, että lopputavoite on se, että kansalaiset riisutaan kaikista mahdollisista aseista ilmakiväärejä myöten ja aseita ei tulevaisuudessa niin Suomessa kuin Euroopassa ole kuin viranomaisilla. Reserviläisrynkkyjen ja puoliautomaattien kieltäminen on vasta se ensimmäinen askel ja tien päässä viedään haulikot ja lopulta varmaan nallipyssytkin.

Tässä tulee vastaan oma oikeuskäsitykseni, joka saa minut tarvittaessa rikkomaan lakia, vaikka olen itseäni aina lainkuuliaisena hallintoalamaisena pitänytkin. Jos virkakoneisto ilmoittaa, että minun on luovutettava aseeni, niin en niitä taatusti luovuta. Se menee oikeustajuni ulkopuolelle. Sehän on selvää, että mikäli törppöilen aseitteni kanssa, niin valtesmanni tulee ja vie ne pois. Mutta jos en niitten kanssa törppöile, niin kuin en ole koskaan törppöillyt, niin silloin aseeni takavarikoimisella minua rangaistaan rikoksesta, jota en ole koskaan tehnyt ja tätä ei oikeustajuni sulata. Siispä ryhdyn siinä tapauksessa tietoisesti rikolliseksi ja piilotan aseeni.

Tämä ei sinänsä ole kirjoitukseni pääaihe. Pääaihe on se, että mikäli valtiovalta saa jossain vaiheessa päähänsä, että siviileilltä viedään kaikki tuliaseet, niin kuinka se sitten oikeastaan tehdään? Kuinka virkakoneistomme saa sen aikaiseksi? Tietysti valtiovaltamme ajattelee, että suomalaiset ovat viimeiseen asti kuuliaisia, tahdottomia ja virkakoneiston kaikkia määräyksiä tottelevia hallintolampaita, mutta se ei tajua, että kansalaisen pinna venyy vain tiettyyn pisteeseen ja jos kansalaista rangaistaan takavarikkorangaistuksella siitä rikoksesta mitä hän ei ole tehnyt, niin silloin se raja hyvin monen ihmisen kohdalla ylittyy.

Suomessahan on aseita useilla sadoilla tuhansilla kansalaisilla. Entäs jos heistä sanotaanko sataviisikymmentätuhatta toteaa, että pitäkää tunkkinne? Kuinka poliisi menettelee? Miten se toimii? Mennäänpäs erään kansalaisen pihalle uuden, aikanaan epäilemättä aikanaan tulevan ja veret seisauttavan aselain voimaantulon jälkeen. Tämä kansalainen on Huitsinnevadan Örnätjärvellä asuva Seppo Släsh, iältään 42 vuotta, ammatiltaan trukkikuski Örnätjärven tämpsteriitti- ja tiittitiittilouhoksella. Hän on naimisissa ja hänellä on kaksi lasta. Hän on myös aktiivinen metsästäjä ja reserviläisammunnan harrastaja. Katsotaanpas kärpäsenä pihapiirissä, kun poliisipartio saapuu takavarikoimaan Sepon aseita.

- Morjens, Seppo.

- No morjens. Mitäs konstaapelit?

- Nyt kun on niin, että meidän pitäisi ottaa ne sun aseesi haltuumme.

- Jaa. Miksi? Olenkos minä törppöillyt niitten kanssa?

- No ethän toki, mutta kun on tämä uusi laki, että aseita ei saa olla kuin viranomaisilla. Niin että jos sinä toisit ne pyssysi meille, niin saataisiin tämä asia pois tieltä.

- Valitettavasti se ei ole mahdollista.

- Jaa, miksikös? Kieltäydytkö sinä poliisiviranomaisen määräyksestä?

- No enhän toki. Nyt vaan kävi niin, että multa pöllittiin kaikki aseet viikko sitten.

- Pöllittiin? No miksi ihmeessä sinä et tehnyt asiasta rikosilmoitusta?

- Miksi ihmeessä minä olisin sen tehnyt? Kun te olisitte viikkoa myöhemmin pöllineet ne kumminkin.

- Tota noin… saataiskos me kumminkin tarkistaa tuo sinun talosi ja ennen kaikkea asekaappisi?

- No saattehan toki. Heti kun teillä on esittää minulle kotietsintälupa. Käsittääkseni poliisi ei kumminkaan ole oikeutettu tunkeutumaan ihmisten asuntoihin, ellei ihmistä epäillä vakavasta rikoksesta.

Ja siinä vaiheessahan konstaapelit toteavat, että kotietsintälupaa ei ole ja suhaavat takaisin poliisiasemalle, jossa komisario naputtelee kotietsintälupia ja toteaa että odotelkaapas pojat aikanne, kun näitä on muutamia kymmeniä kuntamme alueella jo valmiiksi jonossa. On meinaan ollut ihmisillä varsin nuiva suhtautuminen asiaan. Lopulta konstaapelit saavat kotietsintäluvan ja kurvaavat takaisin Seppo Släshin manttaaleille.

- No niin, Seppo. Meillä olisi nyt tämä kotietsintälupa. Aukaisisitkos ensiksi tuon asekaappisi?

- Valitettavasti en voi aukaista sitä.

- Ja minkä takia?

- Kas kun mulla sattumalta katkesi tuo asekaapin avain tuohon lukkoon. Ei sitä saa millään auki. Miten lie piru vie sattunukkaan niin. Mutta saattehan te toki kantaa tuon poliisiasemalle tutkittavaksi.

- Jaa… ei kai siinä muu auta. Mutta toihan on kaksisataa kiloa painava tuo sun asekaappisi. Et viittis vähän auttaa, kun me siirrämme sen tonne autoon.

- Arvatkaapas kaksi kertaa autanko.

Siinä sitten poliisit vähän aikaa raapivat päätään, toteavat, että tätä varten täytyy hankkia asemalta sopivat kärryt ja palaavat noin tunnin kuluttua ja alkavat köijätä asekaappia autoonsa. Siihen Seppo sitten toteaa:

- Niin muistuttaisin teitä vielä, että tota asekaappia ei kannata hitsaamalla ehkä aukaista, kun siellä on kummiskin vielä sisällä haulikon patruunoita ja pari kantopommia.

Poliisimiehet kuskaavat Sepon asekaappia hikisenä autoonsa ja tehtävänsä suoritettuaan toteavat, että heidän on tarkistettava tilukset, koska on syytä epäillä, että Seppo valehtelee asevarkaudesta ja on piilottanut aseensa jonnekin. Seppo toteaa tähän, että herrat ovat hyvät. Poliisit tuumivat keskenään, että Sepolla on sadanneljänkymmenen neliön omakotitalo, neljäntuhannen neliön tontti, jossa on vielä kahdeksankymmenen neliön ulkorakennus, joten tässähän menee pyssyjä etsiessä niin tämä kuin huominen päiväkin. Konstaapelien aloittaessa etsintänsä Seppo lyö saunan lämpiämään. Poliisit etsivät aseita Sepon manttaalilta vaikka tietävät hyvin, että Sepon pyssyt ovat jonkun hänen sellaisen kaverinsa vintillä, jolla ei ole aselupia. Tietty solidaarisuus tavallisten miesten keskuudessa elää, ja sitä ei virkavalta ylitä. Lopulta poliisit lopettavat etsimisensä.

- No ei löytyny niin?

- Ei löytynyt. Mutta ymmärräthän sinä Seppo, että ei tämä tähän jää. Sinua epäillään aseitten kätkemisestä. Sulle tulee tästä kyllä kutsu poliisilaitokselle kuulusteluihin.

- Ymmärränhän minä. Sen kun lähetätte kutsun.

Eikä aikaakaan, kun Seppo istuu poliisiviranomaisen kuulusteltavana Huitsinnevadan poliisiasemalla. Se sama Seppo, jolla tähän mennessä on rikoshistoriassaan yksi ylinopeussakko vuodelta 2004. Häntä kuulusteleva poliisi aloittaa kuulustelun.

- Seppo Släsh. Nythän on niin, että teitä epäillään aseittenne kätkemisestä.

- Miten niin? Minähän sanoin poliiseille, että ne on varastettu.

- Meillä on syytä epäillä, että te valehtelette ja olette kätkeneet aseenne. Miksi ette tehneet rikosilmoitusta?

- Minähän sanoin sen jo poliiseille, jotka kävivät häiritsemässä kotirauhaani. Miksi ihmeessä olisin tehnyt rikosilmoitusta, kun te olisitte viikkoa myöhemmin kumminkin käyneet pöllimässä pyssyni?

- Niin… no, tehdään nyt sitten tämä aseitten katoamista koskeva rikosilmoitus. Kuinka aseenne väitteenne mukaan katosivat?

- No minähän menin Örnätjärven Erämiesten ampumaradalle tarkoituksenani harrastaa hieman ampumista. Niin kuin ampumaradalla on tapana tehdä. Ennen kuin pääsin itse asiaan, niin minulle tuli kakkahätä ja minun piti mennä ampumaradan hyyskään. Hitto vie, siellä ei ollut edes paperia, mutta onneksi minulla oli housujeni reisitaskussa talouspaperia mukana, niin sain pyllyn pyyhittyä. Sitten kun tulin takaisin autolleni niin piru vie, joku pitkäkynsi oli pöllinyt kaikki pyssyni ja patruunat.

- Lukitusta autosta?

- Minulla on pick-up ja pyssyt olivat lavalla pressun alla.

- Kaikki aseenne?

- Joka ainoa.

- Mutta hetkinen. Tiedostojen mukaan teillä on puoliautomaattinen reserviläisrynnäkkökivääri, hirvikivääri kaliiberia 30-06, metsästysluodikko kaliiberia .222, pumppuhaulikko kaliiberia 12/76, kaksipiippuinen haulikko kaliiberia 12/76, pienoiskivääri, ysimillinen pistooli sekä vielä pienoisrevolveri. Väitättekö, että teillä oli nuo kaikki aseet ja kaikki hallussanne olevat patruunat mukananne, kun menitte ampumaradalle?

- Onko aselaissa jotenkin määritelty, kuinka monta asetta voi viedä ampumaradalle? Ja onko radalle vietävien patruunoitten määrää jotenkin määritelty?

- Te ette nyt näytä olevan oikein yhteistyöhaluinen. Kun kävi vielä ilmi, että siinä asekaapissa, jonka me teiltä takavarikoimme ja aukaisimme erityisvarotoimenpitein, koska teidän ilmoituksenne mukaan siellä oli haulikonpatruunoita ja kantopommeja, niin sieltä ei löytynyt muuta kuin kaksi hiekkasäkkiä ja kumiankka.

- Kas, piru vie kun toi muisti tekee tepposensa.

- Ymmärrättehän, että minä en niele kertomustanne. Tämä menee syyteharkintaan.

- Epäilemättä menee. Niin kuin menee noin kuudellasadalla miehellä tässä kunnassa. Toivotan poliisiviranomaiselle onnea yrityksessään. Voinko poistua, vai onko minut pidätetty?

- Olkaa hyvä ja poistukaa.

Johtopäätöksenä tästä kaikesta on se, että virkavaltamme, noin normaalitilanteessa voi pitää kansalaisiamme panttivankina rangaistuksen uhalla. Mutta jos virkavallallamme on käsissään sanotaanko satatuhatta kansalaista, joitten oletettua rikosta se joutuu tutkimaan, niin silloin kansalaiset pitävät virkavaltaa panttivankinaan. Koska silloin virkavalta menee tukkoon. Ei riitä resurssit. Ei riitä kyky rangaista. Ja virkavaltamme on hakenut tätä tilannetta. Samaan aikaan kun valtio kehittää aina uusia tapoja rajoittaa lainkuuliaisten ihmisten elämää, se hankkii tänne elintasosurffareita ja pokkana väittää, että meidän täytyisi mieltää heidät yhtä aikaa voimavaraksi ja velvollisuudeksi.

Kiertäkää veroja, kansalaiset, perskeles.

Ja lisätään tähän vielä maininta Timo I Soinin egotripistä  joka saavuttaa jatkuvasti uusia ulottuvuuksia. Eli mies meni ja erotutti puolueensa toisen varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen. Asiaa on laajemmin käsitelty monella muulla taholla. Itse totean, että Soinin viimeisen kuukauden edesottamuksista tulee mieleen suuresti arvostamani Veikko Huovisen kirja Veitikka.

Siinä kirjassahan eräs A. Hitler toteutti kaksiosaisen suunnitelmansa. Ensimmäisenä oli Operaatio Ülex, jonka ansiosta Saksa saavutti loistavaa sotilaallista menestystä. Operaation toinen osa eli Saublöder Arsch taas perustui siihen, että Hitler hässi tahallaan kaikki mahdolliset asiat vituralleen aiheuttaen Saksalle suurtappion ja totaalisen tuhon. En voi olla vertaamatta Soinia kyseiseen kirjaan. Tietysti erona on, että persujen Operaatio Ülexin saivat aikaan aivan toiset tyypit, mutta Operaatio Saublöder Arsch kyllä tapahtuu Soinin henkilökohtaisen ydinosaamisen mukaisesti.

PYHÄPÄIVÄN ASEETTOMAKSI RATOKSI

Hotellin respaan lähetettiin uutinen (kiitokset Taisteluvälineupseerille ja Ink Visitorille) jonka mukaan EU aikoo tiukentaa huomattavasti asedirektiivejään. Koko pakan laajuus on vielä epäselvää, mutta selvää on, että kaikki puoliautomaattirynkyt kielletään joka tapauksessa yksityishenkilöiltä. Tämähän tappaa sitten käytännössä koko reserviläisammuntaharrastuksen, mikä heijastuu suoraan Suomen puolustuskykyyn. Totesihan puolustusministerimme Jussi Niinistö tuoreeltaan, että PV käyttää ampumakoulutukseen jo sodan ajalle varattuja ampumatarvikkeita, joten reserviläisten henkilökohtaisella ja omasta pussista maksetulla aktiivisuudella on ollut huomattava merkityksensä. Nyt sitten siinäkin toiminnassa siirryttäisiin perinteiseen laukaus-laukaus-sarrrja-menetelmään.

Kiellettävien listalla ovat myös keräilijöille myönnetyt sarjatuliaseet sekä kaikki dekotut konetuliaseet. Tämähän lopettaa myös asekeräilyn, mikä on suuri sääli, sillä aseet ovat osa historiaa ja asekeräilijät ovat seulottua sakkia jotka eivät ole vaarantaneet yleistä turvallisuutta.

Pahimmillaan kielto saattaa koskea kaikkia itselataavia aseita pistooleista metsästyksessä käytettäviin puoliautomaattiaseisiin. Tämä puolestaan tekee melko selvää ampumaurheilusta, sillä pistooli tuppaa olemaan puoliautomattiase. Myös metsästystä se vaikeuttaa huomattavasti, joskaan ei lopeta, mutta mennäänkö siihen, että puoliautomaattihaulikon omistava metsästäjä joutuu vaihtamaan aseensa tavalliseen kaksipiippuiseen. Vaihtohan ei onnistu noin vain, sillä luonnollisesti metsästäjä joutuu käymään läpi sekä lupa- että palikkatestirumban ja tietenkin hän joutuu ostamaan uuden aseen omalla kustannuksellaan. Entinen puoliautomaattihaulikko ei luonnollisesti kelpaa vaihdossa, sillä eihän sitä kenellekään voi myydä. Ilman muuta kyseinen säädös olisi sitten viimeinen viikate myös suomalaisille asekauppiaille.

Hotellin respassa ei yhtään epäillä, etteikö tämän jälkeen joku EU:n virkamies hoksaa, että kun puoliautomaateista on päästy eroon, niin onhan jäljellä vielä ”lippaallinen kertatuli” ja epäilemättä se on listalla seuraavana.

Asiaa voisi pitää normaalina utopistien vittuiluna metsästys- ja ampumaharrastajille, sillä onhan se selvää, että jos utopisti X inhoaa aseita, niin eihän niitä saa olla muillakaan. Mutta tämän kyseisen viritelmän perusteet ylittävät normaalin vittuilun ja siirtävät sen ns. preussilaiselle tasolle. Eli:

Komission paine liittyy Ranskan terroristi-iskuihin, joissa käytettiin maahan salakuljetettuja rynnäkkökivääreitä.

Eli anskumä yritän hahmottaa:

- Islamilaiset vatipäät ampuvat rauhallisia ja lainkuuliaisia eurooppalaisia salakuljetetuilla rynkyillä.

- EU vastaa tähän riisumalla nimenomaan ne rauhalliset ja lainkuuliaiset eurooppalaiset aseista.

- Näin ollen yleinen turvallisuustilanne paranee.

Näinkö se meni? Vai hahmotanko asian jotenkin väärin?

Uutisen mukaan sisäministeriö suhtautuu EU:n suunnitelmaan jokseenkin nuivasti ja hotellin respasta lähetetään sisäministeriölle vilpitön toive, että pitäkää nyt herran nähden kerrankin housut jalassanne.

Barack Obama ei sinänsä liity aiheeseen, mutta kuva itsessään on asiaan nähden osuva.

KAHDESTOISTA YMMÄRRYSHARJOITUS

Olen ymmärrysharjoituksissani pyrkinyt edes jollain tavoin hahmottamaan itselleni, miksi suvaitsevais-tiedostavais-valaistunut vastapuolemme toimii juuri sillä tavalla kuin se toimii. Tehtävä on tietysti ollut joka kerta vaikea, sillä järjettömyyttä on vaikeaa selittää järjellisesti. Tällä kertaa yritän puolestaan hahmottaa päässäni organisaatiota, jota arvostan, ja jonka niin toiminnan kuin henkilökunnan miellän pääosin hyvinkin järkeväksi ja asialliseksi. Tuumin sitä, kuinka se mahtaa suhtautua Suomessa elokuussa 2015 alkaneeseen kriisiin, jota tosin poliitikkomme eivät suostu tunnustamaan kriisiksi, vaan toteavat pokkana että kyseessä on sekä suuri velvollisuus että suuri mahdollisuus ja tämähän saa tällaisen yksinkertaisemman ihmisen tuumimaan, että ne ihan oikeasti yrittävät tunkea nelikulmaista palikkaa pyöreään reikään. Vaatien vielä suhraamiselleen aplodeja tavallisilta kansalaisilta, jotka maksavat koko lystin.

Organisaatio, josta puhun on luonnollisesti Suomen puolustusvoimat. Kun mietin puolustusvoimien henkilöstöä, en keskity kenraalikuntaan. Olen päätynyt siihen käsitykseen, että se koostuu valitettavasti pääosin miehistä, joille ura itsessään ja sillä eteneminen on jo tietynlaista politiikkaa ja kaikkien siviilipoliitikkojen oikkujen tunnollista toteuttamista ilman niiden minkäänlaista kyseenalaistamista. Keskityn sen sijaan kapteeneihin, majureihin, everstiluutnantteihin ja eversteihin. Heppuihin, jotka eivät välttämättä koskaan niitä jellonia kaulaansa saa, koska asettavat tehtävänsä Suomen puolustamisessa kiipijän uran edelle, mutta jotka huudetaan hätiin silloin, jos pilliin vihelletään. Voi olla, että he siinä vaiheessa saavat niitä natsoja huomattavasti lisää, kun tarvitaan miehiä, jotka tekevät eivätkä selitä.

Jos ajatellaan puolustusvoimien perustehtävää, niin sehän on varsin yksinkertainen ainakin ajatuksen tasolla, mutta käytännössä pirun hankala, koska meillä sattuu olemaan se yksi tietty naapuri. Puolustusvoimien tehtävä on puolustaa Suomen maata ja sen kansaa ulkoista hyökkääjää vastaan ja säilyttää maan itsenäisyys. Eli sen tulee perinteisen (ja kieltämättä oikean) uhkakuvan mukaan varautua torjumaan vihollisen hyökkäys idästä sekä sen koukkaukset etelästä, lännestä ja pohjoisesta. Näinhän on tosiasiassa ollut koko Suomen itsenäisyyden ajan, jopa suomettuneisuuden aika mukaan lukien, tosin olihan silloin toisenlaisiakin ääniä, se oli muistaakseni patataistolainen Hannu Taanila joka kirjoitti joskus 1980-luvun alussa että Suomea ei uhkaa mikään sotilaallinen uhka, ellei sitten jenkit lähetä neekereitä hyökkäämään Lappiin, mikä oli silloin kovastikin hyväksyttyä epistolaa ja mikä taas nykyisin sattuisi sen tietyn pikku syyn vuoksi olemaan vihapuhetta vaikka sen sanoisikin äeeentinen taistolainen. Uskoisin silti, että PV valmistautui silti ja silloinkin torjumaan uhkaa juuri idästä.

Tämän jatkuvan uhan kanssa puolustusvoimat joutuvat joka päivä painimaan, eikä poliittinen koneistomme sitä juurikaan tehtävässään auta. Puolustusvoimiin kohdistettuja säästöjä jatketaan vielä lisäsäästöillä vaikka vielä hetki sitten puhuttiin, että PV:n tulisi saada lisärahoitusta. Näissä säästöissä sitten menee niin sekä paljon puhuttu puolustusvoimien uudistettu taistelutapa, kun ei voi jätkiä siihen kunnolla kouluttaa ja kalustoa hankkia ja samoin myös paljon puhuttu alueellisten joukkojen uudistus.

Vaan tämähän on tuttua. Mutta kuinka puolustusvoimissa kapteeni – everstitasolla suhtaudutaan uusiin uhkiin? Vanhoihin uhkiin, toisin sanoen Venäjän hyökkäykseen ollaan tietysti varauduttu ja kassakaapeissa löytyy taatusti suunnitelmat sitä varten. Mutta entä uudet uhkatekijät? Poliittinen koneistomme voi tietenkin elää utopioissaan ja vaatia kansaakin elämään niissä, mutta puolustusvoimissa joudutaan ajattelemaan realistisesti. Siellä uhka on oikeasti uhka, siihen tulee varautua ja tehdä tarpeelliset suunnitelmat. Onko puolustusvoimien kassakaapeissa suunnitelmat uusia uhkakuvia varten?

Ensimmäinen uhka, ja toteutunut sellainen tapahtui  poliittisen koneistomme päätöksellä jo vuonna 2011, jolloin Suomi käytännössä luopui itsenäisyydestään ja luovutti sen Euroopan Unionille joka on hyvää vauhtia muuttumassa Euroopan Liittovaltioksi, joka tosin ei ole liittovaltio, vaan poliittisen prosessin ulkopuolelta valittujen komissaarien johtama hyvinkin keskitetty byrokraattivaltio.

Jos ajatellaan puolustusvoimien perustehtävää, niin silloinhan PV on epäonnistunut, sillä maan itsenäisyys on jo menetetty. Laukaustakaan ampumatta. Puolustusvoimat eivät kuitenkaan pystyneet vaikuttamaan asiaan, enkä ole varma oliko siellä koskaan edes varauduttu siihen mahdollisuuteen, että itsenäisyys menetetään vapaaehtoisesti eduskunnan toimesta. Luulisin, että upseeristossa on kuitenkin soraääniä, jotka toteavat, että oliskos tässä ollut perustuslakituomioistuimen paikka, jos meillä edes sellainen olisi ja olisiko itsenäisyyden menettämisestä ehkä kannattanut järjestää kansanäänestys. Meinaten siinä vuonna 1995 pidetyssä äänestyksessä ei äänestetty itsenäisyyden menettämisestä vaan liittymisestä valtioitten liittoon.

Historioitsijat varmaankin käsittelevät aikanaan edellä mainittuja asioita hyvinkin ankarasti, mutta puolustusvoimien on ajateltava myös nykyhetkeä, ja mikäli siellä löytyy ajattelevia yksilöitä (joita uskon ainakin tuolta kapteeni – everstitasolta hyvinkin löytyvän), niin heidänhän on pakko varautua useampiinkin uusiin kriiseihin, jotka poliittinen koneistomme ovat pitkäaikaisella asioitten vituralleen hässimisellä saaneet aikaiseksi. Suunnitelmat on tehtävä etukäteen, ettei tilanteen kaatuessa päälle oltaisi sormi suussa ja mietittäisi, että tartteiskohan ehkä tehdä jotain.

Ensimmäistä näistä kriiseistä voisi kutsua vaikka nimellä liian myöhään tulleen järkiintymisen kriisi.

Ajatellaan tilannetta tammikuussa 2017, jolloin maahamme on tullut hallituksen munattomuuden vuoksi totaalisen vieraista kulttuureista 70.000 – 120.000 tyyppiä, joilla ei tosiasiassa ole täällä mitään muuta tekemistä kuin elää suomalaisten rahoilla ja siinä sivussa ne pistävät maassamme hulinaksi. Se on täysin ennustettavaa, sillä kahden täysin erilaisen kulttuurin yhdistäminen ei ole koskaan onnistut muuallakaan ja maahan tulleet elintasopakolaiset ovat kaiken lisäksi saaneet suomalaisista mielikuvan lammasmaisena kansana, joka ei uskalla panna hanttiin ja joka nostaa maahantulijat jalustalle kaikesta heidän perseilystään huolimatta. Kieltämättä nämä häiskät varmaankin raapivat päätänsä ja ihmettelevät, kuinka näin hyväuskoinen ja höhlä maa on saanut aikaan niin toimivan systeemin, että sillä on varaa elättää heidätkin. Vaikkei olisi mitään syytä. Siinä vaiheessa hallitus saattaa ymmärtää, että vituiksihan tää meni koko internationaalinen viritelmä ja näistä tyypeistä on palautettava tai tylysti poistettava maasta vähintään 50.000 – 100.000 tyyppiä.

Siinä vaiheessa hallitus alkaa miettiä, että kuinkahan tämä sitten voitaisiin tehdä, koska eihän se typeryydessään ole tällaista mahdollisuutta edes ajatellut. Ensiksi hallitus toimii niin kuin suomalaisten hallintolampaitten kanssa yleensä toimitaan ja kysyy nätisti maahantulijoilta että voisittekos lähteä maastamme, kun teillä ei sitten ollutkaan tänne mitään asiaa ja saa maahantulijoilta vastauksen että mutsis oli. Hallitus pistää hetken aikaa sormen suuhunsa ja hoksaa sitten kysyä apua poliisilta, joka tylysti toteaa, että albaanien kanssahan tuo jo koeteltiin, eivät olleet halukkaita lähtemään ja tarvittiin yksi poliisi per albaani saattamaan jätkät lennolle Tiranaan. Milläs te urpot kuvittelette, että me kymmeniä tuhansia ensinnäkään löydetään ja varsinkaan palautetaan kun ne eivät ole halukkaita lähtemään? Ja missäs vaiheessa me tehdään sitten se normaali poliisin työ?

Jolloin hallitus saattaa hoksata, että tämähän ei taidakaan onnistua perinteellisellä pohjoismaisella nätillä tavalla ja sen jälkeen kysyy apua puolustusvoimilta jolla (toivottavasti) on jonkunlainen suunnitelma asian suhteen ja PV ilmoittaa, että onnistuu, mutta joudumme tekemään osittaisen liikekannallepanon, etsimään väkisin ja mielipidettä kysymättä joka häiskän ja laittamaan ne piikkilangan taakse vankileirille Tornionjokilaaksoon, josta ne väkisin palautetaan Ruotsiin, jonka ei olisi pitänyt niitä laskea tänne ensinkään. Lukekaapas jätkät se Dublinin sopimus. Näillä piikkilangan takana olevilla leireillä syötetään jätkille perinteistä armeijan noppasoppaa ja vanikkaa ja jos ei sapuska kelpaa, niin silloin täytyy olla ilman. Mobilisoiduilla reserviläisillä on sitten tietenkin aseissaan kovat patruunat ja myös valtuudet tarvittaessa painaa liipaisinta. Erityisen painokkaasti puolustusvoimat ilmoittavat hallitukselle, että jos haluatte operaation onnistuvan, niin ensiarvoisen tärkeää on, että te ministerit pidätte turpanne kiinni, ettekä sotkeudu siihen, kun me korjaamme asian, jonka te saitte typeryyttänne aikaiseksi.

Uskon (tai ainakin toivon), että puolustusvoimilla on jo olemassa suunnitelma tällaista tilannetta varten tai ainakin se on valmisteilla. Kyseinen kriisi kun on täysin mahdollinen. Olihan PV:llä aikanaan hyvin valmiiksi tehdyt suunnitelmat Neuvostoliiton hajoamisen aikaansaaman pakolaisvyöryn varalle. Kuvittelisin, että puolustusvoimat varautuu kaikkiin maahamme kohdistuviin uhkiin ja ennen kaikkea osaa tunnistaa uhan, vaikka poliittinen koneisto ajattelisi asiasta toisin ja mainostaisi sitä mahdollisuutena.

Tosin tuon kyseisen uhkakuvan toteutuminen on sinänsä varsin epätodennäköistä, sillä kun puolustusvoimien upseerit, siis ne  joita ei kiinnosta pelkkä urakehitys kertovat hallitukselle sen, mitä liian myöhään tulleen järkiintymisen kriisin ratkaiseminen vaatii, pistää hallitus päänsä vielä astetta syvemmälle pusikkoon, toteaa, että joka ainoalle arabihäiskälle ynnä muille hättiäisille annetaan notkumislupa toissijaisen suojelun perusteella aina täältä ikuisuuteen eikä uusienkaan tulemista estetä, kun eihän Ruotsikaan niin tee ja sitten toivotaan porukalla, että jos tää nyt jotenkin suttaantuisi. Mutta eihän se pelkällä toivomisella suttaannu.

Ja silloin päädytään tuplasti liian myöhään tulleen järkiintymisen kriisiin. Tällöin muutamassa vuodessa maahamme valuu noin 200.000 – 300.000 tyyppiä, jotka päätyvät suurkaupunkiemme lähiöihin, jossa ne toimivat samoin kuin Ruotsissa eli ilmoittavat, että tästä rajasta eteenpäin tämä kaupunginosa ei ole enää Suomen aluetta ja toimii myös ilmoituksensa mukaan, jolloin alueelle tulevat ambulanssit ja palokunta alkavat tarvita Pasi-sisuja työkaluikseen. Kyseiset ambulanssimiehet ja palomiehet saavat luonnollisesti myös näiltä ”autonomisilta alueilta” valituksia siitä, että hätäpuhelun jälkeen kesti tunnin verran ennen kuin ambulanssi oli paikalla. Mikä tietysti on luonnollista, sillä ambulanssimiehistön tarvitsee hankkia tarvittavaa backupia siihen, ettei se itse pääse hengestään pelastaessaan jotain tyyppiä, jonka pelastamatta jättäminen olisi sinänsä yleisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämisen kannalta se viisain vaihtoehto.

Tässä vaiheessa myös jopa huomattavan hidas hallituksemme ja virkamieskoneistomme saattaa hoksata, jos joku niille asian rautalangasta/ratakiskosta vääntää, että näillä alueilla pitävät valtaa pelkästään aseelliset ulkomaalaisjengit, eikä suomalaisilla viranomaisilla ole alueen toimintaan oikeastaan muuta  vaikutettavaa kuin se, että ne maksavat alueelle edelleenkin sosiaalitukia ja sitä kautta pitävät yllä valtion toiminnallaan hyväksymää anarkiaa.

Jos hallituksemme tässä vaiheessa järkiintyisi, se toteaisi, että tämä ulkomaalaisten toiminta on itse asiassa sodanjulistus ja Suomen valtakunnan joka ainoa helvetin neliömetri on Suomen hallituksen valvonnassa ja jos joku muu yrittää ottaa suomalaisia alueita hallintaansa, niin sille lyödään luu kurkkuun. No, seuraavaksi tulisi tietysti puhelinsoitto poliisille, joka nauraisi paskaisen naurun todeten, että mehän saadaan niiltä rikastajarikollisilta selkäämme jos yritettäisiin, jolloin oltaisiin taas poikkeustilan edessä ja apuun pyydettäisiin jälleen puolustusvoimia.

Ensimmäisenä PV luonnollisesti toteaisi, että käymmekö hoitamassa tilanteen vai lähdemmekö leikkimään dialogipuolustusvoimia jolloin meitä ei oikeastaan tarvitakaan, vaan homman voi siirtää palkatuille lässyttämis-alistumisspesialisteille. Mahdollisen luvan saatuaan puolustusvoimat toteaisivat, että osittaista liikekannallepanoa tarvitaan jälleen. Ei tää muuten onnistu. Ja kovat piippuun jätkille taas. Hallitus taas arkana kysyisi, että mitenkäs te ajattelitte homman hoitaa ja asiasta vastuussa oleva everstiluutnantti toteaisi että no ensiksi katkaistaan vesi ja sähköt koko alueelta, sen jälkeen ilmoitetaan, että mikäli on halukkaita lähtijöitä, niin heidät saatetaan aseistautuneitten reserviläisten toimesta satamaan Ruotsinlaivalle ja ne, jotka eivät ole ymmärtäneet, että suomalaisten alue on suomalaisten aluetta yksinkertaisesti ammutaan ja ensimmäisenä alueelle tulee pataljoona Leopard-panssarivaunuja. Tällä kertaa ei asioita hoideta puhumalla.

Toivon, että puolustusvoimilla on olemassa suunnitelma myös tätä tilannetta varten. Tai että sitä pannaan parhaillaan pystyyn. Luottaisin siihen, sillä puolustusvoimien tehtävä on varautua, eikä utopioida.

Tosin sitäkään suunnitelmaa tuskin tarvitaan, sillä en usko, että niin nykyinen hallituksemme kuin seuraavakaan olisi valmis näihin toimiviin, joskin varsin rankkoihin konsteihin, joten se jatkaa pää puskassa-linjaansa ja saa aikaan tilanteen, jolloin Suomessa on jo puoli miljoonaa etnisesti edistyksellistä ihmistä, joitten hyvinvoinnin hallitus julistaa kaikkien kantasuomalaisten pyhäksi velvollisuudeksi ja kaikki niitten aikaansaama väkivalta ja yleinen riekkuminen perustellaan sillä, että ne ovat vain reagointia tavallisten suomalaisten nuivaan ja ennakkoluuloiseen asenteeseen.

Mikä saa tietysti aikaan sen, että hallituksen jatkuvaan munien raapimiseen kyllästyneet kansalaiset alkavat perustaa aseellisia ryhmittymiä. Niitten tarkoitus ei ole varsinaisesti kaataa valtiovaltaa, vaan yksinkertaisesti puolustaa omiaan maahantulijoitten väkivaltaa vastaan, suojella omia asuinalueitaan ja estää väkivaltaisten maahantunkeutujaporukoitten tunkeutuminen alueilleen. Koska valtiovalta ei tätä suojeluvelvollisuuttaan enää tee. Se lopetti sen jo vuonna 2015. Tässä vaiheessa asioita ei todellakaan hoideta enää puhumalla, vaan suomalaisten siviilien aseelliset joukot järjestävät myös kostoiskuja, joissa ilmoitetaan tylysti, että osataan sitä täälläkin kun tätä kerran pyydettiin. Ruumiita on tarjolla ja viljalti, sillä suomalaiset ovat hyviä toimimaan organisoidusti ja järjestelmällisesti myös väkivallan alueella.

Epäilemättä hallituksemme silloin taas kysyy utopiahaaveittensa ylläpitämiseksi apua puolustusvoimilta ja  komentaa sen joukot riisumaan aseista laittomaksi katsomiaan suomalaisia itsepuolustusjoukkoja ja suojelemaan maahantunkeutujia näitten joukkojen väkivallalta, mutta siinä vaiheessa jopa urakenraaleilla varmaankin käy päissään epäilys. He varmaankin miettivät sitä tilannetta, jossa silloin ollaan ja tekevät yhteenvedon:

- Suomen hallintovalta luopui itsenäisyydestä ilman kansanäänestystä ja luovutti vallan länsieurooppalaisille vasemmistohumanisteille, joitten visio yhtyneestä Euroopasta ei juurikaan eroa siitä, mitä Neuvostoliitto oli.

- Suomen hallintovalta avasi rajamme ihmisille, jotka eivät olleet hädänlalaisia pakolaisia, vaan tyyppejä jotka tulivat nauttimaan suomalaisesta sosiaaliturvasta. Samalla Suomen hallintovalta määräsi viranomaispäätöksellä suomalaiset rakastamaan näitä ihmisiä kuin omaa perhettään, vaikka vastarakkauden muodot olivat lähinnä halveksivat ja ennen kaikkea väkivaltaiset.

- Suomen hallintovalta elättää näitä ihmisiä samalla kun se leikkaa tavallisten suomalaisten kansalaisten elintasoa ja vaatii että suomalaiset hyväksyvät tämän, vaikka maahantunkeutujien elättäminen nakertaa maan taloudellisia perusteita.

- Suomen hallintovalta ei tee mitään Suomen alueella valtaa pitäville ulkomaalaisille gangstereille vaan vaatii, että suomalaiset hyväksyvät ne osana globaalia kehitystä ja monikulttuurisuutta.

- Suomen hallintovalta haluaa, että Suomen puolustusvoimat alkavat toimia aseellisesti niitä kansalaisten ryhmittymiä vastaan, jotka haluavat ainoastaan puolustaa itseään, lähimmäisiään, maataan eli toimia juuri niin kuin puolustusvoimien tulisi toimia.

Tässä vaiheessa jopa uraputkessa olevan kenraalin mielessä saattaa käydä se ajatus, että olikos meillä siellä puolustusvoimien kassakaapissa se äärimmäisen salainen suunnitelma eli sotilasvallankaappaus.

Henkilökohtaisesti toivon, että sellainen suunnitelma on, sillä maan vihollinen ei välttämättä tule vain ulkoapäin. Nykyinen vihollinen, jota kutsutaan maan eduskunnaksi, hallitukseksi, virkamieskoneistoksi ja mediaksi on tuomassa Suomeen jatkuvasti lisää ulkoisia vihollisia ja vaatii, että tavallisen kansalaisen tulisi rakastaa niitä viranomaispäätöksellä. Katkeraan loppuun saakka.

Puolustusvoimien miehillä on varmaan miettimistä. Jos tavalliset suomalaiset tulevaisuudessa perustavat aseellisia ryhmittymiä puolustamaan itseään ulkoa tulevaa uhkaa vastaan, niin kuinka moni upseeri olisi valmis antamaan käskyn tulenavauksesta näitä ryhmittymiä vastaan? Omia kansalaisia vastaan? Kuinka moni heidän alaisistaan noudattaisi käskyä? Kuinka moni upseeri ajattelisi, että vihollinen on aivan toisessa suunnassa?

Kirjoitukseni voi kuulostaa foliohattuilulta, mutta niinhän nykyinen tilannekin kuulosti vielä vuosi sitten. Tässä vaiheessa on hyvä esittää kysymys puolustusvoimien upseereille. Ketä te puolustatte? Hallintojärjestelmää, joka syöttää kansansa utopian ylläpitämiselle? Vai sitä kansaa itseään? Vaiko pelkkää uraanne?

Sinänsä loppukaneettina voi todeta, että jos puolustusvoimat ottaisivat maassa vallan, niin sotilashallinto kestäisi pitkään. Vaikka puolustusvoimat toteaisivat, että maassa olojen rauhoituttua järjestettäisiin uudet vaalit, niin mitä niihin vaaleihin olisi tarjolla ehdokkaiksi? Ne samat puolueet, jotka veivät maamme katastrofiin? Entä virkamieshallitus? Ne samat virkamiehet, jotka tukivat sitä samaa katastrofia mitään kyseenalaistamatta?

Vaikka tunnustan olleeni jopa joskus kommunisti, niin tunnen päivä päivältä suurempaa sympatiaa sitä kohtaan, mitä Augusto Pinochet teki aikanaan Chilessä. 

Vielä lisäyksenä vastaus Ylen toimittajan Eero Mäntymaan sähköpostilla esittämään haastattelupyyntöön:

1. En ole kiinnostunut haastattelusta enkä halua olla missään tekemisissä Ylen kanssa.

2. Kun nimimerkkiä käyttävälle blogikirjoittajalle esitetään pyyntö ottaa yhteyttä Ylen toimittajaan puhelimitse, voi pyyntöä pitää jokseenkin huvittavana.

LÄMPIMIMMÄT KIITOKSET

Blogin kävijämäärä ylitti hiljattain miljoonan rajan. Onhan selvää, että jos blogiani vertaa suosiossa muoti-, lifestyle-, hilavitkuta- ja kutkutablogeihin, niin tämä kahdeksan ja puolen vuoden aikana ylitetty miljoonan kävijämäärä on sisänsä varsin vaatimatonta piperrystä. Mutta kun kyseessä on kansallismieliseen asiaan keskittyneen huitsinnevadalaisen nobodyn sivusto, niin miellän ansaitsevani sen, että aukaisen viskipullon ja otan kävijämäärän kunniaksi tukevat moukut. Kasvanut lukija- ja kommentoijamäärä on minulle merkkinä, että en ole pitänyt tätä pientä viritelmääni pystyssä turhaan.

Tämän rajan ylitettyäni sallin itselleni sen, että kerron hieman blogistani ja miksi sen perustin. Vaikka epäilemättä toistoon syyllistynkin. Minähän – kas kun julkishallinnossa työtä teen ja sen myötä olen oppinut nauttimaan monikultturismin ihanuuksista – olin jo vuosituhannen vaihteessa nuiva kuin fan. Mutta asialleni ja ajatuksilleni ei näyttänyt löytyvän väylää. Mielessä kävi, että olenko yksin ajatuksineni. Tarvitsi odotella vielä muutama vuosi, ja silloin hoksasin, pääosin Jussi Halla-ahon esimerkin myötä, että on olemassa sellainen alusta kuin blogi.

Huhtikuussa 2007 ajattelin, että ehkä minullakin on oma sanani sanottavana. Perustin Yrjöperskeles-blogin ja julkaisin muutaman jutun, keskittyen monikulttuurisuuteen oman ammattini eli lastensuojelun näkökulmasta. Rehellisesti sanoen ajattelin tuolloin, että kirjoitan muutaman jutun, huomaan ettei tää ketään kiinnosta, lopetan ja totean että tulipahan ainakin yritettyä.

Blogi kuitenkin alkoi saada seuraajia ja ennen kaikkea kommentoijia. Niinpä päätin jatkaa. En ole varma, olenko yksi niistä paljon puhutuista kahdestakymmenestä alkuperäisestä netsistä, mutta aika lähellä ainakin. Silloin vuonna 2007 ei valtavirrasta poikkeavia ääniä paljon ollut ja virallisestihan me oltiin kaikki samaa suvaitsevaa, leventävää ja laajentavaa mieltä.

Vuonna 2011 tuli Jytky jota blogissani pyrin tukemaan mahdollisimman paljon. Tein väärät johtopäätökset. Ajattelin, että perussuomalaisten voiton myötä etenevä kansallismielinen ajattelutapa saa aikaan sisällissodan myös muissa puolueissa ja niissä hoksataan huomaamaan, minkälaisen uhan hallitsematon maahanmuutto maallemme aiheuttaa. Siksi löin silloin blogini telakalle. Aikomus oli lyödä se telakalle pysyvästi. Ajattelin, että minua ja kaltaisiani kirjoittajia ei enää tarvita.

Kuinka typerä olinkaan. Lapsellinen. Naiivi. Ja mitä näitä määritteleviä sanoja nyt oikein onkaan?

Sisällissotaa puolueissa ei alkanut, vaan sekä media että muu puoluekoneisto aloittivat armottoman haisunäädän kusimyrskyn kansallismielisiä ihmisiä vastaan. Voisi sanoa, että yksi niin poliittinen kuin mediasukupolvi oli valinnut ideologiansa kehykseksi monikulttuurisuusutopian, eikä se ollut valmis siitä luopumaan, vaikka sillä ei ollut mitään faktoja puolustamaan unelmiaan. Silloin ajattelin itsekin, että kai tässä on pakko alkaa jälleen rääpiä turpaansa. Yhtenä muitten joukossa.

Helppo hommahan tuo sinänsä oli. Kun vastassa ei ollut muuta kuin koko poliittinen ja mediakoneisto. Mutta siinä vaiheessa mielsin, että oli myös aika hieman muuttaa tapaani kirjoittaa. Blogini oli ollut pääosin pelkkää kansallismielistä agitproppia. Siinä vaiheessa hoksasin, että kirjoittamisesta oli tullut myös harrastus ja aloin väsäillä aina väliin epäpoliittisia ”jotain ihan muuta”-juttuja sekä vaihtoehtohistorioita, joihin aina olen mieltynyt. Ne ovat tavallaan semmoinen henkireikä jatkuvan poliittisen pommituksen seassa johon pommitukseen omaakin agitproppia viivytyspuolustukseksi suollan. Tylysti puskista ampuen niin kuin tsuhnalla tapana on.

Nyt eletään loppuvuotta 2015. Tavallaan ollaan samassa tilanteessa kuin vuonna 2007, jolloin blogini aloitin. Meillä kansallismielisillä ihmisillä ei ole mitään poliittisen vaikuttamisen kanavaa, vaikka sitä meille perussuomalaisten toimesta lupailtiin ja joita minäkin tuin, epäonnistuen ja väärää hevosta veikaten. Vuonna 2007 tarjolla ei ollut edes lupaustakaan. Vuonna 2015 Soini kusi meitä silmään ja sai pitkään hakemansa palkintonsa. Mitkä ovat vaihtoehdot? Luovuttaako ja katsoa, että mihin maailma menee alistuneesti hyväksyen? Vai jatkaa turvanrääpimistä? Olen päätynyt siihen, että jatkan turvanrääpimistä niin pitkään kuin voimat riittävät ja niin pitkään kuin se on mahdollista. Nythän me nimimerkkikirjoittajat olemme taas kertaalleen valtiovallan tähtäimessä, aina (perussuomalaista) oikeusministeriä myöten.

Turpaani rääpiessä on hienoa tuntea se, että en ole yksin. Sen saavat aikaan kommentoijat. Tämän kaltaiset blogit eivät ole vain blogeja, vaan ne ovat myös samalla lailla ajattelevien ihmisten kohtauspaikkoja. Me emme ole yksin. Blogiini kommentoijan kommentti ei ole tuuleen huudettua hukkapätkää, vaan sen lukee aina joku toinen, joka kommentoi jonnekin muualle. Ehkä herättäen taas ajatuksen jossain ihmisessä, joka ei ollut varma, mutta joka tarvitsi sen pienen kipinän.

Kiitän lukijoita ja kiitän kommentoijia. Jatketaan eteenpäin yhdessä. Ja siihen on aihetta. Sillä me elämme sairaassa maassa. Esimerkkinä siitä voisi pitää tuoretta uutista Siilinjärveltä. Kas kun me tavalliset ihmiset olemme aina tuumineet, että raiskaus on halveksittava ja brutaali teko. Nyt poliisi on ilmoittanut, että raiskauksesta varoittaminen on halveksittava ja brutaali teko.

Näissä merkeissä eteenpäin, ja annetaanpa sitten viides puheenvuoro kommentoijille. Valittuja pläjäyksiä ajalta 22. joulukuuta 2013 – 23. toukokuuta 2014.

Anonymous said...

"Tissejään näyttelevä anarkistinainen ns. iskee Kölnin tuomiokirkon jumalanpalveluksessa ja tissien näyttämisen idea oli että ”minä uskon vapaaseen ja itsestään määräävään naiseen”.

Tasa-arvon nimissä pitäisi varmaan lähteä heiluttelemaan muniaan julkiselle paikalle. Samat argumentit siinäkin pätisi. Vahinko (tai onni) vain, että isäpappa opetti aikanaan, että jos yksi typerhtää, muitten ei sitten tarvitse matkia perässä.

JANUARY 2, 2014 AT 2:22 PM

(kaljupäisiä uutishavaintoja osa xxxxvi)

*

Ghettomaksaja said...

Kuulin muuten pohjoisemmassa asuvalta kaveriltani hienon tarinan (en ota todenperäisyydestä takeita, sillä terveysviranomaisten vihaamia nestemäisiä tuotteita oli nautittu kertomisvaiheessa yli virallisten suositusten): Eräs maatalon vanha isäntä (eläkkeellä, sukupolvenvaihdos tehty jo aikaa sitten) oli käynyt viime jouluna viemässä kunnan edesmenneen nimismiehen haudalle kynttilän. Poika ihmetteli että mitäs sinä nyt noin, kun ettehän te takavuosina olleet kovinkaan hyviä ystäviä, päinvastoin. Vanha isäntä vastasi, että kävinpähän pyytämässä anteeksi että joskus taannoin ennen EU-aikoja haukuin TUOTA miestä ylibyrokraattiseksi mulkuksi. :)

JANUARY 14, 2014 AT 6:08 AM

(ykän syntinen savotta)

*

Castor said...

Kumma juttu, että Sveitsi, 8 miljoonaa asukasta, alue noin 1/9 osaa Suomesta, tulee jollain tavalla toimeen samalla määrällä VIRKAHENKILÖITÄ (poliittisesti korrekti) kuin koko Espoon ns. kaupunki.

Me tuhoamme kaiken sen jolla on merkitystä ihmisen hyvinvoinnille, ja nyt sitten avotakka on kulttuuria, kun Suomessa ei omaa kulttuuria ole aikaisemmin ollut. Voi vittu ja virvokioski!

JANUARY 14, 2014 AT 8:23 AM

(ykän syntinen savotta)

*

vieras said...

Joku totesi että jos sosialismia opetetaan yliopistossa, se ei tarkoita sitä että se on totta. Tätä sanontaa voi soveltaa sosialismin lisäksi muuhunkin.

JANUARY 15, 2014 AT 1:24 AM

(ykän syntinen savotta)

*

Lakeudenmies said...

Tuntuu että päättäjät jatkuvasti ja tahallisesti unohtavat sen että elämme kuitenkin Suomessa. Eri tutkimusten ja laskuperiaatteiden mukaisesti palvelujen ja suurten asutuskeskusten läheisyydessä asuu 2,1 miljoonaa Suomalaista, noh meitähän on täällä 5,4 miljoonaa mutta näiden suurten asutuskeskusten läheisyydessä olevien ihmisten hyvinvointi on se näkökulma mistä asiaa tarkastellaan.

Nykyinen hallitus edellisen jatkeena pyrkii selkeästi tuhoamaan suurten välimatkojen päässä asuvaa suurta osaa väestöstä.

Viimeisen 10 vuoden aikana on kiinteistöveroa korotettu, metsän omistaminen tuotu verolliseksi, kotitalousvähennystä pienennetty, verotuksellista kilometrikorvaushyötyä pienennetty kahteen kertaan, polttoaineen verotusta tiukennetaan koko ajan, asuntolainojen verohyötyä on pienennetty ja energian verotusta kiristetty.

Kaikki nämä muutokset koskevat rankimmin haja-asutusalueen ulkopuolella asuvia, suurinta osaa, suomalaisista. Vaan kun ne päätökset tuotetaan siellä tiiviisti asutussa ja palveluita pullollaan olevassa ympäristössä.

JANUARY 26, 2014 AT 3:36 PM

(ykän syntinen savotta)

*

Korppi on oikeus said...

Vitsihän piilee juuri siinä, ettei meitä kukaan pakota tunaroimaan asioitamme. Me teemme sen kaiken aivan itse, niin käsittämätöntä kuin se onkin.

Taistolaisuus oli kyllä paljon ymmärrettävämpää, olihan silloin sentään Neuvostoliiton varjossa konkreettinen uhka, joka johti tietynlaisen poliittisen kulttuurin syntymiseen.

JANUARY 20, 2014 AT 10:56 PM

(huitsinnevadan paikallisdemokraatti vastaa)

*

Närpes varg said...

On muuten aika erikoista, että maa, joka on aina haistattanut pitkät paskat niin kansainvälisille yhteisöille kuin kansanryhmille, feministeistä puhumattakaan, tämä roistovaltio Sveitsi on kaikessa mahdollisessa esikuva muille maille. Siellä pelaa paikallisdemokratia, valuutta on oma ja vakaa, kukaan ei edes tiedä (eivät sveitsiläisetkään) presidentin nimeä. Hänet valitaan entten-tentten-menetelmällä vain siksi, että olisi joku kättelemässä ulkomaiden lähettiläitä. Kunniamerkkejä eivät sveitsiläiset saa jakaa tai ottaa vastaan.

Oikein meikäläistä kansanryhmää harmittaa, kun Sveitsin armeija ei lähetä rauhanturvaajia tai merirosvon jahtaajia mihinkään. Siellä vain fondueta popsivat ja omaa maataan puolustavat. Puistattavan ylimielistä käytöstä! Nyt ne ovat myös sulkemassa rajojaan, kun ei somaleista oikein ollut kellosepiksi. EU:n määräyksille ne siellä nauravat kippurassa, eivätkä anna frangiakaan Italian tai Kreikan pankkien pelastamiseksi. Kauheaa väkeä kerta kaikkiaan.

Mutta miksi koko maailma arvostaa ja kunnioittaa niitä?

JANUARY 21, 2014 AT 10:13 PM

(huitsinnevadan paikallisdemokraatti vastaa)

*

Vasarahammer said...

Kun todellisuus muuttuu Pahkasiaksi, ei Pahkasika enää naurata.

JANUARY 23, 2014 AT 3:59 PM

(tarinat uusiksi)

*

Becker said...

Somali ihmettelee miksi bussissa on niin hiljaista. En käytä yleisiä kulkuneuvoja kuin viimeisessä hädässä, ja jos joudun bussiin, missä joku somaliparasitti elvistelee, niin kyllä minäkin olisin vaan hiljaa ja katselisin ulos ikkunasta.

Jos somppu halajaa tanssahdella tätä azontoa, niin voisin olla orkesterina, jonka instrumenttina voisi olla vaikkapa suomalaiskansallinen pesäpallomaila.

FEBRUARY 3, 2014 AT 6:58 PM

(kolmas ymmärrysharjoitus)

*

Jaska Brown said...

Männävuosina oli naapurikylän kanssa kahnausta, kumpi vaihtoehtoisista tielinjauksista valitaan. Naapurikylän Rahikainen ilmoitti, että "Mulla on purkissa liito-oravan paskaa ja pudottelen sitä tarvittaessa meidän kylän läheltä kulkevalle linjaukselle. Eipä voi vetää tietä sitä kautta, kun on merkkejä mahdollisesta liito-oravapopulaatiosta." Siihen me Pulkkisen kanssa uhattiin, että "Mepäs mennään ja väännetään ihan itse tortut sille toiselle linjaukselle ja sanotaan, että täälläpä on merkkejä ihmispopulaatiosta!"

FEBRUARY 19, 2014 AT 10:24 PM

(tarina ohimennen)

*

Vittuuntunut NettoVeronmaksaja said...

Täällä kun on viisaita ja maailmaa nähneitä blokinpitäjiä & kommentaattoreita, niin ossaatteko työ valaista tällaista yksinkertaista immeistä?

Tuolla Ilta-Izvestijan jutussa kun sanotaan:

"Perussuomalaiset käyvät ystävänpäivänä tutustumassa islamilaiseen moskeijaan."

Niin mimmottine semmonen Ei-Islamilainen Moskeija on? ;)

FEBRUARY 14, 2014 AT 10:04 PM

(eräs vihreä ja epäilyksen piru)

*

Anonymous said...

Mitä enemmän tiedostavaiston "logiikkaa" lukee, niin sitä vahvemmin tulee mieleen sellainen ajatus, että monille näistä konstruktionistisesti ja semantiikkakeskeisesti suuntautuneista pitäisi tarjota omaa lääkettään.

Meinaan nimittäin että palkka ja eläkehän ovat vain sosiaalisia konstruktioita, joten ne pitäisi luonnollisesti tarjota konsturuktionisteille täysin vailla talous- ja luonnontieteellistä olomuotoaan - eli niin että niiden fyysinen ja tietotekninen ulottuvuus puuttuisi kokonaan. Se niinku jotenkin kivasti summais sen työn arvon ja hyödyllisyyden samoin kuin myös konstruktionistisen lähestymistavan yleisen realistisuuden.

Ja kun ottaa huomioon että maahanmuuttoteollista kuppausbisnestä puolustavat eniten juuri nämä konstruktionistisen maailmankuvan ja todellisuuskäsityksen ihmiset niin oikeastaan tuon periaatteen voisi laajentaa koko sen alan pariin. Kaikki valtion, kuntien, julkista sektoria lähellä olevien yritysten, järjestöjen ja muiden organisaatioiden, KELAn, vakuutusyhtiöiden, työttömyyskassojen sun muiden suunnasta mamuteollisuuteen valuva raha pitäisi vaihtaa puhtaasti konstruktionistisiksi semantiikkaseteleiksi joilla ei ole mitään fyysistä ulottuvuutta.

Musta toi olisi sikälikin reilua että kyllähän esim. ne paljon hehkutetut mamubisnekset - kolibakteeripizzeriat etunenässä - ovat jo kauan maksaneet veronsa semantiikkaseteleinä.

FEBRUARY 23, 2014 AT 11:28 AM

(kaljupäisiä uutishavaintoja osa xxxxvii)

*

Kumitonttu said...

Tällä viikolla keskustelin erään kaupungin sosiaalitoimen johtajan kanssa. Hän totesi, että on ihan perusteltua väittää, että sosiaalitoimessa muodollinen koulutus määrittelee aseman ja palkan, vaikka maisteri ei koskaan olisi tehnyt työtä lattiatasolla ja oikeasti ymmärtäisi toimialan syvintä olemusta. Täytyy rehellisesti sanoa, että vaikka Ykä on tästä asiasta useampaan otteeseen kirjoittanut, en ollut sitä ihan täysin ymmärtänyt tai sisäistänyt.

Meillä Suomessa virkakunta on noussut samanlaiseen puoliaateliin mikä oli käytössä tsaarin Venäjällä. Lenin, jonka suku myös kuului virka-aateliin, ei saanut järjestelmää tuhottua vaan muutti aateliston koostumuksen virkamiehistä puoluekaadereiksi. 90-luvulla Venäjä teki jo kolmannen omaisuuden uusjaon saman vuosisadan aikana, mutta Suomi on jämähtänyt tsaarin aikakaudelle. Nykyajan aateli pitää arvostelijoitaan sivistymättöminä rasisteina ja väkivaltaisina äärioikeistolaisina ymmärtämättä ollenkaan sitä, että heidän palkkansa koostuu täysin toisilta kerätyiltä rahoilta ilman, että toisilta olisi koskaan kysytty, onko aatelille tarvetta ollenkaan.

MARCH 2, 2014 AT 5:55 PM

(eräs virkahenkilö ja epäilyksen piru)

*

Jaska Brown said...

Itse olen aina tullut hyvin toimeen venäläisten kanssa ja jopa pitänyt heistä. Siis yksittäistapauksina. Laumana heiltä katoaa tolkku. Olen määritellyt asian siten, että venäläiset ovat OK ja mukavia silloin, kun heitä on sen verran vähän, kun rynnäkkökivääriin ei tarvitse vaihtaa uutta lipasta.

MARCH 3, 2014 AT 9:05 PM

(lauma)

*

Becker said...

Tuo 30-luku oli silleen mielenkiintoinen, että vaikka sodan merkit nähtiin ilmassa, niin niihin ei suhtauduttu vakavasti. Mannerheimikin hikeentyi poliitikoille kun eivät hänen asiantuntijalausuntojaan ottaneet vakavasti. Siinä suhteessa ei siis mitään uutta. Jollen aivan väärin muista, niin kaikissa pohjoismaissa ja ehkä Baltiassakin oli sosiaalidemokraattiset hallitukset vallassa. "Ei työmies työmiestä tapa". oli vallalla oleva naivi uskomus. Aseita alettiin hankkia vasta kun rähinä oli päällä, ja se kuten tunnettua oli jo siinä vaiheessa myöhäistä. Tanskan ja Norjan miehitys oli miehitettävien maiden suhteen farssiin verrattavaa. Tanskassa olivat konekivääreiden piiput niin paksussa varastorasvassa, että ne olivat ampumakelvottomia. Norjaan oltiin ostettu yksi kappale panssarivaunu ihan vaan sen takia, että voitiin näyttä sotilaille, että "Tuon näköinen se nytten on."

Puhumattakaan siitä että saksalaisten jo tehdessä maihinnousua Norjaan, niin palvelukseen astumismääräykset lähetettiin kirjeitse.

Heikko varustautuminen maksetaan aina ihmisverellä, ja niin kävi kyllä Suomenkin suhteen. Ihme että pärjättiin niinkin hyvin, mutta monessa pirtissä surtiin sankarivainajaa syynä edesvastuuttomat poliitikot.

MARCH 11, 2014 AT 10:37 PM

(john tolvanen, alaskansuomalainen)

*

Lihapuhe said...

Ylellä vain on se etu että sen rahoitus ei ole kiinni sen suosiosta tai katsojamääristä. Sen kädet ovat käytännössä vapaat kunhan se ei suututa hallintoneuvostoa tai vallassa olevia poliitikkoja liian kanssa.

MARCH 26, 2014 AT 10:46 PM

(lyhyesti näkyvyydestä)

*

Närpes varg said...

Tuo Ykän kuvailema asuinpaikkamalli oli täyttä totta muinaisessa Neuvostoliitossa ja DDR:ssä. Ihmisillä oli kotimaassa käytettävä passi, jonka avulla voitiin tarkasti kontrolloida, pysyvätkö Irina ja Ivan siellä, minne heidät on paiskattu vai yrittävätkö, vietävät, tulla Moskovaan hulinoimaan.

Kuten tiedetään Vihreä liike syntyi DDR:ssä ja sen kannattajat Suomessa ovat vasemmistolaisia ja ihailevat edelleen kaikkea neuvostolaista. Heidän pää-äänenkannattajansa ovat Hesari ja Yle. Kyllä siinä on jo voimaa takana sen verran, että kannattaa muuttaa Itäkeskuksesta Kuopion taakse jo nyt. Huomenna se voi olla myöhäistä.

APRIL 2, 2014 AT 12:34 PM

(eräs lautakuntakuulustelu)

*

Ghettomaksaja said...

Erilaisia korjaus- ja painotuskertoimia todellakin keksitään itse ja lisäillään ihan oman mielen mukaisesti. Tämä on tieteellisissä tutkimuksissa aivan arkipäivää - esimerkkinä vaikkapa maatalouden käyttämien lannoitteiden aiheuttama vesien rehevöityminen. Tämä väitehän pohjaa tutkimukseen, missä simuloitiin lannoitteiden kulkeutumista sadevesien mukana. Valitettavasti tutkimuksen tehneillä tahoilla ei ollut mitään tietoa lannoitteen imeytymisnopeudesta tai yleisesti mistään muustakaan maataloudesta (todennäköisesti siksi, koska eivät olleet koskaan peltoa edes kunnolla nähneet), joten laskennan lähtökertoimet ravistettiin kylmästi hihasta.

Tuloksena meillä on tutkimus, johon viitata ja syyttää maanviljelyä aina puhuttaessa vesien fosfaattikuormituksesta ja Itämeren saastumisesta. Sitä kummallista seikkaa, että joka perkeleen kevät tulvivan ja peltoja pursuavan Pohjanmaan rannoilla saastepitoisuudet putoavat eksponentiaalisesti sitä mukaa mitä pidemmälle Pohjanlahden perukoille mennään, ei tällä mallilla voida selittää, mutta sen takia asia pitääkin vaieta kuoliaaksi. Muutenhan jouduttaisiin pohtimaan sitä mahdollisuutta, että ystävällinen itänaapurimme saattaisi olla saastumisesta päävastuussa ja sehän ei esmes Greenpeacelle sovi sitten alkuunkaan. Ne kun heittävät häkkiin jos menee sinne tiedostavasti kekkaloimaan. Parempi pysyä vain Espan puistossa juomassa punkkua ja manata maajussit helvettiin.

APRIL 4, 2014 AT 8:15 AM

(antero lärvänen, syvä tunne ja hønservatiivit)

*

Vasarahammer said...

Tunne on monikulttuurisuuden ydintä. Tarkoituksena ei ole, että oppisit ymmärtämään esimerkiksi islamilaista kulttuuria. Sinun pitää vain tuntea lämpimiä tunteita islamia kohtaan.

Jos islamilaisessa kulttuurissa näyttäisi pintapuolisesti olevan jotakin vikaa, se johtuu tietysti länsimaista. Siksi sinun täytyy tuntea syyllisyyttä näistä puutteista, koska imperialismi ja kolonialismi estävät edelleen islamilaista kulttuuria puhkeamasta täyteen kukoistukseensa.

Jos asetat kyseenalaiseksi maahanmuutoon kustannukset, sinä olet tunteeton, koska eihän ihmisyydelle voi asettaa hintalappua. Sitä paitsi Fazer ja Sinebrychoff sekä tietysti Amerikkaan ja Ruotsiin muuttaneet suomalaiset. Sinulla ei yksinkertaisesti ole oikeutta valittaa kustannuksista vaan sinun pitää tuntea syyllisyyttä rasismistasi, joka estää maahanmuuttajia menestymästä täällä.

Eikä ihmisiä voi jakaa meihin ja muihin. Jos tällaista tekee, syyllistyy rodullistavaan ajatteluun eikä se voi olla sallittua vaan pahasta.

APRIL 4, 2014 AT 12:23 PM

(antero lärvänen, syvä tunne ja hønservatiivit)

*

DuPont said...

Me emme pystyisi nykysäännöin karkottamaan edes Hitleriä!

APRIL 9, 2014 AT 3:54 AM

(lyhyesti puuttuvasta varoventtiilistä)

*

Becker said...

"Tätä yhteiskuntaa ovat romuttamassa länsimaiset ihmiset itse".

Mutta niinhän itse asiassa on aina tapahtunut. Melkein kaikki, ellei sitten kaikki kulttuurit tai poliittiset liikkeet ovat hajonneet sisältäpäin alkaneesta toiminnasta.

On joko sodittu, politikoitu, korruptoitu tai otettu siirtolaisia, niin yleensä kulttuurit ovat uponneet omaan ulosteeseensa.

Meilläkin kansa, joka on saanut loistavia tuloksia PISA ym. testeissä, äänestää täysiä idiootteja kansanedustajiksi. Henkilöitä joilla ei pitäisi olla mitään asiaa Arkadianmäelle, paitsi yleisölehtereille.

Kalakin alkaa mätänemään päästä.

APRIL 12, 2014 AT 4:03 PM

(lyhyesti puuttuvasta varoventtiilistä)

*

Anonymous said...

Mikä ihme se nyt on jos ei erota 11-vuotiasta evakkotyttöä ja 43-vuotiasta alaikäistä turhapaikanhakijaa toisistaan. Ei moni muukaan erota - ei edes moni virkanainen. Ja sitä paitsi kyllähän se elintasopakolainen on ihan aidosta syystä liikkeellä. Se haluu päästä hölmölään passattavaksi.

APRIL 26, 2014 AT 8:43 PM

(tähänastinen pohjanoteeraus)

(Ykän huomautus: kyseisessä jutussa käsiteltiin toimittaja Elina Ravantin kirjoitusta. Siinä hän perusteli turvapaikanhakijoitten köijäämisen Suomeen sillä perusteella, että 11-vuotias suomalainen tyttö kuoli Elisenvaaran pommituksessa kesällä 1944)

*

Anonymous said...

No nyt on pakko hiukan avautua.

Myös oma taustani on Karjalankannakselta lähtöisin. Mummu, Vaari ja Isä lähtivät toverin vapattamisretkeä karkuun, kaksi jälkimmäistä tosin ampuivat niinmaan perkeleesti lähtiessään, eivät pitäneet kiirettä ja välillä jopa palasivat hiukan takaisin, kesällä -41 ihan äänislinnaan saakka. Tämän seurauksena Suomeen kotoutettiin pysyvästi liki 200 000 neuvostokansalaista.

Karjalan evakoiden ja sotalasten rinnastaminen 30-kymppisiin elintasopakolaisiin ylittää jo häpeämisen tason pontenssissa n.

Ano

APRIL 27, 2014 AT 8:12 AM

(tähänastinen pohjanoteeraus)

*

Jaska Brown said...

Kun nyt tuossa nälkävuosia sivuttiin, niin pari mielenkiintoista tilastotietoa.

1. Vuonna 1868 Suomessa kuoli 137 700 ihmistä. Suomen väkiluku oli vielä vuonna 1872 pienempi kuin vuonna 1865.

2. Kaikki riittävän vanhat muistanevat nuo 80-luvun Afrikan nälänhädät, joita ei tosiaan siirtomaa-aikana ollut. Pahinta oli varmaan Etiopiassa. Otetaanpa vertailukohdaksi sama noin seitsemän vuoden ajanjakso kuin edellisessä vertailussa, lähteinä MMM-kirjat 1984 ja 1992. Ensimmäisessä Etiopian väkiluvuksi ilmoitetaan 31,799 miljoonaa, jälkimmäisessä 50,3 miljoonaa. Vastaavat luvut Suomelle ovat 4,812 miljoonaa ja 5,010 miljoonaa. Etiopian väkiluku on siis kasvanut 58 % ja Suomen väkiluku 4 %. Kummassa maassa on siis ollut huonommat elinolosuhteet. Häh?

3. Vuosina 1695-97 arvioidaan, että neljännes tai jopa kolmannes Suomen väestöstä kuoli nälkään ja tauteihin. Arvion mukaan 500 000 hengen väestöstä kuoli 140 000. Jos joku pystyy löytämään yhdestäkään kehitysmaasta semmoisen nälänhädän, että väkiluku olisi laskenut, niin faktaa pöytään, kiitos.

MAY 3, 2014 AT 6:50 AM

(postimerkkejä kipupisteistä)

*

Becker said...

Tuo Itellan idean myynyt konsultti tai mainostoimisto ansaitsisi kyllä höplästä vetämisen "Jussi-pokaalin". Kunniakas "Suomen Posti" torvineen pantiin roskikseen ja tilalle tuli nimi josta minulle tulee mieleen jokin jalkasilsa tai emätintulehdusvoide.

MAY 4, 2014 AT 2:26 AM

(postimerkkejä kipupisteistä)

*

Anonymous said...

Monta kertaa on kyllä käynyt mielestä että kun rikoksia ei tutkita, harvoista tutkituista ei rangaista kuin muodollisesti ja se viaton osapuoli saa uhrata ihan liikaa aikaa ja vaivaa kuulusteluissa, oikeudenkäynneissä sun muissa juoksemiseen, niin kaitpa se sitten on oikeudenmukaisinta hoitaa asia kokonaan itse silloin ja siten kun moinen on käytännöllistä.

Tähän liittyen on hyvä muistaa että itsepuolustusta, hätävarjelua, omaisuuden suojelemista ja oma-aloitteista rikoksiin puuttumista ei paskahousujen väitteistä huolimatta ole tässä maassa kriminalisoitu. Ainoa mikä on kriminalisoitu on typeryyksien ääneen sanominen kuulusteluissa. Joka puhuu itse itsensä suohon, on usein omalla hölmöydellään sen suon myös ansainnut.

Perseiljöitä ei missään nimessä saa kurmuuttaa. Mutta jos perseilijä itse aiheuttaa itselleen tapaturman niin syytönhän se kunnon kansalainen siihen on. Tai jos perseilijä käy käsiksi ja siinä sitten kaadutaan maahan niin että alemmaksi jääneelle tulee pipi niin vahinkohan tuo. Tai jos perseilevän räkänokan mopoauto törmää 15 vuotta vanhaan Audin aakuutoseen niin voi olla että mopoputputtimen puskuri vääntyy enemmän kuin Audin.

Jos oikeusvaltio lakkaa olemasta oikeusvaltio niin siitä tulee helposti narratiivisen oikeuden valtio. Ja jos ja kun ihan tavalliset kansalaiset oppivat sen pelin hengen niin aika moni anarkomarko voi olla varsin ihmeissään siitä että kaksoisstandardipeli lakkaa toimimasta heidän edukseen ja kääntyy heitä vastaan.

MAY 7, 2014 AT 6:59 PM

(antifasistinen taisteluryhmä)

*

anonymous said...

Moi

Itse asiassa Nordlysbyen Alta. Vaikuttaa hiukan hiljaiselta kalanrahtaussektorilla.

Noh, grilli on keksitty ja Mack on hyvä joskin hiukka arvokas olut.

Tuo yritysten lähtö johtuu yksinkertaisesti siitä, että suomessa on työ liian kallista. Verrataan vaikka uusien EU maiden ja meidän kustannuksia.

Tyhmintä asiassa on, että suomalaisen duunarin ostovoima, eli se paljonko kaljaa saa tunnilla töitä on euroopan rupuluokkaa. Ja tämä johtuu juurikin siitä, että duunarilta menee yli puolet työtunnistaan sen rasvan kerryttämiseen. Eikä edes riitä koska Valtio vippaa lisää kokoajan. Kunnes pikavippifirma puhaltaa pelin poikki.

Laskeppas joskus piruuttaan mikä on suomalaisen duunarin todellinen veroaste. Työnantajan sivukuluthan ovat vain piilotettua verotusta. Jottei duunaria vituttaisi liikaa.

-KKi-

MAY 14, 2014 AT 3:23 PM

(neljäs ymmärrysharjoitus)

*

Vasarahammer said...

Systeemi tarvitsee pyöriäkseen muitakin kuin kartanonherroja. Tarvitaan papisto, joka pitää rahvaan kurissa ja nuhteessa. Tätä hommaa hoitavat erilaiset ihmisoikeusjärjestöt ja niiden puhemiehet, jotka saavat liki kaiken rahoituksensa julkiselta sektorilta.

MAY 16, 2014 AT 10:42 AM

(neljäs ymmärrysharjoitus)

*

Anonymous said...

Mulla on lähisukulaisena yksi tämmöinen konstruktionistinen übermokuttaja. Nykyisin ei onneksi tartte kommunikoida sen kanssa mitään. Niin pitkään kuin yritin niin homma meni pienellä leikkimielisellä karrikoinnilla höystettynä suunnilleen näin:

Mä: Hauki on kala.

Se: Mitä sä tolla tarkoitat?

Mä: Tarkoitan juuri sitä mitä sanoin, eli että hauki on kala.

Se: Mun mielestä tommoisessa rasistisessa kommenttoinnissa…

Mä: Anteeksi…?

Se: Ootko sä koskaan tullut ajatelleeksi sitä, että miltä tommonen rasistinen luokitteleminen oikeen tuntuu… ja… piilorasismia… rodullistamista….

Mä: Siis mitä…? Mä sanoin vaan että hauki on kala, kun sä olit kysynyt….

Se: No just tota mä tarkotan! Sä esität ensin itte jotain äärimmäisyysnäkemyksiä ja sitten kun sulta kysyy että mitä sä niillä tarkoitat, niin alkaa tollanen ihme vänkääminen…!

Mä: Ei se oo mitään ihme vänkäämistä että sanoo sulle tarkoittavansa sitä mitä sanoo eikä jotain muuta…

Se: Mä oon kuule sekä yliopistokoulutukseni että luontaisen osaamiseni ansiosta niin hyvä tulkitsemaan sanatonta viestintää, että kyllä mä tiedän mitä sä tarkoitat tommoisilla rodullisilla yleistyksillä, joille ei oo olemassa minkäänlaista tieteellistä pohjaa….

Mä: Mä oon elänyt tähän asti siinä käsityksessä että biologit ja etologit ovat….

Se: Taas sä lähdet tommoseen sosiaalisten ilmiöiden biologisoimiseen. Kuule natsit teki tota ihan samaa jo…

Mä: Anteeks mitä???

Se: Sun kannattas kuule lukea enemmän päteviä tieteellisiä artikkeleja niin ymmärtäisit paremmin että minkä takia tommoisista yleistävistä biologisoivista tyypittelyistä on nykyisin luovuttu. Niistä on kuule niin lyhyt polku eugeniikkaan ja…

Mä: Siis mitä nyt taas…

Se: Jos sä tajuaisit että miten hirveetä rasismia monet lapsetkin…

Mä: Miten se tähän liittyy?

Se: No ittehän sä just sanoit että sun mielestä kaikki ihmiseen liittyvät asiat voidaan selittää biologian ja etologian kautta ja ratkaista eugeniikan avulla ja…

Mä: Enhän sanonut!

Se: Älä kuule yritä kieltää kun kyllähän mä nyt tiedän että mitä sä just sanoit. Onhan mulla korvat päässäni.

Mä: [Itsekseni ajatellen: Ja mitään muuta siellä ei ookaan. Ei ees sitä kuuluisaa pururataa.]

Mä: Vittu sä oot sairas!

Se: Taas toi! Kun sä et kykene minkäänlaiseen rakentavaan keskusteluun niin sit alkaa taas toi tollanen typerä patologisoiminen…

Joku muu myöhemmin: Mistä teille oikeen tuli riitaa?

Mä: Mä olin sanonut sille etten jaksa olla sen kanssa tekemisissä kun se sen ainainen pyrkimys johonkin kummaan, sairaalloiselta vaikuttavaan tulkintavallan väärinkäyttämiseen on henkisesti ihan liian raskasta pitkän päälle. Se väitti että mä vaan kuvittelen ja että hän on sen verran sivistynyt ihminen että hänelle voi sanoa melkein mitä vain ilman että hän lähtee vääntämään siitä mitään sairaalloisia tulkintoja. Mä vastasin siihen ihan kokeeks sanomalla että "hauki on kala".

MAY 23, 2014 AT 8:13 PM

(antero lärvänen ja vapautettu kritiikki)

Ja laitetaanpa vielä lukijan kuva, eli kommentoija S.E.P. laittoi minulle kuvan Aladdinin taikalampusta, jonka basaarikauppias hänelle möi. Ei ollut piru vie toiminut, eli kaksi dinaaria meni hukkaan. Älkää uskoko basaarikauppiasta.