KUVAT JA KUSETUKSET

Niin hotellin respassa kuin varmaankin laajalti muuallakin osataan arvostaa hyvää kusetusta. Hyvän kusetuksen ykköskriteeri on tietysti se, ettei siitä jää kiinni. Tulipa sitten tuoreeltaan törmättyä huonoon kusetukseen josta (yllättäin ja tapojensa vastaisesti) jopa valtamedia uutisoi. Eli: tämä WWF:n Suomen alaosasto päätti panna alaleuat porukalla väpättämään ja laittoi ilmoille kuvan jossa lutusen näköiset jääkarhut ovat ilmastonmuutoksen vuoksi pahasti kiipelissä:

Ja kuvateksti oli komeasti: Sulaa hulluutta kun ilmasto lämpenee. Se vaikeuttaa lajien selviytymistä kaikkialla maailmassa. Koulut tulkaa mukaan, nyt on tärkeää toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Vaan kävikin sitten ilmi että kuva oli photoshopattu ja se alkuperäinen kuva olikin varsin toisenlainen:

Mistä päästäänkin tietysti kysymykseen: Jos joku asia on kerran totta, niin miksi se vaatii tuekseen valetta?

Mennään asian tiimoilta vielä vihreään logiikkaan. Sitähän on kahdenlaista. Ensinnäkin sellaista jota ymmärrän hyvin huonosti. Ja toisekseen sellaista jota en ymmärrä ollenkaan. Siitä jälkimmäisestä logiikasta antaa esimerkin vihreitten nouseva tähti Iiris Suomela:

Tällaisena vähemmän koulutettuna setämiehenä ja käppäukkona pähkäilen keskenäni että millähän tavoin parkkipaikka estää ihmisiä menemästä metsään? Mutta onhan toki selvää että tuokin tuumailuni oli sitä vihapuhetta mitä on tuoreeltaan tutkittu noin n:nen kerran. Vihapuheen logiikkahan on varsin yksinkertainen:

1. Vihervasemmistolainen puhuu ja kirjoittaa pehmoisia.

2. Vihervasemmistolainen saa asian tiimoilta kyistä palautetta.

3. Vihervasemmistolainen uhriutuu saamansa palautteen johdosta ja vaatii palautteen kieltämistä ja voimakkaita viranomaistoimenpiteitä.

Kai se on niin, että röyhkeät pärjää aina.