ENNEN KATUMUSHARJOITUKSIA

Tästähän käytiin keskustelua jo edellisessä postauksessa mutta laitanpa vielä muutaman rivin. Eli näissä pressanvaaleissa ei ole enää muuta tavoitetta kuin estää Haaviston pääsy presidentiksi. Kyseisen miesoletetun ansiot tiedetään muutenkin mutta tulee muistaa, että hänen kauttaan presidentinlinnaan pääsisi vaikuttamaan myös vihreän puoluekoneiston ämmälauma.

Näin ollen käyn vaalipäivänä äänestämässä äärifederalistia Stubbia. Sen jälkeen palaan kotiini, revin ihokkaani ja suoritan katumusharjoitukset. Ja niitä tehdessäni ajattelen että onneksi presidentillä ei ole enää sellaista valtaa kuin joskus oli.

SE TÄYSIN PUOLUEETON YLE

No niin, vilkaiskaapas tässä vaalipäivänä verorahoitteisen Ylen kuvaa presidenttiehdokkaista:

Jep. Muut ovat suht ok mutta Jussi Halla-aholle on manipuloitu jonkinlainen verinen junttaeverstin univormu. Niin kuin mies olisi juuri tullut tappotouhuista. Kertoo aika paljon. Ylen mainostamasta puolueettomuudesta.

Joka tapauksessa vaalipäivänä tulee muistaa että täysin puolueettomalla Ylellä ei ole syyte- eikä tuomiovaltaa. Se ei myöskään tule katsomaan sinua äänestyskoppiin. Jussi Halla-ahoa voi äänestää ihan kaikessa rauhassa.

Ja jos äänestät Jussia, niin maahamme ei lankea Raamatun seitsemää vitsausta.

Se kahdeksas vitsaus on tietysti vihervasemmistolainen valtamedia josta tulisi päästä eroon.

LAITA-, REUNA-, SYRJÄ- JA VINKKELIOIKEISTO

Ylellä ollaan taas vaihteeksi kovasti huolissaan siitä kun kansallismieliset puolueet ovat nousussa ympäri Eurooppaa. Onhan se tietysti kovin pelottavaa kun utopistien valtaa uhkaa nakertaminen. Ettei jossain vaiheessa jopa menettäminen. Mutta ihan suoraan ei uskalleta kuitenkaan demonisoida. Tässäkin Ylen postauksessa käytetään jo kovasti tuttua termiä ”laitaoikeisto”. Joka on ollut käytössä jo jonkin aikaa ja sitähän käytetään siksi, että haluttaisiin ihan suoraan sanoa että natseja nuo ovat mutta kun moinen väite vaatisi perusteluita. Näin ollen ei sanota suoraan, vaan annetaan ymmärtää.

Mikä sitten tekee puolueista ”laitaoikeistolaisen”? Siinähän on kaksi päätekijää. Ensimmäiseksi ne vastustavat jatkuvaa kehitysmaista tulevaa maahanmuuttoa. Ja toisekseen ne kyseenalaistavat että ilmastohysterian nimissä täytyy romuttaa maitten talous ja ihmisten elinkeino. Hyvänä esimerkkinä monen Euroopan maan maanviljelijät jotka ovat protestoineet hyvin laajalti, viimeisenä Saksassa. Ja joita protesteja valtamediamme ei ole jaksanut pahemmin uutisoida. Molemmat asiat ovat täysin perusteltuja.

Tällainen käppäukko analysoisi asian hieman toisella tavoin. Eli ”laitaoikeistoksi” vihervasemmiston syyttämät puolueet pyrkivät vain ajattelemaan järjellä ja pyrkivät myös oman kansansa parhaaseen, ymmärtäen että maat eivät voi olla koko maailman sosiaalitoimistoja eikä muutenkaan utopistien unelmien leikkikenttiä. Ja tajuavat myös että jatkuvasti lisääntyvän tuontitavararikollisuuden hankkiminen ei ole mitään humanismia vaan pelkästään rikollista typeryyttä.

Minä en myöskään hyväksy sitä että vain vihervasemmistolla on oikeus määritellä asioita – vaikka se niin kuvitteleekin – joten määrittelen vihervasemmistolaiset puolueet ”katastrofivasemmistoksi”. Kas kun ne vaativat että yhteiskuntien tulisi jatkossakin elää niiden utopististen unelmien mukaisesti, täysin välittämättä siitä, mitä se saa aikaiseksi.

Ylellä muuten on juttunsa perusteella myös kova huoli siitä että ”ei-laitaoikeistolaiset” puolueet ovat alkaneet hakeutua yhteistyöhön ”laitaoikeiston” kanssa. Itse näen asian niin, että oliskos kyse siitä, että ajattelu on Euroopassa lisääntymään päin?

Ja niin kuin tiedämme, ajattelu on utopistien pahin vihollinen.

Saatanan rasistit, kun ilkeävät ajatella ja sitten äänestävät väärin!

Oheisessa Ylen kartassa näkyy ”laitaoikeiston” menestystä Euroopassa. Ei muuta kuin lisää ykkösiä kartalle ja eritoten Suomeen.

OIKEAOPPINEN HYVÄ PAHA MIELI

- Hyvää päivää, hyvät kuulijat. Täällä Antero Lärvänen Huitsinnevadan paikallisradion Uusastraalivartissa. Aiheenamme on tällä kertaa opiskelijapiireihin, siis nimenomaan yhteiskunnallisten ja kulttuuriaineitten opiskelijoiden pariin levinnyt alaleukaa ankarasti väpättävä wokellus-ilmiö. Sehän näkyy siinä, että lähes kaikesta mahdollisesta loukkaannutaan, järkytytään ja halutaan kieltää tai ainakin merkitä huomattavilla sisältövaroituksilla vähän niin kuin tupakkiaskit nykyään.

- Me täällä Pinnanmaalla emme oikein ymmärrä tämän wokelluksen järkeä ja perusteita ja pelkäämme, että sehän levitessään saa aikaan maahamme sellaisen sensuuriaallon että pitele ja varjele. Mutta onneksi olemme saaneet lähetykseemme haastateltavaksi Ääriwokeltavien Opiskelijoiden Loukkaantumisjärjestön edustajan Mölinetta Nillittäisen joka selventää asiaa. Tervetuloa lähetykseen, Mölinetta, ja kerrotko, mistä tässä ilmiössä oikein on kysymys?

- No siinähän on kyse oikeastaan kahdesta asiasta. Ensimmäiseksi voi mainita sen, että me edustamme ihmisryhmää jolla on hyvä mieli ainoastaan silloin kun meillä on oikeaoppinen paha mieli ja saamme ilolla olla loukkaantuneita jostakin. Sinänsä ihan sama mistä, aiheita meille kyllä löytyy helposti, sillä elämä itsessään tarvitsee sisältövaroituksen sillä onhan se täynnä traumaattisia aineksia. Ja mehän traumatisoidumme helposti. Hyvin helposti. Siitä nauttien. Näin ollen vain paha mielemme mahdollistaa meille jatkuvan hyvän mielen.

- No jotain tällaista täällä on kyllä hahmoteltukin. Mutta ettekö te ole koskaan ajatelleet että vika ei välttämättä olekaan tässä traumatisoivassa elämässä vaan kermaperseisissä teissä itsessänne kun te ette kestä, no, paljon mitään?

- Emme tietenkään ole! Ajattelu on muutenkin täysin yliarvostettua ja hyvää mieltä aikaansaava ääriloukkaantuminen on kyseenalaistamaton ihmisoikeutemme! Jos se kielletään, se on rasismia, natsismia, misogyniaa, höpelöfobiaa ja muita hirveitä sanoja. Ja sen kautta pääsemme sitten siihen toiseen merkittävään asiaan.

- Joka on tota noin mikä?

- Se, että me tiedämme oikein hyvin että emmehän me itse pysty saamaan aikaiseksi mitään mainittavaa. Ei niin varsinaisessa työelämässä kuin kulttuurinkaan alueella. Mutta meilläkin on oikeus elämänuraan. Menestykkääseen sellaiseen ja julkisesti arvostettuun. Joten meillä täytyy olla oikeus työllistyä ajan myötä ammattiloukkaantujiksi. Jos me emme saa itse mitään aikaiseksi niin ainakin me voimme tuomita ja mikseipä kieltää toisten aikaansaannoksia.

- No joo, tässähän se olennainen oikeastaan olikin. Amerikasta tulee kaikenlaisia asioita. Aikanaan tuli Marshall-apu, tosin me suomalaiset jäimme sitä ilman. Mutta onhan nyt tämä muodikas wokellus-apu turhan ajattelun torjumiseen. Jännä vaan, että se kelpaa nimenomaan yliopistoihin joiden pitäisi olla se ajattelun kehto. Mölinetta Nillittäinen, kiitän teitä haastattelusta. Täällä Antero Lärvänen, siirto rutioon.

Antero: Tiedättekös jätkät, minulla tulee tuosta wokelluksesta mieleen se aikanaan Pahkasika-lehdessä ollut juttu masokistin päiväkirjasta.

Hösse: Joo, minä muistan sen. Otsikkona oli ”Kärsin ja nautin. Nautin ja kärsin”.

Pertta: Vaan onhan niin, että jos tuo wokeltava porukka saisi ehdottoman vallan niin touhu kääntyisi sadismin puolelle.

Antero: Jep. Eiköhän piiloteta Veikko Huovisen kirjat välikattoon ja lähdetään sitten Lällävedelle saunomaan. Hankkimaan hyvää hyvää mieltä. Ilman oikeaoppisuuden rajoituksia.

Mä kärsin ja nautin, nautin ja kärsin! Mä oon niin onnellinen! Nykyään! Kiitos wokelluksen! Se antoi elämälleni tarkoituksen.

KERMAA HANURIIN

Minä kun olen tällainen vanhanaikainen käppäukko niin olen ajatellut että nimenomaan taiteilijoiden pitäisi pystyä rikkomaan rajoja ja olla uskaliaita. Välittämättä siitä, että se saattaa aiheuttaa jollekin henkisen pipin ja alaleuan väpätystä. Kas niitä henkisen pipin saajia on aina ja jos haluaa välttyä asialta niin esmes kirjailijan pitäisi julkaista vain tyhjiä aa-nelosia. Tosin joitakin sekin loukkaa, koska sehän on valkoista ylivaltaa se. Ei mustaa väriä ollut ollenkaan.

No, Kallion ilmaisutaidon lukio tunnetaan siitä että sen oppilaista hyvinkin moni jatkaa jonkin sortin taiteilijaksi. Näin on ollut kauan aikaa. Mutta ajat muuttuvat ja nyt loukkaamista, loukkaantumista sekä henkistä pipiä kovasti vältellään. Uutinen kertoo:

Helsingin Kallion ilmaisutaidon lukiossa opettajat ovat uuden ja hämmentävän tilanteen edessä. Kaikki opiskelijat eivät halua kohdata opetuksessa eteen tulevia vaikeita asioita tai keskustella niistä.

Esimerkiksi äidinkielen tunnilla opetusmateriaalina olevasta Robinson Crusoe -klassikosta saattaa syntyä kohu sen vanhentuneen arvomaailman vuoksi.

Omissa töissään opiskelijat taas pyrkivät usein helpottamaan vaikeiden tunteiden ja ajatusten kohtaamista liittämällä niihin ”sisältövaroituksia”. Sisältövaroituksilla varoitetaan yleisöä etukäteen työn sisältämästä mahdollisesti ahdistusta herättävästä sisällöstä.

Ja minkäslaisia nämä sisältövaroitukset sitten ovat?

Sisältövaroitukseen viitataan kirjainlyhenteellä SV. Näin:

SV: kuolema

SV: ilmastonmuutos

SV: homofobia

SV: ahdistavat teemat

SV: muistisairaus

SV: veri

SV: poliittinen sisältö

SV: eläimiin kohdistuva väkivalta

Lukiossa on laitettu pystyyn jonkinlaista kampanjaa ilmapiirin parantamiseksi. Vieno ehdotukseni sille on että mitäs jos tulisitte pois sieltä pumpulista. Toisaalta, en ole aivan varma että ovatko nuo lukiolaiset todella niin kermaperseitä vai onko sielläkin kyseessä vain lapasesta lähtenyt yhteiskunnallinen muoti jota on pakko seurata kun ei uskalla olla seuraamatta.

Mitenkähän monta sisältövaroitusta tämä meikäläisen blogi mahtaisi saada?

VIHERVASEMMISTOLAINEN JA SYVÄ TUNNE

Muuan vihervasemmistolainen pitkän linjan urapoliitikko istui mukavan kotinsa työhuoneessa, joi viiniä, katsoi tietokonetta ja oli huonolla tuulella. Hän oli nimittäin tehnyt sen virheen, mitä hänen ja hänen kaltaistensa ei pitäisi koskaan tehdä. Eli hän oli mennyt seuraamaan keskustelua vihervasemmistolaisen kuplan ulkopuolelle. Ja siellä irvailtiin hänelle ja hänen kaltaisilleen. Irvailtiin urakalla. Vedottiin faktoihin. Niihin perkeleen faktoihin. Ja oltiin sitten niin olevinaan.

Vittu, että ne olivat tyhmiä. Eivät tajunneet, että faktat olivat vain sosiaalinen konstruktio. Ne saattoi tulkita ihan miten halusi. Tärkeintä olivat tunteet. Kun vain tunsi oikein.

Hän tiesi, että Suomen jatkuvasti kehitysapuun laittama raha aivan oikeasti auttoi kohdemaita. Koska hän tunsi niin.

Hän tiesi, että kyseinen kehitysapu lisäsi Suomen vaikutusvaltaa ja arvostusta maailmalla. Erityisesti hänen kaltaistensa arvostusta. Koska hän tunsi niin.

Hän tiesi, että jokainen Suomeen tullut turvapaikanhakija oli aidolla asialla ja siksi hänet tuli ottaa avosylin vastaan. Ei kai ihminen hädässään valehtelisi? Hän tunsi niin.

Hän tiesi, että nyt ehkä elätettävänä olevat turvapaikanhakijat olisivat Suomelle joskus tulevaisuudessa kullan arvoisia ja välttämättömiä. Koska hän tunsi niin. Ja hän myös tunsi, että ne, jotka vittuilivat yli kolmenkymmenen vuoden täysin päinvastaisesta kokemuksesta voisivat pitää turpansa kiinni. Odottakoot, jos seuraavien vaalien jälkeen tulisikin taas vihervasemmistolainen hallitus. Silloin ne paskat pantaisiin vastuuseen vihafaktojen levittämisestä.

Hän tiesi, että islamilaiset olivat aivan samanlaisia sosialidemokraatteja kuin me suomalaisetkin. Koska hän tunsi niin.

Hän tiesi, että sukupuolia oli niin paljon kuin vain ihmisestä niin tuntuu. Sekin oli vain sosiaalinen konstruktio. Hän ei välittänyt biologiasta koska hän tunsi niin.

Hän tiesi, että nimenomaan Suomessa tarvittiin äärimmäisiä ilmastotoimenpiteitä. Vaikutuksella maailman ilmastoon ei ollut sinänsä väliä sillä hän tunsi niin. Toisaalta hän jopa tiesi, että vain Suomessa hänellä oli vaikutusvaltaa. Missäs muualla hän sitten tekisi tunteisiin pohjautuvaa ilmastojulistusta?

Hän myös tiesi, tiesi oikeasti että nimenomaan hänen tunteensa olivat luoneet hänelle menestyksekkään uran. Hän myös tiesi, että se oli hänelle ainoa vaihtoehto, sillä eihän hänestä olisi mihinkään varsinaiseen työhön. Hän oli ammattituntija. Ja hänen kaltaisiaan oli paljon.

Ja sen hän aivan varmasti tiesi, että faktoilla ei ollut mitään merkitystä.

Ainoastaan tunteilla.

Oikeilla tunteilla.

Hänen tunteillaan.

Nyt eespäin astu voiton tiellä, sä joukko löysä, pelvoton! Missä lippumme liehuu, siellä tunteitten kunnia turvattu on, tunteitten kunnia turvattu on…

HYVÄKSYTTY TEKOPYHYYS

Palaan osittain aikaisempaan postaukseeni. Siinähän Pekka Haavisto loihelausui:

Hallitus suunnittelee merkittäviä leikkauksia Suomen kehitysyhteistyöhön. Leikkaukset kohdistuvat kahdenvälisiin ohjelmiin, tukeemme kansainväliselle YK-järjestelmälle ja humanitaariseen tukeen.

Jos nyt hypätään hetkiseksi pois minulle pääasiana olevan Hangon ja Nuorgamin välistä niin tästä Haaviston mainostamasta YK-järjestelmästä tulee mieleeni ensimmäisenä YK:n ihmisoikeuksien neuvosto. Minkäslaisia maita kyseisessä neuvostossa onkaan viimeisten muutaman vuoden aikana ollut?

- Gabon

- Kiina

- Pakistan

- Uzbekistan

- Kuuba

- Libya

- Mauritania

- Sudan

- Venezuela

- Eritrea

- Somalia

- Kamerun

- Bangladesh

- Bahrain

Kyseisiä maita ei voi varsinaisesti pitää sellaisina maina, joilla olisi pokkaa lähteä opettamaan ihmisoikeuksista toisille maille. Lisäksi voi todeta, että listalla olevat islamilaiset maat ovat allekirjoittaneet vain Kairon ihmisoikeuksien julistuksen joka pohjaa ihmisoikeuksistaan tunnetusti kuuluisaan islamiin.

Herää kysymys, että mitä sillä YK:lla enää muutenkaan tehdään? Sillä oli epäilemättä merkityksensä kylmän sodan aikana kun pyrittiin estämään se kolmosrähinä. Nykyisin se on mielestäni lähinnä yksi tarpeettoman kehitysavun moottoreista ja väestöräjähdyksen ylläpitäjä.

Jatketaan hieman tekopyhyydestä. Kolmekymmentä vuotta mustassa vallassa ollut Etelä-Afrikka syyttää Israelia kansanmurhasta ja on vienyt asian myös YK:n alaiseen Kansainväliseen tuomioistuimeen.

Ensinnäkin voi tietysti todeta että Israel puolustautuu terroristijärjestön aloittamaa sotaa vastaan ja toiseksi – mikä on ajatukseni pääasia – nimenomaan Etelä-Afrikalla ei pitäisi olla hirveästi kanttia syyttää mitään maata kansanmurhasta. Kas kun siellä tapetaan jatkuvasti valkoisia maanviljelijöitä. Aivan niin kuin tapahtui aikanaan Zimbabwessa. Kyseisestä asiasta ei muuten suomalainen valtamedia ole koskaan mitenkään kiinnostunut.

Sinänsä Etelä-Afrikka tuskin saa vedostaan arabimaissa mitään sen suurempaa goodwillia. Sen verran minäkin nimittäin tiedän, että arabit eivät oikein pidä neekereitä edes ihmisinä. Vaan jokainenhan kaverinsa valitsee. Tai ainakin kuvittelemansa kaverit.

Etelä-Afrikassa sijaitseva Plaasmoorden muistomerkki jossa muistetaan kolmea tuhatta murhattua valkoista maanviljelijää.

KOKO MAAILMAN PEKKA…

…joskaan ei Suomen

Ei ole tullut pahemmin kirjoiteltua näistä presidentinvaaleista mutta annetaanpa nyt puheenvuoro Pekka Haavistolle, josta varsinkin valtamediapuole VMP haluaa epätoivoisesti leipoa presidentin. Taas kertaalleen. Hänen avautumisensa kuvaa vihervasemmistolaista ajattelua yleensäkin varsin hyvin. Ole hyvä, Pekka:

Hallitus suunnittelee merkittäviä leikkauksia Suomen kehitysyhteistyöhön. Leikkaukset kohdistuvat kahdenvälisiin ohjelmiin, tukeemme kansainväliselle YK-järjestelmälle ja humanitaariseen tukeen.

Suunnitellut leikkaukset heikentävät ulkopolitiikkaamme, Suomen asemaa ja mahdollisuuttamme vaikuttaa.

Millähän tavoin leikkaukset heikentävät Suomen jo valmiiksi olematonta vaikutusvaltaa? Haavisto tietää kyllä itsekin että kyseinen kehitysapu on ollut jo vuosikymmeniä pelkkää hyvesigaloinnin Baal-jumalalle uhrattua rahaa, että moraalisäteilevälle ihmiselle tulisi hyvä ja osallistuva mieli. Huomattavaa muuten on että vihervasemmisto ei ole koskaan jaksanut pahemmin metelöidä suomalaisista leipäjonoista. Vaan antaa Pekan jatkaa:

Kansainvälisissä suhteissa tyhjän tilan täyttää aina joku. Nyt ei ole aika antaa autoritaarisille maille tilaisuutta vallata tilaa globaalissa etelässä. Jatkossakin tarvitsemme kumppaneita ja liittolaisia Ukrainan tuen varmistamiseksi.

On muuten aika alhaista vedota Ukrainan kansan kärsimyksiin puolustellessa hukkaan heitettyä kehitysapua mutta vihervasemmistolaiseltahan se onnistuu. Jos Haavisto olisi oikeasti huolissaan Ukrainasta hän hyväksyisi koko kehitysavun lopettamisen ja ehdottaisi että siitä hankittaisiin Ukrainalle parilla sadalla miljoonalla kranaatteja.

Vaan aikaisemminkin kyseisen vihervasemmiston suosikin prioriteetit ovat suuntautuneet jonnekin aivan muualle kuin Suomeen. Paitsi silloin kun nimenomaan Suomeen piti ehdottomasti saada takaisin ISIS-rikollisia.

Vaan entäs se Stubb? No. lyhyesti: Jätkä on patamusta federalisti jonka uskollisuus on EU:lle eikä Suomelle ja sen lisäksi tunnustuksellinen monikultturismin ylistäjä. Siinäpä oli se kokoomuksen isänmaallinen ratkaisu.

Eli johtopäätös ja yllättävä uutinen: Jussi Halla-ahoa voi todellakin äänestää presidentinvaaleissa. Yläpihan ukko ei pudota kuumaa kiveä päähäsi jos raapustat paperiin numeron 5.

TODELLISUUDESTA VIERAANTUNEET

Niin kuin lukija hyvin tietää, on olemassa ihmisryhmä joka on kovaääninen ja usein päättävissä paikoissa. Kyseinen ihmisryhmä vaatii turpa kuolassa että realismi maahanmuuttoasioissa on hylättävä koska se on epäinhimillistä ja suorastaan rikollista. PT-median ansiosta (kiitos, Paavo) törmäsin taas uutseen sellaiseen eli yhdenvertaisuusvaltuutettu Kristina Stenmaniin (RKP, naturligtvis) joka opettaa hallitustamme seuraavasti:

Itärajan rajanylityspaikkojen pitäminen suljettuina vaarantaa edelleen vakavasti oikeuden hakea turvapaikkaa

Suomi on kansainvälisin sopimuksin sitoutunut turvaamaan turvapaikanhakuoikeuden toteutumisen kaikissa tilanteissa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu katsoo edelleen, että kaikkien itärajan rajanylityspaikkojen pitäminen suljettuina ja kansainvälisen suojelun hakemisen keskittäminen lentoliikenteen ja vesiliikenteen rajanylityspaikoille vaarantaa vakavasti aidon ja tehokkaan mahdollisuuden jättää kansainvälistä suojelua koskeva hakemus. Mikäli aitoa ja tehokasta pääsyä turvapaikkamenettelyyn ei ole, on olemassa ilmeinen vaara ehdottoman palautuskiellon ja joukkokarkotuskiellon loukkauksesta.

Ei tässä ole kyse mistään palautuskiellon loukkaamista koskevasta vaarasta vaan toivosta että niin tapahtuu. Koska nykyinen järjestelmä on, no, järjetön. Herää vaan kysymys että eikö kyseinen naikkonen tosiaankaan tajua että ei tänne hakeuduta minkään turvapaikan takia vaan automaattisen ja elinikäisen elatuksen takia? Ja kyseinen elatusautomaatti on vaaraksi niin suomalaisten turvallisuudelle kuin taloudellekin.

Uskooko tuo nainen että joka ainoa – useitten maiden läpi juuri Suomeen pyrkivä – on välittömässä vaarassa aina siihen saakka kunnes hän pääsee Suomeen? Oliko myös niin, että vuonna 2015 Suomeen tulleet 35.000 läpsyttelijää pelastautuivat nippa nappa Haaparannasta Tornioon Pohjois-Ruotsista riehuvasta kranaattimyrskystä?

No, kyseinen nainen on hyvä esimerkki edellisen hallituksen nimityspolitiikasta. Kyseinen Stenman nimitettiin tehtävään vuonna 2020.

Toinen totaalisesti todellisuudesta vieraantunut yksilö löytyy EU:sta. Komissaarin pallilta. No, eihän hän tietysti todellakaan ainoa ole. Mutta kumminkin. Esimerkki on jotenkin niin raflaava. Eli kyseessä on maahanmuuttoasioista vastaava EU-komissaari Ylva Johansson. Jolla on missio saada Eurooppaan mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia. Ja millä perusteella? No:

”Ilman maahanmuuttoa kuolemme nälkään”, hän painotti.

59-vuotias huippubyrokraatti ilmoitti, että unioniin vuosittain tulevat noin 3,5 miljoonaa ”laillista” maahanmuuttajaa eivät riitä. Hän sanoi, että demografisista syistä kotimainen työikäinen väestö vähenee miljoonalla vuodessa.

”Tämä tarkoittaa, että laillisen maahanmuuton pitäisi lisääntyä noin miljoonalla vuodessa, ja tämä on todellakin haaste”, Johansson huomautti.

Mietin vaan tuota logiikkaa. Kuinka miljoona elätettävää lisää per vuosi lisää sapuskan määrää? Mietin myös sitä – niin kuin myös tuosta Stenmanista – että uskooko tuo nainen todella siihen, mitä sanoo vai onko hän vain poliittinen huora joka tuumii että jos EU:ssa 2 + 2 = 5 niin se sitten todellakin on 5?

Eihän siinä sinänsä mitään, että on ihmisiä jotka elävät harhakuvitelmissa. Mutta kun me muutkin joudumme elämään niiden harhakuvitelmien mukaisesti.

PALA KERRALLAAN

Kirjoittamani aihe voi tuntua pieneltä mutta se kuvaa hyvin ajan henkeä eli sitä kuinka Suomi nakerretaan pala kerrallaan joksikin muuksi kuin Suomeksi. Eli kyse on Vantaasta, jonka nuorisovaltuusto on tehnyt ”tiukan aloitteen” punaisen lihan kieltämisestä kouluissa ja päiväkodeissa.

Perusteena ovat ensiksi terveys- ja kustannuskysymykset mutta sitten päästäänkin villakoiran ytimeen eli perusteena ovat myös ”yhdenvertaisuus- ja ilmastoperusteet”.

No, tämä ilmastohörhöilyhän ei sinänsä ole mitään uutta ja tokihan me tiedämme että maailma ei pelastu ellei suomalaiset koulukkaat lakkaa syömästä punaista lihaa. Mutta yhdenvertaisuusperuste onkin sitten jo muuta toista:

Monet vantaalaiset lapset ja nuoret kuuluvat myös uskonnollisiin ryhmiin, jotka rajoittavat tai kieltävät punaisen lihan kulutuksen.

Ei tarvitse olla kovin suuri salapoliisi tajutakseen että mikähän se uskonnollinen ryhmä mahtaisi olla. Tavallinen suomalainen ei pakota islamilaista syömään oman kulttuurimme ruokaa. Mutta ei meidän täydy hyväksyä sitä, että islamilainen määrittelee mitä suomalainen saa syödä.

Äkkinäinen voisi kuvitella että ovatpas vantaalaiset nuoret nyt menneet pahasti monikultturismiin mukaan. Mutta kun vilkaisee kyseisen nuorisovaltuuston kokoonpanoa huomaa, että siellä varsinaisesti suomalaisia on enää noin puolet. Mikä kuvaa ikävän hyvin väestörakenteen muutosta.

Ja se, mikä on nuorisovaltuusto tänään, voi olla kaupunginvaltuusto huomenna. Kas kun se ei sitten enää tee vain aloitteita, vaan myös päätöksiä.

Eikä nykyisin keinoin tämä ”kehitys” tule muuttumaan miksikään.

KÄPPÄUKOT JA MIINAT

Erään Huitsinnevadan Örnätjärvellä sijaitsevan omakotitalon savupiipusta nousi ilmoille taas kertaalleen kipinöiden säestämä sankka maailmaa tuhoavia pienhiukkasia sisältävä savu. Samanlainen nousi pihan grillikodastakin jonne oli pihalla kävelemässä kaksi setärumaa käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis. Käppäukkojen saunakuumat kropat höyrysivät kovassa pakkasessa erittäin voimakkaasti ja sattumalta yli lentänyt venäläinen vakoilusatelliitti kuvasi tapahtuman. Aineisto sai aikaan Venäjän sotilastiedustelussa huolta. Oliko kyseessä suomalaisten jonkinlainen uuden ohjustyypin laukaisu? Kun ei niistä tsuhnista koskaan tiennyt.

Grillikodassa ei tarvinnut enää höyrytä sillä sen tulisijassa palava valkia piti paikan lämpimänä. Käppäukot olivat olleet päivällä valmistelemassa Huitsinnevadan urheilutalolla seuraavana viikonloppuna pidettäviä hieman läskiksi menemisen SM-kisoja. Ykä laittoi palamaan lisää puuta, Lötjönen puolestaan aukaisi Tsuhnan Koston ja tuumasi:

- Hjuu, jos katsotaan vallitsevaa turvattomuuspoliittista tilannetta ja mietitään lähihistoriaa niin yksi asia Suomella on mennyt huomattavasti enemmän kuin hieman läskiksi. Meinaten tuo järjetön liittyminen siihen Ottawan jalkaväkimiinat kieltävään sopimukseen. Siitä alkais olla korkea aika päästä eroon.

Ykä aukaisi oman Tsuhnan Kostonsa ja totesi puolestaan:

- Totta joo. Suomalaisten alaleuan väpättäjien perustehan asialle oli se, että kun jalkaväkimiinat silpovat viattomia Angolan lapsia niin totta kai sotavaltion varastoissa olevat suomalaisetkin miinat on hävitettävä.

- Eikä sitä miinaa korvaa mikään toinen järjestelmä vaikka kuinka väitettäisiin. Jos hyökkääjä tietää, että edessä on panssarimiinojen sekaan kylvetty sakaramiinoja ja lepikossa on vielä rutkasti putkimiinoja niin kyllä se kulkua vaan kummasti hidastaa. Ja kun kulku pysähtyy, niin suomalainen tulenjohto voi silloin tilata tykistöltä kyisiä terveisiä.

- Niin hidastaa. Yleensäkin muuten sen sopimuksen laatijat ovat olleet koko lailla irtaantuneet reaalimaailmasta. Meinaten, kuinkas se irtautuminen siitä olikaan määritelty… joo, ”sopimuksen voi irtisanoa kuudessa kuukaudessa ilmoittamalla siitä sopimuksen tallettaneille Yhdistyneille kansakunnille. Miinakielto kuitenkin jatkuu irtisanomisaikana syntyneen sodan loppuun saakka, mikäli sota alkaa irtisanomisaikana”.

Molemmat sytyttivät voimasavuke Bostonit ja Lötjönen sanoi irvistellen:

- Niin kuinkahan moni sotaa käyvä maa tuota noudattaisi?Mutta joo, jos Suomi irtautuisi tuosta naurettavuudesta ihan omia aikojaan ja määräaikoja kyselemättä niin nuo miinat ovat sen verran yksinkertainen ase että niitä voi alkaa väsäämään massatuotantona hyvin nopeasti.

- Ja niille voi olla tarvetta. Nythän puhutaan kovasti siitä, että Suomi on NATO-maa mutta NATOn eurooppalainen siipi on riisunut armeijansa koko lailla luurankomalliseksi. Oliko sillä Saksallakin ampumatarvikkeita ihan kokonaista kolmen vuorokauden edestä? Niin että kaikki, minkä itse voidaan hankkia ja tehdä on aina kotiopäin. Ja siks toiseks, jos siitä miinasopimuksesta irtauduttaisiin, niin olishan asiassa vielä äärimmäisen kaunis runollinen elementti.

- Hähhää, joo, eli se äärimmäisen armoton vitutus joka tulisi Halonen – Tuomioja – Haavisto-akselille. Ai sitä alaleuan väpätyksen määrää.

Näissä runollisissa tunnelmissa käppäukkojen oli mukavaa siirtyä takaisin saunan löylyihin. Tiedä, vaikka siellä puhuttaisiin lisää vihapuhetta?

PORSAANREIKÄ. ELI OLISIKO TULLUT AIKA?

Hyvin monet uutiset masentavat. Ja jotkut masentavat tuplasti enemmän. Niin kuin tämä, johon törmäsin. Uutisen otsikkohan ei sinänsä ala kovin masentavasti:

Yle: Valtionrajarikoksesta epäillään yli tuhatta turvapaikanhakijaa

Eikä jatkokaan alkuun ole kovin kauhea:

Viime kuukausina rajan ylittäneitä turvapaikanhakijoita epäillään rikoksista, uutisoi Yle.

Rajavartiolaitoksen yksikönpäällikkö Tomi Kivenjuuri kertoo Ylelle, että kaikki heillä tutkittavana olevat tapaukset ovat epäiltyjä valtionrajarikoksia.

Valtionrajarikoksesta voidaan epäillä, jos rajan ylittää luvattomasti ilman asiakirjoja tai muualta kuin rajanylityspaikalta. Laittomasta rajanylityksestä tehdään esitutkinta.Valtionrajarikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään vuosi vankeutta.

Tässä voisi äkkinäinen kuvitella että asialle tehdään jotakin. Mutta sitten…

Mutta jos epäilty hakee kansainvälistä suojelua, rikoksesta ei tuomita.

Ja tämähän tekee koko touhun kerralla turhaksi. Totta kai ne hakevat jotain, joka tunnetaan termillä ”kansainvälinen suojelu”, mutta joka tarkoittaa pääsyä elinikäisen elatusautomaatin piiriin. Joka on koko ajan lisääntyvä vaara niin suomalaisten turvallisuudelle kuin maan taloudelle.

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti lyö lisää löylyä. Asiaa koskeva uutinen on otsikoltaan sinänsä lupaava:

Oikeuskansleri Pöysti kiirehtii uutta lainsäädäntöä itärajan tilanteeseen

Mutta sitten…

Vaihtoehtoisia toimenpiteitä arvioitaessa on otettava huomioon myös muun muassa mahdollisimman hyvä perhe-elämän oikeuden ja vähemmistöjen suojan toteutuminen, laillisen rajaliikenteen mahdollistaminen sekä turvapaikkamenettelyn tosiasiallisen mahdollisuuden mahdollisimman laaja toteutuminen.

Boldaus oma. Ja kas perkelettä, kun tuosta boldatusta osiosta pitäisi nimenomaan päästä eroon. Suomalaisillekin on hahmottunut jo yli kolmenkymmenen vuoden ajan että täältä ei haeta turvapaikkaa, vaan ikuista elatusta joka ei lopu vaikka kuinka perseiltäisiin.

Nyt olisi hallituksella äärimmäisen näytön paikka muuttaa vallitsevia lakeja ja välittää vähät niistä kuuluisista kansainvälisistä sopimuksista. Niin oikeista kuin vihervasemmiston omissa päissään keksimistä.

Jos joku tuumii, että Suomesta tulisi sen myötä paariavaltio niin eipä ole tullut muistakaan ja mehän voimme todeta, että onkos teillä jotakin sitä vastaan että me toimimme Venäjän hybridivittuilua vastaan?

Ootteks te joitain putinisteja vai, hä?

USKONTO VAI KUSIPÄISYYS?

Lukijallehan on selvää – ja asiaa on tässäkin blogissa usein käsitelty – että hyvin suuressa osassa Eurooppaa islamilaiset ovat tehneet äärimmäisestä perseilystä uuden normaalin. Siis väkivalta, sadismi, raiskaukset ja huumeet. Aivan uudessa mittakaavassa. Ja ne vaativat samalla että länsimaat alistuvat islamilaisen vallan alle. Se näkyy täällä Suomessakin. Minä kun olen tällainen suomalainen ja pohjoismaalainen käppäukko niin ihmettelen keskenäni että miksi ihmeessä ne eivät voi olla ihmisiksi kun ne ovat päässeet tänne ilmaisten lihapatojen ääreen?

Onko syynä:

1. Uskonto. Eli islamilaisuus. Joka vaikuttaa niitten tyyppien elämään huomattavasti enemmän kuin eurooppalaisten tapakristittyjen. Ja joka antaa noille islamilaisille perusteen että vääräuskoiset länkkärit eivät ole samanlaisia ja samanarvoisia ihmisiä kuin islamilaiset. Mikä puolestaan oikeuttaa kaiken sen sikamaisuuden mitä he tekevät. Niitä saa ryöstää ja raiskata. Eräänlainen pysyvä ”vapaudu vastuusta”-kortti.

Vai onko syynä:

2. Noissa kansoissa hyvin yleinen kusipäisyys ja alhainen älykkyysosamäärä? Eli onko siellä yksinkertaisesti paljon enemmän vittumaisia ja väkivaltaisia ihmisiä jotka tänne rauhalliseen Eurooppaan päästyään ovat kuin susi lammaslaumassa? Kun ne huomaavat että hei, poliisihan ei ammu eikä pahemmin pamputakaan. Järki ei riitä tajuamaan että juuri tämä länkkäreiden tapa saa aikaan toimivia yhteiskuntia. Voisi tietysti ajatella sitäkin että kun nuo tyypit näkevät toimivan yhteiskunnan, jollaista ne eivät itse saa koskaan aikaiseksi niin ainoa reaktio on pyrkiä hajottamaan se.

Vai onko syynä molempien yhdistelmä? Eli kusipäiset kansat omaksuvat helposti kusipäisen uskonnon joka sallii niiden toimia kusipäisesti uskontoonsa vedoten? Vapauttaen heidät kaikesta vastuusta ja ennen kaikkea kaikesta ajattelusta?

Sinänsä, oikeastaan nämä kysymykset ovat turhia. Sillä osaltani tiedän yhden vastauksen. Kysymykseen miksi ne toimivat näin.

Ja vastaushan on se, että kas kun me länkkärit annamme niiden toimia näin. Valitettavasti täällä Suomessakin on lähdetty siitä, että nuo islamilaiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia lällydemareita kuin me suomalaisetkin. Tokihan he sopeutuvat suomalaiseen yhteiskuntaan kun heitä vain ymmärretään ja annetaan aikaa. Sekä tietysti äärimmäisen paljon rahallista tukea.

Vaikka tosiasiassa kyseessä on porukka joka ei usko eikä tottele mitään muuta kuin raakaa ja ennen kaikkea ylivoimaista väkivaltaa.

Gangstas paradise. Made by white idiots.

OIKEUDEN SALLIMAT VIETIT

Jos kyseessä ei olisi aina niin vakavista asioista niin tämä suomalainen oikeuslaitos kävisi kyllä hyvästä farssinäytelmästä. Tuoreeltaan törmäsin esimerkkiin. Eli jätkä oli raiskaamassa naista. Oli saanut jo sormet jalkoväliin. Onneksi joku sivullinen tuli väliin ja ehti estää enemmän toimenpiteet.

No, kuinkas oikeus tuumi tästä? No, jätkä jätettiin tuomitsematta koska oikeus katsoi tyypin olleen tekohetkellä syyntakeeton  perusteella että jätkä oli ”kontrolloimattomasti viettiensä viemänä”. Tämä saa muuten aikaan muutenkin vahvan epäilyksen että tekijä ei kyllä ollut suomalainen. Lisäksi oikeus vähensi raiskatun saamia korvauksia.

Kontrolloimattomasti viettiensä viemä?

Mikä helvetin lieventävä asianhaara tuo on?

Vaan tästähän saatiinkin ennakkotapaus. Aikanaan Suomen laissa oli pykälä ”ei voinut mieltänsä malttaa” ja nythän se näköjään tulee takaisin. Joskin aivan toisessa merkityksessä. Ennakkotapaus on erittäin hyödyllinen nimenomaan kehitysmaalaisille jotka tunnetusti toimivat kontrolloimattomasti viettiensä viemänä.

Sen sijaan jos suomalainen estää raiskauksen ja vetää tekijää turpaan niin lieventäviä asianhaaroja ei varmasti löydy.

Kuvassa hyeena toimii kontrolloimattomasti viettiensä viemänä. Mutta se on ymmärrettävää koska se on eläin. Suomen oikeuslaitos taas on puolestaan nostanut eläimellisyyden lieventäväksi asianhaaraksi.

PARTIOT, JOITA EI OLE

Tässähän saa jatkuvasti lukea näitten kehitysmaalaisten ”kunnostautumisista”. Niin notta mietinpä tässä vaan keskenäni. Käppäukon ominaisuudessa. Noita Suomen islamilaisia – poislukien tataarit – joitten islamilaisten erityisesti se nuorempi sukupolvi on jo pidemmän aikaa harrastanut sadistista perseilyä kantaväestöä kohtaan. Jos ajattelen omalla järkeen pohjautuvalla logiikallani niitten perseilijöiden vanhempia niin jokseenkin kuvittelisin heidän ajattelevan – jos heillä järkeä päässä olisi – jokseenkin näin:

Siis sehän on tota noin niin, että me elämme hyvällä elintasolla täällä Suomessa vain ja ainoastaan suomalaisen kantaväestön armosta. Ei meistä ole heille mitään hyötyä. Me olemme pelkkä rasite. Mutta he silti suostuvat elättämään meidät. Meidän pitäisi alkaa tehdä jotain, että se tilanne ei muuttuisi. Että se elatus säilyisi.

Niinpä meidän tulisi perustaa keskuudestamme katupartioita, jotka vahtisivat nimenomaan omia lapsiamme etteivät ne enää harjoittaisi sitä perseilyä, mitä ne nyt jatkuvasti tekevät. Niin kaduilla kuin kouluissa. Sillä ei pidä luottaa, että suomalaisten pinna venyy loputtomiin.

Meidän pitäisi liikkua kaupungilla autolla vähintään neljän aikamiehen porukoissa. Ja jos näemme lapsemme vähänkin epäilyttävässä tilanteessa, niin kuskaamme ne niskaperseestä autoon ja viemme kotiin jossa annamme niille selkään. Lyöden päälle armottoman pitkän kotiarestin. Ja jos saamme tietoomme, että lapsemme ovat tehneet väkivaltarikoksia suomalaisia kohtaan, niin otamme heidät kiinni ja ilmiannamme poliisille.

Tämä on välttämätöntä, että suomalaiset ymmärtäisivät että me emme ole sellainen uhka jollainen me vaikutamme olevan. Vaikka pelkkä taloudellinen rasitehan me olemme.

Mutta eihän tuollaisia partioita ole. Eikä siitä voi tehdä mitään muuta johtopäätöstä että nämä kyseiset islamilaiset ajattelevat juuri niin kuin islamilaisten kuuluukin ajatella. Eli islamilaisten vääräuskoisiin kohdistuneet rikokset eivät itse asiassa ole edes rikoksia. Se on jotain oikeutettua. Ainakaan siitä ei tulisi seurata rangaistuksia eikä niitä saisi tuomita julkisesti. Ainoa asia, mistä ne islamilaiset ovat kiinnostuneet on elatusautomaatin säilyminen ja taikasana rasismin käyttäminen. Jota taikasanaa kyllä suomalainen vihervasemmisto käyttää ehkä jopa suuremmalla innolla.

Noin yleensä ja erikseen voisin todeta että jos islamilaisten kiittämättömyys, ylimielisyys ja röyhkeys olisi palavaa polttoainetta niin ei Suomea kuluvan viikon pakkaset olisi häirinneet millään tavalla.

Ja tähän postaukseen sopii hyvin kuvituskuvaksi tilannekuva Englannista. Eli täysi bussilastillinen läpsyttelijöitä tulossa syömään ja paskantamaan. Ja tuon brittiläisen bussikuskin naama kertoo vitutuksesta varsin paljon.

VIHREÄÄ KYLMYYTTÄ

Näitten kovien pakkasten aikana tällaisella käppäukolla käy mielessä että yksi niistä tärkeimmistä huoltovarmuuteen liittyvistä asioista on sähkönsaannin turvaaminen. Taajamien ulkopuolella voi tietysti polttaa puuta mutta itse taajamissa ei juurikaan.

Viime vuosina Suomikin on satsannut siihen muodikkaaseen tuulivoimaan jolle tyypillistä on se että se ei toimi juuri silloin, kun sitä eniten tarvittaisiin. Ratkaisu tiukan paikan energiareserviksi olisivat tietysti hiilivoimalat mutta kun hiili on nykyisin haram, niin Suomessa on ajettu alas (lue: tuhottu) täysin toimintakuntoiset hiilivoimalat ainakin Kristiinankaupungissa, Inkoossa, Porissa, Naantalissa ja Kotkassa. Samaan aikaan kun tilalle on pystytetty niitä tuulimyllyjä jotka ovat näillä keleillä täysin jumissa.

Suomi on yhteiskuntana täysin sähköstä riippuvainen joten muistutan vanhasta viisaudesta eli parempi vara kuin vahinko.

Kuvassa vihreät riemuitsevat kun Suomen huoltovarmuutta romutetaan.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXIII

1. Jälleen egotrippailevaa elämysmatkailua

Sinänsä on piristävää että leikkipartisaanit – tai ainakin yksi niistä – uskaltautuu liikkeelle myös talven aikana. Muutenhan juttu onkin sitä tyypillistä. Eli Helsingissä vietettiin uudenvuodenjuhlia ja niissä esiintyi suosittu artisti Käärijä. Kesken Käärijän keikan lavalle sitten säntäsi jätkä, joka heilutteli Palestiinan lippua. Tyyppi poistettiin paikalta nopeasti mutta tokihan valtamedia haluaa tietää ja julkaista, mitä hänellä on egotrippailustaan sanomista. No, kuunnellaanpa:

Blombergin mukaan hänen motiivinaan oli halu vaikuttaa suoralla toiminnalla Gazan tilanteeseen ja kyseenalaistaa median toimintaa Gazan tapahtumien uutisoinnista.

– Olen äärimmäisen surullinen ja vihainen. Haluan osoittaa tukeni ja pyytää ihmisiä ja mediaa välittämään.

– Haluan päästä keskustelemaan median kanssa. Tällaiset tempaukset ovat näkyviä paikkoja siihen.

Eli suomennettuna: Halusin saada pärstäni julkisuuteen koska saan sillä omassa porukassani suurta kunnioitusta ja tunnen itseni taistelijaksi. Mitä tulee tuohon suomalaiseen valtamediaan, niin siitä voi sanoa jo nyt että jos siitä saa vielä enemmän palestiinalaismyönteistä niin sekin alkaa ampua raketteja Israeliin.

Mitä tulee ”vaikuttamiseen suoralla toiminnalla” niin tuskin jätkä itsekään uskoi että hilluminen jossain Käärijän konsertissa vaikuttaa Gazan sotaan yhtään mitään ja sodan osapuolet eivät nakkaa kyseisestä suomalaisesta hampista paskaakaan. Mutta saipahan jätkä leikkiä partisaania turvallisissa oloissa.

Kyseinen hamppi on harrastanut partisaanileikkiä jo aikaisemminkin:

Blomberg kertoo uskovansa ”ulkoparlamentaariseen” toimintaan ja päätyneensä suoraan toimintaan alun perin ilmastoasioiden kautta.

Kyseessä on muuten ”33-vuotias helsinkiläinen kasvatustieteen opiskelija” joten aika mainiosti nuo opiskelut ovat venyneet. Ehkä on hyväkin ettei tyyppi koskaan valmistu. Ammatillisen linnunpelättimen ura saattaisi olla parempi. Tämän totean siksi, etten halua millään muotoa halveksia Hesburgerin työntekijöitä.

Mutta näitä muodin mukana juoksevia pellejä vaan riittää.

2. Oikeusvaltio ja juristeria

Viime aikoina useampikin oikeusoppinut on nillittänyt tuosta itärajan sulkemisesta, siihen liittyneistä tapahtumista ja tulevista suunnitelmista. Ja Ylehän toki on ollut heidän mielipiteistään äärimmäisen kiinnostunut. Eritoten ollaan oltu sitä mieltä, että kansainvälisiä sopimuksia ja Suomen lakia on noudatettava kirjaimellisesti ja sen kirjaimen määrittelevät he.

Mitä tulee ensinnäkin oikeuskansleri Puumalaisen toiminnan arvostelemiseen – joka on kuulemma oikeusvaltion horjuttamista – niin eihän viranomainen voi olla arvostelusta vapaa. Olen tässä vuosien varrella huomannut että laki on niin kuin se tulkitaan ja tulkinta voi olla myös väärä. Nykyisen lain tulkinnan mukaan oikeusvaltio on sellainen joka ottaa pysyvälle elatukselle väkivaltaisia kehitysmaalaisia.

Mitä tulee erään oikeusoppineen valitukseen että hallitus suunnittelee kansainvälisten pakolaissopimusten rikkomista niin:

a) Kannatan sitä lämpimästi.

b) Koko Geneven sopimus on tehty silloin, jolloin ei ollut mitään elintasosiirtolaisia. Itse sopimuksen pohja on täysin vanhentunut.

c) Afrikkalaiset ja lähi-itäläiset – nimenomaan islamilaiset – elintasosurffarit ovat ensinnäkin valtava ja tarpeeton rasite suomalaiselle kansantaloudelle ja toisekseen aivan selvä turvallisuusriski tavallisille suomalaisille.

Jos joku sopimus vaatii jatkuvasti ottamaan niitä tänne syömään, paskomaan ja perseilemään niin valtiovallan velvollisuus on – ja olisi ollut jo aikaa sitten – irtisanoutua moisesta sopimuksesta.

Luonnollisesti tällaiset oikeusoppineet ajattelevat että tällainen käppäukko ei ole kykenevä muodostamaan mielipidettä näistä asioista. Mutta muodostanpahan kuitenkin. Ja kysyn. Pari kysymystä:

- Ovatko nuo tyypit juristeriikassaan niin fakki-idiootteja että he vaativat lain – ja oman tulkintansa siitä – kirjaimellista noudattamista vaikka tietävät sen seuraukset Suomelle ja suomalaisille?

vai

- Ovatko he sellaisia vihervasemmistolaisia jotka uskovat ja edelleenkin vaativat, että Suomen tulee jatkossakin ottaa pysyvälle elatukselle joka ainoa tänne pyrkivä kehitysmaalainen? Vaikka historia on näyttänyt, mitä siitä seuraa. Niin Suomessa kuin Euroopassa yleensäkin.

3. Jonkun sortin mainos

Ajelin eilen useamman sataa kilometriä tommosessa kolmenkymmenen asteen pakkasessa. Auton lataaminen kesti ajon alussa noin kolme minuuttia. Johtuen siitä, että en ladannut sitä vaan tankkasin. Kas kun kyseessä oli bensakone. Ajo meni mukavasti, auto pysyi lämpimänä aivan kivasti ja tankissa on vieläkin puolet bensiiniä.

Sen vähän mitä uutisia seurasin, niin kuulin että sähköautoilla näillä pakkasilla tilanne oli paljon heikompi. Toivotaan, että niitä bensakoneita on täällä vielä myynnissä kauan aikaa. Varsinkin kun ajaessani näin hyvin paljon isoja rekkoja. Kuinkahan ne olisivat akkuvetoisina pärjänneet?

Sinänsä nämä pakkaset voisivat hellittää. Se on tosi se sanonta että talvisesta luonnosta nauttii eniten sellainen, jolla on lämmin suoja sitä vastaan.

Ja laitetaanpa loppuun näihin pakkasiin sopiva kuva:

VASTUULLISEN VALEHTELUN VALTAA

Tässähän on saatu taas yksi vuosi lusittua ja uuden vuoden alkuun voi käydä hieman läpi sitä mitä presidenttiehdokkailtamme on kyselty, mitä he vastaavat ja ennen kaikkea mitä he eivät uskalla vastata. Eli täysin selviin kysymyksiin vastaa suurin osa ehdokkaista vastuullisella valehtelulla. Wokeltamisen valta on niin suuri että faktat saavat väistyä.

Ensinnäkin on kysytty, tai siis esitetty väite ”Suomi tarvitsee kaikenlaisia maahanmuuttajia”. Tähän väitteeseen ainoa oikea vastaus olisi tietysti ”täysin eri mieltä”, sillä Suomi ei millään muotoa tarvitse pysyväiselatukselle tulevia kehitysmaalaisia jätkiä jotka lisäävät Suomessa väkivalta-, seksuaali- ja huumerikollisuutta.

Ainoa ehdokas joka uskalsi vastata ”täysin eri mieltä” oli tietysti Jussi Halla-aho.

Toinen väite oli ”Nuorten väkivalta johtuu epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta” ja siihen oikea vastaus on tietysti ”täysin samaa mieltä”. Väitehän on sinänsä harhaanjohtava sillä siinähän syyllistetään myös suomalaiset nuoret vaikka tosiasiassa kyse on kehitysmaalaisten suomalaisiin nuoriin kohdistamasta sadistisesta ja alistavasta väkivaltarikollisuudesta.

Asiaa koskevassa uutisoinnissa tietysti on etsitty asiantuntijoita jotka selittävät että kyse on syrjäytymisestä ja sosioekonomisista haasteista ja muusta sellaisesta mutta ensinnäkin voi sanoa että jos Suomeen ei oltaisi alun perin laskettu noita kehitysmaalaisia niin jokainen heidän tekemänsä rikos olisi jäänyt tekemättä. Ja toiseksi, jos kysymys olisi vain syrjäytymisestä niin suomalaiset nuoret olisivat joukolla aloittaneet samanlaisen perseilyn jo Suuren Laman aikoina.

Ja luonnollisesti ainoa ehdokas joka vastasi aivan oikein oli Jussi Halla-aho.

Sitten nostettiin vielä esille ääriwokeltava väite eli ”Sukupuolia on enemmän kuin kaksi”. Se oikea vastaushan olisi ”täysin eri mieltä” ja ainoat, jotka näin uskalsivat vastata olivat Jussi Halla-aho ja Sari Essayah.

Näin vuoden alkuun voisi todeta, että wokelluksen valta on Suomessa vielä kovin, kovin suuri.

Valitettavasti.