EI AIHEUTA TOIMENPITEITÄ

Suomen kaksinaismoralistisessa ilmapiirissä yksi asia on varmaa. Tämä Riikka Purran tappamiseen kehottava graffiti ei aiheuta sen suurempaa päivittelyä.

Jos saman tyyppinen väkivaltafantasia oltaisiin tehty vaikkapa jostain demaripolitiikosta niin asiasta nousisi taivaankorkea älämölö ja persuja vaadittaisiin irtisanoutumaan kaikesta ja tuomitsemaan kaiken.

Selvää on että tällä hetkellä kytätään jotain rasismiksi tulkittavaa lausuntoa joka voitaisiin nostaa seipään nokkaan.

KYSYMYS JOHON TUSKIN VASTATAAN

Tämän tapaus Krista Kiurun ja siihen liittyneen pöyristymisen sekä yleisen tuomitsemisvaatimuksen tiimoilta mieleeni nousee eräs kysymys. Kysymys on osoitettu vihervasemmistolaisille puolueille ja vihervasemmistolaiselle Valtamediapuolue VMP:lle.

Kysymyksen taustaa:

Suomessa on alati kasvava määrä etnisesti ja uskonnollisesti edistyksellisten ts. islamilaisten suomalaiseen kantaväestöön kohdistamaa sadistista väkivaltaa. Nuoret suomalaiset hakataan ylivoimaporukalla, revitään vaatteet päältä ja ryöstetään.

Kysymys:

Tuomitsetteko tämän haittamaahanmuuttajien suomalaisiin kohdistaman sadistisen väkivallan? Jos ette, niin millä perusteella?

Kysymykseen tuskin vastataan. Eikä sitä haluta edes kuulla.

YLEN SÄÄLITTÄVÄ YRITYS

Valtamediapuolue VMP:n suureksi pettymykseksi tapaus Krista Kiurusta ei sitten saakaan aikaiseksi ”äärioikeistolaista hyökkäystä demokratiaa vastaan” vaan kyseessä oli joku random sekopää. Se ei estä Yleä yrittämästä perussuomalaisten vahingoittamista millä verukkeella hyvänsä ja tällä kertaa kohteena oli Jussi Halla-aho. Otetaan suoraan se haastattelu:

Pidättekö tekoa tuomittavana?

– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?

Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?

Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

Niin. Jos mitään muuta ei keksitä niin sitten aletaan jaarittelemaan sanamuodoista.

Säälittävää.

ETTEI VAAN JOKU LOUKKAANTUISI

Niin, minähän en ole mitenkään uskonnollinen mutta ymmärrän että Suomessa on ollut jo pitkään tiettyjä kristillisyyteen pohjautuvia perinteitä. Aikanaan koulupoikana ei tullut mietittyä että joku Suvivirsi tai Enkeli taivaan olisi jotain uskonnollista pakkosyöttöä. Olivatpahan joulu- ja kevätjuhlien ohjelmaa.

Nykyisin Suomessa löytyy paljon (kuinka paljon niitä tosiasiassa muuten on?) loukkaantujia joiden valitusten mukaan toimitaan valitettavan usein. Pari esimerkkiä. Ensinnäkin Tiernapoikia ei esitetä enää kouluissa juurikaan. Koska:

Sen kristillinen sanoma tekee siitä kuitenkin ongelmallisen.

– Kuvaelmassa on elementtejä, jotka tekevät siitä kristillisen ja näin ollen tilaisuutta ei katsota koulun yhteiseksi, erään suuren kaupungin vastauksessa sanotaan.

Niin joo ja onhan siinä se murjaanikin. Opetushallitus on kuitenkin kehittänyt varotoimenpiteitä:

Esitys on kuitenkin mahdollista järjestää Opetushallituksen antamia ohjeita noudattaen.

Opetushallitus on linjannut, että Tiernapoikia saa esittää koulussa, kunhan esityksestä tiedotetaan etukäteen huoltajille ja esityksen rinnalle järjestettäisiin tarvittaessa myös vaihtoehtoista ohjelmaa.

Oulussa kuitenkin Tiernapojat-perinne on vielä voimissaan. Mutta Oulussakin, no, wokelletaan:

Teuvo Pakkalan koulu Oulussa on lähettänyt vanhemmille etukäteen tiedon, että koulun joulujuhlassa lauletaan uskonnollisia elementtejä sisältävä En etsi valtaa loistoa -yhteislaulu. Iltalehti on nähnyt Wilma-viestin.

– Oppilas voidaan huoltajan toiveesta hienotunteisesti ohjata tämän yhteislaulun ajaksi pois juhlasalista. Ilmoittakaa asiaan liittyvästä toiveestanne Wilma-viestillä lapsenne luokanopettajalle, koulu tiedottaa.

Ihan koko laulu? Voihan tietysti olla, että koulu tekee näin ennakolta välttääkseen mahdolliset korvausvaatimukset aiheutetusta henkisestä pipistä. Vaan asian tiimoilta nousee mieleeni kysymys:

Kun kouluissa opetetaan lukuisista sukupuolista ja synnyttävistä miehistä sekä annetaan vielä oppimateriaaliksi homoiluun kehottavaa perseeseenpanomateriaalia niin onko oppilaalla oikeus poistua paikalta? Ja jos ei ole, niin millä perusteella?

Ruotsissa tietysti ollaan jo astetta pidemmällä:

Ruotsalaisen teollisuuskonserni SSAB:n sen työntekijöilleen jakama ohjeistus on nostattanut kohun Ruotsissa. Pohjoismaiden suurin teräksen tuottaja kehottaa työntekijöitään olemaan toivottamatta hyvää joulua kollegoilleen.

No, tosin jenkeissähän ollaan jo pitkään sanottu Happy holidays eikä Merry christmas. Toivottavasti täällä vielä pitäydytään sanomaan hyvää joulua.

Koska muuten koulut lähettävät varoituksia kouluja terrorisoivista haittamaahanmuuttajista? Se varoitus olisi oikeasti aiheellinen.

JAA EI PUHUTTU VAI?

Törmäsin Iltalehden pääkirjoitukseen jossa käsiteltiin Suomessa käsistä lähtenyttä tuontitavaran jengirikollisuutta. Kirjoituksessa on ihan hyviä huomioita, mm. tämä:

Vielä jokin aika sitten poliisin päällystötasollakin emmittiin, täyttävätkö nämä jengit katujengien eurooppalaisen määritelmän.

Tässähän kunnostautui erityisesti meidän kaikkien suuresti arvostama Jari Taponen joka on ollut onneksi varsin pitkän aikaa hiljaa. Sinänsä sillä ottiatuotailulla kai yritettiin väittää että tuontitavaran tekemä väkivalta teki vähemmän kipeetä kun se ei täyttänyt jotain määritelmää.

Mutta yksi lause tuossa pääkirjoituksessa pisti silmään:

Poliittisella tasolla ja mediassa ongelmista ei laajasti puhuttu niiden oikealla nimellä, koska tämä koskettaa niin vahvasti maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.

Itse asiassa valtamedian ja Järjestelmäpuolueen ulkopuolella asiasta on puhuttu aivan selkeällä suomen kielellä jo vähintäänkin kaksikymmentä vuotta. Mutta asiasta puhuneet ja faktoja kertoneet ovat säännöllisesti tuomittu rasisteiksi, äärioikeistolaisiksi ja ties miksi. Ja heidät on haluttu vaientaa koska heidät on määritelty vihapuhujiksi. Toisin sanoen ihmisiksi, jotka eivät ole suostuneet vastuullisen valehtelun epistolaan.

Tässä jos missä olisi likapyykin pesun paikka mutta en pidätä hengitystäni sitä odotellessa. Sillä vaikeaahan se on tunnustaa että ”olen ollut hyväuskoinen ja suorastaan vahingollinen ääliö koko aikuisikäni”.

Toinen asia mikä pääkirjoituksessa pisti silmään on se virhe, jota on maassamme tehty kerta toisensa jälkeen ja jota tämäkään hallitus ei ole täysin uskaltanut tuunnustaa:

Nykyisellä hallituksella on käynnissä mittava jengi- ja nuorisorikollisuuden ennaltaehkäisyn toimenpideohjelma. Tausta on, että nuorten väkivaltarikollisuus on viime vuosina kasvanut, lisäksi ongelmana ovat nyt katujengit.

Ohjelma sisältää niin kovia kuin pehmeitäkin keinoja: toimia nuoriso- ja jengirikollisuuden ennaltaehkäisyyn, rikoskierteen katkaisuun, rikosten selvittämiseen, rangaistusten kiristämiseen, rikosvastuun toteutumiseen, kotien ja vanhempien kasvatusvastuun tukemiseen, syrjäytymisen ja syrjinnän vastaiseen työhön sekä toimenpiteitä kotoutumis- ja maahanmuuttopolitiikassa.

Boldaukset omia. Tässähän tehdään sitä, mikä on mennyt toistuvasti perseelleen. Ainoa tehokas keino olisi aloittaa välittömät maastakarkoitukset.

Mutta sen asian sanominenhan on vieläkin tabu.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXIX

1. Pelasta maailma. Vaikka muksu kerrallaan.

Tähän kaikenlaiseen wokeltamiseen ja ympäristöhysteriaan kuuluu olennaisena osana se, että historiasta halutaan deletoida epämiellyttäviä asioita. Ja nyt sitä deletointia harjoitetaan myös suomalaisissa lastenkirjoissa. Kas tämmöinen kirjasarja kuin Tatu ja Patu menevät tekijöidensä toimesta uusiksi. Kaikki vanhat kirjatkin sensuroidaan ja julkaistaan uusina versioina.

Jaa mitä niistä sitten sensuroidaan? No tietysti kaikki viittaukset lihansyöntiin:

Olemme jo kauan sitten tiedostaneet eläinperäisen tehotuotannon moninaiset ongelmat ja tehneet muutoksia omaan ruokavalioomme, ja nyt on vihdoin aika tarttua toimeen ja siirtää tuo muutos myös kirjoihimme. On ollut suorastaan häkellyttävää tajuta, miten paljon joissakin kirjoissamme on kuvia tai viittauksia esimerkiksi lihaan tai maitotuotteisiin, Havukainen ja Tovionen kertovat tiedotteessaan.

Emme halua tukea eläinperäisen ruoan tehotuotantoa, joten muokkaamme kirjojamme näiltä osin. Kaikkien teosten läpikäyminen kestää jonkin aikaa ja julkaisutahtiin vaikuttaa myös kustantajan aikataulut, menee tovi ennen kuin kaikista kirjoista on uudet versiot saatavilla, he lisäävät.

Saattaa kyllä olla että kyseisen kirjasarjan uudelleen painaminen tuon yhden asian takia saattaa ympäristövaikutukseltaan olla enempi negatiivinen mutta tuleepahan tekijöille hyvä ja edistyksellinen mieli. Orwellilaisessa hengessä. Vai mitä, Winston Smith?

2. Vihreät ja lääke, joka ei ainakaan paranna

Vihreät ovat taas esittäneet talousutopiaansa. Joku voisi tuumia että mitä noista kommentoimaan kun tuo pikkupuolue ei ole edes hallituksessa. No myöntää täytyy, myöntää täytyy, mutta seuraavassa hallituksessa ne saattavat olla ja punavihreässä hallituksessa niitten visiot otetaan pelottavan vakavasti. No, katsotaas vähän näitä vihreitä ideoita:

Puun teolliselle polttamiselle erityisvero.

Kertakäyttöpakkauksille pakkausvero. Tulee muuten muistuttaa, että tuo vero osuu aina enemmän, mitä köyhempi asiakas on kyseessä.

Eläinperäisille tuotteille korkeampi alv. Valtaosa suomalaisista käyttää näitä. Myös ne köyhemmät.

Vihreistä Suomeen tarvittaisiin luonnonsuojelun kehittämisrahasto. Sen 500 miljoonan euron alkupääoma rahoitettaisiin valtion saastuttavan omaisuuden myynnillä.

Varoja rahastoon alettaisiin kerätä muun muassa metsäyhtiöiltä ja peltoa raivaavilta.

Rahastoa kartutettaisiin ottamalla käyttöön maankäytön muutosmaksu rakentamiselle, pellonraivaukselle ja muille luontoarvoja heikentäville maankäytön muutoksille.

Valtion saastuttavan omaisuuden myynti? Jättäisikö se uusi omistaja saastuttamatta? Ja paljonko sitä omaisuutta oikeastaan on enää myytävänä.

Ja tuo ”muita luontoarvoja heikentävät maankäytön muutokset” olisi ihan selvä blankopykälä. Sitä voisi tulkita aivan miten haluaa. Ja ainoa, mitä tuolla ”kehittämisrahastolla” saataisiin ihan varmasti aikaiseksi olisi lisää palkattuja vihreitä virkamiehiä.

Luonnollisesti vihreät haluaisivat myös alkaa periä tiemaksuja. Niin kuin sekä yksityis- että ammattiautoilu ei olisi jo muutenkin tarpeeksi kallista.

Ja sitten vielä se, mikä ei todellakaan ole yllätys:

Maahanmuuttoa tarvittaisiin vihreiden mukaan reilusti lisää.

”Suomen tulee asettaa työvoimaa koskevaksi tavoitteeksi kolminkertaistaa nettomaahanmuutto suhteessa 2000-luvun keskiarvoon. Tavoitteena tulee olla vähintään 400 000 uutta työllistä vuoteen 2040 mennessä” , toteaa työryhmän toinen puheenjohtaja Tuuli Kousa.

Suomeen tarvittaisiin uusi työhön johtavan maahanmuuton väylä, jonka kautta EU:n ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevat ihmiset voivat muuttaa Suomeen ilman, että maassa olo on sidottu työsuhteeseen.

Eli parhaimmillaan se 400.000 uutta elatusautomaatilla huilailevaa kehitysmaalaista.

Suomalaiset vihreät tietävät että maailmalla heitä ei pahemmin kuunnella mutta koska egoa täytyy ruokkia niin Suomi on heille oiva leikkikenttä. Kuinkahan paljon nuo vihreät visiot ovat tähän mennessä maksaneet Suomen talouselämälle?

3. Muuan Scheinin ja miinat

Se miina-aloite on sitten jo hypännyt yli 50.000:n joten eduskunnan lakivaliokuntaan se menee ainakin. Luonnollisesti ”asiantuntijat” eli tässä tapauksessa surullisen kuuluisa Martin Scheinin pistää edelleen hanttiin:

Tässä kyllä siirrettiin mahdolliselle hyökkääjälle kuuluva vastuu täysin puolustajan kontolle. Mites, jos Venäjä laittaisi näitä turvapaikanhakijoita panssarien kannelle? Saisiko niitä ampua? Ja saisiko laittaa telamiinoja? Kyseisen Scheininin järkeilyn avaamat mahdollisuudet ovat loputtomat.

Valtamedia muuten pitää vieläkin kyseistä häiskää asiantuntijana.

TÄYSIN ENNUSTETTAVISSA

Nämä itsenäisyyspäivän tapahtumat muistuttavat toisiaan vuosi toisensa jälkeen ja alkavat muistuttaa paikalleen junnahtanutta tv-sarjaa. Tälläkin kertaa vihervasemmistolainen valtamedia nosti jo etukäteen taivaankorkeen älämölön 612-kulkueesta ja nyt myös siitä että Teemu Keskisarja osallistui siihen. Kas kun VMP:n mukaan kulkue on selvästi ääri-, laita-, reuna-, syrjä- ja vinkkelijotakin.

No, tälläkin kertaa niin kuin ennenkin kyseinen kulkue meni hyvin rauhallisesti tavallisten ihmisten tekemänä. Ilman äärimitään. Niin kuin meni Keskisarjan puhekin. Vaikka valtamedia tuntui odottavan siltä uusia skandaaleja.

Ja tälläkin kertaa sen ainoan häiriön aiheuttivat ne egoaan ruokkivat elämysmatkailevat leikkipartisaanit, jotka taistelivat kuvittelemiaan tuulimyllynatseja vastaan. Luonnollisesti – tälläkin kertaa – riehuen niin että poliisi otti niistä kiinni useita kymmeniä. Ja – tälläkin kertaa – nuo leikkipartisaanit aloittivat alaleuan väpätyksen siitä kun poliisi käytti voimaa. Onhan se epiä kun niiden ei anneta rauhassa leikkiä partisaania.

Mikä tärkeintä: tälläkin kertaa koko meteli oli täysin vihervasemmistolaisen valtamedian masinoima. Ja – tälläkin kertaa – lähes koko poliittinen eliitti aina pääministeriä myöten nyökytteli tuolle masinoinnille. Epäilemättä sen pelossa ettei heitäkin tultaisi valtamedian toimesta tuomitsemaan epäilyttäviksi äärijoksikin.

Vihervasemmistolainen valtamedia vie poliittista eliittiä kuin pässiä narussa. Ja se, jos mikä on pelottava ajatus.

612-kulkueessa liehui Suomen lippu. Elämysmatkailevien leikkipartisaanien rähinässä taas terroristien lippu. Rauhan ja demokratian puolesta sekä väkivaltaa vastaan?

Ja niin muuten, se aloite jalkaväkimiinojen palauttamisesta on edennyt aika huikeaa vauhtia. Saapahan eduskunta pureskeltavaa.

RUSSARÖ

Tänäänhän vietetään taas kertaalleen Suomessa jonkinlaista provinssijuhlaa jota jostain syystä vieläkin itsenäisyyspäiväksi kutsutaan. Minulla on ollut tuolloin tapana kirjoittaa sotiemme vähemmälle huomiolle jääneistä taisteluista. Palataan tällä kertaa Suomen ensimmäiseen talvisodan torjuntavoittoon joka ei tapahtunut Kannaksella eikä muillakaan maarintamalla. Vaan Hangon edustalla Russarössä.

Tuolloin, 1.12. 1939 tuli Russarön edustalle vihollisen laivasto-osasto jossa oli risteilijä Kirov sekä hävittäjät Stremitelnyi ja Smetlivyi. Vihollisella oli tarkoitus Oolannin sotaa mukaellen ampua murskaks se fästninki ja vihollinen kuvitteli olevansa suomalaisten rannikkotykkien kantaman ulkopuolella.

Mutta vihollinen ei tiennyt että suomalaiset olivat 1930-luvulla modifioineet linnakkeen raskaat 234-milliset tykit ja lisänneet niiden kantomatkaa huomattavasti. Niinpä sekä Kirov että hävittäjät saivat useita osumia ja vetäytyivät taistelusta. Panssarilaivat Väinämöinen ja Ilmarinen oli komennettu myös paikalle mutta ne eivät ehtineet ennen vihollisen vetäytymistä.

Tämän taistelun jälkeen sai Suomen rannikko olla talvisodan aikana suurinpiirtein rauhassa vihollisen merivoimilta. Osittain asiaan tietysti vaikutti se, että kovan pakkastalven myötä Suomenlahti jäätyi nopeasti umpeen.

Russarössä taistelusta säästyttiin suhteellisen pienillä vaurioilla lukuun ottamatta majakan itäpuolella sijainnutta majakanvartijan taloa, joka täysosuman saatuaan tuhoutui kokonaan. Koska vihollinen ampui useita raskaita kranaatteja rantaveteen, niin taistelun jälkeen linnakkeen ruokalassa oli viikon verran tarjolla ammunnan satoa, mm. Molo-torskia sekä silakkaa Kirovin tapaan.

Russarö sijaitsi siis Hangon edustalla ja epäonnekseen Hanko oli sodan yksi pommitetuimpia kaupunkeja. Koska Neuvostoliitolla oli tukikohtia Virossa niin sieltä ei ollut Hankoon kuin hyvin lyhyt lentomatka.

Kunniaa jälleen kaikille sotiemme suomalaisille. Heillä ei ollut aikaa eikä varmasti pahemmin mielenkiintoakaan siihen tyhjän paskan hiertämiseen joka nykyisin tuntuu olevan olennaisen tärkeää.

AJAN KULKUA

Kas kun tässä alkaa olla jo koko lailla vanha äijän räähkä niin sitä aina useammin miettii, kuinka tuo aika kulkee järkyttävän nopeasti ja vuodet vaan katoaa jonnekin. Se, mitä tuntui tapahtuvan hiljattain tapahtuikin kaksikymmentä vuotta sitten ja vähän pidemmälle menneistä tapahtumista on vähintään se kolmekymmentä vuotta. Sen vuoksi minua huvittaa että jotain 90-lukua muistellaan nyt nostalgisesti. Hö, vastahan se oli toissa viikolla.

Sen tiimoilta tuli mieleeni hoksaaminen. Eli näinä päivinä tulee täyteen 50 vuotta siitä, kun Hurriganes julkaisi albuminsa Roadrunner. En tiedä, herättääkö se nuoremmissa lukijoissa mitään, mutta silloinhan, vuonna 1974, se räjäytti potin, tyhjensi pajatson ja oli ensimmäinen suomalainen varsinainen rock-ilmiö.

Jälkeenpäin on – ihan osuvasti – analysoitu että kyseinen Hurriganes oli varsin veikeä vastaveto silloiselle varsin vasemmistolaiselle kulttuuri- ja musiikkielämälle. Kas kun kyseistä bändiä ei kiinnostanut lautanen Guatemalan verta vaan se oli rehellisesti vain houlama houlama, rock´n´roll ja enemmän Teksasia.

Me silloiset nöösipojat ei tietysti analysoitu mitään. Tuumittiin vaan keskenämme että vähänköehkä jätkillä on tiukka meininki. Ja kasettiversiona sitä tietysti kuunneltiin. Philipsin monoradionauhurista. Levysoittimia ei ollut oikeastaan kovin paljon.

Siitä kaikesta on nyt 50 vuotta. Ja ne nöösipojat ovat nyt harmaapartaukkoja.

Mihin se aika oikein katoaa?

ÄÄRIVASEMMISTOLAISTA MÄÄRITTELYÄ TURHISTA JUHLISTA

No niin. Vihervasemmisto on löytänyt taas pöyristymisen aihetta kun kaksi perussuomalaisten kansanedustajaa eli Sheikki Laakso ja Teemo Keskisarja eivät osallistu itsenäisyyspäivän juhliin vaan ovat mieluummin mukana kansallismielisessä 612-kulkueessa.

No, ensittäin kysyn että miksi ihmeessä pitää yleensäkään juhlia sellaista itsenäisyyttä jota meillä ei vuosikymmeniin ole ollut enää olemassa? Ja onko kyseisiin juhliin osallistuminen pakollinen velvollisuus?

Toisekseen mietin, että miksi Yle nostaa taas kerran esille kyseisen hyvin rauhallisen kulkueen tiimoilta äärioikeiston? Jos määrittely tulee vasemmalta niin ketkä eivät ole äärioikeistoa?

Ja kolmannekseen mietin että miksi ihmeessä Yle ottaa asiassa taas kerran ”asiantuntijaksi” tunnetun äärivasemmistolaisen Emilia Palosen?

Eihän näissä sinänsä ole miettimistä. Yle toimii niin kuin Yle toimii ja pyrkii vahingoittamaan perussuomalaisia kaikilla mahdollisilla tavoilla. Tavoitteena saada aikaan uusi vihervasemmistolainen hallitus.

Jossain toisessa todellisuudessa voisi kysyä että eikös verorahoitteisen valtiomedian pitäisi pyrkiä jonkunlaiseen puolueettomuuteen mutta tässä todellisuudessa ei takerruta yksityiskohtiin.

Ja muistutetaan vielä siitä kun palkittu joku Magdaleena Hai kieltäytyi linnan juhlista siksi että hän pitää persuja äärioikeistolaisina niin siinä ei ollut valtamedialle minkäänlaista ongelmaa. 

TOIMITTELIJA, EPÄTOIVO JA LUISTAVA HIHNA

Tästä tapauksesta on mainittu jo ympäri interwebin ihmeellisen maailman mutta heitetään vielä muutama kivi tältäkin nurkalta. Eli Ylen toimittelija Seija Vaaherkumpu heitti aika legendaarisen ja sai sillä jopa tasavallan presidentin pokan pettämään. Aiheena oli siis ne jalkaväkimiinat. Vaaherkumpu siis sanoi Stubbille:

Suomelle saattaisi koitua melkoista mainehaittaa jos kävisi niin, että turvapaikanhakijoita miinoihin menisi.

Stubbilla petti hetkeksi pokka ja hän vastasi:

Sellaista skenaariota en ole ihan itsekään miettinyt. Mutta sellaisen varaan me näitä maamiinoja ei hankita, jos niitä tullaan hankkimaan.

Videota ei löydy youtubesta mutta se löytyy X:stä esmes tästä linkistä.

Itselläni herää tuosta vaan pari kysymystä.

1. Kuvitteleeko kyseinen toimittelija oikeasti että jos miinat palautuisivat PV:n arsenaaliin niin niitä alettaisiin välittömästi – rauhan aikana – kylvämään maastoon?

2. Jos hän tajuaa että näin ei ole, niin ovatko turvapaikkahuilailijat hänelle niin pyhä lehmä että niiden Suomeen saamista tulee perustella kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin?

Joka tapauksessa on selvää, että kyseinen toimittelija saa palkkansa verorahoista.

Tässä miinakeskustelussa on muuten yksi erittäin hyvä piirre. Siinä on tajuttu, että vaikka joku asia on pitkään ollut tabu, niin jossain vaiheessa se on pakko ottaa esille koska tabu on virheellinen. Toivotaan että myös haittamaahanmuuttoon liittyvä tabu aukaistaisiin laajalti.

En tosin pidätä hengitystäni, koska se vaatisi vanhoja valtapuolueita porukalla tunnustamaan että he ovat toimineet Suomelle vahingollisesti jo yli kolmekymmentä vuotta.

MITÄTÖIDYT POMMIT

Tulipa törmättyä taas kerran Helsingin Pravdan pääkirjoitukseen jossa jälleen kerran kaivataan työperäistä maahanmuuttoa ja valitetaan siitä kun Suomi ei saa houkuteltua niitä tänne. Myöskin suomalaiset työttömät mitätöidään jutussa. Taas kertaalleen.

Kirjoitushan on sitä tyypillistä epistolaa jossa kuvitellaan että korkean verotuksen ja korkean sosiaaliturvan Suomeen olisi joukolla tulossa huippuammattilaisia vaikka se vetomagneetti koskee lähinnä kehitysmaalaisia elatusautomaatille tulijoita. Eli eihän siinä sinänsä ollut mitään uutta. Ei se jaksa oikein ärsyttääkään.

Mutta kyseisen pääkirjoituksen loppuosio pisti miettimään. Kaksikin kohtaa:

Ruotsi on talousjärjestö OECD:n mittarilla maailman houkuttelevin maa. Sen näkee esimerkiksi Tukholmassa: kaupunki toimii isolta osin maahanmuuttajien varassa. He ovat jo luonnollinen ja kaikkialla näkyvä osa ruotsalaista yhteiskuntaa, ja se muuttaa kantaväestön asenteita. Se taas auttaa tulijoita sopeutumaan ja hyväksymään uuden maansa normeja. On tärkeää, ettei sopeutumista vaadita vain tulijoilta. Kyse on yhteisestä matkasta.

”Kyse on yhteisestä matkasta”. Voiko muuten tyhjänpäiväisempää lausetta enää ollakaan?

Kun ottaa huomioon että Ruotsissa on jo tolkuton määrä etnisiä enklaaveja joissa Ruotsin yhteiskuntajärjestelmä ei ole enää olemassa niin voihan tätä sanoa sopeutumiseksi. Jota vaaditaan vain kantaruotsalaiselta. Tosin alistumisestahan siinä on kysymys.

Ja sitten se toinen:

Suomi elää vasta siinä asennekehityksen vaiheessa, jossa Ruotsin tilanteesta nähdään pommi-iskut muttei maahanmuuton hyötyjä.

Pistää miettimään, että mahtoikohan toimittaja ajatella lausettaan loppuun? Siinähän mitätöitiin se Ruotsissa käytävä tosiasiallinen sotatila.

No mutta, Pravdan toimittajan täytyy kirjoittaa niin kuin muoti sanelee. Eli hänen on ajateltava toisin kuin reaalimaailmasssa elävä konservatiivinen ihminen.

Mitäs näistä. Kysehän on kuitenkin vain yhteisestä matkasta.

VASURIN VANHA VIRSI

Sehän lienee harvalle yllätys että vasureitten ykköstoveritar Minja Koskela vastustaa Ottawan sopimuksesta irtautumista ja jalkaväkimiinojen palauttamista sotavaltion arsenaaliin. Perusteet ovat aivan samat kuin silloin Halosen aikana jolloin tuota idioottimaisuutta oltiin valitettavan onnistuneesti puuhaamassa:

Mehän puhumme aseesta, joka on vaarallinen siviileille. Kun se on siellä maastossa, se ei valitse sitä, astuuko siihen sotilas vai astuuko siihen lapsi, joka leikkii metsässä. Tälle on ollut ihan oikea peruste, jonka takia tätä sopimusta on tarvittu.

Niin no, tietysti kaikki aseet ovat hiton vaarallisia niin siviileille kuin sotilaille. Mutta sanonpa minäkin vanhan virren jonka sanoin tuolloin aikanaan. Eli varastossa olevat suomalaiset jalkaväkimiinat eivät ole silponeet ensimmäistäkään afrikkalaista lasta. Miinoja käytettäisiin sodan tullen ja miinakentistä tehtäisiin tarkat miinakartat. Joitten avulla ne voitaisiin sitten raivata.

Mutta Koskela jatkaa vanhalla virrellä:

Vasemmistoliiton Koskela myös huomauttaa, että Puolustusvoimille myönnettiin aikanaan lisärahoitusta jalkaväkimiinojen korvaamiseen muilla suorituskyvyillä.

Ja mitä olen PV:n puolelta kuullut niin nämä ”muut suorituskyvyt” eivät missään vaiheessa ole korvanneet jalkaväkimiinoja eikä varsinkaan siihen liittyvää miinakauhua.

No, sinänsä Koskelan avautuminen on täysin luonnollista. Kas jos on joku asia jota konservatiivinen suomalaismies kannattaa, niin totta kai akateemisen feministisen vasurinaisen on kerta kaikkiaan pakko vastustaa sitä. Ei se sen monimutkaisempaa ole.

Ja sinänsä koko miinakieltohan oli Tarja Halosen ”mä haluun”-projekti jota Erkki Tuomioja säesti. Joka meni valitettavasti läpi.

No joo. laitetaan vielä linkki. Kuudes päivä joulukuuta alkaa kansalaisaloite jalkaväkimiinojen palauttamiseksi. Olen sinänsä ollut jo varsin pitkään kyyninen näihin aloitteisiin mutta ehkä tähän kannattaa osallistua.

KYLLÄ HÄN NIIN MIELENSÄ PAHOITTI

Suvaitsevais-tiedostavalla yksilöllä on varmasti aika ajoin hankalaa. Kas kun olisi niin kiva loukkaantua – luonnollisesti julkisesti – mutta ideat ovat joskus vähissä. Trumpia haukkuu kaikki muutkin, siinä ei nouse massan yläpuolelle. Ja laitaoikeistokin on – kehno vie – termi, jota saattaisi joutua tarkemmin selittämään.

No, suomen kielen ja viestinnän asiantuntija Laura Niemi sai kuningatarajatuksen ja päätti julkisesti loukkaantua autoilijoiden slangista, kas kun se on hänen mielestään”tunnepitoista ja affektiivista” sekä osa jopa ”loukkaavia ja seksistisiä”. Valitettavasti kyseinen juttu on Helsingin Pravdan – minkäs muunkaan – maksumuurin takana mutta netistä löytyy jutun kuvakaappaus.

Mutta joo, HS:n otsikko on taas komea:

Autoiluun pesiytyi niin monta ivallista nimeä, että asiantuntija on ihmeissään – ”Loukkaavia ja seksistisiä”

Toksinen sävy huokuu autoslangista, kun autoja sorsitaan ”nuhapumppuina” tai ”kauppakasseina”. Asiantuntija yllättyi juurtuneista nimityksistä.

Välikysymys: Ymmärtääkseni kyseinen nainen ei ole ollut paljoa autojen kanssa tekemisissä. Mikä tekee hänestä asiantuntijan?

Mutta mitäs loukkaavaa ja seksististä sieltä nyt sitten löytyi? No, esim autoilijoista:

Dino, bensalenkkari, rasvanäppi, sunnuntaiautoilija, petrooliseksuaali, renkaittenpotkija.

Järkyttävää. Oh my god in heaven. Ja autoista puolestaan:

Sähkövatkain, kauppakassi, nuhapumppu, hiustenkuivain, ranskatar, munanjatke, riisikuppi.

Ei ole ihme, että tiedostava alaleuka väpättää. Hän toteaa vielä:

Korttelirallia sanotaan taas ”pilluralliksi”. Se kuvastaa kouriintuntuvasti kyseisen toiminnan sukupuolittunutta asemaa.

Toksista maskuliinisuutta, piru vie. Ja niin joo, muistihan kyseinen nainen mainita että se termi ”riisikuppi” on rasistinen.

Noin henkilökohtaisesti ajattelen että autoilla ei ole tunteita. Suvaitsevais-tiedostavalla feministillä taas puolestaan on. Suuret tunteet. Ja hän on erittäin innokas tuomaan tunteitaan esille julkisesti. Ja vaatii, että ne otetaan vakavasti.

Sinänsä täytyy nostaa hattua kyseiselle naikkoselle. Hän keksi jotain ihan uutta mielensä pahoittamisen aihetta. Ja ehkä se seuraava aihe on se, kun hän tajuaa että me toksisen maskuliiniset miehet emme ota hänen loukkaantumistaan tosissaan.

Saatetaan piru vie vielä naureskella.

Ja muistutetaan että tämäkin blogi sisältää tuomittavaa toksista maskuliinisuutta.

ÄÄRIMMÄINEN TYPERYYS JA UUSI NOKIA?

Jos Savossa osataan olla typeriä niin kuin edellisessä postauksessa tuli todettua, niin suuressa maailmassa sekin hoidetaan turbovaihteella. Eli nyt se loppui se Bakun ilmastokokous jonka lopputulos oli se, että ”kehittyville maille” – lue: ihan perkeleen ahneille kehityshaluttomille maille – tullaan jatkossa – vuoteen 2035 mennessä – pumppaamaan vuosittain ainakin 300 miljardia dollaria.

Tämä siis ilmastorahoituksen nimissä ja sitähän ei tiedä pulkkinenkaan että mihinkä se raha tosiasiassa menee ja mihin sitä käytetään. Tärkeintä on että mahdollisimman iso summa saadaan törsättyä. Suomihan luokan kuuliaisimpana tietysti pulittaa kaiken, mitä siltä vaaditaan, sillä Ilmasto-Baal on täällä tabu eikä sitä saa arvostella.

Mutta mutta.

Ei meillä ole mitään hätää. Sillä meidän kaikkien suuresti arvostama Yle on julkaissut uuden Nokian, jossa siihen sijoitettu euro tulee 500-kertaisena takaisin. Kyllä sillä ilmastokiimankin kustantaa. Otetaan otteita:

Asiantuntija laski: järjestötyö maksaa itsensä takaisin jopa 500-kertaisena.

Hämeen Setlementin toiminnanjohtaja Kati Ringman halusi selvittää, millaisia talousvaikutuksia järjestötyöllä on. Hän löysi opinnäytetyössään merkittäviä järjestötyötä tukevia talouslukuja. Tutkielma on osa liiketalouden YAMK-opintoja Hämeen ammattikorkeakoulussa.

Ringman käytti laskelmissaan omaa yhdistystään ja sen koordinoimaa vapaaehtoistyötä. Hämeen Setlementti tarjoaa matalan kynnyksen toimintaa nuorille, senioreille, maahanmuuttajille ja työttömille.

Setlementin saaman valtion tuen avulla yhdistyksen tuottaman työn määrä monisatakertaistui.

Millään tavalla mollaamatta tätä Hämeen setlementtiä voi todeta että olipa yhden järjestön työ aika lailla rankalla kädellä yleistetty. Siis yhden ihmisen YAMK-opinnäytetyö yhdestä järjestöstä. Ja nuokin on sellaisia väitteitä joita voi heittää ilmaan, tietäen että Yle julkaisee sen ilman muuta. Kysehän tässä on siitä että hallitus on vähentämässä erilaisille järjestöille annettavaa tukea 150 miljoonaa euroa.

Ja tähän voi heittää kysymyksen että kuinka moni valtiorahoitteinen järjestö on monikultturismi-, feminismi-, rasismi- tai LGBTQtiiTyy-järjestö johon upotetut verorahat ovat vain täysin turhien akateemisten suojatyöntekijöitten elättämiseen menneitä rahoja.

Jo niitä on aikakin karsia. Näitten NGO-organisaatioiden akateemiset suojatyöntekijät tietysti pitävät itseään ja osaamistaan välttämättöminä. Mutta hehän voivat aina tarjota osaamistaan yksityiselle sektorille.

PYHÄPÄIVÄN SAVOKSI

Joskaan ei ratoksi

Niin, mikähän se onkaan ollut jo aivan liian pitkään se päivän sana? Tietysti pakkosyötetty diversiteetti. Jopa Savossa:

No, mainoksethan ovatkin jo täynnä sitä diversiteettiä. Tämä on kai vaan luonnollista jatkumoa. Miksi, se on sitten toinen kysymys. Tämä vaan alkaa niin kerta kaikkiaan kyllästyttää. Näin lyhyesti ja kovin kyllästyneesti tällä kertaa.

VIHREÄ PAKKOMIELLE JATKUU

Helsinki on toista maata ja siellä ilmastokiima pysyy ja paranoo. Yhtenä sen johtotähtenä on edelleenkin kaupunkiympäristöstä vastaava apulaispormestari Anni Sinnemäki joka on tietysti huippuammattilainen kyseiseen tehtävään sillä hänet pätevöittää se, että hän on opiskellut Venäjän kirjallisuutta Helsingin yliopistossa. Plus hän on sanoittanut Ultra Brata ja omaa suuren, suuren määrän visioita.

Ja se tuorein visio iskee taas kertaalleen autoilijoihin:

Helsingin kaupunki harkitsee parhaillaan bensiini- ja dieselautojen käytön rajoittamista tietyillä keskustan alueilla.

Polttomoottoriautojen kieltämisellä tietyillä alueilla on tarkoitus vauhdittaa sähköautoihin siirtymistä. Se taas liittyy päästöjen vähentämiseen.

Luonnollisesti se liittyy myös vihreän egon ruokkimiseen ja Helsingissähän se onnistuu. Mainittakoon, että tällä hetkellä Helsingin autokannasta täyssähköautoja on 8,3 prosenttia ja hybridejä 10,8 prosenttia. Eli polttomoottoriautoja  on yli 80 prosenttia.

Tätä voisi pitää oikeastaan kiusantekona nimenomaan köyhemmille. Aika harvalla siellä Helsingissäkään on varaa hankkia sähköautoa. Ja mielenkiintoa vielä vähemmän koska Helsingissä eläminen on kallista. Ehkä vihreät eivät hahmota näitä reaalimaailman asioita. Tai eivät välitä.

Mutta ikävän todennäköistä on että tuo vihreä egonruokkiminen jatkuu Helsingissä vielä seuraavien kunnallisvaalien jälkeenkin.

Ja sitten hirveä uutinen. Breaking News! Oh my God in heaven. Nyt purkka pysähtyy. Muuan Anne-Mari Lahtinen joka on sittemmin muuttanut nimensä Magdalena Haiksi ja joka on saanut lasten ja nuorten Finlandia-palkinnon on ilmoittanut että ei osallistu Linnan juhliin. Peruste on se, että perussuomalaisten hyväksyminen hallitukseen on normalisoinut äärioikeistolaisuutta.

Sinänsä tällainen tavallinen käppäukko lähinnä tuumii että joku halusi huomiota itseensä – ja sitähän VMP tarjoaa – ja se joku saisi ottaa selvää, että mitä se äärioikeisto oikein tarkoittaa.

SUOMALAINEN SOMALIMAAN PRESIDENTIKSI?

Ei. Kyseessä ei ole Lötjönen, Kutvonen, Hakkarainen, Korhonen tai Mustonen. Kyseessä on häiskä nimeltä  Abdirahman Mohamed Abdullahi jolla on myös Suomen kansalaisuus ja joka on valittu Somalimaan presidentiksi. Kisassa oli mukana myös toinen ”suomalainen” eli Faisal Ali Warabe.

Muistutetaan että somalit ovat tulleet Suomeen nimenomaan siksi, että he olivat kertomansa mukaan kotikunnaillaan hengen- ja terveyden vaarassa. Somalit ovat jatkuvasti lomailleet siinä maassa jossa he ovat kuulemma vaarassa ja laittaneet lapsiaankin sinne.

Tälle porukalle on myönnetty Suomen kansalaisuuksia kuin ämpäreitä markettien avajaisissa. Se, että ”Suomen kansalainen” on valittu lähtömäänsä presidentiksi ei herätä mitään ylpeyttä vaan on hyvä osoitus siitä kuinka maahanmuuttopolitiikkamme on tietoisesti mennyt pieleen yli kolmekymmentä vuotta.

No, onnea ja menestystä Somalimaalle. Alkakaapas haalia niitä Suomeen tulleita huippuosaajia takaisin.

Ja joo, että päättäisin postauksen positiivisesti niin totean että somalit eivät ole katkaisseet sitä Suomen ja Saksan välistä tietoliikennekaapelia.

Niin, se vielä että niin Somalia kuin Somalimaa ovat läpeensä islamilaisia. Suomeen on tullut turvapaikkahuilailijoina nimenomaan islamilaisia. Jotka ovat aiheuttaneet jatkuvasti kasvavia ongelmia, ts. seksuaali-, väkivalta- ja huumerikollisuutta. Kuinka asiaan reagoi Vasemmistoliitto? No tietysti se esittää epäluottamuslausetta sisäministeri Mari Rantaselle, koska sisäministeriössä on ollut idea hankkia kiintiöpakolaisina kristittyjä eikä islamilaisia.

DEMAREITTEN UUSVANHA TOIVIOKEINO

Demareita johtava vänrikki Nappula eiku siis Antti Lindtman on siirtynyt tuoreeltaan samaan rintamaan SAK:n kanssa eli kiukuttelee hallitukselle urakalla ja tarjoaa tilalle omia utopioitaan.

Itse Lindtmanin avautumista on blogikollegani Professori käsitellyt jo hyvin. Kannattaaa lukea. Keskityn itse yhteen Lindtmanin loihelausumaan:

Kun aika menee muukalaisilla ja maahanmuutolla pelotteluun, ei ymmärrys riitä antamaan vastausta investoreille, mistä työntekijät tehtaille tulevat kymmenen ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

Hetkonen. Onkos tässä jotakin tuttua? On. Kovin, kovin tuttua. Jotain, jota on hoettu jo kolmekymmentä vuotta. Että ne saattavat pelastaa taloutemme joskus tuonnempana. Että ne saattavat pyyhkiä pyllyjämme kun olemme vanhuksia. Tosin islamilainen jätkä ei pyyhi vääräuskoisen persettä. Tuleepa mieleen ne kultamuna- (saattavat olla) -vertaukset.

'

Ja mikä hitto on investori? Tulee mieleen myös erään legendaarisen Johanna Suurpään vielä legendaarisempi lause:

Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.

Lindtmanin avautuminen on samanlaista kovasti toivomista kuin mitä on harrastettu jo kolmekymmentä vuotta. Että joskus se, mikä ei ole koskaan onnistunut, saattaa vielä kerran onnistua. Ja se tuntuu vain jatkuvan. Tänne Suomeenhan ei niitä varsinaisia osaajia tule, koska tämä on korkean verotuksen ja korkean sosiaaliturvan maa. Sellainen houkuttelee vain elatusautomaatille pyrkijöitä.

Ainoa vetovoimatekijä olisi turvallisuus mutta senkin rapauttamiseen on tehty kolmekymmentä vuotta pitkäjänteistä työtä. Tekijänä mm. demarit.

JOKU KONE YSKII

Aikaisemman postaukseni kommenttiosiossa useampikin kommentoija nosti esille Koneen säätiön jakamat apurahat. Jaettuja apurahoja on sinänsä vuosittain kymmeniä miljoonia joten epäilemättä osa avustuksista menee johonkin järkevään. Mutta osa herättää köyhän kansan karttuisassa järjenjuoksussa kysymyksiä ja ihmetystä. Katsotaanpa hieman näitä taide- ja tiedehankkeita:

Se viime aikojen kuuluisin apurahahan meni mediataiteilija (mitä ihmettä se loppujen lopuksi tarkoittaakaan) Aku Meriläisen Nakurampa-projektille. Summa 76.000 euroa jonka lopputuloksena oli miehen itsestään kuvaama runkkuvideo jossa perseeseen työnnettiin erilaisia objekteja unohtaen viisauden ”exit only”. Tätä sitten esiteltiin Aalto-yliopistossa joka mainostaa itseään laatuyliopistona.

7.400 euroa ympättiin muuan Anniina Peltovaolle ja tuloksena saadaan kylpyammeessa esitettävää ihmispyramidia.

47 300 euroa rojahti taiteen maisteri Sini Hentun taiteelliseen työskentelyyn. Joka on tarkemmin sanottuna Henttu kartoittaa vieraantumisen kokemusta monimateriaalisessa ajassa. Tämän kerrotaan tapahtuvan monimateriaalisesti, muun muassa pullataikinaa koskettelemalla, videokuvaamalla ihoja ja chattaamalla asiakaspalvelubottien kanssa.

Pullataikinaa? Sinänsä näissä tekeleissä suurimmat saavutukset ovat noiden määritelmien kehittely. Miettikääs, ”vieraantumisen kokemus monimateriaalisessa ajassa”. Ei tarkoita mitään mutta kuulostaa kovasti hienolta.

No sitten pulitettiin 5 000 euroa taiteen maisteri Maippi Ketolan residenssipaikkaan Saaren kartanossa. Hän aikoo 60 päivän residenssin aikana kasvattaa partaa ja dokumentoida prosessia. Toteaapa hän vielä että kertoo pyrkimyksekseen naisten parrakkuuteen liittyvän tabun murskaamisen.

En kylläkään tiennyt että naisten parrakkuuteen liittyy joitain tabuja. Lähinnä sen, että naisille ei juuri parta kasva. Sinänsä tämä on kyllä ihan uutta. Kas kun nännienvapautus ja kuukautisverellä maalatut pääsiäismunatkin on jo keksitty.

Sitten laitetaan suora lainaus: 32 400 euroa kuvataiteilija Ida Palojärven taiteelliseen työskentelyyn havainnoinnin haurauden parissa. Suunnitteilla kerrotaan olevan muun muassa teos, joka voitaisiin asettaa Kaisaniemen kasvitieteellisen puutarhan kasvihuoneeseen. Teos koostuisi käytävälle mustasta hiekasta tehdystä tarkkarajaisesta kuviosta, joka sotkeentuisi ihmisten jaloissa savukoneella tehdyn savun suojissa.

Tässäkin pitää onnitella uudesta termistä. ”Havainnoinnin haurautta” ei löydy googlaamalla.

Sitten tunnustan kateellisuuteni. ”7 500 euroa taiteen maisteri Stefan Klampferin residenssipaikkaan Saaren kartanossa. Hän kertoo tutkailleensa puun taiteellista ja akustista potentiaalia. Tämä tapahtui kävellen kartanon ympäristössä.”

Minä itse olen kävellyt hyvin paljon hyvin monenlaisissa metsä- ja tunturiympäristöissä mutta en ole koskaan älynnyt vaatia, että minulle maksettaisiin siitä. Tyhmä minä. Mutta röyhkeät pärjää aina.

Ja laitetaan sitten vielä jotain mikä on kovasti sukua Suomen Akatemian rahoittamalle kakkatutkimukselle. Eli: ”83 000 euroa kuvataiteen maisteri Jade Kallion Enter the Void -nimiseen teoskokonaisuuteen. Kallio tarkastelee julkisia käymälöitä tavoitteenaan ”tarkastella kehoon ja tiloihin liittyviä merkityksiä ja niiden suhdetta erityisesti vallankäyttöön, kontrolliin, epäpuhtauden-puhtaisiin käsitteisiin, sosiaaliseen osallisuuteen ja poliittisuuteen”.

Tähän voi tietysti sanoa, että no joo, nämähän ovat Koneen säätiön rahoja ja kyseinen säätiö on irrallaan Kone Oyj:stä. Jokainen taaplaa tyylillään. Mutta voi silti sanoa että epäilemättä noissa avustuksissa löytyy tahatonta huumoria. Sen sijaan se ei yhtään hymyilytä, että kyseinen Koneen säätiö törsäsi 200.000 euroa leikkipartisaaniryhmä Elokapinalle.

No, taidanpa hakea ensi vuodelle 50.000 euron apurahaa jolla tekisin videoprojektin varpaankynsien kasvun seurannasta. Ajattelin sen nimeksi ”eksistentiaalinen vaakatason kymmenjärjestelmä tilassa ja ajassa”.

VÄÄRISTYNYT YHDENVERTAISUUS

Tässä hiljattain yhdenvertaisuusvaltuutettu on soittanut poskeaan sisäministeriön suuntaan kun siellä on yritetty ottaa pakolaiskiintiöön Syyriasta mieluummin kristittyjä kuin islamilaisia. Kyseinen valtuutettu on ilmaissut että moinen pyrkimys on perustuslaissa ja yhdenvertaisuuslaissa kiellettyä syrjintää uskonnon perusteella.

No, epäilemättä nykyisen lain ja käytännön mukaan on. Mutta sille on kyllä perusteet. Esmes nimenomaan tuolla Syyriassa kristityt ovat pieni vähemmistö ja mikähän enemmistö siellä mahtaakaan kohdistaa uhkaa kristittyihin? Ettei vaan olis islamilaiset. Ja ainoastaan islamilaiset pyrkivät muuttamaan heidät vastaanottaneet maat samanlaisiksi paskastanioiksi mistä he itse lähtivät.

Samoin järki niin Suomessa kuin Euroopassa yleensä sanoo että kun maahan otetaan ulkomaalaisia, niin nimenomaan islamilaiset aiheuttavat vaaraa, mellakointia ja väkivaltaa. Mitä enemmän islamilaisia, sen enemmän vaaraa ja vaikeuksia.

Valitettavasti suomalaiset suvaitsevais-tiedostavat – joita virkakoneistossa on valitettavan paljon – pitävät täydellisen yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon ideologiaa tärkeämpänä kuin tervettä itsesuojeluvaistoa. Eli vaikka islamilaisten vaarallisuus tiedetään niin totta kai heillä on samanlainen oikeus tulla tänne kuin kaikilla muillakin.

Sinänsä valtaosa islamilaisista on tullut tänne aivan muina kuin kiintiöpakolaisina. Heille on riittänyt taikasana asylum. Suomi voisi todeta että koska olemme uhranneet tuolle monikulttuurisuuden alttarille jo enemmän kuin tarpeeksi niin emme seuraavaan kolmeenkymmeneen vuoteen ota edes kiintiöpakolaisia.

Me voimme puhua itsemme pyörryksiin yhdenvertaisuudesta. Islamilaisilla sitä ei ole olemassa. On vain he ja alempiarvoiset vääräuskoiset. Heille joku yhdenvertaisuusvaltuutettu on vain hyväksikäytettävä hölmö.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXVIII

1. Ei mikään yllätys & kysymys feministeille

Täällä voiman pimeällä puolella ei ole varsinainen yllätys että Irakissa on tehty tiettyjä ”hallinnollisia uudistuksia”. Toisin sanoen sinne on tulossa laki joka sallii sen, että 9-vuotiaan tytön kanssa voi mennä naimisiin. Lisäksi muutos kieltäisi naisilta oikeuden avioeroon, perintöön ja lasten huoltajuuteen.

Niin kuin totesin, ei tämä ajattelukykyisiä yllätä millään tavoin. Practical islam in practice. Mutta suomalaisilta feministeiltä voisi jälleen kerran kysyä että onkos se naisten suurin uhka edelleenkin se valkoinen lihaasyövä heteromies joka elättää sen feministin vaiko ehkä kumminkin islam?

Veikkaan että siltä taholta voi odottaa syvää hiljaisuutta. Ehkä kekseliäimmät älyävät vaatia että tilanteen vuoksi Suomeen pitää saada lisää irakilaisia turvapaikkahuilailijoita. Jotka ovat edelleenkin pääosin miehiä. Koska tuo ei ole oikeaa islamia. Oikea islam on sitä, millaiseksi länsimainen feministi sen määrittelee.

Vielä hiljattain tiedostavaiston mielestä ongelma oli tämän näköinen. Liekö vieläkin?

2. Välttämättömyys, kiire, kusetus

Siellä Azerbaidzanin Bakussa pidetään taas ilmastokonferenssia. Minkä olen uutisista ymmärtänyt, niin siellä pääsisältö on se, että kun ns. kehittyviin maihin pumpataan asian tiimoilta jo nyt sata miljardia taalaa per vuosi, niin se ei vielä riitä, vaan rahaa pitäisi pumpata vieläkin enemmän. Itselläni kun on usein kaverinani tämä Epäilyksen Piru niin asian tiimoilta mieleeni nousee hieman kysymyksiä ja ajatuksia.

1. Kuinka paljon siitä sadasta miljardista per vuosi on varsinaisesti mennyt niihin ”kehittyviin maihin”?

2. Kuinka paljon niistä ”kehittyviin maihin” menneistä taaloista on varsinaisesti käytetty jotenkin ilmastoon tai ympäristöön liittyviin asioihin?

3. Kuinka moni taala niistä on korvamerkitty niin, että niiden myöntämisen ehtona on väestönkasvun rajoittaminen? Veikkaan että nolla $.

4. Olen elämäni aikana oppinut monta kertaa että yhtä aikaa esiintyvä välttämättömyys ja kiire ovat hyvin todennäköisiä kusetuksen tunnusmerkkejä.

5. Vielä newspeakista. Miksi niitä termejä muutellaan vaikka sisältö ei muutu? Ensin oli ”alikehittyneet maat”. Sitten oli ”kehitysmaat”. Ja nyt ovat ”kehittyvät maat”. Tuumiiko newspeakin keksijät että kyllä paska punniten kuitenkin paranee? Miten olis ”kehityskyvyttömät maat” tai ”kehityshaluttomat maat”?

3. Jaa yllättikös tämäkään?

Jopa Yle uutisoi asiasta josta täällä voiman pimeällä puolella on varoiteltu iät ja ajat:

Poliisijärjestöjen hätähuuto: Ruotsin jengiväkivallasta tullut koko Pohjolan ongelma, johon emme pysty vastaamaan

Pohjoismaiset poliisijärjestöt ovat jäämässä Ruotsista alkaneen jengiväkivallan jalkoihin. Järjestöjen kannanoton mukaan poliisit eivät pysty enää vastaamaan ja ehkäisemään jengiväkivallan leviämistä koko Pohjoismaiden ongelmaksi.

Kannanoton ovat allekirjoittaneet poliisijärjestöt Suomesta, Ruotsista, Tanskasta, Norjasta ja Islannista.

Siinähän se oli lyhyesti ja ytimekkäästi. Meitä varoittelijoita on puolestaan iät ja ajat pidetty vähintäänkin rasisteina, äärioikeistolaisina ja myös hulluina. Ehkä ne meidän varoitukset ovat olleet niitä laitavaroituksia joita tiedostava ihminen ei saa ottaa vakavasti.

Eikä ota vieläkään. Faktat saavat väistyä kasvojen säilyttämisen tieltä.