Sitähän sanotaan että ikiliikkujaa ei voi keksiä. No, sehän ei pidä paikkaansa. Sen on keksinyt sekä vihervasemmisto että EK jota tämä postaus koskee.
Ikiliikkuja on toiminut jo ainakin parikymmentä vuotta. Sehän menee niin, että EK vaatii lisää maahanmuuttoa. Ja myös saa sitä. Tosin korkean verotuksen ja korkean sosiaaliturvan maana Suomi saa pääosin kehitysmaalaisia elatusautomaatille tulijoita.
Jolloin EK vaatii lisää maahanmuuttoa. Nimenomaan EU.n ulkopuolelta. Ja saa sitä. Vaikka maassa on jo valmiiksi satojatuhansia työttömiä joista melkoinen ja kasvava osa on kehitysmaalaisia elatusautomaatille tulijoita.
EK ei tästä säikähdä vaan vaatii huoltosuhdetta korjaamaan lisää kehitysmaalaisia jotka heikentävät huoltosuhdetta.
Ja niitähän tulee.
Jatkuu…
Ja jatkuu…
Ja jatkuu…
Entäs nyt? Onko EK ottanut opikseen. No, on, sillä tavalla kuin ennenkin. Antaa uutisen kertoa:
EK:n mukaan Suomeen tulee saada vuosittain 45 000 työperäistä maahanmuuttajaa.
Työhön johtavan maahanmuuton lisääminen ja maahanmuuttajien kotouttaminen ovat yksi ensi vaalikauden tärkeimmistä toimista, EK:n johtaja Ilkka Oksala sanoo tiedotteessa.
Eli jatketaan sitä, mikä on mennyt täysin perseelleen jo viimeiset noin kolmekymmentä vuotta. Ja lisätään vielä:
EK ehdottaa muun muassa saatavuusharkinnan poistamista sekä kotihoidon tuen lakkauttamista.
Saatavuusharkinta tarkoittaa sitä, että viranomaisen on arvioitava ennen työluvan myöntämistä Euroopan ulkopuolelta tulevalle henkilölle, olisiko Suomessa jo saatavilla tähän tehtävään sopivaa työvoimaa.
Kun eihän ne kehitysmaalaiset pyri edes halpatöihin. Kas kun elatusautomaatti toimii joka tapauksessa. Sinänsä kehitysmaalaisilta voisi aivan rauhassa lakkauttaa kodinhoidon tuen, mutta mitäs luulette, laskevatko ne islamilaiset jätkät vaimonsa (1-4 kpl) töihin ja mitä ne osaisivat?
Ja näitten elätettävien mukana tulee luonnollisesti kasvava määrä kaikenlaista rikollisuutta.
Mutta EK ei siitä tunnu välittävän. Niin kuin ei vihervasemmistokaan.
Nykyaika tekee omituisia petikumppaneita.
9 kommenttia:
EK = kepulit kokkareet. Ideana on saada työvvoiman hinta 'kilpailukykyiseksi'. Tapahtuu jo nyt lisäämällä EU:ta (Baltian The Ammattimiehet™) ja tietysti wolttinee... eikun persoonat. Päätavoitteena lienee kuitenkin sosiaaliturvan romuttaminen. Hyvällä 'aktiivi'mallilla ollaan jo päämäärään menossa.
EK:n ja vihervasemmiston epäpyhä liitto. EK haluaa halpatyövoimaa ja vihervasemmisto haluaa uusia äänestäjiä. Mikä voisi mennä pieleen?
EK, ja sen johtaja Ilkka Oksala ovat halpatyövoiman asialla, siiitä ei ole epäselvyyttä.
Tampere on mainio historiallinen esimerkki teollisesta kehityksestä, joka tarvitsi isot insinöörien ja työläisten joukot. Teollisuusmagnaatit tulivat ja olivat kaikki eurooppalaisia ja edustivat nimenomaan eurooppalaisella uudella ajalla syntynyttä ja kehittynyttä kartesiolaista järkeä. Eli heillä oli hallussaan teoria, kuvaus ja selitys, syysuhde ja päämäärärationaalinen järki.
Nyt sitten näillä' EK:n keikareilla ei ole muuta ajatuksellista tuklea kuin talousteokreaattinen numeerinen järki, jossa "raha2 on pelkkä uskonnollisen maagisen kaikkivoipaisuuskuvitelman pyhä tabu. Sitten nämä laskeskelevat kuvittellisissas koordinaatisoissaa, että jos tilanne olisi niin-ja-niin monta "työperäistä'", kai se sitten jotenkin toisi mukanaan niin-ja-niin monta "työtä".
Ja jutun moraali on niin primitiivistä ja raakaa, että hirvittää. He odottavat meiltä suomalaisilta, että me "sopeuituisimme" tänne vaeltaviin, kokonaan erilaisille historiallisille ajattelupremisseille perustuviin kulttuurieihin. Siis toistan: he odottavat, että me sopeutuisimme. Siitä, että tulijat ovat kyvyttömiä sopeutumaan meidän järkiajatteluumme, he eivät phu mitään.
Numerot, erityisesti "talouden" numerot ovat iättömiä ja ajattomia, laadullisesti sisällöttömiä -- ne ovat pelkkiä määriä. Niiden propagandistinen käyttö luo näennäiseksaktiudessaan illuusion sisällöllisestä pätevyydestä. Mutta valitettavasti reaalimaailman kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
EK:n herrojen oikea työpaikka voisi olla vaikka makkaratehdas. Siellä voisi pötkötellä ja vaikka syödä kyydistä. Makkarassa on kaksi päätä, se on reilu parannus talousmiehen ajatteluun, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Se että jotain asiaa pitää propagoida ja hieroa naamaan jatkuvasti on osoitus siitä että valheesta pyritään tekemään totta.
Oikeaa asiaa ei tarvitse tuolla lailla tyrkyttää sillä ihmiset muutenkin tietävät sen olevan totta.
EU:lla on teoriassa yhteiset työmarkkinat mutta ne eivät toimi kuten eivät muutkaan teoriaherrojen kotkotukset.
"Huoltosuhteen korjaajat" lienevät yötöissä. Nimittäin, Malmin keskusta on musta kuin bantustan, päivisin.
Ja, yritäppä kommentoida, epäilllen huoltosuhteen korjaantumisen paikkaansapitävyyttä YLE:n palstoilla: tekstiäsi ei julkaista.
Elinkeinoelämä haluaa halpaa työvoimaa, jota julkinen sektori subventoi heikon tulotason vuoksi. Se pakottaa taas nostamaan yritysten verotusta, mikä taas ei ole elinkeinoelämän intresseissä. Vasemmisto taas haluaa uusia äänestäjiä hinnalla millä hyvänsä, vaikka lopputulos on valtion kannalta erittäin huono: verotusta on nostettava entisestään. Toisin sanoen sekä oikeisto että vasemmisto ajavat suomen veromiinaan. Mikä on selitys? Mielestäni Wille Rydman oli äskettäisessä kommentissaan oikeassa: elinkeinoelämä ei ajattele pidemmälle; se haluaa lyhytaikaisen hyödyn (eli rahat) NYT. Sama vasemmistolla: se haluaa ulkomailta tulevien äänestäjien avulla valtaan ja rahoihin käsiksi NYT. Kun hillot on himassa, voidaan puhtaaksi kynityt suomalaiset jälttäämään nauriita nälkäänsä.
PS-lehdenjakaja
Just joo.
Tällä hetkellä maassamme on hieman yli 300 tuhatta työtöntä työnhakijaa ja trendi on kasvava. Ulkomailla syntyneiden osuus työttömistä on merkittävä ja kasvussa sekin, noin 20 % ulkomaalaistaustaisista Suomessa asuvista henkilöistä on työttömänä.
Samanaikaisesti EK kehtaa silmät kirkkaina väittää, että tars saada lisää työvoimaa ulkomailta. Tästä ei voi tehdä kuin yhden johtopäätöksen: EK ei tarvitse työvoimaa sinänsä, sitä riittää kyllä, sen sijaan EK kaipaa halvempaa työvoimaa.
Ymmärrettävää EK:n vinkkelistä katsoen, mutta erinomaisen röyhkeää ja lyhytnäköistä. Miten te kehtaatte - ja kyllähän te kehtaatte!
Bone
Lähetä kommentti