Suomihan on valitettavasti hysteerikkojen luvattu maa. Hysteerikkoja löytyy vähän alalta kuin alalta mutta postauksen aiheena on ilmastohysteria. Tarkemmin sanottuna Luonnonvarakeskus. Suomen Uutiset kertoi asiasta, joka oli tietysti muutenkin tiedossa, mutta siitä kannattaa muistuttaa jatkuvasti:
Ruotsin maaperä sitoo kolme kertaa enemmän hiiltä kuin Suomen – tutkijat ihmettelevät eroa
Haaparannan ja Tornion rajalla metsä näyttää samanlaiselta molemmin puolin valtioiden rajaa. Sama maasto, samat puut, sama ilmasto. Silti Suomen ja Ruotsin YK:lle toimittamat ilmastoraportit kertovat täysin erilaisia lukuja siitä, kuinka paljon hiiltä maaperä sitoo.
Siis kolminkertainen ero. Ruotsissahan lukemat perustuvat mittauksiin ja Suomessa taaas tietokonemallinnukseen. On vaikea välttyä ajatukselta että nuo mallinnukset on tehty tarkoitushakuisesti. Suomalaiset ilmastohysteerikothan eivät ole tyytyväisiä ennen kuin Suomen talouselämä on täysin romutettu ilmastohysterian nimissä.
Ja sen romuttamisen vaikutus maailman ilmastoon on nolla. Mutta antaahan se hysteerikoille sitä niin maittavaa pätemisen tunnetta. Ja sen pätemisen tunteen takia myös Suomen valtavat turvevarannot ovat lähes nollakäytöllä. Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara. Suomessa ei.
On se vaan kummallista ainetta. Se turve.
38 kommenttia:
Inhimillisen tiedon heikkoutta.
Vanha vitsi, mutta laitan uudestaan:
1966: Öljy loppuu kymmenessä vuodessa
1967: Nälkä valtaa maapallon 1975
1968: Ylikansoitus uhkaa maapalloa
1969; Koko ihmiskunta tuhoutuu ydinsodassa 1989 mennessä
1970: Maapallon luonnonvarat on käytetty loppuun 2000 mennessä
1970: Saastuminen johtaa siihen, että ulkona on käytettävä kaasunaamareita 1985
1970: Typpi tekee maan viljelyskelvottomaksi
1970: Saasteet tappavat meristä kaikki kalat
1970: Jääkausi palaa vuonna 2000
1972: Meillä on YK:N ilmastopaneelin mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo uudelta jääkaudelta
1971: Uusi jääkausi viimeistään 2030
1972: Uusi jääkausi viimeistään 2070
1972. Satelliittien mukaan uusi jääkausi tulee nopeasti
1974: Yhdysvalloissa aloitetaan veden ja elintarvikkeiden säännöstely
1974: Otsonikerroksen oheneminen uhkaa elämää
1974: Tutkijat yksimielisiä, planeettamme jäätyy ja tulee pula elintarvikkeista
1976: Öljy ennustetaan loppuvan 90-luvulla
1978: Alkanut pakkaskausi ei tule loppumaan
1980: Happosateet tuhoavat elämän merissä
1980: Öljyn ennustetaan loppuvan 2000
1988. Ennen näkemätöntä kuivuutta ennustetaan 1990-luvulle
1988: Sää lämpiää sietämättömäksi
1988: Malediivit ”uppoavat” viimeistään 2018
1989: Nouseva merenpinta uhkaa maailmaa
1989: New York City West Side Highway veden alla 2019
1989: Meillä on YK:n mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
1996: Öljy loppuu 2020
2000: Lapset eivät tiedä mitä lumi on
2000: Nälkä iskee kymmenessä vuodessa ellemme lopeta kalan ja lihan syöntiä
2002: Öljy loppuu 2010
2004: Britannia on kuin Siperia vuonna 2024
2005: Manhattan veden alla 2015
2006: Megahirmumyrskyjä
2008: Arktis jäistä vapaa 2018
2008: Al Gore ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2013
2008: Prinssi Charles sanoo, että meillä on 96 kuukautta aikaa pelastaa maailma
2009: Britannian pääministeri sanoo, että maailmalla on 50 päivää elinaikaa jäljellä
2009: Al Gore muuttaa ennustettaan ja ennustaa että Arktis on jäistä vapaa 2014
2013: Arktis jäistä vapaa 2015
2014: 500 päivän kuluttua maailma syöksyy ilmastotuhoon
2018: Meillä on tutkijoiden mukaan 10 vuotta aikaa pelastaa maapallo
2019: Meillä on erään pikkutytön mukaan 5 vuotta aikaa pelastaa maapallo.
Lahdessa kaukolämpö 1,5 kertaa kalliimpaa kuin sähkö. Kiitos vihreän siirtymän.
Jälleen yksi esimerkki vasemmiston pitkästä marssista läpi instituutioiden. Nähtäväksi jää, loppuuko tämä pelleily, kun Suomi ajaa täysillä päin seinää.
Politiikalla ja pyrkyryydella on ennenkin tieteenaloja pilattu, huonona esimerkkina Neuvostoliiton lysenkolaisuus. 1920-luvulla NL oli maailman johtavia maita genetiikan alalla, Ivan Vavilovin homologiset sarjat olivat mielestani ainakin 70 vuotta aikaansa edella, mutta koska geneettinen periytyminen ei sopinut sosialistiseen maailmankuvaan missa kaikki johtuu ymparistosta, Vavilov paasi kerettilaisena Siperiaan ja maan johtavaksi geneetikoksi nostettiin oikeaoppista genetiikkaa kannattava Lysenko. Joka teki kirjaimellisesti hallaa Neuvostoliiton kasvinjalostukselle ohjeistamalla viljan kylvamista hangelle. Vavilov Instituutti, minne hanen keraamansa viljelykasvilajikkeet kerattiin, on muuten edelleen olemassa ja selvisi Leningradin piirityksesta.
Epailen, etta ilmastotutkimus poliittishakuisessa huuhaa-mallinnuksessaan ja suoranaisessa tulosten vaarentamisessa seuraa sosiaalisia tieteita, alkemiaa ja astrologiaa pseudotieteiden joukkoon. Sosiaaliset tieteet olisivat voineet olla oikeita tieteita, jos tulosten hankkimisessa kaytettaisiin tieteellisia metodeja eika apurahojen jakajien toiveita. Alkemia ja astrologia ovat nykytieteiden esivanhempia, mutta vuosituhansien varrella huuhaan ja huijareiden madattamia, ja alojen kelvollisten osien piti eriytya omiksi tieteenhaaroikseen uudistetuilla nimilla. Saa nahda milla nimella asiallista ilmastotutkimusta tulevaisuudessa kutsutaan, mikali sellaista sallitaan.
Hysteria on hyvä käsite käyttää tällaisten ilmiöiden yhteydessä. Itse asiasiassa Freud käytti käsitettä nimenomaan viittaamaan siihen sielunvaivaan, joka kipeälle sielulle tyydytystä tarvitessaan kehittää aina vahvempia vaikuttamisen efektejä. Siinä kierteessä totuudet eivät sitten paljoa paina. Mikäpä olisi ollut mahtavampi tehoefekti kuin vihreiden aatehistoriassa kehitetyt kymmenet versiot maailmanlopusta?
Freudin mielestä hysteria -- tehoefektien tarve -- tuotti "taiteen", neuroosit tuottivat normatiiviset "uskonnot", ja vainoharhaisuus -- eli tarve todistaa vihamies vihan ansainneeksi -- tuotti "filosofian". --- Onkos selväjärkisempää analyysia oman kulttuurimme hengentuotteista esitetty?
Vähän harmittaa, ettei vihreille kannata antaa lukusuosituksia, sillä hehän ovat himolukijoita jotka eivät ymmärrä mitään lukemastaan. Toisaalta -- kun itse muistan vielä ajat ja olin itse asiassa läsnäkin niissä tiloissa, joissa vihreätä ajattelua haparoiden alettiin liikkeksi organisoida -- eipä nykyisiä harharetkeläisiä juuri osaa sääliäkään. Ihan hirveitä poliittisia vallankäyttäjiä heistä on tullut, tosiaankin valtanarsismin varsinaisia valioita.
Hjoo, ei pitäisi tietty langeta sovinismin anteeksiantamattomaan mokaan, mutta Luken kaksi ensimmäistä pääjohtajaa olivat/ovat naishenkilöitä. Papereihin kirjattujen ansioiden perusteella eittämättä ihan päteviä - mutta esimerkiksi tuo Ruotsin maaperän väitetty kolme kertaa suurempi kyky sitoa hiiltä kuin Suomen maaperän! Vaikea uskoa, että jämäkkä miesjohtaja tyytyisi tähän käsitykseen, vaan kohdistaisi omat ja laitoksensa resurssit ja arvovallan sen selvittämiseen, mistä tässä "tiedossa" on oikeasti kyse. Ja jos takana olisi jonkun alaisen vihervassari agenda, niin kenkää tulisi epäröimättä.
LUKE rakentaa 1300 viranhaltijan voimalla ympäri maata hyvinvointia ja kestävää tulevaisuutta uusiutuvista luonnonvaroista... Eiköhän vähempikin määrä tutkijoita ja asiantuntijoita (jääräpäisiä aktivisteja) taas riittäisi? Kaikkea ei tarvitse tehdä itse, sillä esim. Torniosta on lyhyt matka Ruotsiin opintoretkelle, kun kerrankin länsinaapurista kuuluu järjen ääni.
Rouva Ano
Oletteko huomanneet, että Luonnonvarakeskuksen henkilökunta on ulkonäöltään ja pukeutumiseltaan niin vihreän, niin vihreän näköistä että. Ei tarvitse paljonkaan miettiä, millä perusteella sinne otetaan ihmisiä töihin. Tuskin kukaan menee sinne haastatteluun vaikka puku päällä ja raka kaulassa. Kun käyttää vaikka vanhaa Saksan armeijan anorakkia ja risat sivutaskuhousut jalassa ja parran täytyy olla mahdollisimman epäsiisti, niin avot sano ryssä, jo työpaikka on lähes varma. Naisilla tietysti vastaavat.
Kaarlo
YLE käyttää näitä Luonnonvarakeskuksen asiantuntijoita siten, että heidän puheensa on kuin jumalan sanaa. Sitä ei koskaan kyseenalaisteta. Olisi kuitenkin esim. A-Studiossa kivaa nähdä nämä Luonnonvarakeskuksen asian tuntija ja joku toinen, jonka tieto perustuu mittauksiin, väittelemässä tästä 3-kertaisesta erosta. Taitaa olla turha toivo.
Turve on Suomessa uusiutumaton luonnonvara mutta kysymyksessä on poliittinen päätös joka on tehty ilmastohysterian nimissä. Ruotsalaiset pragmaatikkoina päätti toisin ja sitten ihmetellään miksi meillä talous sakkaa ja svedut porskuttaa.
Samaa nillitystä on "luontokato ja metsäkato". Idologia jyrää terveen järjen. Kouhkataan ennallistamisesta ja vaikka kaikki infra purettaisiin ja tällättäisiin tilalle metsää niin tietokonemallin mukaan metsämme olisivat edelleen päästölähde.
Nyt sitten ihan itse tekemämme mallinnuksen mukaan joudumme maksamaan EU:lle sakkoja mikjarditolkulla kun meillä ei ole metsää. Sairasta ja tahallista maamme perikatoon ajamista.
LUKE on muutoinkin viherideologian läpimädättämä organisaatio. Vuosikausia puhuttiin paskaa esmes susikannasta. Yhtäkkiä, vuodessa kanta kasvoikin 40 %. Mikään luonnonvarainen petokanta ei lisäänny tuota vauhtia vaikka laumoja tulisikin ryssän puolelta. Ideologia pakotti valehtelemaan. Mahtaako asiaa "tutkineet" olla vielä LUKE:n palkkalistoilla?
Ns luonnonsuojelijat ovat aika usein itse luonnon pahimpia vihollisia.
Suomessa häärii liten tahå joka tietoisesti tekee myyräntyötä kilpailijamaiden ja edustamiensa vähemmistöjen hyväksi valtaenemmistöä heikentääkseen. Turvekeissi, åpetushallituksen pisantuho, indåktrinaatiohapatus, ilmastomyrkytys, oikofobian lietsonta. Sairasta touhua, eikö sitä saada pois? Vai pitääkö odottaa romahdusta jotta elättieliitti suojatteineen joutuu kortistoon ja instituutiot saadaan taas palvelemaan OMAA kansaa
Ilmastohumppa on yksi järkeen käymätön ideologia. Ruotsalaiset ova tässä asiassa järkeviä. Vihervasemmisto ajaa maatamme tubovauhdilla päin seinää.
Itse asiassa tuo v. 1968 ennustus pitää täysin paikkansa. Esimerkiksi mamuongelma johtuu nimenomaan ylikansoituksesta. Jos meillä olisi nytmaapallolla v. 1968 populaatio eli n. 3,5 miljardia ruokittavaa lärviä ja etenkin keharimaitten populaatiot tuolla tasolla, meillä ei olisi lainkaan näitä kansainvaelluksia. Ylikansoitus on kaikkien ongelmien äiti. Esimerkiksi kommunismin juuret ovat ylikansoituksen seurauksissa (=väestökeskittymät kaupunkeihin).
Niin, metsän tutkimiseen ihan omakohtaisesti paras varustus on toki puku, solmio ja lakerikengät. Kaarlo kuulostaa ihan EU-fanittaja Matti Klingeltä, jolle ministerin tärkein ominaisuus oli komea šaketti.
Joittenkin susikiima (siis kyrpä tanassa -susienjahtaamiskiima) muistuttaa fanaattisuudessaan sitä männävuosina Tekniikan Maailman yleisöpalstalla kirjoittanutta "autoilijaa", joka vaati hirvikolarien estämiseksi Suomen hirvikannan hävittämistä. On jotenkin kornia, että kun maassa on 6-numeroinen määrä muslimeita ja 3-numeroinen määrä susia, niin näille poppoille jälkimmäinen tuntuu olevan eksistentiaalinen uhka, joka ylittää edellisen satakertaisesti. Niin ainakin käytännön tekojen kohdalla.
Yli 50 vuotta maaseudulla asunut, 0 nähtyä sutta. Samana aikana havaittu lukuisia mustalaisia ja muslimeita. Että hiukkasen perspektiiviä uhka-analyysiin.
"Ovatko suomalaiset masokisteja vai tyhmiä? – Vahtera: ”Suomalaiset ovat tyhmiä potenssiin ääretön”
Talous
17.03.2026 |14:10
Blogikirjoittaja Eeva Helena Oehlandt ja taloushallinnon asiantuntija, KHT Pauli Vahtera nostavat esiin Suomen absurdit energiakierteet: Suomi vie rekkatolkulla kotimaista turvetta Ruotsiin tuotettavaksi sähköksi, jonka se sitten ostaa takaisin Ruotsista. Samaan aikaan Suomi rahtaa Italiasta haisevaa jätettä poltettavaksi suomalaisissa voimalaitoksissa. Kumpikaan kirjoittaja ei löydä koko touhusta mitään järkeä eikä logiikkaa."
Näin Suomen uutiset tänään. Täyttä asiaa tuo artikkeli kaikkine ihmeineen. Lukusuositus!
Huru-ukko
Tuo paljonpuhuttu ilmastonmuutos on outo juttu. En ole koskaan kieltänyt ilmastonmuutosta. Päinvastoin, olen aina sanonut ilmastonmuutosihmisten kanssa jutellessa että ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan. Ihmeen rauhallinen se on ollutkin jo muutaman kymmenen vuotta. Siitä huolimatta olen denialisti koska en usko että se muuttuu vain lämpimään suuntaan, koska se on ainoa oikea suunta näille ilmastonmuutos uskovaisille. Kautta historian lämpimät ja kylmät jaksot ovat vaihdelleet, eikä mikään takaa että koko ajan mennään vain lämpimään suuntaan.
Saksan autoteollisuus näyttää ottavan takkiinsa pahemman kerran poliitikkojen vihreistä päätöksistä kieltää polttomoottoriautot. Niissähän olisi vielä paljonkin kehityspotentiaalia ja dieseliin voisi valmistaa uusiutuvaa päästötöntä polttoainetta, mutta sehän ei käy. Sähköauto se ollapitää. Kiinalaiset iskivät sähköautoillansa markkinarakoon ja Saksassa irtisanotaan autontekijöitä kymmenintuhansin. Ja kohta meillä on ongelmajätteenä miljoonia tonneja romuakkuja ja sähköautoja.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Tämä hysteria on Suomessa ensinnäkin täysin turha ja toisekseen tuhoisa talouselämällemme.
Niin kuin Trilisser totesi, on globaalisti suurin ongelma väestöräjähdys. Jolle ei tehdä mitään. Suomalaiset voisivat tehdä ympäristöteon ja lopettaa kehitysavun kokonaan.
Mitä sähköautoihin tulee, niin oma ajatukseni on että ne ovat kuitenkin muotia ja saattavat myös mennä muodista pois.
Eivätkä nuo muutkaan vitsejä ole, vaan surkea osoitus siitä kuinka tehokkaasti KGB:n Lännen yliopistoihin syöttämien poliittisesti motivoitujen julistavien yhteiskuntataiteiden on annettu tunkeutua tieteisiin.
Loppuuhan se kun Suomi ei enää saa valtionvelkaa, ja Kansainvälisen Valuuttarahaston Mustapukuiset Mustasalkkumiehet tulevat pistämään Suomen konkurssitalouden kuntoon, kun suomalaiset eivät siihen pysty.
Silloin rahat otetaan pois yliopistotyttöjen käsistä ja julkiselta sektorilta siivotaan 300 000 julistavien yhteiskuntataiteiden maistelijaa työttömyyskortistoon.
Kuluttajat ovat aika paljon siirtyneet sähköautoista takaisin polttomoottoreihin. Sama koskee viranomaisia. Jos akun ajokilometrit mitataan jossain Espanjassa niin monille tullut yllärinä, että ilmoitettu luku vähintäänkin puolittuu Suomen talvipakkasissa. Sähköautoilla on fanaattiset puolustajansa ja mikäs siinä. Katsotaan kehittyvätkö akut edelleen ja hankintahinnat putoaisivat. Käytetyn sähkärin osto taitaa vielä toistaiseksi olla riskaabelia hommaa.
Tervehdys Qroquius Kadille ja Anolle & kiitos kommenteistanne.
Qroquius Kad: KGB:stähän se pitkälle lähti, mutta onhan se jo vuosikymmeniä elänyt ihan omaa elämäänsä. Ja ennustamasi tilanne on hyvin mahdollinen jos seuraava hallitus on vihervasemmistolainen.
Ano: Tuo on totta. Sinänsä odottelen että kuinka se vetymoottori kehittyy.
On hyvin outoa ja erikoista, että länsimaat tuottavat yhä kiihtyvällä tahdilla työelämään mukatutkinnoilla varustettuja ihmisiä, joiden ammatti ja aate kaikilla tasoilla on meidän kulttuurimme ja hyvinvointimme täydellinen tuho. Teollisuus, maatalous, tiestö, terveydenhoito, urheilu, koululaitos, oikea kulttuuri ja ennenkaikkea normaali perhe-elämä sekä lasten terve seksuaalikasvatus ajetaan alas ja tätä toimintaa säestää mahtaileva, kaunisteleva sekä hurskasteleva sanasolina, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden saati sitten tavallisten ihmisten hyvinvoinnin kanssa.
Mutta tavallisten ihmisten työllään ansaitsemat rahat ne otetaan raa'alla verotuksella tuon roskajoukon palkkoihin ja äänestämällä ei voi enää vaikuttaa tulevaan katastrofiin, sillä valtaosa puolueista on tuon töryn ja siitä aiheutuvan tuhon kannattajia.
Täydellinen konkurssi siivoaisi kyllä pöydän, joten sitä pitää vain toivoa nopeasti tapahtuvaksi.
"Potenssiin ääretön". Tällaiset palautuvat aina muotoon 2^aleph-null, ja siitä saadaan korkeampia äärettömyyksiä, jotka kaikki ovat ylinumeroituvia. Kielikuva ei oikein sovi tähän.
Tervehdys alianor d’aquitanelle ja Catilinalle & kiitos kommenteistanne. Alianor d’aquitane kuvasi nykytilanteen ikävän osuvasti.
Lukehan on muodostettu yhdistämällä useita alkutuotantoon keskittyneitä tutkimuslaitoksia: Maatalouden tutkimuslaitos useine koeasemineen, joitakin erikoistuotannon laitoksia kuten Perunantutkimuslaitos, Metsäntutkimuslaitos. Näiden tutkijoita on yhä remmissä, ja kaikki nämä seniorit ovat tietääkseni ihan jalatmaassa maalaistaustaisia (80luvun kepulaisia ja kokkareita?) kunnon ihmisiä. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos liitettiin samaan, tämänkin tutkimushistoria ihan kunniallinen.
Siksipä minua kummastuttaa, miten näin järkevien laitosten jälkeläinen tuottaa vihreää agendatutkimusta. Eräs MTT-taustainen tutkija taannoin kertoi, ohimennen tavatessamme, että tutkimusten rahoitus on nyttemmin ihan eri pohjalla kuin vanhaan aikaan. Lähes kaikki tutkimus on mennyt hankerahoitukselle. Siis rahoitus ei enää tule 100% maa- ja metsätalousministeriön pitkältä tililtä, vaan pitää ruinata milloin yksityisiltä tai kansainvälisiltä järjestöiltä, milloin ympäristöministeriöltä. Siksi tutkimussuunnitelmiin pitää kylvää rahoittajan selkää rapsuttelevia taikasanoja, kuten ilmastonmuutos etc.
Voisin kuvitella, että laitosten yhdistämisen yhteydessä uuden Luken johtoon valittiin ihmisiä, jotka huolehtivat rahoittajien intresseistä varsin tarkasti, ja ajan hengen mukaan "itsenäisesti". Entinen maa- ja metsätalousministeriön linjaohjaus ei tämmöistä olisi sallinut.
Terv. Achtung
Ainakaan siivousalalla ei ole sen jälkeen työvoimapulaa, eikä mäkkärin kassoilla 😂
Palautetaan taas kerran mieliin se vanha ohje. Jos halut saada tietoosi, mistä jossakin järjenvastaiselta näyttävässä asiassa on kyse, follow the money. Mitä keinoa käyttävät pankkihuijarit, jotka haluavat saada käyttöönsä pankkitunnuksesi? "Vaara!!! Kiire!!! Paniikki!!!". Mitä keinoa käyttivat aikanaan anekauppiaat? "Te olette kurjia syntisiä. Antakaa meille rahaa. Ostakaa aneita sielunne pelastukseksi." Ei kai tässä tarvitse mitaan muuta selitystä etsiä maassa, jonka päästöt ovat selvästi alle promillen maapallon kokonaispäästöistä, jonka päästöt ovat tällä vuosituhannella suunnilleen puolittuneet, kun muun maailman päästöt ovat tänä aikana kasvaneet suunnilleen 50 % ja ovat lisääntyneet joka kuukausi Suomen päästöjen verran.
Sinänsä olisi kiintoisaa saada tietää tämän anekaupan volyymi eli kuinka paljon tällä hysterialla rahastetaan vuosittain.
Varsin pitkään jo tätä maailmanmenoa seuranneena olen tismalleen samaa mieltä ja voin vain ihmetellä, miten tähän on tultu, miten rakas kotimaamme on ajettu tähän tilaan? Kansa on koulutetumpaa kuin koskaan, mutta se kuuluisa maalaisjärki tuntuu kadonneen teille tietymättömille.
Rouha Ano
Erinomainen huomio. Uskaltaisin peräti sanoa, että politiikalla, pyrkyryydellä ja ideologioilla on yritetty pilata koko yliopistolaitos. Amerikassa woke-yliopistot ovat tästä kenties kärjekkäin esimerkki, mutta sama kehityssuunta näkyy myös suomalaisissa yliopistoissa.
Ilmastotieteen - jos sellaista termiä nyt halutaan käyttää - viitekehyksestä kantautuu tietoja, joiden mukaan tieteellisyyden kriteerit täyttäviä tutkimuksia ei julkaista eikä lahjakkaita tutkijoita päästetä virkoihin, jos tutkimustulokset edustavat "vääriä" johtopäätöksiä tai tutkijat "vääriä" mielipiteitä.
Eräät tieteenhaarat, kuten valtiosääntö, puolestaan ovat tulleet miehitetyiksi umpivasemmistolaisilla tutkijoilla, jotka sitten käyvät julistamassa "tieteellisiä totuuksiaan" esimerkiksi eduskunnan valiokunnissa. Heitä kutsutaan leikkisästi nimellä perustuslakitalebanit.
Tämä tuo mieleeni hiljattaisen uutisen siitä, että sosiaalisen median sisältö on vääristynyttä, koska se on oikeistolaista. Mahtaisiko sama logiikka toimia myös tieteeseen...?
Bone
Sähköautot ovat tosiaankin muotia. Sanon tämän sähkötekniikkaa sinänsä mitenkään väheksymättä. Moniin käyttötarpeisiin sähköauto soveltuu nyt jo hyvin, ja teknologia kehittyy koko ajan paremmaksi.
Vähemmälle huomiolle sähköautoideologian pakkosyötössä jää kuitenkin yleensä kaksi asiaa. Ensinnäkään koko planeetalla ei ole saatavissa riittävästi raaka-aineita, jotta koko planeetan liikennetarpeet voitaisiin hoitaa sähköajoneuvoilla. Toiseksi koko planeetan akkutuotannosta suuruusluokaltaan 90 % tulee Kiinasta - samoin kuin akkujen valmistuksessa tarvittavista raaka-aineista. Mitä enemmän ajoneuvokalusto sähköistyy, sitä suuremmin ollaan riippuvaisia Kiinasta.
Luin hiljattain jonkin tutkimuksen, jossa kysyttiin, kumpaa pidetään luotettavampana kumppanina: Yhdysvaltoja vai Kiinaa. Tutkimuksen lopputulos oli, että Kiinaa, vieläpä varsin suurella ja kasvaneella marginaalilla. Vastauksia perusteltiin muun muassa demokratian vaarantumisella ja sen sellaisella tauhkalla.
Minulle heräsi tästä kysymys, että missä vaiheessa Kiinasta on tullut demokraattisempi paikka kuin Yhdysvalloista?
Bone
Ylelle kelpaa ekspertti, jos se on oikeassa eli vasemmalla.
'nuo mallinnukset on tehty tarkoitushakuisesti'
Totta ketussa.
'On the one hand, as scientists we are ethically bound to the scientific method, in effect promising to tell the truth, the whole truth, and nothing but — which means that we must include all the doubts, the caveats, the ifs, ands, and buts. On the other hand, we are not just scientists but human beings as well. And like most people we’d like to see the world a better place, which in this context translates into our working to reduce the risk of potentially disastrous climatic change. To do that we need to get some broad based support, to capture the public’s imagination. That, of course, entails getting loads of media coverage. So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have. This ‘double ethical bind’ we frequently find ourselves in cannot be solved by any formula. Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest. I hope that means being both.'
- Stephen Schneider (1945-2010) 1989
Erkki
Mun mielestä hirvet ja varsinkin sudet sais ampua vaikka loppuun. Ei tule ikävä. Ensimmäiset olivatkin aikoinaan hyvin harvinaisia, kunnes metsien syöttämisestä hirville tuli metsästysharrastajien pakkomielle. Nykymetsästäjät ovat kaiken saatanan, myös vihreän aatteen tukijoita.
Erkki
Suomi ja muutkin länsimaat tarvitsevat nyt optimismia. Että energia riittää, se on edullista, maapallo ei tuhoudu, metsiä voidaan käyttää, islamistit eivät kansoita Suomea, työpaikkoja riittää ja valtio ei tarjoa keppiä ja porkkanaa vaan organisoi uusia työpaikkoja. Että koulutus kannattaa ja Suomi säilyy. Koska ilmasto- ja muu ahdistus on muuttunut kansantaudiksi, joka uhkaa nuorisoa ja koko yhteiskuntaa.
Meidän on käännettävä katse pakkomielteistä pois, katse pois somesta ja Ylestä, jotka elävät ahdistuksesta.
Erkki
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne.
Se, mitä Achtung kertoi Lukesta tapahtuu tietysti myös oppilaitoksissa.
Strix Senex kertoi kusetuksen pääperiaatteet osuvasti.
Koulutus, varsinkin yhteiskuntatieteellinen ei kylläkään lisää ajattelukykyä.
Ja wokellus elää vahvana suomalaisissa yliopistoissa.
Ja sen tutkimuksen näkemys Kiinasta olii aika omituinen.
Mistä huomaa että vaalit ovat tulossa? Kun joku poliitikko ehdottaa dieselveron poistoa.
Kiinasta tuli ihana, ihana demokratia siinä vaiheessa kun Trump vaihtoi Ukraina-strategiansa turhiksi osoittautuneista neuvotteluyrityksistä Putlerin liittolaisten napsimiseen laudalta pois yksi kerrallaan.
Kun ne on napsittu, Xi kyllästyy tukemaan kehitysmaadiktaattoriksi osoittautunutta Putleria jääden odottamaan Moskovian joutumista Ukrainan rauhasta seuraavaan sekasortoon ja Siperian hedelmän kypsymistä putoamaan Kiinan odottavalle kämenelle.
Ei näin saa tapahtua!
Ei ei eeeeiiii!!!!
Rakas, rakas Putler on saatava jatkamaan Ukrainan tuhoamissotaa ja Kiinan on jatkettava sen tukemista!
Eihän sitä Euroopan Neuvostoliittoa muuten saada valmiiksi!!
Siksi Kiinan persettä on nyt nuoltava sellaisella epätoivokiimalla, että äly ja järki ovat kadonneet täydellisesti, vaikka niitä ei juuri ole jäljellä ollut enää pariinkymmeneen vuoteen.
Lähetä kommentti