Suomessahan eletään jatkuvassa itsepetoksessa. Ja yksi suurimmista itselleen valehtelijoista on tämä kansankirkkomme, jolla tosin ei varsinaisen kansan kanssa ole ollut aikoihin mitään tekemistä. Sen sijaan se kumartelee vuoronperään LGBTQTiiTyylle ja vuoronperään islamille. Jälkimmäisestä on hyvä esimerkki kyseisen pulaakin arkkipiispa Tapio Luoma joka on tuoreeltaan avautunut. Ja Ylehän otsikoi avautumisesta komeasti:
Arkkipiispa Tapio Luoma on huolissaan lisääntyvästä rasismista ja islamofobiasta.
Sen sijaan kyseinen arkkipiispa ei ole huolissaan kyseisen väestöryhmän suomalaisiin kohdistuvasta jatkuvasti kasvavista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Samoin kuin kyseisen väestöryhmän Suomeen tuomasta järjestäytyneestä rikollisuudesta. Kyseinen Luoma pitää pään pensaassa ja toteaa sen sijaan:
Suomessa uskontojen välinen vuoropuhelu on hyvää ja vastavuoroinen kunnioitus on korkeaa.
Kyseinen vuoropuhelu on suomalaisten – eritoten kirkon – taholta pelkkää nöyrtymistä. Samoin ”vastavuoroinen kunnioitus” on nöyrtymistä jolla kuvitellaan saatavan sitä kunnioitusta. Islamilaiset Suomessa eivät ole osoittaneet suomalaisia kohtaan minkäänlaista kunnioitusta. Pelkästään alati lisääntyviä vaatimuksia. Vielä kysymys arkkipiispalle: Kuinkahan islamilaisissa maissa kunnioitetaan muita uskontoja?
Luoma ei vastaa kysymykseen vaan elää omissa kuvitelmissaan todeten:
Luoman mukaan Suomen muslimiyhteisö on viime vuosina kohdannut lisääntyvässä määrin vihapuhetta, ilkivaltaa, demonisointia ja islamofobiaa.
Ja tässähän Luoma on sillä perinteisellä linjalla että suomalaisen sanoma sana on suurempi paha kuin tuontitavaran tekemä väkivallan teko.
Laitetaan vielä esimerkki siitä evankeliumista mitä kirkko nykyisin tarjoaa. Jo kauan aikaa:
11 kommenttia:
Durkheimilaisen sosiologian perusasetusten mukaan yhteisömoraalia on kahta lajia, ensinnäkin kehittymättömille yhteisöille ominaista "mekaanista" normimoraalia, jossa arvot ovat absoluuttisia tabuja ja niiden noudattamatta jättäminen ankarasti sanktioitua, toisaalta sitten kehittyneemmille -- työnjaon ja sosiaaliset roolit, joka erityisen "edustuksellisuuden" kgnition -- omaaville kulttuureille ominaista "orgaanista" omantunnonetiikkaa, jota saattaisimme myös "seurausetiikaksi" kutsua, koska siinä teot ja sanomiset asetetaan konteksteihinsa eikä niitä arvioida mekaanisen ajattelun pohjalta.
Mekaanisen normimoraalin ovat kunniakulttuurien yksilöt sisäistäneet nimenomaan kunnian ja häpeän tuntoina, jotka saattavat olla niin syvällä yksilöiden psyykessä, ettei edes oikeusinstituutioita tarvita -- samat uskonnolliset johtajat jotka vastaavat maagisista tabuista toimivat tuomareinakin, ja ääritapauksessa kunniakulttuurissa rangaistukset toteutuvat yleisen sosiaalisen paineen vaikutuksesta julkisina lynkkauksina.
Nuo kaksi eriperusteista yhteisömoraalia ovat yhteensovittamattomia, eli ne saavat vahvistuksensa sosiodynaamisesti päinvastaisista suunnista. Normimoraali vahvistuu kun sosiaalista painetta tabujen ja yhdenmukaisuuden vaatimusten kautta vahvistetaan, kun taas orgaaninen omantunnonetikka edellyttää yksilöiden yksilöllistä eriytymistä ja kykyä ottaa vastuu omista teoistaan.
Tosiaan vähän ihmeellistä tämä omien maagikkojemme kummallinen kollegiaalinen veljeily täysin yhteismitattomien kulttuurien vallanpitäjien kanssa. Onko siinä kyse vain tietämättömyydestä, vai pahemminmastakin itseymmärryksen puutteesta, vai onko motiivina yritys anastaa samaa maagista vallantunnetta jota kokonaan erilaatuinen uskonooppi mitä ilmeisemmin pystyy omassa keskuudessaan ylläpitämään?
Elämme ihmeellsiö aikoja. Suurvaltanarsistit Trump ja Putin veljeilevät kollegiaalisesti keskenään, ja nämä kirkkokuntien poppamiehet myös virittelevät veljeyden henkeä. Ei toivoakaan siistyksen voitosta.
Tunnen tämän häiskän (=Luoman) jo neljännesvuosisadan takaa, ikävä kyllä. Äijä vain parantaa (=pahentaa) kuin sika juoksuaan, schade, ja kiihdyttää kirkon syöksykierrettä. Onko se idiootti, lapsellinen vai islamin solu vai tahallinen islam-ja woketerroristi, en tiedä Mutta onnittelen itseäni siitä, että hyppäsin jo 20 vuotta sitten pois tuosta uppoavasta laivasta nimeltä evl-kirkko.
En tiedä kumpi on pahempaa, piispa on tosissaan vai hän puhuu niinkuin hänen käsketään puhua.Sen sijaan hänen pitäisi kysyä:"Näemmekö 2027 ensimmäiset naisimaamit Suomessa?"
Niin no, kai arkkipiispallakin on oikeus ikiomaan mielipiteeseensä. Mikään arvojohtaja tai hengellinen kompassi ei evlut kirkkomme piispoineen ollut enää herran aikoihin. Ainoa kunnioituksen arvoinen kristitty tässä maassa on Päivi Räsänen. En minä hänen kanssaan juurikaan samaa mieltä ole opillisista kysymyksistä, mutta ryhdissään pitäytyä omissa tai Raamatun näkemyksissä olisi koko piispaköörillä paljon opittavaa.
Kirkko pitää erottaa valtiosta.
Tätä "islamofobiaa" lanseerataan nyt ihan täysillä. Siitä tehdään semmoinen leimasin, millä voidaan kuitata mikä tahansa muslimeihin ja heidän "kulttuuriinsa" kohdistettu arvostelu. Minusta on aika vastenmielistä, kun joku islamilaisyhteisön pamppu laukoo toimittajalle ihan pokkana, että islamilaisista pyritään riistämään ihmisarvo ja tasa-arvoiset oikeudet ja samalla se porukka ei suo niitä oikeuksia muillekaan.
Kirkolla on nyt projekti menossa, kun pohjoisessa menivät johonkin seurakuntaan valitsemaan miesparin muka ansioituneemman naisen sijasta. Aiheeseen liittyviä artikkeleita on lähes joka päivä ja kommentointi on kielletty.
Ilmeisesti asiassa ei kuitenkaan ole tapahtunut mitään kirkkolain kannalta virheellistä, kun sellaista ei nosteta esille...
Kirkko on nykyisin vain ja ainoastaan suojatyöpaikkojen tarjoaja akateemisille turhakkeille, lähinnä naisille, joilla on paperit teologisesta tiedekunnasta.
Tätäkään kommenttia ei taatusti saisi läpi Ylessä.
Kirkosta voi onneksi erota ja ihmetyttää että vielä yli puolet kansasta on sitä mieltä että piispoilla on liian pienet palkat joten he rahoittavat poloisia piispoja.
Toki valtiosta ja kunnastakin voi erota mutta silloin vaan pitää liittyä johonkin toiseen valtioon ja kuntaan.
Juhlivatko nyt musulmaanit Räsäsen tuomiota?
Luoman pitäisi vapaa-aikanaan (ja sitähän on) aloittaa jonkin moskeijan palkattomana talkkarina, jotta perehtyisi käytännössä islamiin, valtauskonnoista julmimpaan.
"Luoman mukaan Suomen muslimiyhteisö on viime vuosina kohdannut lisääntyvässä määrin vihapuhetta, ilkivaltaa, demonisointia ja islamofobiaa."
Noin suuremmassa kuvassa muslimiyhteisö on kohdistanut meihin muihin lisääntyvässä määrin vihapuhetta, ilkivaltaa, antisemitismiä ja suoraa väkivaltaa.
Jos muslimiyhteisö pyrkisi rauhanomaisuuteen ja pyytäisi anteeksi muslimien tekoja, saattaisin ehkä suhtautua suopeammin. Julkisuudessa pyörii kuitenkin runsaasti muslimien väkivallantekoja, joiden motiivi usein liittyy muslimien muuhun maailmaan kohdistamaan ksenofobiaan ja vihaan. Puheiden tasolla vaaditaan vääräuskoisten kuolemaa ja alistamista, eikä väkivalta myöskään jää puheiden tasolle.
Ihan tänään silmiin osunutta:
'Man who stabbed garda in Dublin city centre tells court he supported ISIS '
Tämänkin muslimihemmon tarkoituksena on kylvää pelkoa. Kyse on terrorismista. Kun me reagoimme tähän asiaankuuluvasti, meitä syytetään islamofobiasta. Kyllä tällaista ISIS-islamia on syytäkin pelätä. Pidetään se poissa. Muslimit aika laajalti hyväksyvät väkivallantekoja Islamin nimissä, ja tämä avoin supremismi syy uskoa, että "rauhanuskonto" ei ole rauhanuskonto vaan väkivaltainen aate. Se on syytä pitää mahdollisimman vähissä, vaikka sitten poistamalla "turvapaikanhakijoita" maasta.
Erkki
Mä aion kyllä pikemmin liittyä kirkkoon ja vaatia sisältäpäin, että aktiivikristityt eivät hyväksy väkivaltaista poliittisuskonnollista järjestelmää nimeltä Islam.
Erkki
Lähetä kommentti