Israel ja Yhdysvallat ovat tällä hetkellä pistämässä kyykkyyn Iranin pappisvaltaa. Iranissa asiaa juhlitaan kaduilla avoimesti, mutta sehän ei miellytä vihervasemmistoa. Vaan se kaivaa esille taikasanat sääntöpohjainen maailmanjärjestys ja kansainvälinen oikeus. Yhtenä hyvänä esimerkkinä ääriänkyrä Veronika Honkasalo:
Ihan ensimmäiseksi voi todeta, että hei, eikös se Israel ole pieni maa? Kuinkas tämä kansainvälinen oikeus on suojellut sitä?
Ja ajatellaan asiaa:
Kun Hamas teki – Israelia vastaan – 7.10.2023 terrori-iskun, jossa sadistisesti murhattiin yli tuhat siviiliä, niin kuinka vihervasemmisto reagoi?
Ei mitenkään. Ei puhuttu kansainvälisestä oikeudesta.
Kun Iran on ylläpitänyt terroria ja väkivaltaa Lähi-idässä kymmeniä vuosia, niin kuinka vihervasemmisto on reagoinut?
Ei mitenkään. Ei olla puhuttu kansainvälisestä oikeudesta.
Kun Iranin pappisvalta on sortanut ja terrorisoinut omia kansalaisiaan – eritoten naisia – niin kuinka vihervasemmisto on reagoinut?
Ei mitenkään. Ei olla puhuttu kansainvälisestä oikeudesta.
Näyttää siltä, että ”sääntöpohjaisuus ja kansainvälinen oikeus” eivät vihervasemmiston mielestä koske islamilaisia.
Ehkä nuo termit voisi panna samaan laatikkoon ”kansainvälisten sopimusten” kanssa.
Nekin ovat olemassa vain vihervasemmiston korvien välissä. Ja niitä voi käyttää poliittisesti sopivalla tavalla.
47 kommenttia:
Moi Ykä. Iranin mullahit ovat ilmoittaneet, etttä heidän tavoitteensa on Israelin tuhoaminen. Jos se ei ole sodanjulistus niin mikä?
Lisäksi olisi kaikkien kannalta hyvä, ettei Iran saisi rakennettua itselleeen ydinasetta.
No juu, tuommoisten honkasalojen kälätykset ovat niin ennalta arvattavia ja itseään toistavia, että eihän niillä ole minkäänlaista merkitystä. Mölyähän maailmaan on aina mahtunut. Olisihan se toki miellyttävä poikkeus liturgiaan, jos he edes joskus pohtisivat kriittisesti ja ennakkoluulottomasti tuon ohjelmallisen julistuksen lähtökohtia ja perusteita. Vaan eipä liene syytä henkeä pidättää sitä odotellessa.
Kovin valikoivaa on "kansainvälinen oikeus". Riippuu sanojasta.
Kaikki toimii ihan maailmankatsomuksen mukaan. Israel on laillista ”riistaa” kun taas vanhat kommunistikytkökset on vasemmistolle syy puolustaa islamisteja. Ihan ajatuksena: Mitä jos Israel olisi nojannut neuvostoliittoon?
Tämä ”sääntöpohjainen maailmanjärjestys” on vain yksi uusi lenkki siihen vasemmiston viljelemien onttojen iskusanojen ja -lauseiden ketjuun, joka koostuu valheellisista ilmauksista ja sellaisista ilmauksista, jotka kuulostavat mahtavilta mutta eivät tarkoita mitään.
Sen ensimmäinen ilmaus oli ”vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus”, jota jakobiinit toteuttivat giljotiinilla ja poistamalla puolustusasianajajat vallankumoustuomioistuimesta. Siihen sarjaan kuuluu ”kansandemokratia” joka on järjestelmä, jossa kansaa sorretaan ja demokratiasta ei näy häivääkään. Tätä ketjua voisi jatkaa lähes loputtomiin, mutta turha tässä on vasemmiston kielenkäyttöä sen enempää esitellä, Orwell kun teki sen niin paljon paremmin kirjoissaan ”Vuonna 1984” ja ”Eläinten kapina”.
Vaan entäpä se sääntöpohjainen maailmanjärjestys. Poimitaan taas tähän esimerkiksi YK:n peruskirjan 1. pykälä, jonka mukaan Yhdistyneiden kansakuntien ensimmäinen päämäärä on: ”ylläpitää kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta ja siinä tarkoituksessa ryhtyä tehokkaisiin yhteisiin toimenpiteisiin rauhaa vaarantavan uhan poistamiseksi ja sen syntymisen ehkäisemiseksi sekä hyökkäystoimien tai muiden rauhanrikkomisten tukahduttamiseksi sekä rauhanomaisin keinoin sopusoinnussa oikeudenmukaisuuden ja kansainvälisen oikeuden kanssa sovittaa tai selvittää kansainväliset riidat ja tilanteet, jotka saattavat johtaa rauhan rikkoutumiseen”.
Kuten olemme nähneet, ei YK sen enempää kuin mikään kansainvälinen tuomioistuinkaan ole ryhtynyt mihinkään millään tavoin vaikuttaviin toimiin sen enempää Venäjän hyökkäyssodan kuin Iranin harjoittaman ja rahoittaman terroritoiminnankaan ehkäisemiseksi. Jos sääntöpohjaisella maailmanjärjestyksellä halutaan tarkoittaa sitä, mitä sanat kertovat, silloin noihin selvästi rikollisiin toimiin olisi pitänyt puuttua ja vieläpä puuttua konkreettisin toimin eikä vain epämääräisesti sanoitetuilla julkilausumilla.
Jos sääntöpohjaista maailmanjärjestystä halutaan toteuttaa aidosti ja rehellisesti, se edellyttää, että ne säännöt ovat selviä, hyväksyttäviä ja rehellisiä. Osviittaa niille voi jälleen kerran hakea Olaus Petrin tuomarinohjeista. Seuraavaksi se edellyttää, että niiden sääntöjen toteutumista täytyy valvoa ja rikkomukset sanktioida, objektiivisesti ja puolueettomasti. Ei niin, että terrorismin rahoittamista ja harjoittamista katsotaan läpi sormien ja älähdetään vasta sitten, kun sen torjumisessa ryhdytään käyttämään oman käden oikeutta. Eivät sääntöpohjaista maailmanjärjestystä tuhoa sääntöjen rikkojat vaan sääntöjen laadinnassa ja valvonnassa harjoitettu tekopyhyys ja kaksinaismoraali.
Pitää muistaa, että vihervasemmistolle esimerkiksi "oikeusvaltio" tarkoittaa valtiota, jossa vallitsee vihervasemmiston absoluuttinen valta. Demokratia, taas tarkoittaa heille järjestelmää, jossa heillä itsellään on valta; "demokratian romahtaessa" heiltä on viety valta. Jos kansa äänestää eri tavalla kuin vihervasemmisto haluaa, se on demokratian rapauttamista.
Vihervasemmiston aatepohjaan on aina kuulunut sanamagia, sanojen näärittelyoikeuden kaappaaminen heille itselleen. Heille kaiken teoretisointi on tärkeää, koska vihervasemmistolaisuus on radikaalin "älymystön" aate. Kommunismi ei ole koskaan ollut ruohonjuuritason aate; se on aina ollut pienen älymystöksi itsensä kohottamaan radikaali aate. Kun em. sisäistää, valkenee monen vihervasemmistolaisen mielettömyyden mieletön logiikka.
Ai niin, Veronica Honkasalon molemmat vanhemmat olivat kivenkovia taistolaisia.
Veronika Honkasalo yrittää istuttaa sääntöpohjaista järjestystä ja kansainvälistä oikeutta jotta saisi ylläpidettyä iranilaista sortovaltaa, kommunisti on aina liitossa islamin kanssa. Ei Honkasalo välitä sääntöpohjaisuudesta kuin ottaakseen sen aseeksi vihollistaan vastaan. Honkasalo on noita avointen rajojen puolustajia ja rasismista maukujia, joilla ei ole realistista käsitystä siitä, mihin rahat riittävät ja että kritiikki maahanmuuttoa vastaan ei ole rasismia.
Iltalehdessä oli otsikko 'Trumpin iskut maksaneet veronmaksajille jo yli miljardin', USA:n veronmaksajat ovat nyt Iltalehden huolen kohteena, veronmaksajien rahojen tuhlaus Minnesotan somaleiden miljardien huijauksiin ei näytä lehteä kovin kiinnostavan, sielläkin enemmän kauhistellaan ICE:n puuttumista laittomasti olevien karkotuksiin. Pysäyttäkää Trump, vaikka hän olisi kaatamassa hirmuhallintoa, vasemmistolainen, joka jatkuvasti kannanotoillaan ja päätöksillään yrittää epävakauttaa, on nyt vakauden puolella kun valtaa pitää liittolainen islam.
Vaikka kovin moni ei tykkääkään oman aikalaisajattelumme ajatushistoriallisesta analysoimisesta, ja vaikka koko yhteiskunnallinen keskustelumme sulkeutuu juuri tuollaisten "sääntöpohjaisuuden" kaltaisten yliyleistävien yleiskäsitteiden pyörittelyksi, itse olen ottanut epätoivoiseksi tehtäväksi muistutella ajallemme ominaisen "ideologisen" järjen kehityshistoriasta. On nimittäin niin, että oma eurooppalainen, uudella ajalla syntynyt ja kehittynyt järkiajattelumme on ollut ihmisen historiassa täysin erityislkaatuista -- mistä kertoo esimerkiksi se tosiasia, että eurooppalaisen järjen ajatustyökaluissa on maailma viimeisten parinsadan vuoden kuluessa kokenut muutoksen joka on noin miljoonakertainen verrattuna ihmissuvun koko aiemman miljoonan vuoden kehityshistoriaan.
Ja vaikka tämä eurooppalaisen uuden ajan järkiajattelu omaa harvinaisen selvät premissit ja kehityspiirteet, sitä ei meille opeteta missään koulussamme. Eikä edes akatemioissamme. Niissä opetetaan vain sellaisia näennäesmoraalisia asenteita, joiden mukaan "maailman kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia" tai että "kaikkia kulttuureja ja uskontoja tulee kunnioittaa".
Se mitä tiedon ja tieteenfilosofit nimittävät "kartesiolaiseksi järjeksi" on noiden relaivististen asenteiden ansiosta saanut hautautua niin syvään ajatushistorian joukkohautaan, että ei sieltä enää mikään nouse. Paitsi juuri tuollaisia "sääntöpohjaisuuden" kaltaisia, keskiaikaista käsiterealismia muistuttavia maagisia taikasanoja.
Poliittis-ideoogisen "keskustelun" anti olisi yhtä pätevää, vaikka taikasana "sääntöpohjainen" korvattaisiin esimerkiksi ilmaisulla "henkinen energia". Poliitikot voisivat kysellä, että "onko se-jja-se henkistä energiaa" tai "onko tuossa nyt toteutunut henkinen energia". Ja samalla tavalla voisi toisten mielestä olla, toisten taas ei.
Jostain syystä me uskomme yleiskäsitteiden reaalisuuteen ja monet jopa kokevat että juuri yleiskäsitteet ovatkin todellisuuden kuvaamisessa ja selittämisessä pätevämpiä kuin erillisiin yksittäistapauksiin viittaaminen. Tämä sama väistäliikehän toteutuu sitten myös toisin päin -- eli kun halutaan jokin yleinen totuus häivyttää, käytetään juuri yksittäistapaukseen liitettyä todistusvoimaa. --- Kummassakin tapauksessa "yksi sana heidät kaataa".
Kansanedustajien kyselytuntia seuratessa voi vain kauhistua sitä miten kelvottomia ajattelijoita poliitikot ovat. Onko se sitten niin, että kansa saa ansaitsemansa vallanpitäjät? -- Eikö jonkun pitäisi ryhdistäytyä? Vähintäänkin ihmistieteitä opettavien akatemioiden? Kulttuurirelativismi ja mussuhumanismi ovat ratkaisseet kaikki ihmisyyttä koskevat kipeät kiistakysymykset aina 1930-luvulta lähtien. Eiköhän tämä jo saisi riittää?
Eilisessä Suomen uutisissa oli myös artikkeli, kuinka viherkommunistit kotimaassa vähät välittää säännöistä. Mm ruoan varastaminen ja pummilla matkustaminen ovat oikeuksia tarvittaessa.
Muiden siis tulee noudattaa viherkommunistien oikkuja ja tulkintoja, mutta heitä itseään eivät rajoitukset koske. Poliisi ei jenkeissä Liii Anderssonin mielestä saa poistaa laittomia mutkaisia kotimaihinsa, mutta hän itse osallistui kokoukseen, joissa puolustettiin vasemmistolaista väkivaltaista poliitikkoa, joka hyökkäsi voimalla oletettujen oikeistolaisten poliitikkojen kimppuun ja vakavasti pahoinpiteli heitä.
Tapsa vaan
Taas tätä, vihervasemmisto sitä ja tätä. Aika kulunutta levyä soitetaan täällä päivästä toiseen.
Kyllä minäkin lapsena uskoin sen pieni Israel vaan puolustaa itseään, tarinan jota toistettiin eri painotuksin ja variaatioin. Myös sitä vihervasemmistolaista kritiikkiä oli mukana tasapuolisuuden nimissä.
Sitten aikuistuin ja huomasin että onhan tämä tarina Isrselista tarinan uhrina ja syyttömänä sankarina melkoista tuubaa.
Äly hoi!! Järki älä jätä.
Ano1745: Miten se on "tuubaa"? Kummassa asuisit mieluummin: Syyriassa vai Israelissa? Kummassako voit arvostella vapaasti islamia? Israelissa voit itse asiassa, arvostella juutalaisia kovemmin kuin Suomessa. Israelissa ei käytännössä ole "vihapuhesyytteitä".
Sinun logiikallasi Suomi on syyllinen kaikkiin Venäjän hyökkäyksiin Suomeen. "Tarina Suomesta talvisodan uhrina" on sekin "melkoista tuubaa". Ryssää ja rättipäätä yhdistää 2 asiaa: mikään ei heille riitä. Heidän on saatava kaikki. Ryssälä on maailman selvästi suurin maa, yli 40 % isompi kuin toiseksi suurin. Se ei riitä, lisää on saatava. Rättipäillä on hallussaan Lähi-Idässä jotakuinkin 99 % alueesta. Se ei riitä, rättipäiden on saatava 100 %. Koska ryssää ja rättipäätä riivaa samatauti: alemmuuskompleksinen kateus. Kun ryssä saa valtavilla luonnonvaroilla aikaan valtion, joka on sysipaska korruption, paska ja varastamisen tyyssija ja naapurit pystyvät parempaan, niin ryssä suuttuu. Kun rättipäät saavat aikaan kamelinpaskaa ja kurjuutta ja pieni Israel kukoistaa ja tuottaa väkimäärään nähden enemmän kuin kukaan muu huipputiedettä, tekniikkaa ja vaurautta, rättipään mieli ei kestä vaan rättipäähän iskee kiima saattaa myytiin omalle mutakuoppatasolleen. Ja loistava keino mutakuoppatasolle saattamiselle on islam.
Siinä sulle hiukan järkeä.
Vasemmisto nyt on todellisuudessa aina fanittanut islamisteja, myös Iranin hallintoa. Ei jotain vihreitä naisiakaan siksi liikuta pisaraakaan naisten ja vähemmistöjen sorto tai kansanmurhat tuolla suunnalla, enintään niiden sortajien ahdinko. Samasta syystä noita himottaa maahanmuutto nimenomaan muslimimaista. Kun tämän vasemmiston ja islamistien epäpyhän liiton ymmärtää, käy moni asia paljon paremmin järkeen.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Yksi kommentoija oli tosiaan löytänyt oman totuutensa mutta ei sitä sitten sen kummemmin perustellut.
Sääntöpohjainen maailmanjärjestys perustuu tietenkin the Kansainvälisiin Sopimuksiiin™, joita ei ole koskaan ollut olemassakaan muualla kuin kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvien viherkommunististen yliopistotyttöjen mielikuvituksessa.
Todellisuudessa olemassaolevista kansainvälisistä sopimuksista ei tarvitse välittää;
näin meille tuotiin kolme valtiosääntöoikeuden the Asiantuntijaa™ opettamaan Invaasio 2015:n aikana al-YLEeran ajankohtaisohjelmaan.
Kaikki muu onkin sitten tyttöpäissä natsismia, ratsismia, fatsismia ja muuta persua.
Vasemmiston ja ihan varmasti vihervasemmiston viha kohdistuu juutalaisvaltioon ehkä useammastakin syystä.
Ensinnäkin Nl:n historiallinen vaikutus kommunisteihin ja "kom-posteihin". Israel oli Yhdysvaltojen eli siis Neukkujen "fasistien" puolella.
Toiseksi vasemmisto on aina häviäjän ja rikollisen puolella järjestystä vastaan. Vasemmiston mielestä juutalaisvaltiolta voidaan odottaa pidättäytymistä, mitä Hamasin "palestiinalais"barbaareilta ei odoteta.
Vasemmisto ei pysty hyväksymään syyn ja seurauksen lakia, vaan identiteetti sanelee etuoikeudet.
Erkki
Tervehdys Qroquius Kadille ja Erkille & kiitos kommenteistanne. Hyviä huomioita kummallakin.
Niin, löysin "oman totuuteni" seuraavasti. Olen suunnilleen samanikäinen Yrjöperskeles kanssa. Ensimmäinen särö pieni Israel kuvaan tuli parin YK joukoissa palvelleen opiskelu/työkaverin kautta.
Se johti siihen että alkoi katsomaan kriittisesti tv:n ja lehtien uutisantia; mitä kerrotaan ja kuinka. Internet aikana on ollut aika helppo etsiä konfliktin historiasta kertovia tutkimuksia ja kuva uutismateriaalia joka ei ole suodattunut USA/suomalaisen "laatumedian" kautta.
Lähi-Itä on jokin maailman napa että aina kun siellä tapahtuu jotain niin kaikki muut uutiset siirtyvät taka-alalle. Miksi meidän suomalaistenkin tulee valita puoleemme heidän rähinöissään? Ei koske meitä millään tavalla.
Mitä nopeammin tämä nykyinen länsimainen kulttuuri romahtaa omaan mahdottomuuteensa sitä parempi. Kun yhteiskunnasta loppuvat kaikki rahat ei kenelläkään ole aikaa eikä energiaa jaaritella katteettomia "arvopuheita", sillä niitä käyttävät vain ihmiset, jotka pystyvät loisimaan toisten työnteolla. Kun leipä loppuu pöydästä jäävät Honkasalon ja Razmyarin ulostulot historiaan kun edellinen ryhtyy siivoamaan elättääkseen itsensä ja jälkimmäinen muuttaa takaisin Afganistaniin, koska siellä hän on kuin kotonaan.
Arvomaailma, jossa puolustetaan valtion poliittisen johdon oikeutta silmittömästi teurastaa ihmisiä kaduilla, sairaaloissa ja kouluissa ei ole minkään arvoinen. Siinä ihmishengen hinta on aina ja vain "niin, mutta mitä minä tästä saan?" Ja tämän arvomaailman kannattajat eivät KOSKAAN näe itseään mahdollisina väkivallan kohteina mikä puolestaan kertoo hyvin vajavaisesta älykkyydestä.
Tervehdys kommentoijille. Kysyisin vaan Anolta että pidätkö suomalaista mediaa todellakin Israel-myönteisenä?
Periaatteessahan rättipäiden kurmuttamisessa ei ole mitään vikaa ja jos tämä johtaisi ihanne-Iranin syntymiseen, niin mikäs sen mukavampaa.
Vaan kun huomioidaan sodankäynti Israelin ja juutalaisten asian edistämiseksi - johon siis kuuluu "pakolaisten" työntäminen ja masinointi Eurooppaan - niin ei voi kuin päätään pyöritellä. Ja jos joku kuvittelee, että tämä ei pidä paikkaansa, niin pitäisi riittää no juutalainen into monikulttuurin ilosanoman julistamisessa samaan aikaan kun Israelin on oltava puhtaasti juutalainen etnovaltio.
Mutta nöyristelkää vakn niitä koukkunokkianne shekelit silmissä - mutta älkää kuvitelko, että se on Suomen tai edes Euroopan etu, kun juutalaisista on kyse.
Tervehdys, Ano. Israel siis haluaa Euroopan täyteen porukkaa, joka haluaa tappaa kaikki juutalaiset.
Niin. Kaikki ovat huolissaan joko islamisteista ja juutalaisista, mutta kukaan ei ole huolissaan eurooppalaisista.
Ei perustellut tosiaankaan, mutta sen sijaan Trilisser löi pöytään sellaisen selityksen, että teki mieli aplodeerata, vaikka kukaan ei ollut kuulemassa. Kiitos!
Rouva Ano
Kuvitellaanpa tilanne, että Israelin valtiota ei olisi olemassa. Olisikohan Lähi-itä rauhallinen onnen tyyssija ilman sotia?
Enpä usko. Jos siellä ei olisi muslimeita erilaisine uskonoppi-riitoineen, niin ehkä olisi rauhallisempaa.
Israel on ainoa oikea demokratia tuolla alueella. Se että ne ei siellä äänestä valtaan ihan keitä tahansa maailmansyleilijöitä johtunee varmaan vallitsevasta todellisuudesta. Siellä kaikkien puolueiden on otettava huomioon se, mitä ympärillä on.
Uskonnonvapaus Euroopassa pitäisi sallia vain sellaisille uskonnoille, mitkä sallivat sen myös muille.
Sääntöpohjainen kansainvälinen oikeus on kaunis ajatus - mutta vain kaunis ajatus.
Näillä kansainvälisen oikeuden asiantuntijoilla on systemaattisesti turhan ruusuinen kuva omasta oikeudenalastaan. Kansainvälisestä oikeudesta puuttuu pakkomekanismi: jos tarpeeksi suurilla lihaksilla varustettu valtio päättää rikkoa "sääntöpohjaista kansainvälistä oikeutta", ei ole olemassa mitään tehokasta mekanismia, jolla tämä rikkominen voitaisiin pysäyttää. Jos Suomessa joku kansalainen ottaa toisen hengiltä, hänet laitetaan tiilenpäitä lukemaan, mutta Venäjää, Kiinaa tai Yhdysvaltoja ei voida laittaa tiilenpäitä lukemaan. Vähän voidaan pakotteilla tökkiä, mutta siinä se. Kaikki muu on tyhjää puhetta, mistä tuo Honkasalon horina on kuvaava esimerkki.
Vanhan viisauden mukaan sääntöpohjaisessa kansainvälisessä oikeudessa kaikki valtiot ovat tasa-arvoisia - toiset vain hieman tasa-arvoisempia kuin toiset.
Bone
Suomalainen media on Israel myönteinen, mielestäni. Se ei tarkoita etteikö se julkaisisi Israelista myös Israelin kannalta negatiivisia juttuja.
Kyse on ennen kaikkea siitä kuinka uutiset, dokumentit ym. tehdään. Mikä mielikuva tunne lukijalle jää päällimmäiseksi mieleen.
Esimerkki. Kun Israel tuhoaa kerrostalon Libanonissa asia joka lukijalle jää mieleen HS, Yle uutisesta on iskun tekninen toteutus, tarkkuus, pommin tehokkuus.
Näin on ja samalla kun fanittavat islamia, ovat muuttuneet yhä väkivaltaisimmiksi itsekin. Kun sortajat ovat islamin miehiä, ei naisvihaa mainita, kansainvälistä oikeutta huudetaan apuun, että mullahit saavat pitää valtansa, pelkkää näytelmää on asettua Iranin kansan puolelle, jos käytännössä ei sitä tee hyväksymällä Israelin ja USA:n iskut.
Kuinka tarkoin tiedät, mitä kaikkea kouluissa nykyisin opetetaan tai tulee ainakin jossakin yhteydessä mainituksi? Totta, kyllä siellä sitäkin korostetaan, että "maailman kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia" tai että "kaikkia kulttuureja" ja ehkä uskontojakin "tulee kunnioittaa". Mutta ei ainoastaan sitä. Vuosia kestävänä kouluaikana oppitunteja on niin paljon, että kyllä monia aiheita tulee käsitellyksi. Kyllä kai koulujen historiantunneilla edelleenkin puhutaan (tai ainakin puhuttiin vielä minun kouluaikanani) paljonkin myös renessanssista, sen aikana alkaneesta tieteiden kehityksestä, valistuksesta ja teollistumisesta, jotka sitten ovat viimeksi kuluneiden kahdensadan vuoden aikana saaneet aikaan ne moneen kertaan kuuluttamasi suuret muutokset. Ja kyllä siitä jäi samansuuntainen käsitys kuin mitä olet itsekin toistanut toistamasta päästyäsikin; tuo "miljoonakertainen" vain taitaa olla oma hatusta vetämäsi (ja luultavasti liioiteltu) arvio.
Viimeinen virke oli mainio. Yksi uskonto ei ainakaan täytä kriteereitä.
Tapsa vaan
Toki on paljon sellaisiakin kansainvälisiä sopimuksia, joilla todella on pitkälti noudatettu ja joissa ovat mukana, joskaan eivät kaikki, niin kuitenkin ainakin useimmat maailman valtiot. Tosin sellaiset eivät yleensä koske turvallisuuspolitiikkaa, rauhan säilymistä tai edes ihmisoikeuksia vaan monia muita, usein hyvinkin arkisia asioita. Sellaisia ovat esimerkiksi ne, joilla on aikoinaan perustettu maailman postiliitto ja myöhemmin saatu puhelinyhteydet automatisoiduiksi maailmanlaajuisesti, mikä sitten mahdollisti Internetinkin. Samoin sopimukset, joilla on saatu aikaan kansainvälinen (SI) mittayksikköjärjestelmä, sovittu Greenwichin meridiaanista kansainvälisenä nollameridiaanina, johon aikavyöhykejärjestelmäkin perustuu, pitkälti yhdenmukaistettu liikennemerkit eri maissa (joskin niissä on pieniä maakohtaisia eroja),. Myös kahdenvälisiä sopimuksia eri maiden välillä eri asioista on tehty vaikka kuinka paljon, esimerkiksi rajan ylittävien teiden rakentamisesta
Ihmisiltä unehtuu että Iran julisti sodan Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan jo vuonna 1979. Noh nämä tämmöset pikkuseikat, kuten vajaat 40000 tapettua siviiliä, unehtuu välillä. Hese
Sääntöpohjainen kansainvälinen oikeus on kaunis ajatus, mutta mutta se tapa, jolla sitä yritetään toteuttaa ja on myös toteutettu, on perin raadollinen. Käytännössä tietty osa juristikuntaa on kehittänyt erilaisten säännösten kehittelystä itselleen monopolin luonteisen elinkeinon ja keinon, jolla voivat hankkia itselleen valtaa omilla ehdoillaan. Kun Olaus Petri aikonaan oli sitä mieltä, että kaikkien lakien on oltava sellaisia, että ne ovat yhteisen kansan hyödyksi, ajatusmalli on nyt muuttettu sellaiseksi, että lakien pitää olla sellaisia, että ne suosivat sellaisia ryhmiä, joita sääntöjen laatijat haluavat syystä tai toisesta nostaa suosikkiasemaan. Niinpä tässä "sääntöpohjaisessa maailmanjärjestyksessäkin" on käynyt niin, että tietyt tahot ovat aina oikeassa, tekivätpä mitä tahana ja toiset taas aina väärässä, tekivätpä mitä tahansa. Toisilla on aina oikeus saada ja toisilla aina velvollsuus maksaa.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Minä en kyllä näe Suomen mediassa sitä, mitä eräs Ano.
Suomi tulossa järkiinsä myös neukkulanaiksessa ydinaseita koskevassa lainsäädännössä. Vasemmisto kirkuu tapansa mukaisesti koko ajatusta vastaan. Jatkavat linjallaan missä vastustetaan ihan kaikkea mikä parantaa maamme turvallisuutta. Onneksi pinjatyttönen ei asialle voi muuta kuin pierrä verta.
Emme me muutkaan näe, mutta sosiologeille, filosofeille, psykologeille ja muille julistavien yhteiskuntataiteiden maistelijoille ei olekaan mitään merkitystä sillä miten asiat todellisuudessa ovat, vaan miltä ne tuntuvat.
Ja voi että ne tuntuvatkin!
Kun Valtamediapuolue VMP:n valkohehkuisen raivoisa vihapropaganda Trumpista ja Israelista tuntuukin olevan Sen Hullun Rumpin nuoleskelua ja fasisti-Israelin eteen orjana heittäytymistä, silloin sen on oltava niin.
Siltähän tuntuu!
Me muodostamme kuvamme maailmasta (poislukien sen johon meillä on henkilökohtainen kokemus) pääasiassa median kautta. Medialle ja sanotaan nyt vaikka deep statelle me olemme lauma jonka mielipiteitä ja todellisuutta manipuloidaan ja jota ohjataan haluttuun suuntaan. Onko Trump hullu vai länsimaalaisen elämäntavan pelastava sankari. Riippuu kenen tv kanavaa katselet. Samasta todellisuudesta, tapauksesta voi kirjoittaa aivan erilaiset vastakkaiset jutut valehtelematta mitään. Sanavalinnat, kuka pääsee ääneen, kertomatta jättämiset, mitä toistetaan ja painotetaan, jne.. Näin lukija ihan itsenäisesti yhdistää pisteet kuvaksi joka hänen halutaankin muodostaa.
Eiväthän nyt pikku kommunistityttöset Minpsu ja sen pikkusisko Pinpsu toki halua Suomen turvallisuutta huonontaa.
Päinvastoin ne haluavat parantaa sitä, koska niistä tuntuu että mitä puolustuskyvyttömämpi Suomi on, sitä paremmassa turvassa se on.
Lopullisesti täydellisessä turvassa Suomi on päästyään neuvostotasavallaksi.
Minpsu ja Pinspu eivät osaa perustella miksi näin on, vaikka se Suuri Sosialistinen Isänmaakin on kadonut historian roskatynnyriin.
Eipä niiden tarvitsekaan.
Niistä tuntuu siltä!
Ja voi, kuinka niistä tuntuukaan!
Aina kun vihervasemmisto rääkyy samassa kuorossa ryssän kanssa niin se on merkki siitä, että olemme tekemässä oikean päätöksen.
Tämä koskee etenkin maanpuolustusta. Muutamia esimerkkejä yhteisrääkymisestä:
1. Hävittäjähankinta
2. Rajalaki
3. Ottawan sopimuksesta irtautuminen
4. Sodanajan joukon kasvattaminen
Ja viimeisimpänä nyt framilla oleva lakimuutos koskien ydinaseita.
Eikös Iranin pitänyt olla taputeltu jo heinäkuussa? Jarno Limnelkin oli jo lankannut saappaansa Reza "Failson" Pahlavin kruunajaisiin, ja sitten äkkiä Isrealilta loppui paukut.
Nyt vallitsee taas täysi pekkatoverimainen toiveajattelu: Iran romahtaa, Khamenei on kuollut, "Sivistynyt keskiluokka nousee sorron yöstä vallankumouksen eturintamaan. Wunderwaffet hoitavat kaiken siististi, ja Iranin kansa _haluaa_ tulla osaksi länsimaista historian loppua. Nyt on kiire: Stubbin pitää äkkiä saada sinivalkoisia saappaita kamaralle.
Lännen wunderwaffet rulettavat, Iranilaiset purkavat pesukoneita ja peräseinät näkyvät. Ihan samaa korkeajännitystä, mitä Ukrainassakin. Mikä oli tulos? Missä ovat teidän reservinne ja rekryyttinne? Tehän olette se valtavan, käsittämättömän voimakas länsi. Mars mars nyt kuolemaan UvdLeyenin vuoksi. Ei huudella enää sieltä sivusta, vaan kaikki Yrjöt, Seppo Olkkoset , pasimajurit ym: Rintamalle! Ei mitään selityksiä.
Ryssän kaverit alkavat olla vähissä. Kaveruus putleriin on kuoleman suudelma.
Pelottaako siellä moskoviassa noin paljon???
Pillupolliisi?
Uusi ja uljas Iranin ajatollah otti ritolat ja on putlerin huomassa Moskovassa. Putlerilla alkaa olla aika monta entistä diktaattoria vitriinissään. Se varmaan keräilee noita. Samalla mahdolliset pakopaikat itse putlerille hupenee.
Kai sen joku afrikanmaa saattaisi ottaa vastaan mutta se maksaa ja paljon.
Se on muutama kymmenen miljardia vuodessa mutta onhan donilla varaa. Se jätkä on pöllinyt varovaisten arvioiden mukaan yli 200 miljardia omalta kansaltaan.
Olen säästänyt pulloa Taliskerin Dark Stormia siihen kun saan kuulla, että putler on pieraissut sen viimeisen pierun.
Putlerhan mankui Xiin tavatessaan teknologian perään joka pidentää ikää. Se paska pelkää kuolemaa.
Väitän, että Venäjä hajoaa seuraavan 10 vuoden aikana provinsheihin ja siitä pikkuhiljaa omiksi kansallisvaltioiksi.
Kiina ottaa itäiset uudet kansallivaltiot kauppakumppaneikseen ja rakentaa niille öljyä vastaan toimivaj infran kuten viemärit ja juoksevan veden.
Nythän noilla teuraita Ukrainansotaan tuttavilla alueilla ei ole mitään infraa.
Joskus aikoinaan ennustin neukkulan hajoamisen vuoden tarkkuudella ja nyt on ryssälän suhteen sama homma. Ei Moskova tai Pietari voi loputtomiin kupata nuoria miehiä rintamalle. Ne oikeasti loppuvat sieltä. Putler ei uskalla laittaa suurien kaupunkien pojille kutsuntoja. Sitä paitsi niitä junnuja ei sota kiinnosta. Tuossa tuli katsottua ihan mielenkiintoinen dokkari "yksin putinia vastaan".
Varmaan toi natsiaikainen propaganda menee syrjäkylillä läpi mutta ei suurkaupungeissa.
Nuoriso on verkottunut ja käynyt ulkomailla katsonassa mitä muualla on.
Ryssän julistamsen mukaan me esms elämme diktatuurissa, ajelemme hevosilla ja syömme pelkkää naurista.
Mulla kyllä naudan sisäfile odottamista huomista. Ryssällä ei taida olla.
Lähetä kommentti