Ylekin viitsii uutisoida asiasta joka on sinänsä muutenkin tiedossa. Eli tiivistettynä:
Vantaalla ulkomaistaustaisten asukkaiden osuus on suurempi kuin missään muussa Suomen kunnassa.
Koko kaupungissa osuus on noin 30 prosenttia, mutta joillakin asuinalueilla luku on lähes 60 prosenttia.
Ja sitten Ylen jutussa on jo kymmeniä vuosia esitettyä epistolaa siitä, kuinka asuinalueiden segregoituminen voitaisiin estää. Onpa Yle etsinyt apua jopa ulkomailta eli muuan maahanmuuttotutkijan Hein de Haasin. Hepun näkemykset ovat juuri sitä tuttua epistolaa, mutta silmään pisti muuan väite:
Muuttoliikettä on ollut aina ja tulee aina olemaan. Lähtökohtana pitäisi siis olla sen hyväksyminen, että muuttoliike on normaalia.
Jep. Muuttoliikettä on toki aina ollut. Mutta ei nykyisen kaltaista muuttoliikettä, jossa maahan tullaan kehitysmaista ei töihin, vaan pysyvälle elatusautomaatille. Se ei ole normaalia eikä sitä tarvitse millään muotoa hyväksyä.
Sen sijaan tämänkaltaisen haittamaahanmuuton seurauksena segregaatio puolestaan on normaalia. Teki kantaväestö mitä hyvänsä. Kas kun nimenomaan islamilaiset haluavat muuttaa samoille alueille toistensa kanssa ja luoda valtiosta täysin omillaan olevia rinnakkaisyhteiskuntia. Nimenomaan omillaan olevia, ei omillaan eläviä. Elatusvelvollisuus jää edelleenkin isäntävaltiolle.
Tämä ei ole normaalia. Tämä ei ole hyväksyttävää. Sanoivat ”asiantuntijat” mitä hyvänsä. Uudestaan ja uudestaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti