FATIM JA SUMUTUS

Kirjoitin hiljattain tästä suvaitsevaistosta joka kyllä näkee islamilaisen väkivallan mutta joko kiistää sen olemassaolon tai kääntää syyn ”äärioikeistolle”. No surullisen kuuluisa vihreiden Fatim Diarra omalta osaltaan vahvisti tämän:

Kukaan ei ylläty siitä, että äärioikeisto yrittää käyttää Berliinin viharikosta keppihevosena rasismille. Älkää viitsikö. Tuon sumutuksen läpi näkevät kaikki.

Yleensäkin tällainen ”kaikkihan sen tietää”-heitto tarkoittaa lähinnä sitä, että pelkästään väitteen esittäjä itse uskoo asiaansa. Sumutusta tässä yrittää Diarra, sillä tuoreimmatkin terrori-iskut olivat islamilaisia, eivät mitään muuta.

Onko mikään niin alhaista kuin äärioikeiston halu tehdä Berliinin kammottavasta rikoksesta työkalu mustiin ihmisiin kohdistuvan vihan lietsomiseen?

Nuo iskuthan ovat nimenomaan islamilaisten tekemiä. Ja ”äärioikeisto” on jo yli parikymmentä vuotta varoittanut islamin vaarasta. Joka kerta ne varoitukset ovat olleet oikeassa. Onko vaarasta varoittaminen alhaista?

Älkää antako äärioikeiston huijata itseänne. Äärioikeisto on aivan yhtä lailla uhka liberaalille demokratialle kuin uskonnollinen fundamentalismi. Suomessa se voi olla jopa suurempi uhka.

Ja missä on se kansallismielisten ihmisten niin kanta- kuin maahanmuuttajaväestöön kohdistuva jatkuvasti kasvava väkivalta ja seksuaalirikollisuus? Ei missään. Mutta vihervasemmistolle ne termit rasismi ja äärioikeisto ovat hyvin käyttökelpoisia. Kun niitä viljelee, niin voi kuvitella, että nyt pöytä on putsattu.

Älkää antako Diarran ja yleensäkin vihervasemmiston huijata itseänne.

Sillä vihervasemmiston totuus on se, että ongelma ei ole ongelma, mutta ongelmasta ääneen puhuminen on suuri ongelma.

PRAVDAN UUTTA PASKAPUHETTA

Lyhyesti Pravdan jutusta joka on sinänsä maksumuurin takana, mutta näkyväkin osa on riittävä. Eli siinä tehdään huumeita myyvistä tuontitavaroista jonkinlaisia sankareita.

Kaisa­niemen­puiston ”suojelijat” kauppaavat huumeita ja sanovat vahtivansa, ettei lapsille myydä.

Didiksi esittäytynyt mies kertoo, että heidän porukkansa vahtii, ettei Kaisaniemenpuistossa myydä huumeita alaikäisille.

Kysymys: Kuinka moni uskoo? Tietysti Helsingin Pravdan toimittelijat uskovat, koska tuo jätkähän sanoi niin. Ei kai se sentään valehtele? Sehän on kuitenkin monikulttuurisuustotemi.

Helsingin Pravda on saavuttanut kyllä uuden tason propagandassaan. Kun huumeita myyvistä kehitysmaalaisista tehdään sankareita ja ”suojelijoita”.

LAITAMEDIA JA MATALAN TIETOTASON KUULIJAKUNTA

Muuan ”antropologian tutkijatohtori” on varmaan korkannut pullon kuohuvaa koska hän on keksinyt uuden oikeaoppisen termin ja varoittaa siitä meitä kansalaisia. Ja se termihän on ”laitamedia”. Mikä termi hänen avautumisessa tarkoittaa näitä podcasteja joissa arvostellaan vallitsevaa menoa. Itse juttuhan on maksumuurin takana mutta Hommaforumilla siitä löytyy kooste.

Itse avautumisessaan kyseinen naikkonen hyökkää 23 minuuttia-podcastia vastaan ja haukkuu sitä juutalaisvastaiseksi. Mikä sinänsä on huvittavaa, koska koko valtamedia on äärimmäisen juutalaisvastainen. Mutta kyseinen nainen nostaa esille arvostelun George Sorosia kohtaan ja väittää että Sorosin vaatimus miljoonasta turvapaikanhakijasta vuodessa Eurooppaan on salaliittoteoria. Soros kyllä nimenomaan vaati kyseistä määrää vuoden 2015 invaasion yhteydessä.

Tässähän kyseinen tohtori on selvästi huolissaan. Nimenomaan siitä, että podcastit – ja yleensäkin ”laitamedia” – saavat liian suuren kuulija- ja lukijakunnan. Koska nehän eivät esitä Valtamediapuolue VMP:n monikultturismia puolustavaa epistolaa.

Tämä on sinänsä ns. yksittäistapaus, mutta sellaiset tulevat varmasti yleistymään. Vähän hiljaistahan tuolla pakkosensuurilinjalla on jonkun aikaa ollutkin. Yksi esimerkki tällaisesta on muuan kokoomuslainen Arttu Rintanen. Mietin ensin, että onko häiskä avautunut kieli poskessa mutta kun seurasin hänen X:n viestiketjua, niin tosissaahan hän on:

Minun mielestäni kyllä nimenomaan mielipiteitten hiljentäminen ja sensuuri ovat vaarallisia demokratialle. Mutta huomatkaa, että heppu on myös keksinyt uuden termin eli ”matalan tietotason kuulijakunta”.

Veikkaan, että kyseinen termi yleistyy nopeasti suvaitsevais-tiedostavaistossa.

KARHUN, MIEHEN JA PERVOILUN PALUU

Yle alkaa päästä juhannuksen jälkeen normaalille linjalleen. Nyt se julkaisi jutun, jossa muuan naisnäyttelijä kertoo vaellusharrastuksestaan. Ja eihän siinä sinänsä mitään, se on hieno harrastus. Mutta luonnollisesti Yle tekee tästäkin feministisen miesvihajulistuksen. Jo otsikko sen kertoo:

Näyttelijä Linnea Leino kohtaisi mieluummin metsässä karhun kuin miehen.

Koska asiasta on noussut vähän pahaa verta, niin sittemmin Yle on muuttanut otsikon lievemmäksi. Mutta mitäs kyseinen näyttelijätär sitten kertoo?

Leino pohtii, että jos pitäisi valita, niin mieluummin hän kohtaisi metsässä karhun kuin miehen.

– Yksikään karhu ei ole minua pelotellut, mutta sitten jotenkin ne limaiset miehet…, Leino aloittaa.

Jotenkin? No kuinkas?

Hän kertoo, että pariin otteeseen vaelluksilla on tullut vastaan miehiä, jotka ovat kyselleet häneltä epäasialliseen sävyyn ”miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä”.

Ihan pariin otteeseen? Ilman muuta Ylen valtakunnan uutistasoa.

Leino kertoo myös tilanteesta autiosaunalla, josta jäi epämukava olo. Hän meni saunaan erään miehen jälkeen, mutta Leinolle jäi vaikutelma, että mies jäi seurailemaan häntä.

Jäi vaikutelma? Asia on jälleen koettu ja kun kokijana on sopiva henkilö, niin sehän on jo todiste itsessään.

Jään odottamaan että feministit alkavat julkisesti avautua nimenomaan tuontitavarana tulleitten islamilaismiesten aiheuttamasta uhasta suomalaisille naisille. Ei taida kannattaa pidättää hengitystä.

Entäs sitten se pervoilu? No, Tampereella tällä kertaa. Kaupungin mainostamana. Suomen Uutiset kertoo:

Tampereen kaupungin ja Pirkanmaan hyvinvointialueen virallisista tapahtumakalentereista löytyy edelleen tiedote tilaisuudesta, jonka kuvauksessa luvataan BDSM-leikkejä, sadomasokistista toimintaa, alastomuutta, seksiä – ja "verileikkejä" erillisessä huoneessa.

Tampereen kaupungin tapahtumakalenteri ohjasi kansalaisia Manse Pride 2026 -tapahtumaan nimeltä ”Rsyke ry x Manse Pride 2026 – sukupuolivähemmistöjen kinkypositiivinen saunailta”.

”Tapahtumassa voit kohdata erilaisia BDSM-leikkejä, sadomasokistista toimintaa, fetisismiä, alastomuutta ja seksiä”, lukee tapahtuman esittelytekstissä.

Kuvauksessa myös ohjeistettiin osallistujia varautumaan ”sotkuun” ja muistuteltiin siivoamisesta jälkikäteen. Erityistä huomiota kiinnitti yksi kohta: ”Verileikit ovat sallittuja vain yhdessä huoneessa, joka kerrotaan alkupiirissä.”

Mitkä helvetin verileikit? Onko tämä yleensäkään sitä tavoiteltavaa ”ylpeyttä”?

Ja mätäkuuhan ei ole vielä edes alkanut.

JAA MIKSI MELLAKOITIIN?

Niin,, Briteissähän alkaa olla porukoilla kuppi nurin tämän monikulttuurin siunausten vuoksi. Maassa on ollut valtavan suuria mielenosoituksia asian tiimoilta. Pohjois-Irlannissa ne mielenosoitukset muuttuivat mellakoiksi. Joka ei ole mikään ihme. Liika on kerta kaikkiaan liikaa.

Mutta meidän verorahoitettu Yle ei olisi Yle, jos se ei keksisi jotain aivan muuta syytä. Ylen otsikko kertoo:

Jaa syyllinen olikin Elon Musk ja mellakat olivatkin ulkoa päin masinoituja? Yle etsii tietysti ”asiantuntijoita”, mm. tämän:

Rasistiselle väkivallalle on nyt nostetta.

Näin sanoo Pohjois-Irlannin historian apulaisprofessori Brian Hanley Dublinin Trinity College -yliopistosta Ylelle.

– Jos väkivallantekoon syyllistyy ulkomaalaistaustainen henkilö, järjestäytyneet laitaoikeistolaiset toimijat valjastavat sen todella nopeasti viestintäänsä, Hanley sanoo.

Rasismi ja laitaoikeisto huudettu. Niin kuin niin monta kertaa ennenkin. Ylen näkemyksen mukaan jokainen, joka vastustaa monikultturismia on äärioikeistolainen. Varsinkin, jos hän vastustaa sitä perustellusti.

Yle ei tietenkään agendansa mukaan voi tunnustaa sitä tosiasiaa, että tilanteen ovat saaneet aikaan maahanmuuttajat itse, väkivalta-, ja seksuaalirikoksillaan. Sekä nykyinen järjetön hallitus, joka kieltää tilanteen arvostelemisen. Linnatuomion uhalla.

Luonnollisesti briteissäkin yritetään mustamaalata tämä perusteltu vastarinta äärioikeistolaiseksi, sillä seuraavat vaalit pelottavat. Kas kun niissä Reformipuolue saattaa pyyhkiä pöydän vanhoilla puolueilla.

Mutta onhan Starmerilla sentään liittolaisena Yle täällä Suomessakin.

PRAVDA INVAASION PUOLUSTAJANA

Helsingin Pravda on kovasti nyreissään Yhdysvaltain puolustusministerin Pete Hegsethin puheesta Normandian maihinnousun muistopäivänä. Pravda toteaa, että Hegseth päätti yhteishengen sijasta mätkiä Eurooppaa. No, epäilemättä hän teki niin, mutta aivan perustellusti. Otetaan otteita asiasta:

Ikävä kyllä, nykyään Euroopan monille rannoille hyökkää erilaisia vaarallisia aatteita.

Espanjan, Italian, Kreikan ja Bulgarian rannoille. Veneitä ja miehiä saapuu.

Milloin Euroopan pääkaupungeissa ryhdytään toimiin tätä maahantunkeutumista vastaan?

Yhdysvaltain nykyjohtajat presidentti Donald Trumpista alkaen ovat toistuvasti mätkineet Eurooppaa siirtolaispolitiikasta, jota he pitävät lepsuna. Trump on arvioinut, että eurooppalainen ”sivilisaatio on pyyhkiytymässä pois”.

Mitä muutakaan se siirtolaispolitiikka sitten on, jos ei lepsua? Ja missä vaiheessa se muuttui pakolaispolitiikasta siirtolaispolitiikaksi? Ja sitten J.D. Vancelta:

Hän [Nowak] olisi yhä elossa, jos eurooppalaisten eliittien muutamat viime sukupolvet olisivat vastustaneet itseinhon politiikkaa ja siirtolaisten joukkoinvaasiota”, Vance sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.

”Monet heistä [maahanmuuttajista] halveksivat länttä ja sitä rakastavia ihmisiä.”

Ja tuo kaikkihan on aivan totta. Mutta Pravda pitää yllä pravdalaista linjaa, eli vaikka heput puhuisivat täyttä asiaa, niin se on tuomittavaa, koska se asia tulee Yhdysvaltain nykyhallinnon edustajilta.

Sama linja yleensäkin. Vain hyväksyttyä liturgiaa. Ei faktoja. Sillä ne ovat tuomittavia vihafaktoja.

EU:N SANANVAPAUSSKETSIT JATKUVAT

Minä olen jo aikaisemminkin postannut EU:n näkemyksestä sananvapaudesta jota markkinoidaan otsikolla ”turvataan se, mikä on tärkeää”. Tosin siinä ei turvata EU-kansalaisten turvallisuutta vaan utopistista ideologiaa. Mutta Suomen Uutiset on kerännyt hieman lisää sanottavaa tästä propagandakampanjasta.

Heti kärkeen sivu valistaa suomalaista siitä, kuinka vapautemme ”seurata uutisia, katsoa suosikkiohjelmiamme ja väitellä ystävien kesken” ovat ”EU:n demokratian ansiota”.

Ja minulla herää kysymys siitä, että kun kansallismieliset puolueet yrittävät muuttaa EU:n järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa täysin demokraattisin keinoin, niin se on EU:n näkemyksen mukaan uhka demokratiaa kohtaan. Tietysti kun esmes täällä Suomessa katsoo televisiota niin toki me saamme seurata uutisia ja katsoa ohjelmia mutta niille ei ole tarjolla mitään vaihtoehtoja eivätkä ne tarjoa vaihtoehtoja.

Kampanjasivusto symppaa lukijaansa ja myöntää, että on ”vaikeaa kuvitella elämää ilman” edellä mainittuja vapauksia, mutta sivusto ystävällisesti huomauttaa, että ”vapautemme eivät kuitenkaan aina ole olleet itsestään selviä, vaan ne on luotu ajan saatossa ja edeltävät sukupolvet ovat puolustaneet niitä”.

Ja EU tekee parhaansa, että tänne tuodaan niin paljon islamilaisia että ne edellä mainitut vapaudet kielletään.

Demokraattisissa EU-maissa voit kokoontua ystäviesi kanssa kahvilaan keskustelemaan mistä aiheesta tahansa ja ilmaista mielipiteitäsi vapaasti pelkäämättä vallanpitäjien kostotoimia tai sensuuria.

Joo, sehän ei ole ongelma, ennen kuin laitat ne keskustelut sosiaaliseen mediaan.

Niin ikään meille kerrotaan, kuinka EU:ssa tutkijat ja tieteentekijät voivat itse valita tutkimuskohteensa, esittää vaikeita kysymyksiä ja julkaista tutkimustuloksensa, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisi.

Ja tämähän pitää paikkansa erityisesti Suomessa ja varsinkin yhteiskuntatanhuamisen alueella. Eikö niin? Vai mitenkäs se oli?

Ja vielä:

EU:n itsensä mielestä EU on tietysti ”demokratian kilpi”, erityisesti ”nyt kun demokratia on jälleen haastettu.

Eli jälleen: EU toimii kansallismielisiä puolueita vastaan eli demokratian vastaisesti ja väittää näin toimivansa demokratian kilpenä.

YLE JA VÄÄRÄ SELITYS

Hjuu, siellä Iso-Britanniassa pidettiin paikallisvaalit. Ja uusi tulokas Reformipuolue otti murskavoiton. Tähänhän on selvä syy, eli UK:n nykyhallituksen järjetön islamilaisten suosiminen. Islamilaiset kärsivät väkivallasta pienet tuomiot, jos sitäkään, mutta julkisesta islamilaisten arvostelusta paukkuu helposti ehdotonta. Useat alueet ovat jo islamilaisessa vallassa. Ja kaikki on tapahtunut Starmerin hallituksen suostumuksella ja yli-innokkaalla avustuksella.

Mutta kertoiko Yle tämän? No eihän toki, vaan se luonnollisesti käyttää termejä populismin juhla ja laitaoikeisto. Ja kertoo vaalien tuloksen syyksi taloudelliset syyt.

Syy hallituspuolueen tappioon paikallisvaaleissa sekä Walesissa ja Skotlannissa löytyy äänestäjien kasvavasta ahdingosta. Työväenpuolueen lupaukset talouden kohenemisesta eivät yhäkään näy äänestäjien rahapussissa.

Epäilemättä ei näy. Mutta se ei ole tämän tuloksen syy. Siitä varsinaisesta syystä eli islamista, islamilaisista ja islamin suosimisesta ei Yle mainitse sanaakaan. No, jos on valehdeltu haittamaahanmuutosta kymmeniä vuosia niin vaikeaahan on tunnustaa valehdelleensa.

Mutta briteissä ihmiset näyttävät tajuavan, että äänestämällä voi vaikuttaa. Suomessahan se tajutaan varmaan viimeisinä Euroopassa.

Ja Valtamediapuolue VMP tekee kaikkensa, ettei sitä tajuamista tapahdu.

VAIETTU VÄKIVALTA JA TAHATON HUUMORI

Valtamediapuolue VMP pitää juuri tällä hetkellä yllä sitä huomattavaa äärioikeistolaisuuden aiheuttamaa uhkaa Suomelle. Kahdesta tapauksesta. Ensinnäkin yksi takkutukka meni kerjäämään verta nenästään sinimustien vappumarssille ja sitä myös sai. Asiaahan käsitellään niin lööpeissä kuin VMP:n keskusteluohjelmissa. Se toinen tapaus on, kun Lappeenrannassa joillain opiskelijoilla on takeissaan logot joissa on vääränmalliset kirjaimet. Pitäiskös muuten maailmankuulu yhtye KISS myös laittaa Suomessa boikottiin. Katsokaapas piruuttanne niitten logoa.

Tuosta Lappeenrannan logostahan on VMP sitten vääntänyt äärimmäistä juutalaisvastaisuutta vaikka koko vihervasemmisto on äärimmäisen juutalaisvastainen. Mutta se on niinqu eri asia.

Ja varsinkin niinqu eri asia on se väkivalta. Yhtä pahoinpitelyä käsitellään niin kuin ydinvoimalan räjähdystä, kas kun sen tekivät narratiiviin sopivat tyypit.

Mutta käsitelläänkö satoja haittamaahanmuuttajien suomalaisiin kohdistamia sadistisia joukkopahoinpitelyitä? Pidetäänkö niistä pitkiä keskusteluohjelmia ja käsitellään niiden aiheuttamaa uhkaa?

Ei. Sen sijaan päivitellään suomalaisten rasismia.

Käsitelläänkö satoja haittamaaahanmuuttajien suomalaisiin kohdistamia seksuaalirikoksia? Pidetäänkö niistä pitkiä keskusteluohjelmia ja käsitellään niiden aiheuttamaa uhkaa?

Ei. Sen sijaan päivitellään suomalaisten rasismia.

Epäilemättä Valtamediapuolue VMP:ssä on korkattu eräitäkin pulloja kuohuvaa kun ollaan päästy päivittelemään tekaistua ongelmaa ja vaikenemaan oikeasta ongelmasta. Valtamediapuolue VMP:n ja vihervasemmiston kaksinaismoralismi on oksettavaa.

Ja sitten siihen tahattomaan huumoriin. Jota pläjäyttää vanha tuttumme Erkki Tuomioja.

Eihän tässä sinänsä ole mitään ihmeteltävää. Kansallismieliset ymmärtävät – faktoihin pohjautuen – että somaleista ei ole Suomelle kuin haittaa ja myös kärsimystä. Erkki ei voi olla missään asiassa samaa mieltä kansallismielisten kanssa, joten...

NEITI ITSEPETOS JA MUUAN VAALIT

Tulinpa huomanneeksi että surullisen kuuluisa Greta ”hän, joka näkee hiilidioksidin” Thunberg ei ole vähään aikaan saanut tarpeeksi huomiota, joten hän ilmoittaa suunnittelevansa lähtöä Ruotsista.

Suunnitelmana on kulkea paikasta toiseen pelkän repun kanssa ja nukkua ystävien keittiöiden lattioilla.

Tämä reissuhan ei tule pitkään kestämään vaan pimu palaa kotiinsa valmiin ruokapöydän ääreen. Mutta mikäpä oli tämän neidin virallinen syy siihen, että hän ilmoittaa lähtevänsä? No:

Thunberg kertoo päätöksen takana olevan tunteen siitä, ettei hän ole Ruotsissa turvassa. Syynä on hänen mukaansa fasismin leviäminen.

Pistää vaan miettimään, että missä se on se Gretan mainitsema ruotsalainen fasismi? Tietysti maasta löytyy valtava joukko ääriaineksia mutta se harrastaa kumartelua eikä puhu ruotsia. Mutta eihän Greta sitä tarkoita. On tietysti aina helpompaa kertoa pelkäävänsä kuviteltua mörköä kuin sitä oikeaa mörköä.

Tuli vaan mieleen, että oliskos ne Gretan näkemät natsit niitä samoja, joita Kirsi Piha näki taannoin marssivan ikkunansa ulkopuolella? No, huomiota haettiin ja sitä taas kerran saatiin. Ja näitä kuviteltujen natsien metsästäjiä löytyy toki pilvin pimein Suomestakin. Huomattavasti enemmän kuin niitä varsinaisia natseja.

Ja niistä vaaleista. Nehän pidettiin siis Unkarissa. Olen huomannut valtamediassa juhlitun sitä, että jonkinsortin diktatuuri olisi kaatunut. No, puuttumatta itse Orbaniin voisin huomauttaa että hän sai valtansa demokraattisissa vaaleissa, säilytti valtansa demokraattisissa vaaleissa ja nyt sitten menetti ne demokraattisissa vaaleissa. Ja tunnusti rehellisesti vaalitappionsa.

Niin että asiassa ei pitäisi olla pahemmin valittamista. Sinänsä vihervasemmiston märkä uni tuskin toteutuu eikä Unkari tule jatkossakaan avaamaan ovia haittamaahanmuutolle. Niin että tuskin menee kuin pyhätön viikko kun Péter Magyar on valtamediamme uusi pahis.

MUUAN RÄHINÄ JA TIEDOSTAVA MUOTI

Tuumailen tässä keskenäni, tällaisena käppäukkona tuota Iranin rähinää. Sinänsä en itse rähinää, se menee niin kuin se menee, vaan tätä suomalaisen median suhtautumista siihen. Kas kun sehän – vihervasemmiston kanssa – on aivan täysillä Iranin pappisvallan puolella.

No, Trumpista voi jokainen miettiä ihan mitä lystää, mutta on kuitenkin tosi, että Iranin pappisvalta on ylläpitänyt ja rahoittanut Lähi-idässä terroria jo monta vuosikymmentä. Tarkoituksena tuhota se Lähi-idän ainoa sivistynyt valtio kokonaan. Tästä ei media, eikä vihervasemmisto ole moksiskaan. Päinvastoin, se pitää sitä sivistynyttä valtiota vihollisenaan.

Kyseinen pappisvalta on myös tapattanut tuhansia, ehkä kymmeniä tuhansia omia kansalaisiaan kun ne ovat vastustaneet tätä diktatuurista pappisvaltaa. Tästä ei media, eikä vihervasemmisto ole moksiskaan.

Se ei ole nähkääs muodin mukaista.

Lisäksi kyseisen äärimmäisen takapajuisen pappisvallan alla iranilaiset naiset ovat jatkuvan sorron kohteena. Johon sortoon kuuluu myös kuolemanrangaistukset. Luulisi, että varsinkin feministit nostaisivat asiasta taivaaankorkeen metelin. Mutta ei. Feministit eivät ole asiasta moksiskaan. Niin kuin ei ole tuo järjetön LGBTQTiiTyy-porukkakaan. Ne vaan pelkäävät islamofobiaa.

Niin kuin sanoin, Trumpista voi ajatella ihan mitä lystää. Mutta tuollainen terroripappisvalta saadaan tuhottua ainoastaan tappamalla se kokonaan. Kas kun Iranissa ei tule tapahtumaan tuollaista tshekkoslovakialaista samettivallankumousta. Sillä toisin kuin Tshekkoslovakiassa, Iranin pappisvallalle ei tuota minkäänlaista ongelmaa tapattaa omia kansalaisiaan. 

SITRAN NÄKEMYS DEMOKRATIASTA

Yksi Suomen turhimmista akateemisista suojatyöpaikoista eli Sitra on hiljattain määritellyt demokratiaa eli ts. hyväksyttyä demokratiaa. Ja Ylehän tietysti julkaisee kyseisen määrittelyn komealla otsikolla:

Sitra: Somekeskustelun taso on niin huono, että se on uhka demokratialle.

No kuinkas Sitra perustelee keskustelun tason huonouden? Näin:

Sitra eli Suomen itsenäisyyden juhlarahasto perustaa johtopäätöksensä arvostetun brittiläisen tutkimuslaitoksen selvitykseen. Sen mukaan jopa 67 prosenttia kaikesta poliittisesta somesisällöstä on Suomessa oikeistolaista.

Mikä siinä oikeistolaisessa ajattelussa on sitten niin väärää ja uhkaavaa? Tähän mennessä on peloteltu äärioikeistolla mutta nyt pelkkä oikeistolaisuuskin on tuomittavaa.

Eri puolilla maailmaa on havaittu, että parikymppisten nuorten arvot ovat muuttuneet entistä konservatiivisemmiksi.

Ja mitä pahaa tässä sitten on? Sitra syyttää sosiaalisen median algoritmeja jotka suosivat konservatiivisuutta. Muistelen kyllä, että ainakin täällä Suomessa kehiteltiin edellisen hallituksen aikana algoritmeja joilla nimenomaan pyrittiin tuomitsemaan konservatiivista ajattelua.

Kun kerran nuorista ollaan huolissaan, niin kannattaisiko ajatella sitä vaihtoehtoa että suomalainen valtamedia tuputtaa likimain sataprosenttisesti vihervasemmistolaista ajattelua. Ehkäpä nuoret haluavat etsiä tietoja myös muista lähteistä. Mutta niinhän Sitra ei ajattele:

Nyt viimeistään on syytä herätä sille, että sosiaalisen median alustat ovat kriittistä yhteiskunnallista infrastruktuuria. Meidän nuoriso saa suurimman osan uutisistaan somessa, ja jos siellä on tämmöisiä vääristymiä, se on aito ongelma.

Vai olisiko niin että nuoriso, piru vie, saattaa ajatella ja se on aito ongelma? Ylehän on mukana tässä tähän tyyliin:

Etsimme haastateltavaksi perheitä, joissa sukupolvien välinen arvokuilu on aiheuttanut ristiriitoja. Haluamme haastateltavaksi vanhempia ja lapsia.

Ovatko lapsesi sinua konservatiivisempia tai vanhempasi sinua liberaalimpia? Millaista kitkaa se aiheuttaa kotona?

Eikös se ole ihan hyvä että lapset ovat vanhempiaan fiksumpia?

Yleensä ja erikseen voi todeta että Sitran näkemys demokratiasta on tyypillisen vihervasemmistolainen. Eli demokratia ja siihen kuuluva sananvapaus on uhka demokratialle.

YLE JA PUNAVIHERPIISPA

Yle tunnetusti etsii ja löytää sen agendaan sopivia ihmisiä ja nostaa ne tapetille. Luonnollisesti sellaisia löytyy nykyisestä evlut-kirkostamme. Tällä kertaa Kuopion hiippakunnan piispa Jari Jolkkonen. Otsikointi on uhoavaa:

Piispa Jari Jolkkonen saarnaa kumoon Israelin ihailijat.

Että ihan kumoon saakka. Mitäs tällä ”tulisielulla” (niin kuin Yle ihastuksissaan mainostaa) on sitten sanottavaa:

En minä mikään Israelin matkaopas ole, mutta väitän tietäväni aiheesta enemmän kuin suomalaiset sohva-aktivistit.

Ja tällä Jolkkonen viittaa porukkaan, jota hän kutsuu ”Israel-selittäjiksi”. He puolustavat Israelia eri kriteereillä kuin muita maita tai kansoja ja korottavat Israelin nykyhallituksen moraalisen arvioinnin yläpuolelle.

Väittäisin kyllä, että ne eri kriteerit ovat piispan omaa keksintöä.

Mitä tehdä kuudelle miljoonalle palestiinalaiselle?

– Tähän kysymykseen Israel-selittäjät eivät vastaa. Se saattaa kertoa heidän valmiudestaan etniseen puhdistukseen tai apartheidpolitiikkaan.

Luonnollisesti heppu jättää sanomatta että niiden ”palestiinalaisten” tavoite on kaikkien juutalaisten tappaminen. Eli se totaalinen etninen puhdistus.

Puolustaahan mies kyllä Suvivirttäkin, mutta lisää sitten:

Lapset eivät mene rikki uskonnosta. Eivät lapset säry Suvivirteen tai siihen, että tutustuvat ramadanin tapoihin tai ikoneihin.

Mitähän islamilaiset tästä tuumisivat?

En tunne savolaista kirkkokansaa, mutta kuvittelisin etteivät he välttämättä halua kuulla saarnastuolista Ylen uutisia Lähi-idästä.

YLE PESEE MUSTAN VALKOISEKSI

Tiedossamme on, että somalit lähettävät lapsiaan Somaliaan kurinpitoleireille, etteivät nämä länsimaistu liikaa. Luonnollisesti Yle on etsinyt muuan ”työelämäprofessorin” joka selittää että kyllä-hän ne länsimaalaisetkin. Otsikko menee näin:

Myös valkoiset länsimaalaiset lähettävät lapsiaan ankariin kurinpitolaitoksiin.

Kun juttua lukee, niin huomaa että kyseessä eivät ole suomalaiset vaan amerikkalaiset eikä niidenkään kasvatusleireillä lapsia kahlita eikä pidetä nälässä.

Mutta ongelman ydinhän ei ole tässä.

Vaan siinä, että kyseinen – kasvava – väestöryhmä on tullut Suomeen ainoastaan siksi, että niille on täällä tarjolla takuuvarma elatusautomaatti. Sillä ei ole pienintäkään halua integroitua tai edes sopeutua suomalaiseen kulttuuriin. Tätä osoittaa hyvin se, että lapset eivät saa länsimaistua.

Ongelman ratkaisuhan olisi karkottaa koko väestönosa Suomesta, koska se on täällä väärillä perusteilla. Mutta mitä tämä ”työelämäprofessori” asiasta tuumii. Otteita:

Tilanne kärjistyy, kun perheet eivät saa riittävää tukea ajoissa.

Sanotaan, että koko kylä kasvattaa, mutta monella maahanmuuttajataustaisella perheellä ei ole lainkaan väestön enemmistöön kuuluvia ystäväperheitä.

Ammattilaisten yhteinen arvio on, että ulkomaalaistaustaisten lasten ja perheiden tarpeisiin ei ole Suomessa pystytty vastaamaan riittävästi.

Eli suomalaisten vika. Taas kerran. Tavallaan kyllä. Sillä jos tuota porukkaa ei oltaisi koskaan laskettu tänne elätettäväksi, niin ongelmaahan ei täällä olisi.

Mutta ainahan voi syyttää suomalaisia. Ja amerikkalaisia. Ja sillähän se somaliongelma nollaantuu.

TYTTI JA TYTIN ARVOT

Meille kaikille valitettavan tuttu Tytti Tuppurainen on taas jakanut opetuksiaan. Se johtuu Yhdysvaltain ulkoministerin Marco Rubion puheesta jossa hän – aivan perustellusti – varoitti Eurooppaa sekä massamuutosta että ilmastohysteriasta. No, kuinka Tuppurainen tästä avautui?

Mutta tarkemmin kuunneltuna ja erityisesti sen arvopohjaa ajatellen, niin kyllä se oli mielestäni kohtalokas syleily, koska tässä puheessaan Rubio kutsuu Eurooppaa yhteistyöhön arvojen pohjalta, jotka ovat meille vieraita.

Tuppuraisen mielestä Rubion esittelemiä arvoja pitäisi Euroopassa vastustaa.

– Hän puhui vahvasti maahanmuutosta sivilisaatioiden rappeutumisen ilmiönä. Hän puhui ilmastonmuutoksen vastaisesta työstä tavalla, joka meille Euroopassa on vieras ajatus.

Tuppuraisen mukaan eurooppalaisten pitäisi nykyistä voimakkaammin puolustaa omia arvojamme.

Itselleni tästä nousee mieleen ajatus, että Tuppurainen yleisti demareitten arvot koskemaan kaikkia eurooppalaisia. Omassa kuplassaan elävässä EU-eliitissä nuo arvot ovat tietysti voimissaan. Mutta haluavatko kaikki eurooppalaiset tuhota maanosansa massamaisella haittamaahanmuutolla? Ja tuhota taloutensa ilmastohysterian nimissä?

Euroopassa on yhä laajemmin kyseenalaistettu nämä Tuppuraisen mainostamat ”eurooppalaiset arvot”. Kas kun ne ovat vain vihervasemmiston ikiomia arvoja. Ja varmuuden vuoksi Tuppurainen vielä sanoi, että Rubion puhe tukee Euroopan äärioikeistoa

Sanoisin, että se tukee tervettä järkeä ja itsesuojeluvaistoa. Mutta sehän on demarille myrkkyä.

VMP JA MUOTITIETOINEN

Jos ihminen tekee kaupassa ostamis- tai ostamatta jättämispäätöksen niin sehän on ihmisen oma asia. Se ei ole normaalin järjen mukaan mikään uutinen. Mutta kun päätöksiä tehdään poliittisen muodin mukaisesti, niin luonnollisesti Valtamediapuolue VMP nostaa asian tapetille, kaikkien opiksi ja opastukseksi. Niinpä Iltalehti on etsinyt mannekiinikseen 45-vuotisen Hennan ja uutisoi hänen siviilirohkeudestaan näin:

Henna, 45, aloitti haastavan boikotin

Helsinkiläisen Henna Kahran perhe pyrkii välttelemään amerikkalaisperäisiä tuotteita.

Kun Donald Trump aloitti toisen virkakautensa Yhdysvaltain presidenttinä tammikuussa 2025, Henna Kahran, 45, ystäväpiirissä alkoi kuhista.

– Jos Trumpin hallinto ei puolusta ihmisarvoa tai kansainvälistä lakia, he voivat kuunnella taloutta, Kahra sanoo ajatelleensa.

– Tuli tunne, että jotain pitäisi saada tehtyä.

Siitä lähtien Kahra on toteuttanut perheensä arjessa amerikkaboikottia. Tällä hetkellä Hän on etsinyt korvaavia tuotteita muiden muassa Coca-Colalle, meikille ja hammastahnalle. Ketsupinkin alkuperä tulee tarkastettua välillä tarkkaan.

No niin. Kyseinen Henna saa itselleen hyvän, osallistuvan ja tiedostavan mielen ja VMP taas asialleen uuden mannekiinin.

Tietenkään kyseinen Henna ei boikotoi eikä protestoi millään tavalla islamilaista terroria vastaan. Mutta sehän ei olisikaan muodinmukaista.

Jotenkin vaan voi todeta, että valtamedialla on tuossa kiimassaan ideat aika vähissä.

Tuntuu ihanalta huomata itsekin, kuinka aatteet tekevät popparin… muotitietoinen, nyt mä olen muotitietoinen, minä olen muotitietoinen, ja VMP sen huomaa...

WOKELTAJAT EIVÄT KESTÄ KUITTAILUA

Kruununsa menettäneen miss Suomen Sarah Dzafcen päälle ollaan virittelemässä uutta hysteriaa. Lukija tietysti muistaa, että hänen ohimonhieromiskuvasta nousi taivaankorkea ja täysin keinotekoinen kohu. No, nyt eräs autopesula on palkannut kyseisen neidon mainokseen jossa hieman kuittaillaan asiasta. Kiteytettynä:

Joulukuussa Miss Suomi -kruununsa rasismikohun vuoksi menettäneen Sarah Dzafcen ympärillä kuohuu taas. Nyt ex-missiä kritisoidaan hänen esiintymisestään autopesulan TikTok-videolla.

Videolla Dzafce nojaa kyynärpäillään autoon ja pitää käsiään ohimoillaan. Hänen vieressään toinen henkilö kiillottaa autoa.

Videolla Dzafce valittelee, että häntä "sattuu niin paljon päähän".

– Varo, älä tee tolleen, voit saada potkut, henkilö sanoo käsiinsä nojaavalle Dzafcelle.

– Ainiin, joo, totta, Dzafce sanoo ja alkaa myös kiillottaa autoa.

Video nähtävissä tuosta

Ja tästähän on alkanut sitten taas uusi rääkyminen jossa kyseistä neitoa lytätään. Kyseessähän on hyvä esimerkki siitä, että wokeltajat eivät kestä itseensä kohdistuvaa läppää, vaan kyseisen naisen olisi pitänyt repiä ihokkaansa ja suorittaa katumusharjoituksia täältä ikuisuuteen. Kumartaen häveten wokeltajien edessä.

Saas nähdä, minkälainen causti tästä kehittyy. Mutta toivotan kyseiselle neidolle joka tapauksessa onnea ja menestystä. Ilman minkäänlaisia anteeksipyyntöjä. Ja jatkakaa vittuilua wokeltajille oikein urakalla.

JÄLLEEN YLEN MANNEKIINEJA

Yle ei millään kyllästy monikultturismin pakkosyöttöön. Nyt jonkinlaisena esimerkkinä / esikuvana on kaksi etnisesti edistyksellistä räppäriä.

Otsikko on taas komea: Jore ja Zpoppa lapsuudestaan Helsingin Malmilla: Äiti patisti ulos, vaikka siellä oli rasismia ja väkivaltaa

Ja kyseiset edistykselliset kertovat kovia totuuksia jotka Yle tietysti nielee:

Räppäriveljekset Jore ja Zpoppa osoittavat tasannetta Helsingin Malmin ostoskeskuksessa. Se tuo mieleen tapahtumat parinkymmenen vuoden takaa.

– Tuossa oli pari-kolmekymmentä skinheadia. Oli kova äijä, jos uskalsi kävellä ohi yksin, Zpoppa kertoo.

Asustelinpa tuollapäin silloin minäkin eikä niitä isoja skiniporukoita kyllä missään näkynyt. Sen sijaan jo tuohon aikaan etnisesti edistykselliset olivat valtaamassa paikkoja.

Jore eli Jordan Muyima, 27, ja Zpoppa eli Cigalo Lubuma, 29, kasvoivat lähiössä maahanmuuttajien lapsina. He kertovat, että elämä oli usein pelottavaa. Oli oltava varpaillaan, milloin tulee taas turpaan.

Tuo on kyllä ollut ja on aina enemmän suomalaisten nuorten ongelma. Etnisesti edistykselliset kas kun ovat tuoneet Suomeen sadistisen nöyryytysväkivallan.

Yle tunnustaa, että pojilla on ollut paljon pientä keppostelua:

Jore kertoo, että hänen ensimmäinen poliisijuttunsa oli se, kun hän 8-vuotiaana murtautui uimahalliin.

Nähtävästi Yle – taas kerran – haluaa että lukija tekee johtopäätöksiä ja häpeää rasismiaan. Minussa tuo ei herätä kuin jatkuvasti kasvavan kyllästymisen.

PRAVDA KAIPAA UTOPIAA

Helsingin Pravdan toimituspäällikkö kaipaa utopiaa ja otsikoi kaipuunsa ”Utopioiden puute on jo vaarallista”. Hän toteaa:

”Dystopioita arvatenkin riittää, mutta utopioista on pulaa. Ja minusta olisi ikävää elää maailmassa, jota hallitaan dystopialla.”

Niin olisi minustakin. Mutta kun katsoo historiaa, niin juuri ne utopiaa tarjoavat aatteet ovat saaneet aikaan ne pahimmat dystopiat. Erityisesti niitä löytyy sirppiin ja vasaraan uskovista ideologioista. Jotka tarvitsevat valtaan päästäkseen höynäytettäviä ihmisiä. Minkä kyseinen toimituspäällikkö tavallaan itsekin tunnustaa:

Ilmaisia busseja, lastenhoitoa ja halpoja vuokria lupaillut ”demokraattinen sosialisti” Zohran Mamdani nousi syksyllä New Yorkin pormestariksi. Haastatteluissa Mamdanin kannattajat kertoivat, että eivät oikeastaan usko lupausten toteutuvan, mutta äänestivät häntä silti. Tarjolla oli edes ideoita, vaikka sitten kalliita.

Itse asiassa koko Suomen vihervasemmisto on utopisteja. Kyseisen porukan pääosin aikaansaama katastrofaalinen maahanmuuttopolitiikkakin on utopian tuote. Kuvitelman siitä, että kaikki tänne tulevat muuttuvat hetkessä pohjoismaisiksi lällydemareiksi. Tietysti utopistisen ja feministisen vihervasemmiston rakastavalla ohjauksella.

Me emme tarvitse utopiaa. Me tarvitsemme realismia. Utopia on jotain, joka ei ole koskaan toteutunut ja joka ei koskaan toteudu, mutta sen tavoittelijat saavat aikaan sen dystopian.

TUTTUA PROPAA JA GANDAA

Uutena vuonna Suomeenkin levisi muualla Euroopassa tuttu ilmiö eli etnisesti edistykselliset ampuivat raketteja ihmisiä kohti. Lisäksi lukijalle ei ole millään muotoa vieras kyseisten porukoitten suomalaisia kohtaan harjoittama sadistinen väkivalta.

Yleä ei moinen pahemmin häiritse, sillä se on lanseerannut – veronmaksajien rahoilla – jalkapallosarjan. Kuva kertoo siitä hyvin:

Eli kyseessä on etnisesti edistyksellisten jalkapalloturnaus missä ratkaistaan mikä on ”Suomen paras hoodi”. Kyseisessä ohjelmasarjassa on jopa muutama suomalainenkin. Mutta se kuvaa hyvin Ylen linjaa. Suomi on äärimmäisen monikulttuurinen ja monietninen. Tämä on uusi normaali. Tämä täytyy hyväksyä. Tätä täytyy pakkorakastaa.

Ja uuteen normaaliin kuuluu tietysti se, että rasismiskandaaleja etsitään täikammalla. Nyt myllyyn joutuu hiihtäjä Vilma Nissinen. Jaa miksikö? No siksi, että hän puhui totta. Ja asiaan liittyvä valehteleva jeesustelu on luonnollisesti myös alkanut.

Uusi normaali perustuu valheelle ja vain valheelle.