HIEMAN ERÄÄSTÄ SÄKISTÄ

Tuumailen vaan hieman tässä keskenäni. Näin käppäukkona. Kas kun käppäukoillakin on oikeus tuumailla ja jopa ääneen. Vaikka vihervasemmisto ei sitä oikein tahtoisi hyväksyä. Tuumin siis säkkiä. Kyse ei siis ole jenkkifutiksen säkityksestä (sack) vaan siitä säkistä, jota islamilaiset pakottavat naisensa pitämään.

Syyhän on se, että sillä suojellaan naisen siveyttä. Sillä jos nainen ei kulje säkki päällään, hän kiihottaa (islamilaisia) miehiä ja tekee hänestä vapaata riistaa. Jos ajatellaan asiaa islamilaisella logiikalla ja varsinkin kyseisen uskonnon miesten olemattomalla itsehillinnällä, niin tämähän on varsin loogista. Länsimainen mies ei sitä tosin ymmärrä eikä hyväksy.

Mutta itse tuuminnan aihe on se, että jos tällä säkillä suojataan naisia, niin minkähän takia islamilaiset pukevat myös pienet tyttölapset kyseiseen säkkiin? Se saattaa kertoa niistä ihmisistä varsin paljon.

Sitten voi tietysti – taas kerran – tuumia, että miksi länsimaiset feministit eivät aloita – tällä kertaa ihan oikeutettua – joukkorääkymistä vallitsevasta asiantilasta. Kas kun sieltä ei kuulu kuin syvä hiljaisuus.

Syynä lienee se, että länsimainen mies yrittää lepyttää feministiä kun feministi ruikuttaa. Vaikka ei olisi mitään syytä. Sen sijaan islamilainen mies nakkaa paskat länsimaisen feministin ruikuttamiselle.

Tämä tuumailu lyhyesti näin viikon alkuun.

LYHYT MELLAKKAOPAS

Lukijahan on hyvin tietoinen siitä, että Ranskassa on menossa jonkinasteinen sisällissota. Joka on levinnyt myös naapurimaihin. Lukija tietää hyvin myös sen, että Valtamediapuolue VMP yrittää kaikin keinoin selittää, ettei kyseinen rähinä johdu islamilaisesta haittamaahanmuutosta eikä siitä, että kyseiset haittamaahanmuuttajat oikein mielellään alkavat riehua, hajottaa, ryöstää ja polttaa. Oli niillä sitten syy, tekosyy tai sitten ihan muuten vaan.

Interwebin ihmeellisestä maailmasta löytyy kätevä opas, joka valaisee hyvin ”ranskalaista opiskelijaa”:

Ja tuota käyttäen onkin helppo seurata VMP:n uutisointia ”opiskelijamellakoista”.

BLOGIRULETTIA JA VIHREÄ SELITYS

No niin. Tämä blogin pitäminen alkaa olla melkoista rulettia. Nythän blogger sensuroi tuoreen postaukseni ”Pravda potkii kuollutta hevosta”. Ja syynä oli taas ”vihamielinen sisältö”. Toisaalta blogger palautti jo kertaalleen sensuroidun postauksen ”Päättymätön tarina”, josta tarkastuksessa oli todettu että ei se ollutkaan vihamielistä sisältöä. Eli kiusanteko jatkuu, ja se tulee ilman muuta Suomesta.

Mutta itse aiheeseen. Palaan vielä siihen EU-äänestykseen jossa todettiin, että Muslimiveljeskunta tulisi julistaa terroristijärjestöksi. Ja monet suomalaiset mepit äänestivät tuota vastaan ts. Muslimiveljeskunnan puolesta. Näitä olivat – luonnollisesti – kaikki vihreiden mepit. Vaan kuinkas vihreiden meppi Ville Niinistö puolusti äänestysratkaisuaan?

Jos me väitämme, että kaikki muslimit ovat ongelma, niin sillonhan se vain aiheuttaa lisää radikalisaatiota. Jos heitä työnnetään yhteiskunnan laitamille, heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin muodostaa omia yhteisöitään. He eivät pääse osaksi laajemmin vaikka suomalaista yhteiskuntaa, niin se on meille kaikille todella haitallista.

Vaan eivätkös islamilaiset – täällä Suomessakin – aivan tarkoituksella ja tieten tahtoen muodosta omia yhteisöjään eivätkä halua olla osa suomalaista yhteiskuntaa? Ruotsissa tämä näkyy vielä selvemmin, sillä siellä on alueita, joissa Ruotsin valtiota ei edes ole olemassa. Muuten kuin elättäjän osassa.

Ja ympäri Eurooppaa näkyy, kuinka ne ”tavalliset” islamilaiset vaativat jatkuvasti että yhteiskunnan tulee toimia heidän tapojensa ja kulttuurinsa mukaisesti. Eikös se ole jo varsin radikaalia se? Ja jos aletaan odottaa todella radikalisoitumista, niin kannattaa seurata demografiaa. Libanon on äärimmäisen hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun islamilaisten määrä ylittää tietyn kynnyksen.

Silloin on aivan se ja sama, kuinka kantaväestö on suhtautunut islamilaisiin. On aivan sama, kuinka paljon olimme arvostaneet heitä. Sillä he eivät arvosta meitä.

KUVITELMAN VANGIT

 Tästähän on toki muualla kirjoitettu jo aikaisemmin, mutta heitän muutaman sanan itsekin. Tai siis lähinnä ihmettelyn. Kas kun EU-parlamentti toimi kerrankin järkevästi ja esittää, että Muslimiveljeskunta ja siihen liittyvät järjestöt julistetaan terroristijärjestöiksi. Mutta suomalaisista mepeistä yli puolet, eli koko vasemmistoliitto, demarit ja vihreät sekä yksi kokoomuslainen – tietysti Sirpa Pietikäinen – äänestivät tätä esitystä vastaan.

Mietin keskenäni sitä, että mikä saa ihmisen alistumaan vapaaehtoiseen sokeuteen? Vaikka jopa – islamilaiset – arabimaat kohtelevat kyseistä järjestöä terroristisena? Lieneekö niin, että sekä vihervasemmiston että Valtamediapuolue VMP:n omissa pääkopissaan luoma ikioma mielikuva islamista ja islamilaisista on niin voimakas, että se menee reaalimaailman yli?

Se mielikuvahan on se, että islam ja islamilaiset ovat oikeastaan ihan samanlaisia lällydemareita kuin me pohjoismaalaiset. Ja siitä mielikuvasta pidetään kiinni, vaikka reaalimaailma on jo hyvin kauan aikaa näyttänyt erityisesti Länsi-Euroopassa, mitä islam on, mitä se saa aikaiseksi ja mihin se pyrkii.

Tietysti varsinkin vihervasemmiston linja on aina ollut, että totuus ei saa häiritä hyvää edistyksellistä läppää. Ja luonnollisesti vihervasemmisto – johon lasken myös sen Pietikäisen – äänestää jo periaatteesta vastaan ehdotuksia, jotka vaikuttavat konservatiivisilta, ts. järkeviltä.

Selvää ainakin on, että vihervasemmisto ei harrasta historian lukemista. Vaikkapa Iranista. Siellä vasemmisto tuki islamilaista vallankumousta. Ja kun se vallankumous tapahtui, niin kuinkas niille vasemmistolaisille kävikään?

YLERINTAMALTA EI MITÄÄN UUTTA

Tämähän ei nyky-Suomessa ole enää edes oikeastaan uutinen, mutta tästä asiasta kannattaa aina muistuttaa. Jaa mistäkö? No, tietysti siitä, kuinka Yle on rähmällään islamin suuntaan. Oikeastaan pahemmin kuin se oli aikanaan rähmällään Rauhanvaltion edessä. Matias Turkkila uutisoi:

Kyseinen Reinikkahan on tehnyt esim. Seinäjoen arabikevät-dokumentin. Ehkä tämä lause oli Ylelle liikaa:

Kun vyöry Tornioon alkoi, minulla oli käsitys että ihmiset jotka tulee Suomeen, ne tulee turvapaikan perässä. Mutta se kuva alkoi muuttua, kun tutustuttiin irakilaisiin kavereihin ja he alkoivat kertoa itse, että nyt on tullut rajan yli militantteja armeijan sotilaita, mahdollisesti Isiksen jäseniä. Heidän arvionsa oli, että aika suuri joukko tuli - he käyttivät itse sanaa turistina, Reinikka sanoo.

Eli voi sinänsä kysyä, että suojeleeko Yle islamilaisia vaiko sittenkin eniten typeriä ja sinisilmäisiä suomalaispoliitikkoja. Yhtä kaikki, se tekee sen veronmaksajien rahoilla.

NASIMA JA AINAINEN KESTOSELITYS

Espanjan Ceutaanhan on tullut kymmeniä tuhansia tunkeutujia. Joita vihervasemmisto tosin nimittää siirtolaisiksi. Vaikka ne ovat tunkeutujia, jotka pyrkivät (vaativat) päästä elatusautomaatin piiriin. Sen myötä Euroopassa on noussut esille perusteltuja vaatimuksia, että rajoja täytyy saada suljettua. Kaiken taustallahan on Espanjan täysin järjetön maahanmuuttopolitiikka.

Mutta mitäs demareitten toteemimamu Nasima Razmyar asian tiimoilta toteaa?

Jaa. Olipa loistava ehdotus. Eihän tuota ollakaan tehty kuin muutamia kymmeniä vuosia. Ja mitkä ovatkaan tulokset? Eli jatketaan siitä, mikä on mennyt iät ja ajat perseelleen.

Kyseinen nainen ei vaan tunnu kestävän sitä ajatusta, että islamilaisia estettäisiin tulemasta tänne pysyvälle elatukselle. Ja tämähän koskee tietysti Suomeakin.

Ja hän – Herra nähköön – on todennäköisesti seuraavan hallituksen ministeri.

FATIM JA SUMUTUS

Kirjoitin hiljattain tästä suvaitsevaistosta joka kyllä näkee islamilaisen väkivallan mutta joko kiistää sen olemassaolon tai kääntää syyn ”äärioikeistolle”. No surullisen kuuluisa vihreiden Fatim Diarra omalta osaltaan vahvisti tämän:

Kukaan ei ylläty siitä, että äärioikeisto yrittää käyttää Berliinin viharikosta keppihevosena rasismille. Älkää viitsikö. Tuon sumutuksen läpi näkevät kaikki.

Yleensäkin tällainen ”kaikkihan sen tietää”-heitto tarkoittaa lähinnä sitä, että pelkästään väitteen esittäjä itse uskoo asiaansa. Sumutusta tässä yrittää Diarra, sillä tuoreimmatkin terrori-iskut olivat islamilaisia, eivät mitään muuta.

Onko mikään niin alhaista kuin äärioikeiston halu tehdä Berliinin kammottavasta rikoksesta työkalu mustiin ihmisiin kohdistuvan vihan lietsomiseen?

Nuo iskuthan ovat nimenomaan islamilaisten tekemiä. Ja ”äärioikeisto” on jo yli parikymmentä vuotta varoittanut islamin vaarasta. Joka kerta ne varoitukset ovat olleet oikeassa. Onko vaarasta varoittaminen alhaista?

Älkää antako äärioikeiston huijata itseänne. Äärioikeisto on aivan yhtä lailla uhka liberaalille demokratialle kuin uskonnollinen fundamentalismi. Suomessa se voi olla jopa suurempi uhka.

Ja missä on se kansallismielisten ihmisten niin kanta- kuin maahanmuuttajaväestöön kohdistuva jatkuvasti kasvava väkivalta ja seksuaalirikollisuus? Ei missään. Mutta vihervasemmistolle ne termit rasismi ja äärioikeisto ovat hyvin käyttökelpoisia. Kun niitä viljelee, niin voi kuvitella, että nyt pöytä on putsattu.

Älkää antako Diarran ja yleensäkin vihervasemmiston huijata itseänne.

Sillä vihervasemmiston totuus on se, että ongelma ei ole ongelma, mutta ongelmasta ääneen puhuminen on suuri ongelma.

TIEDOSTAVA JA KÄVELEVÄ RISTIRIITA

No joo, Saksassa sattui – taas kerran – islamilaisen tekemä terrori-isku. Ja kohteena oli tällä kertaa paikallisen Pride-kulkueen LGBTQTiiTyy-porukkaa. Sen tiimoilta mietin keskenäni tuota tiedostavan ihmisen ristiriitaa. Tai ehkä hän ei sitä edes näe.

Kas hänhän kannattaa fanaattisesti monikultturismia. Ja sen myötä hän ei tietenkään hyväksy mitään islamiin kohdistuvaa arvostelua. Vaikka se olisikin täysin perusteltua.

Samaan hengenvetoon tiedostava ihminen kannattaa fanaattisesti kaikkea LGBTQTiiTyy-muotiin liittyvää. Ja ignoroi täysin mielestään, että ne hänen kannattamansa islamilaiset nimenomaan haluavat tappaa koko sateenkaariporukan.

Ei hän näe mitään ristiriitaa ajattelussaan. Tietysti hänellä on ajatuksen pönkkänä se tiedostavan ihmiset itse keksimä näkemys islamista. Jolla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Mutta tiedostava ihminenhän ei koskaan anna tosiasioiden häiiritä hyvää läppää.

Luonnollisesti hän ei käsitä myöskään sitä, että se ihminen, joka hänet elättää, on hänen syvästi vihaamansa länsimainen valkoinen mies.

Joka tapauksessa ei liene ihme, että tiedostavalla ihmisellä on varsin usein mielenterveyden ongelmia.

Kuinkahan pitkään nämäkin eläisivät jossain islamilaisessa maassa?

YLE JA VÄÄRÄ SELITYS

Hjuu, siellä Iso-Britanniassa pidettiin paikallisvaalit. Ja uusi tulokas Reformipuolue otti murskavoiton. Tähänhän on selvä syy, eli UK:n nykyhallituksen järjetön islamilaisten suosiminen. Islamilaiset kärsivät väkivallasta pienet tuomiot, jos sitäkään, mutta julkisesta islamilaisten arvostelusta paukkuu helposti ehdotonta. Useat alueet ovat jo islamilaisessa vallassa. Ja kaikki on tapahtunut Starmerin hallituksen suostumuksella ja yli-innokkaalla avustuksella.

Mutta kertoiko Yle tämän? No eihän toki, vaan se luonnollisesti käyttää termejä populismin juhla ja laitaoikeisto. Ja kertoo vaalien tuloksen syyksi taloudelliset syyt.

Syy hallituspuolueen tappioon paikallisvaaleissa sekä Walesissa ja Skotlannissa löytyy äänestäjien kasvavasta ahdingosta. Työväenpuolueen lupaukset talouden kohenemisesta eivät yhäkään näy äänestäjien rahapussissa.

Epäilemättä ei näy. Mutta se ei ole tämän tuloksen syy. Siitä varsinaisesta syystä eli islamista, islamilaisista ja islamin suosimisesta ei Yle mainitse sanaakaan. No, jos on valehdeltu haittamaahanmuutosta kymmeniä vuosia niin vaikeaahan on tunnustaa valehdelleensa.

Mutta briteissä ihmiset näyttävät tajuavan, että äänestämällä voi vaikuttaa. Suomessahan se tajutaan varmaan viimeisinä Euroopassa.

Ja Valtamediapuolue VMP tekee kaikkensa, ettei sitä tajuamista tapahdu.

ISLAMILAISEN ENNUSTUS

Sain yhdeltä kaveriltani linkin Verkkouutisen juttuun, jossa esiintyy Kaukasian kansainkokouksen presidentti Ruslan Kutajev. Heppu kertoo ennustuksestaan Venäjästä ja sen mukaan islamilaiset ottavat siellä vallan. No, ei Putinin eikä islamilaisten valta Venäjällä kuulosta hyvältä. Mutta se, mitä heppu selittää antaa ikävästi osviittaa myös tänne länteen. Kuinka hän määrittelee islamilaiset?

Kutajevin mukaan Moskovassa asuu miljoonia muslimeja, jotka viettävät aikaa kuntosaleilla ja harjoittelevat, jotta voivat nousta barrikadeille oikealla hetkellä.

*

Mitä meidän takanamme on? Ihmiset, jotka tarvittaessa repivät pään irti, räjäyttävät kallon, menevät barrikadeille ja rakentavat barrikadin.

Ja kuinka Kutajev määrittelee vastapuolen?

Hänen mukaansa niiden takana, jotka laskevat ”amerikkalaisten ja brittien rahojen” varaan Venäjän hallitsemiseksi, seisovat vain ”opiskelijat, jotka kulkevat taskulamppuineen”.

Eivät islamilaiset eroa toisistaan niin idässä kuin lännessä. Venäjällä on sinänsä voimaa ja röyhkeyttä panna hanttiin. Mutta täällä lännessä sitä ei ole. Edelleenkin voi todeta sen jo aikaisemmin sanotun, eli sotaa ei voi voittaa, jos kiistää sen olemassaolon.

Länsimaat joutuvat vielä maksamaan kalliisti hyväuskoisuudestaan.

MUUAN RÄHINÄ JA TIEDOSTAVA MUOTI

Tuumailen tässä keskenäni, tällaisena käppäukkona tuota Iranin rähinää. Sinänsä en itse rähinää, se menee niin kuin se menee, vaan tätä suomalaisen median suhtautumista siihen. Kas kun sehän – vihervasemmiston kanssa – on aivan täysillä Iranin pappisvallan puolella.

No, Trumpista voi jokainen miettiä ihan mitä lystää, mutta on kuitenkin tosi, että Iranin pappisvalta on ylläpitänyt ja rahoittanut Lähi-idässä terroria jo monta vuosikymmentä. Tarkoituksena tuhota se Lähi-idän ainoa sivistynyt valtio kokonaan. Tästä ei media, eikä vihervasemmisto ole moksiskaan. Päinvastoin, se pitää sitä sivistynyttä valtiota vihollisenaan.

Kyseinen pappisvalta on myös tapattanut tuhansia, ehkä kymmeniä tuhansia omia kansalaisiaan kun ne ovat vastustaneet tätä diktatuurista pappisvaltaa. Tästä ei media, eikä vihervasemmisto ole moksiskaan.

Se ei ole nähkääs muodin mukaista.

Lisäksi kyseisen äärimmäisen takapajuisen pappisvallan alla iranilaiset naiset ovat jatkuvan sorron kohteena. Johon sortoon kuuluu myös kuolemanrangaistukset. Luulisi, että varsinkin feministit nostaisivat asiasta taivaaankorkeen metelin. Mutta ei. Feministit eivät ole asiasta moksiskaan. Niin kuin ei ole tuo järjetön LGBTQTiiTyy-porukkakaan. Ne vaan pelkäävät islamofobiaa.

Niin kuin sanoin, Trumpista voi ajatella ihan mitä lystää. Mutta tuollainen terroripappisvalta saadaan tuhottua ainoastaan tappamalla se kokonaan. Kas kun Iranissa ei tule tapahtumaan tuollaista tshekkoslovakialaista samettivallankumousta. Sillä toisin kuin Tshekkoslovakiassa, Iranin pappisvallalle ei tuota minkäänlaista ongelmaa tapattaa omia kansalaisiaan. 

EVANKELIS-RYÖMIVÄINEN KIRKKO

Suomessahan eletään jatkuvassa itsepetoksessa. Ja yksi suurimmista itselleen valehtelijoista on tämä kansankirkkomme, jolla tosin ei varsinaisen kansan kanssa ole ollut aikoihin mitään tekemistä. Sen sijaan se kumartelee vuoronperään LGBTQTiiTyylle ja vuoronperään islamille. Jälkimmäisestä on hyvä esimerkki kyseisen pulaakin arkkipiispa Tapio Luoma joka on tuoreeltaan avautunut. Ja Ylehän otsikoi avautumisesta komeasti:

Arkkipiispa Tapio Luoma on huolissaan lisääntyvästä rasismista ja islamofobiasta.

Sen sijaan kyseinen arkkipiispa ei ole huolissaan kyseisen väestöryhmän suomalaisiin kohdistuvasta jatkuvasti kasvavista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Samoin kuin kyseisen väestöryhmän Suomeen tuomasta järjestäytyneestä rikollisuudesta. Kyseinen Luoma pitää pään pensaassa ja toteaa sen sijaan:

Suomessa uskontojen välinen vuoropuhelu on hyvää ja vastavuoroinen kunnioitus on korkeaa.

Kyseinen vuoropuhelu on suomalaisten – eritoten kirkon – taholta pelkkää nöyrtymistä. Samoin ”vastavuoroinen kunnioitus” on nöyrtymistä jolla kuvitellaan saatavan sitä kunnioitusta. Islamilaiset Suomessa eivät ole osoittaneet suomalaisia kohtaan minkäänlaista kunnioitusta. Pelkästään alati lisääntyviä vaatimuksia. Vielä kysymys arkkipiispalle: Kuinkahan islamilaisissa maissa kunnioitetaan muita uskontoja?

Luoma ei vastaa kysymykseen vaan elää omissa kuvitelmissaan todeten:

Luoman mukaan Suomen muslimiyhteisö on viime vuosina kohdannut lisääntyvässä määrin vihapuhetta, ilkivaltaa, demonisointia ja islamofobiaa.

Ja tässähän Luoma on sillä perinteisellä linjalla että suomalaisen sanoma sana on suurempi paha kuin tuontitavaran tekemä väkivallan teko.

Laitetaan vielä esimerkki siitä evankeliumista mitä kirkko nykyisin tarjoaa. Jo kauan aikaa:

KIITTÄMÄTTÖMÄT

Islamilaiset juhlivat jälleen sen yömässäilykuukauden päättymistä. Ja Valtamediapuolue VMP uutisoi asiasta niin kuin kyseessä olisi joku ihmeellisen hieno Suomen kulttuuriin kuuluva asia. Vaikka ympäri Eurooppaa nuo islamilaisten julkiset joukkorukoukset ovat puhtaita voimannäyttöjä. Me tulemme ja alistamme teidät.

Täällä Suomessa oli jokseenkin nöyrtymisen huippu, kun Lahdessa annettiin sotilaskodin tilat islamilaisten voimannäytölle. Sotilaskodin. Mutta postauksen aihe on ne kaksi sanaa, jota Suomen islamilaisilta ei koskaan kuulu.

Ensimmäinen on kiitos.

Kiitos teille suomalaisille, kun jatkuvasti elätätte meidät, vaikka meistä ei ole teille suomalaisille mitään muuta kuin äärimmäistä taloudellista rasitetta.

Kiitos teille suomalaisille, kun siedätte meidän kulttuuriamme vaikka me emme siedä teidän kulttuurianne ja haluamme korvata sen omalla, takapajuisella kulttuurillamme.

Kiitos teille suomalaisille että tarjoatte meille jatkuvasti tulkkipalveluita, niin että meidän ei tarvitse opetella teidän kieltänne.

Se toinen sana on anteeksi.

Pyydämme anteeksi teiltä suomalaisilta että vaikka meidät on nostettu arvostelun yläpuolelle pylväspyhimyksi, me emme osaa olla kiitollisia vaan jatkuvasti valitamme meihin kohdistuvasta rasismista.

Pyydämme anteeksi teiltä suomalaisilta että kovin moni meistä syyllistyy teihin suomalaisiin kohdistuviin väkivalta- ja seksuaalirikoksiin.

Pyydämme anteeksi teiltä suomalaisilta että kovin moni meistä syyllistyy huumerikoksiin ja on tuonut Suomeen aivan uuden tason järjestäytyneen rikollisuuden.

Ei kuulu kiitos. Ei kuulu anteeksi.

Ja vihervasemmisto sekä Valtamediapuolue VMP saisi pyytää anteeksi sitä, että tämä täysin perusteltu tuumailu on sen mielestä tuomittavaa rasismia.

Mutta eihän sitäkään sanaa kuulu.

MIKÄ IHMEEN SÄÄNTÖPOHJAINEN?

Israel ja Yhdysvallat ovat tällä hetkellä pistämässä kyykkyyn Iranin pappisvaltaa. Iranissa asiaa juhlitaan kaduilla avoimesti, mutta sehän ei miellytä vihervasemmistoa. Vaan se kaivaa esille taikasanat sääntöpohjainen maailmanjärjestys ja kansainvälinen oikeus. Yhtenä hyvänä esimerkkinä ääriänkyrä Veronika Honkasalo:

Ihan ensimmäiseksi voi todeta, että hei, eikös se Israel ole pieni maa? Kuinkas tämä kansainvälinen oikeus on suojellut sitä?

Ja ajatellaan asiaa:

Kun Hamas teki – Israelia vastaan – 7.10.2023 terrori-iskun, jossa sadistisesti murhattiin yli tuhat siviiliä, niin kuinka vihervasemmisto reagoi?

Ei mitenkään. Ei puhuttu kansainvälisestä oikeudesta.

Kun Iran on ylläpitänyt terroria ja väkivaltaa Lähi-idässä kymmeniä vuosia, niin kuinka vihervasemmisto on reagoinut?

Ei mitenkään. Ei olla puhuttu kansainvälisestä oikeudesta.

Kun Iranin pappisvalta on sortanut ja terrorisoinut omia kansalaisiaan – eritoten naisia – niin kuinka vihervasemmisto on reagoinut?

Ei mitenkään. Ei olla puhuttu kansainvälisestä oikeudesta.

Näyttää siltä, että ”sääntöpohjaisuus ja kansainvälinen oikeus” eivät vihervasemmiston mielestä koske islamilaisia.

Ehkä nuo termit voisi panna samaan laatikkoon ”kansainvälisten sopimusten” kanssa.

Nekin ovat olemassa vain vihervasemmiston korvien välissä. Ja niitä voi käyttää poliittisesti sopivalla tavalla.

72 FEMINISTIÄ

Olen tässä blogissa käsitellyt eräänkin kerran sitä aikamme suurinta paradoksia eli sitä, kuinka länsimaiset feministit suhtautuvat islamiin joko vaieten ja hyssytellen tai suorastaan positiivisesti. Vaikka kyseinen aatejärjestelmä alistaa naista enemmän kuin mikään muu.

Otetaan yksi monista esimerkeistä. Eli islamin uskon mukaan kun oikeauskoinen mies kuolee ja pääsee taivaaseen, niin häntä odottaa siellä muitten nautintojen lisäksi 72 neitsyttä. Jotka ovat vielä kestoneitsyitä, ts. heidän immenkalvonsa kasvaa umpeen joka kerta kun oikeauskoinen mies on käynyt nauttimassa palkkiostaan.

Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että islamissa nainen ei ole muuta kuin miehen irtainta omaisuutta.

Mutta kuinka länsimainen – myös suomalainen – feministi asiaa kommentoi? Ei mitenkään. Muuten, kuin että syyttää suomalaisia islamofobiasta.

Sen sijaan jos olisi joku länsimainen, kristillinen yhteisö jossa uskonkappaleisiin kuuluisi 72 neitsyttä ja nainen olisi siinä alistetussa asemassa missä se islamissa on, päästäisivät feministit taivaankorkean joukkorääkymisen.

Miksi? Mistä tuo kaksinaismoraali?

En näe siihen muuta syytä kuin kateuden. Länsimainen valkoinen mies pitää yllä yhteiskuntaa ja infrastruktuuria. Mihin ei feministi kykene. Länsimainen valkoinen mies myös elättää sen valkoista miestä kateellisena vihaavan feministin. Koska se feministi ei itse pystyisi hankkimaan elantoaan.

Kateus vie kalatkin vedestä. Ja feminismi järjen maailmasta.

VMP JA VALKOPESU

Törmäämme jatkuvasti uutisiin islamilaisesta terrorismista. Viimeksi Australiassa. Siitä huolimatta Valtamediapuolue VMP haluaa jatkuvasti valkopestä tuota vaarallista ideologiaa. Tuoreimpana esimerkkinä Ilta-Sanomat, joka teki human interest-jutun 21-vuotiaasta suomalaisesta hepusta.

Kas kun hepulla oli ollut kauan pahoja mielenterveyden ongelmia. Mutta kuinka ollakaan, ne korjautuivat, kun heppu löysi islamin. Ihmelääke suorastaan. Vaan kun jutussa on tarpeeksi käsitelty hepun mielenterveyden ongelmia, niin hänelle annetaan puheenvuoro ihmelääkkeensä suhteen. No, mitäs hänellä on sanomista?

Kannatatko esimerkiksi sharia-lakia, vaikka se on ristiriidassa joidenkin länsimaalaisten arvojen kanssa?

– Kannatan sharia-lakia ja muslimina minun tulee uskoa, että se on kaikkien muiden maallisten lakien yläpuolella ja pyhä. Ajattelen, että länsimaalainen oikeuskäsitys ei ole Allahin lähettämä ja täten se on puutteellinen ja viallinen.

Tiikasalon mielestä Koraania kuuluu tulkita kirjaimellisesti. Koraanissa esimerkiksi sanotaan, että varkaalta pitää leikata käsi irti.

Kannatatko siis ajatusta, että rikoksista rangaistaisiin leikkaamalla raaja irti tai kivittämällä kuoliaaksi?

– Kyllä, kannatan tätä, koska se on osa islaminuskoa ja sharia-lakia. Tämä kuitenkin edellyttää, että ollaan valtiossa, jossa hallitaan sharia-lailla ja muslimihallitsija määrää nämä rangaistukset toimeenpantavaksi. Suomessa ketään ei voi kivittää tai kenenkään raajoja ei voi leikata irti, se olisi väärin.

Ja kun islamilaisten määrä kasvaa tarpeeksi suureksi, saadaan se valtio, joka noudattaa shariaa. Miettikääpä muuten jos joku ei-islamilainen, vaikkapa perussuomalainen kannattaisi noin raakaa suomalaisen yhteiskuntajärjestyksen muuttamista? Mikä joukkorääkyminen siitä tulisikaan.

On varmaankin hyvä, että kyseinen heppu on löytänyt mielenrauhan. Itsellä vaan tulee mieleen, että siinä on vaihdettu yksi mielenterveyden ongelma toiseen. Ja VMP komppaa tätä. Jättäen taas kertomatta sen, mitä kyseinen ihmelääke on saanut aikaiseksi.

KISS MY S

Eli lyhyesti kaupparintamalta

S-ryhmä on ilmoittanut että se lopettaa israelilaisten tuotteitten myynnin kaikissa kaupoissaan. Toisin sanoen kyseinen S-ryhmä on mennyt mukaan siihen hysteriaan johon melkoinen osa länsimaista on jo mennyt. Päätöksellään S-ryhmä antaa myös selkeän tuen sille islamilaiselle arabilaumalle joka haluaisi tappaa kaikki juutalaiset from the river to the sea.

Tämähän on uusin esimerkki Suomessa ilmenevästä juutalaisiin kohdistuvasta vainosta. Tähän asti sitä on harjoittanut vihervasemmisto mutta nyt suuri kauppaketjukin on lähtenyt mukaan. Päivi Räsäsen toteamus ei mene kovinkaan kauas totuudesta:

Keväällä 1933 Saksassa NSDAP julkaisi vaatimuksen toteuttaa ”järjestelmällisesti juutalaisten kauppojen, juutalaisten tavaroiden, juutalaisten lääkäreiden ja juutalaisten lakimiesten boikotti.” Nyt Suomessa S-ryhmä vaatii israelilaisia tuotteita boikottiin. Sama kaiku askelten.

Epäilemättä S-ryhmä ei pyri tuohon. Mutta se on silti mukana hysteriassa ja hysterioilla on tapana pahentua.

Kysymys täältä: Kuinka luulette islamilaisten kiittävän tästä nöyristelystä? Mitä muuta heidän taholtaan on tulossa kuin räyhäämistä, terroria ja sharia-vaatimuksia?

Täytyy tunnustaa että tuossa Gazan rähinässä Hamasin tietotoimisto on vienyt komean propagandavoiton. Lännen hyödyllisten idioottien suopealla avustuksella.

Lisäys: Jaahah, Blogger on sensuroinut postaukseni ”Vihamielisyyttä?”, joka käsitteli, no, islamin vihamielisyyttä. Islam näyttää olevan suojeltu ja koskematon. Ja täytynee varautua siihen, että koko blogi tullaan jälleen sensuroimaan.

*** 

Ja vielä lisäys: Uutisen mukaan ”suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohjaksi on punavihreä hallitus, joka muodostettaisiin Sdp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan johdolla”.

Ensinnäkään en ole oikein varma, että voiko tuo pitää paikkansa.

Ja toisekseen, jos se pitää, niin Suomi alkaa olla totaalisen hukassa.

NÖYRISTELYN HINTA

Edellisen postauksen myötä kävi mielessä se, mikä on kyllä käynyt ennenkin. Olen tainnut kirjoittaakin siitä. Eli Euroopan tilanne muistuttaa kovasti aikaa ennen kakkosrähinää. Silloin länsivallat tuumivat että kun tuolle Hitlerille annetaan, mitä se vaatii, niin kyllä se lopulta tyytyy siihen ja rauhoittuu. No, annettiin ja annettiin, pala kerrallaan. Ei tyytynyt. Ei rauhoittunut. Sitten alkoi sota.

Islamilaisten kanssa on nyt täysin sama tilanne. Niille annetaan jatkuvasti periksi ja pyritään miellyttämään. Sinänsä ero silloiseen Saksaan on se, että Saksa oli jo tuolloin tieteessä ja tekniikassa maailman huippua. Islamilaiset taas ovat totaalisen takapajuinen porukka. Jolle ei tarvitsisi antaa millään muotoa periksi.

Sekin ero on, että natsivalta esitti vaatimuksia oman maansa alueelta. Islamilaiset on taas päästetty täysin vapaaehtoisesti muuttamaan valtioitten väestörakennetta. Länsimaitten elättäminä. Ja länsimaissa on paljon poliitikkoja, jotka keksivät myönnytyksiä islamilaisille ennen kuin ne älyävät niitä edes vaatia.

Mutta nyt niitä vaatimuksia tulee aina vain lisää. Ja sen tien päässä on sota. Jonka islamilaiset aloittavat. Silloin katsotaan, onko länsimaista vielä puolustamaan itseään.

ANTERO LÄRVÄNEN JA AKTIVISTI

 

- Hyvää päivää, hyvät kuuntelijat. Täällä Antero Lärvänen Huitsinnevadan paikallisradiosta ohjelmassa Antero Lärväsen uusastraalivartti. Meillä on vieraanamme Egonrakentajat ilmaston, transseksuaalisuuden ja Palestiinan puolesta-liikkeen aktivisti Kirsketta Täyttäpee, joka on suivaantunut paristakin asiasta. Kerrotko Kirsketta niistä vähän enemmän?

- Kerronhan toki. Ensinnäkin olen järkyttynyt yhden kokoomuslaisen lausunnosta että gazalaisia nälkiintyneitä lapsia esittelevät säännöllisesti lasten huomattavan ylipainoiset äidit. Ei sellaista saa sanoa. Ja sitten olen järkyttynyt siitä, että israelilaiset jatkuvasti ampuvat ruoka-avustuksia noutavia gazalaisia siviileitä.

- No niin. Ei saa sanoa, vaikka se olisi tottakin. Olet varmaan nähnyt varsin paljon kuvamateriaalia jossa näkyy nimenomaan niitä ylipainoisia ja hyvin ruokittuja arabinaisia esittelemässä lapsiaan?

- No olen kyllä. Mutta mitä väliä sillä on?

- Ja siellä Gazassahan porukat liikkuvat jatkuvasti älykännyköiden kanssa. Oletko nähnyt yhtään videopätkää, jossa Israelin armeija ampuu niitä avustusten hakijoita? Avustusten, joita nimenomaan israelilaiset tuovat Gazaan.

- No kieltämättä en ole. Mutta ei sillä ole merkitystä. Kas kun niin on sanottu valtamediassa.

- Millä sitten on merkitystä?

- No sillä, että näistä asioista minä saan pöyristyä, järkyttyä ja tuomita. Eli voin tuntea itseni muodinmukaiseksi hyväksi ihmiseksi.

- Eli tärkeitä eivät ole faktat, vaan omat tunteesi?

- Juuri niin. Ja siksi minä tarvitsen jatkuvasti aiheita, joista voin pöyristyä, järkyttyä ja tuomita julkisesti. Silloin minä tunnen olevani olemassa. Olevani enemmän, kuin mitä olen.

- Niin. Oikeastaan tässä ei ollut mitään uutta. Kirsketta Täyttäpee, kiitän sinua haastattelusta. Täällä Antero Lärvänen, Huitsinnevadan paikallisradio.

ISLAMILAISTA VOIMANNÄYTTÖÄ

Tässä hiljattain otettu tunnelmaton kuva joka kuuluu sarjaan ”oliskos tämä ollut mahdollista vielä 1980-luvulla”:

Niin. Siinähän islamilaiset riekkuvat Helsingin tuomiokirkon rappusilla. Koko pätkän voi katsoa tuosta linkistä. Viesti on selvä: me teemme tämän, koska me voimme, ja te ette uskalla estää. Ja oikeassahan he ovat. Mitenkäs olisi jos suomalaiset tekisivät saman jonkin moskeijan edessä?

Tämä islamilainen voiman ja myös vallannäyttö on Suomessa vielä varsin pientä. Joskin kaikki on liikaa. Pitkin Eurooppaa islamilaiset järjestävät jatkuvasti massatapahtumia. Tässä tunnelmaton kuva esimerkkinä Lontoosta:

Islamilaisten logiikka on täysin omalaatuista. Ne tulevat Eurooppaan elätettäväksi ja haluavat muuttaa Euroopan Paskastaniaksi joka ei pysty heitä enää elättämään. Vaan islam ja logiikka eivät mahdu samalle sivulle.