FATIM JA SUMUTUS

Kirjoitin hiljattain tästä suvaitsevaistosta joka kyllä näkee islamilaisen väkivallan mutta joko kiistää sen olemassaolon tai kääntää syyn ”äärioikeistolle”. No surullisen kuuluisa vihreiden Fatim Diarra omalta osaltaan vahvisti tämän:

Kukaan ei ylläty siitä, että äärioikeisto yrittää käyttää Berliinin viharikosta keppihevosena rasismille. Älkää viitsikö. Tuon sumutuksen läpi näkevät kaikki.

Yleensäkin tällainen ”kaikkihan sen tietää”-heitto tarkoittaa lähinnä sitä, että pelkästään väitteen esittäjä itse uskoo asiaansa. Sumutusta tässä yrittää Diarra, sillä tuoreimmatkin terrori-iskut olivat islamilaisia, eivät mitään muuta.

Onko mikään niin alhaista kuin äärioikeiston halu tehdä Berliinin kammottavasta rikoksesta työkalu mustiin ihmisiin kohdistuvan vihan lietsomiseen?

Nuo iskuthan ovat nimenomaan islamilaisten tekemiä. Ja ”äärioikeisto” on jo yli parikymmentä vuotta varoittanut islamin vaarasta. Joka kerta ne varoitukset ovat olleet oikeassa. Onko vaarasta varoittaminen alhaista?

Älkää antako äärioikeiston huijata itseänne. Äärioikeisto on aivan yhtä lailla uhka liberaalille demokratialle kuin uskonnollinen fundamentalismi. Suomessa se voi olla jopa suurempi uhka.

Ja missä on se kansallismielisten ihmisten niin kanta- kuin maahanmuuttajaväestöön kohdistuva jatkuvasti kasvava väkivalta ja seksuaalirikollisuus? Ei missään. Mutta vihervasemmistolle ne termit rasismi ja äärioikeisto ovat hyvin käyttökelpoisia. Kun niitä viljelee, niin voi kuvitella, että nyt pöytä on putsattu.

Älkää antako Diarran ja yleensäkin vihervasemmiston huijata itseänne.

Sillä vihervasemmiston totuus on se, että ongelma ei ole ongelma, mutta ongelmasta ääneen puhuminen on suuri ongelma.

UUSIA LUKEMIA JA TURHA TAVOITE

Luonnonvarakeskus on käynyt jo pitkään omaa mittausrulettia jonka mukaan suomalainen metsätalous on maailman ilmastolle totaalisen haram. Vaikka Ruotsissa mittaukset ovat kertoneet aivan toista. Nyt näyttää siltä että ilmastofanaatikkojen miehittämä Luke on joutunut ottamaan hieman pakkia. Uutinen kertoo:

Vääntö Suomen metsien hiilinieluista on saamassa jälleen uuden käänteen. Luonnonvarakeskuksen korjauslaskelmien mukaan Suomi saattaakin tavoittaa metsien hiilinieluihin asetetut EU-velvotteet.

Tässäkään ei sinänsä ole kysymys että toimittaisiin Suomen kannalta järkevästi, vaan käskyttäjänä on EU:

Kyse on maankäyttösektorin EU:n ilmastovelvoitteista, joihin liittyvä metsien vertailutaso päivitetään tänä vuonna. Alustavien arvioiden mukaan Suomen voi olla mahdollista saavuttaa hiilinieluille asetetut EU-velvoitteet.

Ja sehän on tiedossa, että Brysselissä ei tiedetä/ei välitetä Suomen tilanteesta mitään. Se kyllä tiedetään, että Suomi kuuliaisesti toteuttaa ne älyttömimmätkin vaatimukset. Sinänsä tämänhetkinen tilanne hieman helpottaa, josta maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahkin toteaa:

”Suomen tavoite voikin olla saavutettavissa. Monien harmiksi meidän ei silloin tarvitse mennä nieluostoksille Romaniaan”.

Ja näitä monia, joita harmittaa on todellakin monia. Ne kun tietävät että ne voivat ruokkia hyvän ihmisen ilmastoegoaan vain Suomessa. Jään odottamaan seuraavaa pyörähdystä tässä täysin turhassa ruletissa.

NUOTIOT PANNAAN?

Niin kuin lukija hyvin tietää, voi viherpiiperrys ja ilmastohysteria Suomessa erittäin hyvin. Vaikka se on täysin tarpeetonta ja vahingollista, sillä Suomihan hoitaa nuo asiat aivan siellä maailman kärjessä. Mutta kun osaamattoman täytyy jollain tavalla egoaan ruokkia, niin uusia ”innovaatioita” syntyy liukuhihnalta. Ja tällä kertaa mennään metsään. Siis kirjaimellisesti:

Uudenmaan virkistysalueyhdistys on kertonut aikovansa korvata nuotiopaikat suosituilla taukopaikoilla sähkögrilleillä.

Metsähallituksen alkuvuodesta julkaisema Ilmastoviisaan taukopaikan käsikirja kokoaa yhteen periaatteet taukopaikkojen suunnittelusta, rakentamisesta, huoltamisesta sekä käytöstä ilmastoviisaalla tavalla.

Uudenmaan sähkögrillien olisi tarkoitus toimia aurinkovoimalla. Ne kuitenkin liitetään myös sähköverkkoon.

Eli vedetään virta leiripaikoille ja rakennetaan aurinkokennoja? Paljonkos maksaa? Ja mikäs tähän on peruste? No tietysti:

Siinä poistetaan polttopuun tarve. Puiden kuljettaminen taukopaikoille lisää retkeilyn hiilijalanjälkeä merkittävästi.

Ihan oikeasti. Tuhoavatko nuotiotulilla istuvat retkeilijät ilmaston? Vaikuttaa siltä, että näiden ”innovaatioiden” suunnittelijat ovat tutustuneet maastossa vaeltamiseen lähinnä kirjoista. Nuotiotuli kuuluu taukopaikoille.

Mitä sitten seuraavaksi? Jos lähden syksyllä metsästämään, niin pitääkö minulla olla mukana aggregaatti ja sähkögrilli. Siihen kyllä tarvittaisiin jo perässä vedettävät kärryt. Mutta suomalaisen vihreän kekseliäisyys on loputon.

Jättäkää vihreät edes nuotiot rauhaan.

TÄYSIN PÄHKINÖINÄ

Niin. Suomellahan on valtavat turvevarastot mutta viherhysterian myötä turve on koko lailla haram, sillä muutenhan ei maailma pelastu. Maailman pelastamisessa hypervihreä Helsinki toimii hypervihreällä tavalla. Niin kuin osittain koko Suomi. Sehän oli jo tiedossa että Suomeen rahdataan Italiasta jätettä poltettavaksi. Ja nyt Helsinki toimii niin kuin Helsinki vain osaa, eli sinne rahdataan Norsunluurannikolta cashewpähkinän kuoria ja niitä sitten poltetaan energiaksi.

Tämä on taas yksi vihreä innovaatio. Täällä jäädään seuraamaan mikä on seuraava. Ja niitähän tulee riittämään. Kas kun seuraava hallitus on mitä todennäköisimmin vihervasemmistolainen, joten vihreitä ideoita (paha) ja vihreitä visioita (vielä pahempi) on luvassa. Minkälaisia ne ovat, en uskalla arvata. Mielikuvitus ei riitä niin pitkälle. Mutta ei sen väliä, onko se järjetöntä kunhan se vain on vihreää.

Niin muuten, toisesta asiasta. Olen seuraillut tuota opposition metelöintiä ja vaatimuksia jotka vaihtuvat jopa tunneittain. Jokseenkin sen metelöinnin voisi tiivistää lauseeseen ”emme tiedä, mitä haluamme, mutta haluamme sen heti”.

Joka tapauksessa on selvää, että kun seuraava vihervasemmistolainen hallitus on hyvillä Marinin linjoilla saattanut Suomen lopulliseen pankrottiin, niin se syyttää kaikesta edellistä hallitusta ja erityisesti perussuomalaisia.

Se, mikä on myös varmaa on että haittamaahanmuuttoon ja akateemisiin suojatyöntekijöihin ei puututa ensinkään.

VIHREÄÄ JULISTUSTA

Törmäsin Ylen juttuun joka on tullut jo helmikuun lopussa mutta aihehan on edelleen ajankohtainen. Ja siinähän kerrotaan, kuinka ja millä prioriteeteillä vihreät ovat menossa vuoden 2027 vaaleihin. Yllätyshän se ei ole. Mikä on vihreillä mielessä?

Talous- ja turvallisuuspuhe jyrää ilmastokriisin, ja empatia on unohdettu, vaikka planeetta kirjaimellisesti hukkuu muovikrääsään.

Tässähän voi esittää jo aikaisemmin esitetyn kysymyksen eli kuinkas paljon sitä suomalaista muovia kelluu siellä valtamerissä? No ei tietenkään yhtään ja Suomi on muutenkin hoitanut ympäristö- ja ilmastoasiansa maailman mittakaavassa aivan kärjessä. Mutta vihreäthän haluavat ilmastokyykyttää ja ainoa maa jossa se niille onnistuu on Suomi.

No, mitäs muuta?

Hallituspuolueita Virta syyttää pelon lietsomisesta: kokoomusta velkaa kohtaan ja perussuomalaisia maahanmuuttajia kohtaan.

Eikö vihreiden mielestä Suomella ole jo tarpeeksi velkaa? Niin, ei vissiin, sillä sitä velkaahan ei yksikään vihreä joudu maksamaan takaisin.

Ja perussuomalaiset eivät lietso pelkoa haittamaahanmuuttajia kohtaan. Sen tekevät haittamaahanmuuttajat itse. Niin rikollisuudellaan kuin kalleudellaan. Mutta ehkä vihreiden kaipaama empatia on sitä, että näitä asioita katsotaan sormien läpi ja eletään edelleenkin unelmissa. Ja niissä unelmissa talous ja turvallisuus eivät ole niin tärkeitä kuin ilmastokiima, joka Suomessa toteutettuna ei vaikuta yhtään mitään yhtään mihinkään.

No mikä on sitten vihreitten vaalitavoite?

Virta sanoo, ettei lupaa puolueelle ensi kevään eduskuntavaaleissa ykkössijaa, mutta tavoitteena on päihittää kannatuksessa perussuomalaiset.

Ja miksi juuri perussuomalaiset? No tietysti siksi, että perussuomalaiset ovat ainoa puolue joka kyseenalaistaa vihervasemmiston fantasiat. Ja vielä perustellusti.

Synti, paha synti.

HYSTEERIKKOJEN MAA

Suomihan on valitettavasti hysteerikkojen luvattu maa. Hysteerikkoja löytyy vähän alalta kuin alalta mutta postauksen aiheena on ilmastohysteria. Tarkemmin sanottuna Luonnonvarakeskus. Suomen Uutiset kertoi asiasta, joka oli tietysti muutenkin tiedossa, mutta siitä kannattaa muistuttaa jatkuvasti:

Ruotsin maaperä sitoo kolme kertaa enemmän hiiltä kuin Suomen – tutkijat ihmettelevät eroa

Haaparannan ja Tornion rajalla metsä näyttää samanlaiselta molemmin puolin valtioiden rajaa. Sama maasto, samat puut, sama ilmasto. Silti Suomen ja Ruotsin YK:lle toimittamat ilmastoraportit kertovat täysin erilaisia lukuja siitä, kuinka paljon hiiltä maaperä sitoo.

Siis kolminkertainen ero. Ruotsissahan lukemat perustuvat mittauksiin ja Suomessa taaas tietokonemallinnukseen. On vaikea välttyä ajatukselta että nuo mallinnukset on tehty tarkoitushakuisesti. Suomalaiset ilmastohysteerikothan eivät ole tyytyväisiä ennen kuin Suomen talouselämä on täysin romutettu ilmastohysterian nimissä.

Ja sen romuttamisen vaikutus maailman ilmastoon on nolla. Mutta antaahan se hysteerikoille sitä niin maittavaa pätemisen tunnetta. Ja sen pätemisen tunteen takia myös Suomen valtavat turvevarannot ovat lähes nollakäytöllä. Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara. Suomessa ei.

On se vaan kummallista ainetta. Se turve.

PIKARUOKALAT KIITTÄVÄT HELSINKIÄ

Jos tässä maailmassa on jotain varmaa ja pysyvää, niin se on se, että Helsinki elää viherutopiassaan. Uusin esimerkki on uutisessa:

Helsingin kaupunginvaltuusto on päättänyt puolittaa liha- ja maitotuotteiden hankinnat kaupungin ruokapalveluissa vuoteen 2030 mennessä. Muutos koskee esimerkiksi kouluja ja päiväkoteja.

Ja varsinkin päiväkodit ovat niitä, joissa lapsilla ei ole paljoa valinnanvaraa. Helsinki linjaa:

Liha- ja maitotuotteet korvataan kasvipohjaisilla vaihtoehdoilla.

Kaikkien palvelutuottajien ruokalistoille tuodaan uusia hybridiruokia, joissa osa eläinproteiinista on korvattu kasvipohjaisilla raaka-aineilla.

Hybridiruokia? Ja tämähän ei riitä:

Helsinki luopui jo vuonna 2021 liharuoan tarjoamisesta kaupungin tilaisuuksissa. Helsingin kasvatus- ja koulutuslautakunta ehdotti viime vuonna kaupunginhallitukselle tavoitetta, että lukuvuonna 2029–2030 varhaiskasvatuksessa ja kouluissa liharuokaa tarjotaan joka toinen viikko kerran ja joka toinen viikko kaksi kertaa.

Eivätkös muuten juuri kasvavat lapset tarvitse sitä lihaproteiinia? Vaan mikä on – taas kerran – peruste tälle? No tietysti:

Liha- ja maitotuotteet korvataan kasvipohjaisilla vaihtoehdoilla. Muutosta perustellaan muun muassa ilmasto- ja terveysvaikutuksilla.

Ilmastovaikutuksilla eli suomennettuna tiedostavan egon ruokkimisvaikutuksilla. Ja elitistisellä ajattelulla eli ”minä tiedän teitä paremmin, mitä teidän pitää syödä”.

Se on nähty jo maailman sivu, että se kasvisruoka ei koululaisille maistu. Näin ollen Helsingin pikaruokapaikat voivat valmistautua siihen, että liikevaihto kasvaa.

Jos olisin helsinkiläinen, niin perustaisin hinattavan snagarin aivan koulun viereen.

Esim. Tällä annoksella koululainen kyllä jaksaisi.

AUKOT JA TOIVIOENERGIA

Niin kuin hyvin tiedämme, elää Suomi syvällä ilmastohysteriassa. Turvetta ei saa käyttää, vaikka siinä on valtavat energiavarannot ja tilalle tuputetaan propelleilla toimivaa toivioenergiaa joka ei toimi juuri silloin, kun sen pitäisi toimia.

Yksi tämän hysterian lieveilmiöistä tuli hyvin esille Metsälehdessä. Siinä kerrottiin yhdestä (1) tähän liittyvästä sähkölinjasta. Linja on 200 kilometriä pitkä ja sata metriä leveä. Se tarkoittaa 2000 hehtaarin avohakkuuta. Ja vihreillehän avohakkuut ovat tavallisesti totaalisen haram. Mutta tällaiset avohakkuut sitten eivät olekaan. Metsälehdessä esitetään asiaan liittyvä hyvä kysymys:

Miettikääpä, millainen mediameteli syntyisi, jos vaikkapa joku kyläkunta, saati metsäyhtiö tai Metsähallitus ilmoittaisi suunnittelevansa 2 000 hehtaarin avohakkuuta. Riittäisi otsikoita ja yleistä älämölöä luontokadosta, metsäkadosta, ekokatastrofista ja ties mistä metsän kulttuuristen arvojen raiskaamisesta

Ja siihen voi lisähuomautuksena esittää, että siihen metsäyhtiön avohakkuuseen istutetaan uutta metsää. Toivioenergialinjoille sitä ei istuteta. Mutta sehän ei vihervasemmistoa haittaa, koska se on tiedostavan muodin mukaista.

TAKAISKU VIHERHIRVIÖLLE

Nyt Luonnonvarakeskus on joutunut tunnustamaan sen, mitä siellä sun täällä on todettu. Eli Suomen metsät eivät olekaan hiilipäästöjen lähde, vaan hiilinielu. Lisäksi jo aikaa sitten NASAn mittauksissa on todettu, että Suomi on jo hiilinegatiivinen. Eli Suomessa ei pitäisi olla mitään hysteriaa ilmastouskonnon nimissä.

Luonnonvarakeskukselle tämä on epäilemättä kova paikka sillä siellähän on mainostettu suomalaisen talouden lähestulkoon alasajoa ilmastouskonnon nimeen. Muistan sen, kun kyseinen Luonnonvarakeskus väitti Suomen metsiä hiilipäästölähteiksi. Ja jos sitä tietoa epäili, sai moitteen tiedevastaisuudesta. No, siinähän ei ole kyse tiedevastaisuudesta vaan siinä vastustetaan politiikan ja uskonnon sekoitusta.

No, selväähän on, että myllytys jatkuu tavalla tai toisella. Todennäköisesti kohteena tulee entistä enemmän olemaan suomalainen maa- ja erityisesti karjatalous. Sillä uskovainenhan ei luovu uskostaan.

Mietin vaan, että kuinkahan paljon tämä ilmastokiima on tullut suomalaisille maksamaan?

SOTEHÄRSKIÄ JA MUUTA HÄRSKIÄ

Lukijahan on hyvin perillä siitä, että se juosten kustu sote-uudistus on ollut, no, juosten kustu ja sen vuoksi siinä on kaikenlaisia ongelmia. Esimerkkinä Pirkanmaa, jossa YT-neuvotteluissa on 350:llä työntekijällä pelko joutua jalkasen kivihiomolle.

No, kuinkas Pirkanmaan aluehallitus vastaa tähän haasteeseen? No näin:

Pirkanmaan aluehallitus esitti 24. marraskuuta, että aluehallituksen puheenjohtajalle maksettaisiin jatkossa vuosipalkkiota 4 000 euroa kuukaudessa, mikä tekee yhteensä 48 000 euroa vuodessa. Tähän asti kyseinen palkkio on ollut 18 000 euroa vuodessa.

Lisäksi aluevaltuuston puheenjohtajalle esitettiin yhteensä 24 000 euron vuosittaista palkkiota nykyisen 12 000 euron palkkion sijaan.

Ja tätä viritelmää ovat olleen ajamassa sekä demarit että kokoomus. Kun ottaa huomioon ajankohdan, niin asiaa voi pitää ihan puhtaana vittuiluna ja toteamuksena että röyhkeät pärjää aina. Ja missäs ne pärjäisi paremmin kuin politiikassa?

Tuskin Härski-Hartikainenkaan olis tuota keksinyt. Mutta hän ei ollutkaan poliitikko.

Muuta härskiä. Koskee autoilijoita. Ja asialla tietysti demarit:

Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verotuksen painopisteen siirtoa tuloverotuksesta muun muassa erilaisiin haittaveroihin.

Kyseisiin haittaveroihin kuuluvat myös polttomoottoriautojen verot.

Autoiluun liittyen Sdp kiristäisi myös biokomponentin jakeluvelvoitetta. Lisäksi lukuisten vanhempien bensiini- ja dieselautojen vuosittaista ajoneuvoveroa korotettaisiin.

Puolueen vaihtoehtobudjetin mukaan biopolttoaineiden jakeluvelvoitetta on nostettava liikenteen päästötavoitteiden sekä investointiympäristön vakauden vuoksi.

Maailman pelastamisen varjolla voidaan vaatia lisää rahaa johonkin, joka ei mene ainakaan siihen maailman pelastamiseen. Jos polttoaineverotusta aletaan nostaa, niin liipasimella ovat sekä logistiikka että vähänkin syrjemmällä asuvat. Ja meillähän noita vanhempia bensiini- ja dieselautoja riittää. Kas kun uuden ostaminen vaatii aika rutkasti rahaa.

Ja rahaa eli verotuloja vaativat demarit. Eihän niillä ole esmes koskaan käynyt mielessäkään maahanmuuttoteollisesta kompleksista tinkiminen.

Ja sitten vielä sensuuria. Ei tällä kertaa omasta blogistani, vaan suuresti arvostamani Nils-Aslakin Ihmisiä Telineillä-blogista. Blogit toimivat vielä, mutta se vanhempi on laitettu taas johonkin varjobanniin, niin että sen julkaisut eivät päivity missään syötteissä.

Käykää ihmeessä lukemassa.

Vanhablogi.

Uusi blogi. 

MENNYTTÄ KAIPAAVAT OSA II

Kaksi takuurumaa käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis jatkoivat rauhallista saunailtaansa josta hiljattain kirjoitettiin. Lötjönen lisäsi saunan pesään annoksen pienhiukkastuhoa ja Ykä teki samoin takalle. Miehet istahtivat pukuhuoneeseen, jossa oli tarjolla asenteellista sakuskaa ja aukaisivat Tsuhnan Kostot. Lötjönen otti hörpyn ja tuumasi:

- Joo, viime saunatauon vihapuheista jäi muutama olennainen osa-alue pois. Ja yksi on tää ympäristöhullutus. Joka alkoi pienestä ja on levinnyt hirviöksi, joka on tuhoamassa Suomen talouden.

Ykä sytytti voimasavuke Bostonin ja komppasi:

- Niinhän se jäi. Sehän alkoi sieltä Koijärveltä jossa silloiset protovihreät harjoittivat egonsa ruokkimista. Nykymittakaavalla se oli varsin vaatimatonta. Ehkä ne olivat ihan tosissaan sen ympäristön kanssa, hyvää tarkoittaen. Sittenhän perustettu vihreä puolue alkoi muuttua ympäristöliikkeestä vasemmistolaiseksi valvonta-, kontrolli- ja kärsäntyöntämispuolueeksi.

- Niin alkoi. Ja sitten 1990-luvulla niitä  egoaan ruokkivia leikkipartisaaneja alkoi tulla lisää. Muistat toki kettutytöt. Liekö koskaan laskettu sitä, mitä ne itseään luonnonsuojelijoiksi kutsuvat leikkipartisaanit aiheuttivat tuhoa Suomen luonnolle? Laskemalla liikenteeseen tuhansia minkkejä tappamaan kaikki mahdolliset eläimet ja lopulta ne minkitkin kuolivat nälkään jos niitä ei saatu kiinni. Ja minkkihän on haitallinen vieraslaji, tosin se ei näitä pimuja häirinnyt. Tuskin ne sitä edes tiesivät.

- Ja niiden jälkeen tulivat nämä egokapinalliset. Mietitääs sitä jos vaikka kansallismieliset suomalaiset harjoittaisivat samanlaista julkista kiusantekoa ajaakseen asioitaan, niin nehän olisivat kopissa alta vällein. Ja pitkän aikaa.

- Ja sekin on vain pientä kiusantekoa. Suurin ongelma on se, että poliittiselle koneistolle ympäristö- ja sen jälkeen ilmastohysteria on muuttunut pyhän lehmän ja kultaisen vasikan yhdistelmäksi. Jota ei uskalleta arvostella. Vihreät ideologineen ovat levinneet lähes kaikkiin puolueisiin. Ja sen vuoksi Suomi – joka on hoitanut niin ympäristö- kuin ilmastoasiat esimerkillisesti – mädättää omaa talouttaan tuon vihreän ideologian vuoksi. Hyvin harvassa puolueessa uskalletaan sanoa, että me ollaan tuolle epäjumalalle uhrattu jo tarpeeksi ja vielä aivan turhaan. Nyt riittää.

- Jep, ja sen vuoksi suomalaisille koululaisille ja – piru vie – varusmiehillekin pakkosyötetään kasvisruokaa. Tosin koulujen ja varuskuntien lähellä olevat mäkkärit ja pizzeriat kiittävät tästä käytännöstä. Kasvisruokapäivinä kassavirta käy. Mutta pitkässä juoksussa tämä on tappamassa suomalaista karjataloutta.

- Siitä muodin ja hysterian sekoituksesta on vaan tullut sellainen dogmi jossa niin kovin moni ihminen on mukana, siksi kun siinä täytyy olla mukana. Muuten ei ole edistyksellinen ja hyväksytty. Onhan se tietysti helppoa kun ei tarvitse ajatella.

Ykä aukaisi uuden Tsuhnan Koston ja tuumasi:

- Kun mennään sanotaanko se 35 vuotta taaksepäin niin silloin ei muuten ollut ensimmäistäkään älyhärpäkettä. Harvemmissa kodeissa tietokonettakaan, saati sitten internettiä.

- Ei ollu niin. Sen internetinkin kanssa jotenkin pärjäsi, mutta nyt kun katsoo melkein missä tahansa ympärilleen niin ihmiset iästä riippumatta kulkevat se härpäke kourassa ja tuijottavat sitä zombien lailla. Ja mitä nuorempi, sen enemmän se korostuu. Tällä vuosituhannella syntyneet elävät elämänsä sen masiinan kautta ja siinä jää se varsinainen elämä elämättä.

- Ja lisäksi se vie keskittymiskyvyn. Eivät ne härpäkeriippuvaiset katso enää edes elokuvia – kirjojen lukemisesta puhumattakaan – vaan joitain minuutin pätkiä jostain tiktokista.

Tähän Lötjönen totesi:

- Vaan meillä kumpaisellakin on jotain 15 vuotta vanhat Nokiat. Kyllä niillä käppäukot pärjää. Niillä voi soittaa ja vastaanottaa puheluita ynnä lähettää tekstiviestejä. Eiköhän lähdetä epäelektroniseen ja tekoälyttömään löylyyn?

Ja näin tapahtui. Löylyn suhinan ohessa saattoi kuulla hieman ilmastoa ja humanismia tuhoavaa vihapuhetta.

Suomi pelastaa maailmaa. Käppäukot ei.

VALHEEN VAATIMUSTA VASEMMALTA

Niin kuin lukija on hyvin tietoinen, on vastuullinen valehtelu ja sen vaatiminen varsinkin Järjestelmäpuolueen keskuudessa vallitseva ja pakollinen trendi. Erityisen hyvin tässä kunnostautuvat vasemmistopuolueet, joista tuoreeltaan pari esimerkkiä.

Ensimmäisenä vihreitten Saara Hyrkkö. Hyrkkö haluaa Suomeen lisää maahanmuuttajia ja puolustelee asiaa näin:

Hyrkkö on huolissaan siitä, että maahanmuuttopolitiikkaa EU:ssa tehdään ”pelkojen lietsonnan näkökulmasta”.

Jos haittamaahanmuutosta puhutaan juuri sellaisena kuin se on, eli tänne tullaan elätettäväksi ja tuodaan mukanaan suuri määrä rikollisuutta, niin sen ääneen sanominen ei ole pelkojen lietsomista. Se on faktaa, joka Hyrkölle on vaikeaa sietää.

Hyrkön mielestä Suomen tulisi nyt alkaa varautua siihen, että yhä entistä enemmän ihmisiä alkaa liikkua globaalista etelästä kohti pohjoista.

Jos tarjolla on ilmainen ja pysyvä elatus, niin totta kai niitä liikkuu. Taitaa vaan olla niin, että vihreissä niitä nettoelättäjiä ei pahemmin ole.

On luotava turvallisia reittejä saapua Eurooppaan, jolloin ei olisi tarve käyttää vaarallisia reittejä.

Eli ratkaisu haittamaahanmuuton ongelmiin on lisää haittamaahanmuuttoa.

Toisena esimerkkinä vasuripomo Minja Koskela, jota ottaa päähän faktojen kertominen. Kyse on siis siitä, että haittamaahanmuuttajat ovat pilaamassa suomalaisia uimaloita:

Vuonna 2025 olemme tilanteessa, jossa rasistinen viestintä on niin normalisoitua, että sitä ei enää edes huomata. Siksi haluan sanoa niin selvästi kuin osaan: eri taustoista tulevien ihmisten kuvien jakaminen kauhistelu- ja pelottelumielessä ei ole tavallista poliittista keskustelua. Se on rasismia.

Ei, vaan se on faktojen esilletuomista. Ja jos Koskelaa ottaa tämä päähän, niin ehkä vierailu reaalimaailmassa auttaisi. Mutta eihän hän siellä viihdy, niin kuin ei vihervasemmistolaiset yleensäkään. On paljon hienompaa elää valheisiin pohjautuvissa unelmissa. Ja tietysti vaatia sitä muiltakin.

EPÄTOIVOISTA PIIPERTÄMISTÄ

Valtamediapuolue VMP:n edustajiahan ottaa päähän se, kun Suomi satsaa nyt reippaasti puolustukseen. Mutta kun sitä ei ihan suoraan iljetä sanoa, niin täytyy käyttää kiertotietä. Niinpä Iltalehden nuori naistoimittelija on kirjoittanut jonkinsorttisen ilmastoskandaalin. Jaa mistä? No siitä, että jo yksi F-35-hävittäjä, joita Suomikin hankkii, tuottaa yhden lentotunnin aikana 15 tonnia hiilidioksidiekvivalenttia (CO2e). Tämä on noin kaksi kertaa enemmän kuin keskimääräisen suomalaisen vuotuiset hiilidioksidipäästöt.

Hjuu, onhan se selvää että sotakoneisto saastuttaa. Mutta siinä tilanteessa jota varten se on varattu, eivät ilmastoasiat ole ehkä kaikkein päällimmäisinä esillä. Vaikka se toimittelijan mielestä pitäisi ehkä olla.

Mieleeni nousee vaan kysymys siitä, että paljonkos ne jonnekin Intiaan ja Kaakkois-Aasiaan suuntautuvat jumbojettilennot saastuttavat?

Ja mitä tuo toimittelija haluaisi ilmavoimillemme? Purjekoneita ehkä?

Maanpuolustus on välttämätön. Suomen talouden tuhoaminen ilmastohysterian nimissä on, no, tuhoavaa.

Tämä näin lyhyesti tällä kertaa.

JÄLLEEN EU:N VIHERHIRVIÖ ELI MITÄ EIKÄ MITEN

Eli oppimaton ihmettelee

Tuoreita, eikä millään tavoin yllättäviä ilmastohysteriauutisia EU:n suunnalta:

EU-maiden pitää vähentää 90 prosenttia ilmastopäästöistään vuoteen 2040 mennessä, EU-komissio esittää.

Tavoite on välietappi matkalla vuoteen 2050, jolloin EU:n on tarkoitus olla hiilineutraali. Tuolloin päästöjen ja niitä imevien nielujen pitäisi olla yhtä suuret.

Nyt lähin tavoite on vähentää päästöjä 55 prosenttia vuoteen 2030 mennessä.

Tässä on taas tyyppiesimerkki asiasta, jossa on sanottu mitä, mutta ei osata vastata kysymykseen miten.

Siitä voi ainakin olla varma, että luokan kilttein oppilas Suomi noudattaa kaikkein hulluimpiakin vaatimuksia. Ja taas herää kysymys, että miten? Suomi on kovasti pohjoinen maa. Taloja täytyy lämmittää. Kielletäänkö puulämmitys ja ne noin 300.000 öljypannua? Ja siirrytään toivioenergiaan? Kielletäänkö polttomoottoriautot? Suurten kaupunkien ulkopuolella ei pärjää ilman autoa. Sähköauto on kallis ja epäkäytännöllinen pohjoisilla leveysasteilla.

Ja kaiken lisäksi Suomen metsävarannot ovat ”laskennallisin perustein” muuttuneet hiililähteiksi. Vaikka Ruotsissa tulokset ovat aivan toiset. Mitä tehdään? Luovutaanko kotimaisesta metsäteollisuudesta kokonaan?

Sinänsä EU:n kysymys miten – jota se ei välttämättä ole edes miettinyt – saa hieman valaistusta Ylen uutisoinnista:

Komissio korostaa, että välitavoitteeseen sitoutuminen on tärkeää, koska sijoittajat tarvitsevat varmuutta ja ennustettavuutta.

Sijoittajat. Herättääkö luottamusta? Mites se meni? Seuratkaa rahaa.

Onneksi perussuomalaiset sentään pistävät edes vähän hanttiin.

Joka tapauksessa tällaista kuusen juurella asujaa pelottaa se, että Bryssel lykkää jatkuvasti utopiaansa. Toteutettavaksi. Tajuamatta tai välittämättä, että on olemassa maa nimeltä Suomi.

Jossa asuu ihmisiä. Joitten pitäisi elää.

VIHREÄT PANEE AINA PAREMMAKSI

Tämä postaus on tavallaan jatkoa tiistaiselle postaukselle Pravda ja Pakkomielle. Helsingin Pravdahan siinä väitti että vaikka kehitysmaalainen maahanmuutto on ehkä nyt persnettoa niin se saattaa mahdollisesti ehkä totanoin ottiatuota muuttua tuottavaksi joskus tulevaisuudessa.

Vihreät nuoret taas ovat, no, astetta rehellisempiä eivätkä ne edes väitä, että se tuottaisi yhtään mitään. Mutta kehitysmaalaisia täytyy silti saada. Ja perusteena on mikäs muu kuin ilmasto:

Ilmastopakolaisuus voi tuoda Suomeen suuremman määrän humanitaarista maahanmuuttoa kuin ikinä aiemmin. Tähän mennessä Suomeen kohdistunut humanitaarinen maahanmuutto on aikaansaanut paljon poliittisia kiistoja ja synnyttänyt rasistista julkista keskustelua. Tapa suhtautua humanitaariseen maahanmuuttoon on Suomessa ollut pitkälti reaktiivinen, ja keskusteltua on sävyttänyt poliitikkojen ja kansalaisyhteiskunnan reaktiot pikemmin kuin pitkäjänteinen valmistautuminen humanitaarisen maahanmuuton ja integraation edellytyksiin.

Maailmaa parantaessaan vihreillä nuorilla ei käy hetkeäkään mielessä että ei se pakolaisuus ts. siirtolaisuus tänne Suomeen johdu mistään muusta kuin siitä, että täällä on tarjolla täysi ja pysyvä elatusautomaatti.

Mutta se ei vihreitä nuoria haittaa. Ja perustelukin löytyy:

Tätä perustellaan sillä, että Suomen ja muiden vauraiden maiden luonnonvarojen ylikulutus ja korkeat kasvihuonekaasupäästöt ovat suurimmat syyt sille, että ilmastopakolaiset eivät pysty elämään kotimaissaan. Siksi Suomella nähdään olevan moraalinen velvollisuus vastaanottaa ilmastopakolaisia.

Vihreät nuoret tietäävät kyllä, joskaan eivät välitä siitä, että Suomi on ilmastotoimissaan aivan sitä maailman huippua. Suomen ilmastotoimet tuhoavat kehitysmaiden elinoloja täsmälleen yhtä paljon kuin suomalaiset jalkaväkimiinat ovat tappaneet afrikkalaisia lapsia.

Vihreä logiikka on jokseenkin huikeaa.

a) Tuhotaan suomalainen teollisuus ilmaston varjolla.

b) Hankitaan mahdollisimman paljon kehitysmaalaisia miettimättä että millä rahalla.

Ja sitä kehitysmaalaisten tuomaa rikollisuutta ei edes ajatella. Samoin kuin väestöräjähdystä.

Mutta laumahysteriassa on varmasti niin kovin, kovin mukava elää.

AKATEEMINEN VÄESTÖNVAIHTAJA

Harvoin törmää niin kuutamolla olevaan ihmiseen kuin tässä postauksessa. Jaa kuka hän on? No hän on Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström. Jolla on visio. Ja minkäslainen se oikein on? No, uutinen kertoo:

Hufvudstadsbladet-lehdelle antamissaan erikoislaatuisissa kommenteissa Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström toivoo, ettei Suomessa syntyisi enempää lapsia ilmastosyistä. Professori Lindströmin visioiden mukaan suomalaiset korvattaisiin muiden kansallisuuksien ihmisillä, jotka vaeltaisivat Suomeen maailman ääristä.

– Jos ajattelee ilmastoa ja kestävyyttä, me Suomessa kulutamme hyvin paljon. Tästä näkökulmasta ei ole lainkaan huono asia, että meitä ei ole niin paljon, hän sanoo.

Sen sijaan, että Suomessa syntyisi enemmän lapsia, Lindström ehdottaa, että työvoimatarpeet ja väestönkasvu voidaan kattaa maahanmuutolla. Hän korostaa toimivan integraation merkitystä yksilöllisine suunnitelmineen, jotta voidaan välttää “resurssien hukkaamista”.

Ja tämä avautuminen herättää tiettyjä kysymyksiä.

Onko kyseisen naikkosen mielestä ihan oikeasti hyvä, että täällä tuhansia vuosia asunut kansa hävitetään ja korvataan joillain kehitysmaalaisilla? Ovatko kansat jotain teoreettista, jonka voi vaihtaa?

Kyseinen naikkonen perustelee visioitaan ilmastosyillä. Eikö hän tajua, että tänne – elatukselle, ei töihin – tulevat kehitysmaalaiset nostavat täällä sen paljon puhutun hiilijalanjälkensä monikymmenkertaiseksi? Tosin sekin tietysti olisi vain tilapäistä sillä jos Suomessa olisi vain kehitysmaalaisia niin koko maan talous ja infrastruktuuri romahtaisivat ja hiilijalanjälki alkaisi lähennellä nollaa.

Kyseinen naikkonen on suomenruotsalainen. Koskeeko hänen visionsa vain suomalaisia ja kuvitteleeko hän että ne kehitysmaalaiset pitäisivät suomenruotsalaisia minkäänlaisessa erityisasemassa?

Kuinka yleistä tällainen ajattelutapa on akateemisissa piireissä?

Ja mikä hitto on kestävän kehityksen professuuri? Mihin sitä oikeastaan tarvitaan? Jos se luo tuollaisia visioita?

Kiitos Huru-ukolle vinkistä.

VIHREÄN KAKSI MORAALIA

Niin, vihreäthän tunnetusti vastustavat kaikenlaisia metsiemme hakkuita ilmastosyistä ja luontokadolla uhaten. Niin kuin tietysti myös vihreitten puheeenjohtajatar Sofia Virta. Kyseiselle naiselle oli kieltämättä lievää nolompi asia se, että hänen puolisonsa teetti Rymättylässä yli viidentoista hehtaarin päätehakkuut.

Mitä kyseinen Virta totesi kun asia tuli ilmi?

No, ensiksi sen, että mitään päätehakkuita ei ole tehty.

Sitten sen, että no, niitä on tehty hyönteistuhojen takia ja niitä on vain kolme hehtaaria tipottain.

Ja kävi ilmi että Virta valehteli koko ajan.

Mutta vihervasemmistolaisethan hallitsevat sen viisauden että älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon.

Ei tässä pääsiäisenä sen enempää.

VARRELLA SOFIA VIRRAN

On varsin helppo ymmärtää, miksi nimenomaan naiset äänestävät vihervasemmistoa. Kas kun se vetoaa tunteisiin eikä niinkään faktoihin. Ja tunteisiin vedottaessa sille valehtelu on helppoa ja jopa suotavaa. Kas kun se menee äänestäjille läpi.

Tuorein tunnevalehtelija oli vihreitten Sofia Virta iltalehden vaalitentissä jossa hän otsikon mukaan ripitti Riikka Purraa. No, mitä hän ripitti?

Me puhutaan lapsista, jotka kasvavat tässä maassa. He ovat lapsia ja nuoria.

Oletko Riikka ymmärtänyt, että ne lapset joihin siinä viittaat, ovat kidutuksen uhreja.

Mitään näyttöähän tästä ei ole ja Virta tietää sen itsekin. Mutta kun se vetoaa niihin tunteisiin. Kidutuksen uhreja. Oh my God in heaven. Sen sijaan kyllä on paljonkin näyttöä siitä, että nämä ”kidutuksen uhrit” ovat syyllistyneet sadistisissa alistamisrikoksissaan nimenomaan suomalaisten nuorten kiduttamiseen.

Mutta Virtahan jatkaa, ja kaivaa esiin kliseen jota ei aikoihin olekaan nostettu esille. Olisko niin, että se tuli röhönaurettua aikanaan puhki?

Ne ovat lapseja vastaavasti kuin tässä maassa autettiin Karjalan evakoita aikoinaan.

On aika härskiä verrata Karjalan evakoita Afrikasta ja Lähi-idästä tuleviin elintasosurffareihin. Mutta Virtaahan se ei häiritse. Sillä hän tietää, että hänen väitteensä menee vihervasemmistolaisille – erityisesti naisille – kybällä läpi.

Sinänsä uskon että vaikka hyvin moni Järjestelmäpuolueen edustaja tietää oikein hyvin mitä haittamaahanmuutto saa aikaiseksi ja puolustaa monikultturismia vain säilyttääkseen kasvonsa, niin kyseinen Virta puolestaan taitaa itsekin uskoa valheisiinsa.

TIEDOSTAVAT EKOMETSÄSTÄJÄT

Liittovaltio-Suomi, tuonnempana…

Niin, eihän Suomen maakunnassa enää paljon metsästysalueita ollut. Uusi punaviherfeministinen hallitus oli pannut EU:n vaatimukset täytäntöön kaksin kallein ja valtaosa maasta oli reservaattia. Joillain tarkasti valvotuilla valtion alueilla tietynlainen metsästys oli vielä sallittua. Niinpä erään sellaisen portilla olivat jo kovasti vanhentuneet käppäukot Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis muistelemassa menneitä.

Käppäukot olivat jo maksaneet portilla sijaitsevassa toimistossa varsinaisen metsästysmaksun yhdeksi vuorokaudeksi (100€), luontokatomaksun (100€), ilmastomaksun (100€) ja yleiset hallinto- ja häpeäkulut (300€).

Mutta tämähän ei riittänyt. Punaviherfeministisen hallituksen linja oli että ei metsästysalueelle suinkaan päässyt jos ei osoittanut vaadittavaa määrää suvaitsevais-tiedostavuutta. Ja koska käppäukoilla ei ollut suvaitsevais-tiedostavan kansalaisen rintamerkkiä, niin heidän oli kokeessa osoitettava se muilla tavoin. Niinpä he päättivät lausua runon:

- Nauroin miehelle intialaiselle

kun sillä oli päässänsä turbaani

Vaan piankos se loppui se naureskelu

kun sain siltä turpaani

Varsin nyrpeän oloinen naisvirkailija katsoi Ykää ja Lötjöstä alta kulmien ja tuumi että olikohan tuo aitoa? Ettei vaan ollut tekouskovaisuutta. Näyttivätkin nuo äijänräähkät ihan käppäukoilta. Eikä se Intiakaan ollut suurinta suvaitsevaista poppia. Sitten hän tuumasi että no, välttävä miinus, lämpsi viimeiset leimat papereihin ja painoi nappia, joka aukaisi metsästysaluetta suojelevan raskaan rautaportin.

Oikeinhan käppäukot olivat maaston arvioineet. Valtion maat olivat muutenkin olleet jo kauan luonnonmukaisia eli suomeksi sanottuna täysin hoitamattomia. Mainittu ”kehitys” oli vain jatkunut ja maasto oli äärimmäisen vaikeakulkuista epätoivoryteikköä.

- Tetsaamiseksi menee, piru vie, voihan lärse.

- Joo, ja kun ei tässä muutenkaan mitään nuoria hirvaksia olla, voihan släska.

Oli siinä sentään jonkun matkaa kuljettua pienehkö helpompikulkuinen pätkä, Joskus kauan sitten siinä oli ollut metsätie. Ja siitä lähti lentoon neljä ukkoteertä. Käppäukot eivät viivytelleet vaan heittivät teerten perään metsästysalueen keskuksesta ostamiaan sertifikoituja heittokäpyjä (17,75€ per käpy) eivätkä tietenkään osuneet.

- Taakse jäi, kehno. Ei ole enää käsi niin jäntevä kuin joskus nuorempana.

- Ei ole niin, myöntää täytyy. Toisaalta nuorempina me kyllä oltaisiin ammuttu noita pyssyillä.

- Jumala siunakkoon Liittovaltiota joka takavarikoi kaikki aseet.

Edes aseen salakuljettaminen ei olisi kannattanut sillä ilmatilassa lenteli varsin taajaan tarkkailudrooneja. Aseen hallussapito olisi tietänyt ilman muuta linnatuomiota. No, käppäukot jatkoivat kulkuaan sitkeästi, toisin sanoen hitaasti ryteikössä laahustaen. He päättivät että sydänkohtauksen saa vähemmällekin, palasivat vanhalle metsätien pohjalle ja päättivät tehdä tulet.

Ykä alkoi keräillä maastosta poltettavaa puutavaraa. Lötjönen puolestaan otti omasta rinkastaan koottavan metallikauluksen jonka hän viritti nuotiopaikan yläpuolelle. Metallikauluksen päälle oli varattu vielä sähköinen savukaasujen puhdistin. Ykän rinkassa puolestaan oli tehokas akku johon puhdistin kytkettiin. Näin sitä maailmaa pelastettiin. Nuotio kerrallaan.

Tulen sytyttäminen kävi sentään vanhoilta erämiehiltä helposti. Päälle lennähti drooni ja pörräsi siinä vähän aikaa. Nähtävästi valvomossa valvoja tuumi että nuotio oli asetusten mukaisesti ilmastovastuullinen.

Sitten seurasi ehkä se varsin laihan metsästysreissun jännittävin vaihe. Käppäukot odottivat että droonin ääni oli hävinnyt ja sen jälkeen Ykä kaivoi reisitaskustaan virolaiselta trokarilta ostettua ihan oikeaa lihamakkaraa joka oli Suomen maakunnassa ilmastosyistä ankarassa kiellossa. Käppäukot tarkistivat vielä ilmatilan droonien varalta ja sen jälkeen valmistivat makkarat nuotiolla. Voi herranen aika kuinka hyvältä ne maistuivatkaan. Oikeitten makkaroiden pakkaus poltettiin huolellisesti ja Lötjösellä oli vielä varalta mukana tyhjä kasvismakkarapakkaus. Olipahan näyttöä että oli syöty ilmastovastuullisesti jos rinkat tarkastettaisiin.

Ykä ja Lötjönen polttivat vielä itseviljelemäänsä kessua. Metallikaulus ja savukaasujen puhdistin oli nostettu pois jäähtymään. Kun nuotio oli sammutettu ja vastuulliset vermeet pakattu tuumasivat toverukset että eiköhän tätä vastuullista metsästystä ole tullut nyt kokeiltua. Lähdetään Pinnanmaalle salakalastamaan.

Metsästysalueen portin ulkopuolella oli suuri mitään esittämätön nykytaidepatsas. Se oli tehty takavarikoiduista ja sulatetuista aseista. Käppäukot ilmoittautuivat toimistoon ja se sama virkailija totesi että eikö ole ihanan avartavaa ja voimauttavaa suorittaa asioita luonnossa ilmastovastuullisesti. Ykä ja Lötjönen tuumasivat yhteen ääneen että joo, Jumala siunakkoon vastuullisuutta sekä ennen kaikkea punaviherfeminististä hallitusta ja liittovaltiota.

Käppäukot poistuivat paikalta ja virkailija mietti että eivät kai ne sittenkin piruilleet.

SEKÄ DEMARI- ETTÄ SUKUPUOLIHYSTERIAA

Alkuun demarihysteriaa. Tällä kertaa Hämeenlinnan kaupunginvaltuustosta. Kas siellähän Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne puhui ääneen siitä itsestäänselvyydestä että puolustusvoimat, puolustusteollisuus ja turvallisuusteollisuus haluavat nimenomaan suomalaisia työntekijöitä. Ei venäläisiä eikä kiinalaisia. Ja että koulutukseen pitäisi ottaa nimenomaan suomalaisia. Mikä tietysti vallitsevan tilanteen huomioon ottaen on täysin ymmärrettävää. No, mikä oli demareitten reaktio:

”En käsitä tällaista puhetta. Ei kai mistään löydy argumentteja, että me pärjättäisiin ilman maahanmuuttajia”, kommentoi Alpo Hirvioja (sdp.).

Ehab Abouessa (sdp.) huolestui Ranteen puheesta ja nosti esille syntyvyyden laskun,  työvoimapulan ja ulkomaiset sijoittajat.

Ranjith Kumar Prabhakaran (sdp.) totesi olevansa Ranteen puheista “todella surullinen” ja tulkitsi ne merkiksi tämän puolueen ahdingosta vaalien alla.

Kristiina Lindroos (sdp.) totesi Ranteen puheen kolahtaneen kovaa: ”Aloin kuulla tätä viestiä maahanmuuttajanuorten korvilla, kun korkea-arvoiset ihmiset sanovat, että me emme halua heidän panostaan tähän yhteiskuntaan.”

Vaikuttaa siltä – ainakin tällaisen käppäukon silmin että kyseessä on jonkunlainen demareitten pakkorefleksi joka laukeaa jos perussuomalainen puhuu jotakin. Mitä tahansa. Jäämme seuraamaan, yhtyykö demareitten puoluejohto tähänkin ruikutukseen. Oliskos vaikka välikysymyksen paikka?

Ja sitten sitä sukupuolihysteriaa. Paavo Tajukangas oli tilannut Setalta päiväkoti-ikäisille – toistan, päiväkoti-ikäisille – suunnatun opaskirjan jossa opetetaan ”sukupuolten moninaisuutta”. Oppaassa heitetään faktana että sukupuolia on neljäkymmentä. Ja kerrotaan ongelmatilanteista:

Tilanne 1: Päiväkodissa on herännyt huoli siitä, että wc-tilojen puutteellinen yksityisyys saattaa aiheuttaa joillekin, erityisesti trans- tai muunsukupuolisille lapsille ahdistusta ja harmia.

Tilanne 2: Lapsi kertoo, että ei ole tyttö tai poika vaan molempia. Lapsi kokee ahdistusta kun muut pojittelevat häntä.

Jälkimmäisessä tilanteessa ongelmanratkaisuksi esitetään keskustelua muiden lasten kanssa, jotta sukupuolittaminen tai väärinsukupuolittaminen loppuisi.

Olisikos kuitenkin viisainta että päiväkoti-ikäiset säästettäisiin tuolta propagandalta? Vihreitten näkemys lienee aivan toinen sillä ne julistavat instagramissa:

Että ihan tieteellinen fakta. Ehdotan vihreitten vaalisloganiksi seuraavaa: