KÄPPÄUKOT JA ELÄKEIKÄ

Pinnanmaan Huitsinnevadassa, tarkemmin sanottuna Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan rantasaunassa kohosi piisistä ilmoille komea määrä ilmastosta piittaamattomia vihapienhiukkasia. Saunan pukuhuoneessa – jossa takka puolestaan tuhosi koko maailman ilmastoa – istui löylytauolla kaksi vihertuomittavan pahaa ja häijyä käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis.

Miehet olivat olleet koko päivän valmistelemassa seuraavana viikonloppuna pidettäviä kuivan maan kuviokellunnan SM-kisoja. Löylytauolla oli raikkaan Tsuhnan Koston lisäksi sakuskana hyileipää ja sätkärapusäilykettä. Lötjönen aukaisi Tsuhnan Koston ja hörpyn otettuaan tuumasi:

- Niin, minä olen tuumaillut sitä esitystä että eläkeikä nostettaisiin 70 vuoteen. Täytyyhän valtion tietysti yrittää kaikenlaista, mutta tässä on kyllä pari lievää suurempaa ongelmaa. Sanoisinko valuvirhettä.

Ykä aukaisi oman Tsuhnan Kostonsa ja tuumasi puolestaan:

- Joo, se ensimmäinen on se, että monissa ammateissa ihmiset alkaa olla täysin romuna viimeistään kuusikymppisenä. Se asiantila ei mahtikäskyllä muutu. Kun ei pysty niin ei kykene. Ja yleensä nämä ammatit ovat niitä, missä se veroraha tienataan. Suorittavalla tasolla joka tapauksessa. Ja se toinen ongelma, etten sanoisi miina löytyy sitten nimenomaan julkiselta sektorilta.

- Sieltäpä niin. Ei suorittavalta taholta vaan sieltä hallintohimmelistä joka on täynnä akateemisia suojatyöntekijöitä. Nehän pystyvät sinänsä venyttämään niin sanotun työuransa seitsenkymppiseksi. Alati nousevilla ja muutenkin turhan suurilla palkoilla. Eläkeläisinä ne tulisivat itse asiassa valtiolle halvemmaksi.

- Niin tulisivat, eikä yhteiskunta kaipaa muutenkaan sellaista työpanosta, jota ei ole. Tietysti kaiken kaikkiaan valtio vieläkin kikkailee, eikä iske kiinni siihen täysin turhaan ja myös vahingolliseen menoerään, joka maksaa veronmaksajille useita miljardeja vuodessa. Aina kasvavassa määrin.

- Jep. Ja se menoerä ei puhu suomea. Mutta se on vieläkin tabu. Niin kuin ovat ne akateemiset suojatyöntekijätkin. Eiköhän lähdetä löyläyttelätiön. Kas kun täälläpäin se menoerä ei ihmisiä vielä häiritse.

- Lähdetään. Tiedä, vaikka tulis puhuttua sitä kuuluisaa vihapuhetta.

YLE JA VÄÄRINAJATTELIJOIDEN MITÄTÖINTI

Ylehän käy jatkuvasti kamppailua niitä vastaan jotka puhuvat faktoja, mutta jotka Yle tulkitsee vihafaktoiksi. Ja aika ajoin se etsii agendaansa puolustamaan tämän Timo R. Stewartin, joka kirjoittaa juuri sitä, mitä Yle haluaa. Otsikkokin on komea:

Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteis­kunnallisiin aiheisiin.

Eli turpa kiinni, porukat. Tulee koko ajan muistaa, että termi ”rasisti” koskee niitä, jotka – perustellusti – vastustavat haittamaahanmuuttoa. No, kuinkas Stewart sitten meidän rasistien tyhmyyden perustelee?

Rasismia paheksutaan yleisesti moraalisena ongelmana, mitä se tietysti onkin. Eihän rasismille ole ikinä ole löytynyt muuta käyttöä kuin toisten ihmisten kaltoinkohtelun oikeuttaminen.

Kun katsoo Suomea, niin täällä kehitysmaalaiset maahanmuuttajat eivät kylläkään ole kaltoin kohdeltuja. Sen sijaan kantaväestö on. Sekä sille langetettuna valtavana ja kasvavana taloudellisena rasituksena että kehitysmaalaisten suomalaisiin kohdistaman väkivallan muodossa. Ja jos sitä asiantilaa arvostelee, niin onko silloin tyhmä? Tekeekö vain poliittisesti korrekti valehtelu viisaaksi?

Onkin aiheellista huomata, että kaikkien muiden ongelmiensa lisäksi rasismi tyhmentää.

Toistan kysymyksen: jos ei suostu valehtelemaan, niin onko silloin tyhmä?

Kun kirjoitan, että rasismi tyhmentää, tarkoitan, että rasismi sisältää sellaisia väitteitä ihmisistä ja yhteiskunnasta, jotka eivät pidä paikkaansa. Jos niille perustaa ajatteluaan, tulee rakentaneeksi laholle perustalle.

Voiko kyseinen Stewart perustella, kuinka mainitsemani faktat eivät pidä paikkaansa? Vai onko niin, että kyseinen Stewart sulkee tietoisesti silmänsä siltä todellisuudelta, mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Eli jos teoria ja käytäntö eivät kohtaa, niin vika on aina käytännössä. Teoria ei voi koskaan olla väärässä? Ainakaan ”asiantuntijan” mielestä.

Siitä ei pääse mihinkään, että paikkansapitämättömät ennakkoluulot haittaavat monimutkaisten asiakokonaisuuksien hallintaa. Tämä pätee niin sosiaalipolitiikan haasteisiin kuin maahanmuutonkin ongelmiin. Itse huomaan sen toistuvasti keskusteluissa kansainvälisestä politiikasta. Rasistilla ei yksinkertaisesti ole siihen mitään hyödyllistä sanottavaa.

Ja kyseinen sälli tietoisesti unohtaa sen, että kyseessä eivät ole ennakkoluulot vaan tapahtuneet tosiasiat. Joita nähdään pitkin Länsi-Eurooppaa.

Stewartin – ja sitä kautta Ylen – viesti on selkeä: jos et ajattele niin kuin me, niin olet tyhmä. Ja samalla – tajuamattaan – kyseiset tahot todistavat olevansa juuri sitä, mistä väärinajattelijoita syyttävät. Kyseinen Stewart ei kuulosta tutkijalta, vaan papilta. Vain usko voi pelastaa. Ja sitähän Yle haluaa.

Mutta se on varmaa, että mitä lähemmäksi vaaleja mennään, sen enemmän tällaisia avautumisia ts. propagandaa on odotettavissa.

AKATEEMISTEN SUOJATYÖLÄISTEN TERMISENSUURIA

No niin. Näitähän tulee aika ajoin. Ja nyt sitä tulee taas. Eli muuan – verorahoitteinen – Fingo-järjestö on sitten tehnyt listan kehitysmaihin liittyvistä sanoista, joita ei saisi enää käyttää. Kas kun tämä Fingo on julkaissut eettisen kehityssanaston oppaan, joka tiedotteen mukaan ”tarkastelee kansainvälisen kehityksen parissa käytettäviä termejä kriittisellä silmällä”. Mitäs ne vältettävät sanat ovat:

- Kehitysmaat ja kehittyneet maat

- Kehitysapu

- Kolmas maailma

- Kohdemaa

- Kenttä ja kentälle lähteminen

- Köyhät ihmiset ja haavoittuvat ihmiset

- Avunsaaja

- Hyväntekijä

- Voimaannuttaminen

Lisäksi sanat ”uhri” ja ”globaali etelä” eivät ole toivottavia. Globaalia etelää perustellaan näin:

Globaali etelä viittaa usein maihin, joissa on laajoja epävirallisia talouksia, heikot julkiset instituutiot ja jotka ovat riippuvaisia ulkomaisesta avusta tai haavoittuvia ilmastokriisin vaikutuksille. Vaikka termi on laajalti käytössä, se usein yksinkertaistaa siihen sisältyvien maiden moninaisuutta.

Noista termeistä saa tarkemman kuvan sitä linkkiä klikkaamalla. Mutta tähänkin avautumiseen on tietysti kaksi syytä:

1. Tällä halutaan tietysti välttää herättämästä sitä mielikuvaa että kyseiset maat olisivat jotenkin huonompia tai toimimattomia. Vaikka juuri sitähän ne ovat. Eli kyseessä on vain pelkkä poliittisesti korrekti valehtelu. Jota tämä maa on muutenkin täynnä.

2. Kun kyseessä on akateemisten suojatyöntekijöiden työpaikka, niin jotain tekemistähän niille on keksittävä.

Toivottavasti hallitus ei ota tätä käyttöön ehdottomana määräyksenä. Minä muuten voisin – ja vielä täysin ilmaiseksi – tarjota kiellettäväksi kaksi täysin turhaa ja jopa vahingollista termiä:

1. Kotouttaminen

2. Paperittomat

Loppulitviikiksi sanoisin, että tässä(kin) olisi valtiolle oiva säästökohde.

AINA VAAN SUOMALAISTEN VIKA

Jos nykyisin Valtamediapuolue VMP:n julkaisuissa mainitaan sana ”asiantuntija” niin odotettavissa on voimakasta närästystä johon ei auta Alsucral, Nexium tai yhtään mikään. Niin tälläkin kertaa, kun ”asiantuntija” haukkuu suomalaista koululaitosta kun se ei satsaa tarpeeksi haittamaahanmuuttajiin. Otetaanpas otteita ”asiantuntijan” avautumisesta:

Jos kehitystä ei saada pysäytettyä, koulujen ja asuinalueiden eriytymisellä voi olla vakavia seurauksia yhteiskunnalle, varoittaa asiantuntija.

Ja ”asiantuntija” ei joko tajua, tai sitten tietoisesti jättää sanomatta että erityisesti islamilaiset haittamaahanmuuttajat nimenomaan haluavat alueitten eriytymistä, että he voivat elää ikiomissa rinnakkaisyhteiskunnissaan joissa suomalaisten osuus on vain elatusautomaatin tarjoajina.

Maahanmuuttaja­taustaisia lapsia on leimattu turhaan koulushoppailu­keskustelussa, asiantuntijat sanovat.

Lasten sijaan pitäisi kiinnittää huomiota suomalaiseen koulujärjestelmään, jossa oppimiserot maahanmuuttajataustaisten ja kantaväestöön kuuluvien lasten välillä ovat OECD-maiden suurimpia.

Siinä suomalainen koulujärjestelmä on ollut paskimmasta päästä viimeiset kaksikymmentä vuotta, hän kuvailee.

On oikein hyvin tiedossa että kyseiset oppilaat muuttavat koulunsa anarkiaksi kun niiden lukumäärä ylittää tietyn kynnyksen. Näitä maahanmuuttajataustaisia ei ole leimattu turhaan. Uhreja tässä ovat vain suomalaiset oppilaat, joilta riistetään työrauha ja turvallisuus. Tietysti tässä ajan myötä suomalaistenkin oppilaiden oppimistulokset romahtavat jolloin eriytyminen on pysäytetty ja ”asiantuntijat” voivat olla tyytyväisiä.

Asiantuntija ei todellakaan ole asiantuntija jos hän ei tajua, että maassamme on jatkuvasti kasvava väestönosa jolla ei ole pienintäkään halua tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Mutta sen ”asiantuntija” toki tietää, että kyseistä väestönosaa ei saa arvostella, eikä pitää vastuussa omista tekemisistään.

*

Niin muuten, taas on saatu yksi kesä lusittua. Aika kulkee aina vain nopeammin. Hyvää alkanutta syksyä kaikille.

FEMINISTISILLÄ TURHUUDEN MARKKINOILLA

Laitetaanpa välipalana hieman juttua Tampereen yliopistosta. Tarkemmin sanottuna sukupuolen tutkimuksesta. Mihinkä se touhu pohjautuu? Antaapa yhteiskuntatanhuajien itse kertoa:

Käytämme monenlaisia feministisiä teorioita ja lähestymistapoja, muun muassa affektiteoriaa, mustaa feminismiä, kriittistä feminististä gerontologiaa, kriittistä mies- ja maskuliinisuustutkimusta, crip-teoriaa, ekofeminismiä, feminististä kulttuurintutkimusta, feminististä poliittista taloutta, feminististä poliittista ekologiaa, feministisiä standpoint-teorioita, feminististä psykologiaa, feminististä institutionalismia, Marxilaista feminismiä, uuden materialismin lähestymistapoja, queer-teoriaa, transtutkimusta sekä utopiatutkimusta. Metodologiset lähestymistapamme vaihtelevat poliittisista analyyseista feministisiin etnografioihin, osallistaviin menetelmiin sekä taideperustaisiin ja luoviin tutkimusmenetelmiin. Laajennamme jatkuvasti näkökulmiamme ja toivotamme tervetulleiksi uusia teoreettisia ja metodologisia avauksia.

Tällaisena käppäukkona mieleeni tulee kyllä kysymys, että mitä järkevää tällä saadaan aikaiseksi. Ja käppäukon vastaus on, että lähinnä lisää ruikutusvaltaa ja sen myötä lisää akateemisia – ja tietysti feministisiä – suojatyöllistettyjä.

Vaan olisikohan tuosta porukasta sinänsä mihinkään varsinaisiin töihin?

WOKELLUSTA BRITANNIASSA

Niin kuin hyvin tiedämme, pumpataan Suomessa käsittämättömät määrät verorahoja täysin turhiin ja järjettömiin akateemisiin tutkimukseen. Tämä tietysti kaikki ”tieteen vapauden” nimissä. Vaan osataan sitä toki muuallakin. Uutinen kertoo esimerkin Britanniasta:

Suomen Akatemiaa muistuttava Britannian julkinen tiederahoituselin myönsi äskettäin lähes miljoona puntaa homopornon kulttuurihistorian tutkimiseen.

Ja jostainhan ne rahat oli saatava, joten:

Samaan aikaan UKRI on päättänyt lopettaa kansallisen avaruusteknologisen e-MERLIN-radioteleskooppien verkon rahoituksen. Sen vuosittainen budjetti olisi ollut 2,8 miljoonaa puntaa. Verkkoon kuuluu mm. Jodrell Bankin kuuluisa Lovell-radioteleskooppi. Halkaisijaltaan lähes 80-metrinen antennilautanen on erottuva maamerkki ja turistikohde syrjäisellä Cheshiren alueella Luoteis-Englannissa.

Briteissä näyttää olevan aivan sama ongelma kuin Suomessakin, minkä uutinen tiivistää yhteen lauseeseen:

Tieteen legitimiteetti ei tarkoita norsunluutornia ja näkösuojaa yleisöltä.

Sinänsä Iso-Britannia on muutenkin täysin kusessa & sekaisin sen islaminsa kanssa. Ja jos islamilaiset saavat vielä enemmän valtaa, niin siinähän loppuu rahoitus sekä homo- että avaruustutkimukselta.

Kun katsoo – nimenomaan läntistä – Eurooppaa, niin Rooman rappio tulee entistä enemmän mieleen.

UTOPISTIT JA ”UNIONIN HENKI”

Suomen hallitus on ottanut suhteellisen tiukan linjan tähän Ceutaan kohdistuneeseen invaasioon. Suomi on antanut tukensa Italialle, joka keskeytti väliaikaisesti Schengenin sopimuksen mukaisen vapaan liikkuvuuden Espanjan kanssa.

Ja tämähän ei miellytä Valtamediapuolue VMP:tä, joka onkin kaivanut kiven alta tutkiskelijoita, jotka tuomitsevat Suomen nuivan suhtautumisen. Niitä on etsimällä etsitty myös ulkomailta ja siitähän on tietysti tehty uutinen. Otsikko on jo komea:

Suomelle rajua kritiikkiä: ”Hävetkää”

Suomelle on satanut kritiikkiä hallituksen toiminnasta Espanjan Ceutan siirtolaiskriisissä.

Ja alkuun mainitaan Espanja, joka sai koko tilanteen aikaan typerällä maahanmuuttopolitiikalla:

Espanja on tuominnut joidenkin EU:n jäsenmaiden ”itsekkäät, kahtiajakoa lietsovat ja laittomat” reaktiot Ceutan siirtolaiskriisiin.

Tämäkin piti mainita, vaikka sinänsä Suomea ei erikseen tuossa mainittu. Ja sitten on löydetty joku irlantilainen jätkä:

Muun muassa irlantilaisen Maynoothin yliopiston Eurooppa-politiikan professori John O’Brennan ryöpyttää Suomea viestipalvelu X:ssä:

– Hävetkää, Tanska, Suomi, Tšekki sekä tietenkin Meloni ja Italia, kun syytätte Espanjaa ja toimitte niin räikeästi Euroopan unionin hengen vastaisesti, O’Brennan kirjoitti lauantaina.

Tuossa ei sinänsä sanottu, että keitä muita ne ”muun muuassa” olivat. Mutta itse tuumin keskenäni, että heppu puhuu tietyllä tavalla totta. Kas kun hän ei enää puhu eurooppalaisista arvoista, vaan Euroopan unionin hengestä. Ja se henkihän on EU:n utopisteilla selvä: rajat auki, ja jokainen tänne päässyt kehitysmaalainen eli pääosin islamilainen täytyy ottaa elatusautomaatin piiriin. Ajattelematta sitä, mitä siitä seuraa.

Sanoisin, että tuollainen unionin henki on maanosan kokoisen itsemurhan henki.

SYÖDYT EVÄÄT

Pinnanmaan Uuden Hyisianan kunnassa, tarkemmin sanottuna Taemmalla Hyijärvellä pienen mutta viihtyisän lautamökin vielä pienemmästä kahden ja puolen perseen rantasaunasta kohosi ilmoille komea pilvi pienhiukkasia. Saunan pienessä pukuhuoneessa kaksi käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis viettivät saunataukoa. Miehet olivat olleet koko päivän pyytämässä sätkärapuja. Lötjönen aukaisi Tsuhnan Koston ja hörpyn otettuaan tuumasi:

- Niin, tällä hetkellähän tuo oppositio rääkyy hallitukselle, kun hallitus ei ole pystynyt korjaamaan sitä tilaa mihin oppositio itse on Suomen ajanut. Mutta noissa kinkereissä näyttää unohtuneen yksi asia. Tai sitä ei uskalleta sanoa ääneen.

Ykä otti myös hörpyn, sytytti voimasavuke Bostonin ja tuumasi puolestaan:

- Taidan arvata, mitä ajat takaa. Eli sitä, että se niin sanottu hyvinvoinnin aika saattaa olla pysyvästi ohi ja Suomi palaa varsin köyhäksi maaksi. Hyvinvointi, tai illuusio siitä.

- Jep. Kun taitaa olla niin että sen ns. hyvinvoinnin eväät tuli syötyä jo parikymmentä vuotta sitten. Ja sen jälkeen sen illuusiota on pidetty yllä velkarahalla.

- Velkarahalla, jolla vasemmisto on ostanut itselleen äänestäjiä eivätkä muutkaan Järjestelmäpuolueen osiot ole uskaltaneet tunnustaa tosiasiaa. Näin ollen kaikki on turvotettu liian suureksi ja pidetty pää pensaassa. Jossain vaiheessa se kupla puhkeaa. Kun mitään ihmettä ei tapahdu. Ei löydy mitään ihmeitätekevää talouselämän haaraa.

- Ja kun se kupla puhkeaa, niin siitä kärsivät eniten tavalliset suomalaiset. Viimeisenä kosketaan haittamaahanmuuttajiin ja virka- sekä järjestörälssiin. Joille yritetään taata turvattu toimeentulo vaikka suurtyöttömyys on pysyvä olotila ja verotaalereita tulee jatkuvasti vähemmän. Jolloin tavalliset suomalaiset keskittyvät lähinnä siihen, että jääkaapissa on jotain syötävää ja on jonkinlainen katto pään päällä. Kun ylimääräiseen ei ole enää varaa. Samaan aikaan kun toiset vielä porskuttavat.

- Ja se aina vain suurempi jakautuminen kahden kerroksen väkeen aikaansaa taatusti lisääntyvää katkeruutta. Vaan oliskos tämän kaiken voinut jotenkin välttää?

Lötjönen raapi hetken partaansa ja sanoi sitten:

- Epäilemättä. Työelämän murrokselle ja kasvavalle ynnä pysyvälle työttömyydelle tuskin olis voinut tehdä suuriakaan. Mutta se maahanmuuttoteollisen koneiston ja virkarälssin elättäminen ei olis ollut millään muotoa pakollista. Samoin kuin miljardien upottaminen EU:hun. Se oli suorastaan rikollista.

- Ja jos rikollinen on Järjestelmäpuolueen poliitikko, niin sehän pääsee aina pälkähästä.

- Niinhän se pääsee. Eiköhän lähdetä löyläyttelätiön? Siellähän kiukaalla on kypsymässä kolesterolilenkkikin.

- Ja sitähän syödään seuraavalla tauolla. Kun siihen on vielä varaa. Köyhtyvässä maassa.

ÄÄRIMMÄISTÄ YMPYRÄN NELIÖIMISTÄ

Lukijahan on oikein hyvin tietoinen siitä, että Suomessa on alati kasvava määrä haittamaahanmuuttajien eli pääosin islamilaisten nuorisojengejä jotka ovat erikoistuneet mm. suomalaisiin nuoriin kohdistuvaan sadistiseen alistusväkivaltaan.

Suvaitsevais-tiedostavaisto on aina pyrkinyt mitätöimään tämän kasvavan ongelman joko täysin kieltämällä tai sitten termikikkailulla. Ja nyt on tullut uusi, suurinpiirtein Taposen tasolle ylettyvä termikikkailija. Ja hänhän on Helsingin kaupungin nuorisotyön aluepäällikkö Tiina Hörkkö. Kuinkas hän mitätöi tämän vallitsevan todellisuuden? No:

Jengi-​sanaa käytetään väärin, sanoo nuorisopomo – "Nuoret kokeilevat vain rajojaan".

Kaikki nuorten tiiviit kaveriporukat eivät ole rikollisjengejä, vaikka aiheuttaisivatkin pahennusta.

Hörkön mukaan epätarkka terminologia hämärtää rajan nuorten normaalin ryhmäytymisen ja järjestäytyneen rikollisuuden välillä.

– Kun puhutaan jengeistä, pitää ensin ymmärtää nuoruuden kehitystehtävä: irtautuminen kodista ja tarve kuulua johonkin yhteisöön. Siinä harjoitellaan sitä, millainen minä olen aikuisena ja miten toimin muiden kanssa. Keskustelusta unohtuu helposti, että nuorilla on oikeus kuulua ryhmiin, Hörkkö sanoo.

Tätähän kutsutaan alalla ns. sosiaalipaskaksi jonka perusidea on se, että virkakoneisto ei voi epäonnistua tehtävässään. Siksi kikkaillaan termeillä. Se ei vähennä rikollisuutta. Se ei vähennä väkivaltaa. Se ei poista ongelmaa mihinkään, vaan pyrkii häivyttämään sen termikikkailun taakse.

Valitettavasti sosiaali- ja nuorisoala on täynnä näitä yliymmärtäjiä. Ja ne pitävät osaltaan huolen, että mikään ei muutu

Niin muuten, tuokin ”ammattilainen” käytti vain termiä ”nuoret”. Minkähän olennaisen sanan hän jätti sanomatta?

Mitenkä mulle tulee tästäkin mieleen se Irakin tiedotusministeri kun jenkkitankit olivat jo Bagdadissa?

Tärkeintähän ei ole todellisuus, vaan se, kuinka se määritellään.

SUOMEN WOKETEMIA

Edellisessä postauksessa todettiin, että Suomessa linjana on ”älä puhu totta, puhu kivapuhetta”. Ja sitä linjaa noudattaa myös Suomen Akatemia. Kyseinen akateeminen suojatyöpaikkahan on myöntänyt satoja tuhansia mm. feminismin ja rodullistamisen manikyyritutkimukseen sekä ulosteen politiikan tutkimukseen.

Vaan entäs kun kriminologian professori Antti Latvala haki tutkimusapurahaa hankkeelle jossa olisi käytännön tasolla tutkittu maahanmuuttajanuorten epäsosiaalisen käytöksen ilmenemismuotoja ja mahdollisia syitä?

No, sehän ei Suomen Akatemialle käynyt. Mutta perusteet eivät olleet varsinaisesti tieteelliset. Otetaan Suomen Uutisista:

Hakemuksen rahoituksen hylkäämisen syy ei ollut tieteellinen vaan pikemminkin ideologinen: tutkimuksen pelättiin leimaavan maahanmuuttajataustaisia nuoria.

Suomen Akatemian tilanne on näin ollen pikemminkin surullinen, sillä tieteellinen tutkimus sensuroidaan tai hylätään, kun aihe on poliittisesti arka. Eli vaikkapa maahanmuutto ja rikollisuus tai maahanmuuttajien epäsosiaalinen käyttäytyminen.

SA on keskeinen verorahoitusperusteinen tutkimusrahoituksen myöntäjä Suomessa opetus- ja kulttuuriministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön ohella.

Akatemian selityksiä ei ole saatavilla, mutta tämäkin tapaus vahvistaa käsitystä siitä, että tietyt maahanmuuttoon liittyvät tutkimusaiheet ovat Suomessa tabu korkeimmalla tieteellisellä tasolla.

*

– Tutkimus oli akatemian mielestä liian syyllistävä ja osoitteleva. Tieteen tehtävä ei siis tämän esimerkin mukaan ole selvittää totuutta, vaan mukailla wokeen uponneen tiedeyhteisön ajatusmaailmaa, kommentoi professori emeritus Matti Virén viestipalvelu X:ssä.

Taas kerran tuli vahvistettua se ikävä tosiasia että Suomi elää virallisessa valheessa. Ja valheessa eläjille totuus sattuu kaikkein eniten. Siksi totuudenpuhujat halutaan vaientaa.

KÄPPÄUKOT JA KAKUN JAKAMINEN

Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan rantasaunan piisistä nousi taas kerran ilmoille Kiinaa ja Intiaa tuhoavia pienhiukkasia. Nousipa ilmoille muutama kipinäkin, näytti pesässä olevan närettä seassa. Saunan pukuhuoneessa – jonka takka nostatti myös ilmoille samoja hiukkasia – oli löylytauolla kaksi takuurumaa käppäukkoa.

Toisin sanoen siinä rentoutuivat Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis. Käppäukot olivat viettäneet koko päivän valmistelemassa seuraavana viikonloppuna Örnätjärvellä pidettäviä uppoluistelun SM-kisoja. Ykä aukaisi Tsuhnan Koston, otti pitkän hörpyn ja tuumasi:

- Minä olen miettinyt entisen ja nykyisen vasemmiston eroja. Nehän ovat varsin erilaisia ja kaiken voi tiivistää kakkuun.

Lötjönen oli myös aukaissut Tsuhnan Koston sekä sytyttänyt voimasavuke Bostonin. Hän tuumasi puolestaan:

- Ymmärrän tuon hyvin. Joskus 1970-luvulla vasemmisto vaati että duunareitten on saatava osansa jo leivotusta kakusta. Jota ne duunarit olivat itse olleet leipomassa.

- Totta. Ja ne halusivat sen oman osansa ilman mitään internationalistisia vaatimuksia ja haihatuksia. Halusivatpa työmiehen unelman eli talon, auton ja kesämökin. Joka silloin pääosin onnistuikin. Koska vasemmisto oli täynnä niitä duunareita jotka leipoivat sitä yhteistä kakkua.

- Jep. Ja jos katsotaan nykyistä vasemmistoa, niin se vaatii itselleen kakkua, jota ei ole edes leivottu. Eikä nykyisessä vasemmistossa enää ole niitä kakunleipojia, vaan kakunleipojien elätettäviä. Akateemisissa suojatyöpaikoissa. Uutena rälssinä

- Ja nämä elätettävät – pääosin naispuoliset – vaativat että Suomeen tulee aina vain lisää elätettäviä. Nimenomaan kehitysmaista.

Lötjönen sytytti uuden voimasavukkeen ja totesi:

- Eli kyseessähän on Curley-ilmiö suorastaan rikollisessa mittakaavassa. Kakun leipojat saavat vastuulleen aina vain lisää elätettäviä ja vasemmistopuolueet varmoja äänestäjiä. Aivan sama, meneekö Suomi päin helvettiä, kunhan se menee vasemmiston komennossa ja rälssi saa varman elatuksen.

- Voisi todeta, että ympyrä on pyörähtänyt. Nyt se riistäjä löytyy vasemmalta.

- Ja se riistäjä joukkorääkyy erityisesti nyt rasisminvastaisella viikolla. Tarkoituksena häivyttää kaikki puhe siitä, kuinka kallista se turha tuontitavara on ja kuinka paljon se tekee suomalaisiin kohdistuvia rikoksia.

- Jep. Älä puhu faktoja. Puhu vain kivapuhetta. Eiköhän lähdetä löyläyttelätiön?

- Näin tehdään. Siellä ei tarvitse puhua kivapuhetta. Niin kuin ei täällä Pinnanmaalla muutenkaan.

SITRAN NÄKEMYS DEMOKRATIASTA

Yksi Suomen turhimmista akateemisista suojatyöpaikoista eli Sitra on hiljattain määritellyt demokratiaa eli ts. hyväksyttyä demokratiaa. Ja Ylehän tietysti julkaisee kyseisen määrittelyn komealla otsikolla:

Sitra: Somekeskustelun taso on niin huono, että se on uhka demokratialle.

No kuinkas Sitra perustelee keskustelun tason huonouden? Näin:

Sitra eli Suomen itsenäisyyden juhlarahasto perustaa johtopäätöksensä arvostetun brittiläisen tutkimuslaitoksen selvitykseen. Sen mukaan jopa 67 prosenttia kaikesta poliittisesta somesisällöstä on Suomessa oikeistolaista.

Mikä siinä oikeistolaisessa ajattelussa on sitten niin väärää ja uhkaavaa? Tähän mennessä on peloteltu äärioikeistolla mutta nyt pelkkä oikeistolaisuuskin on tuomittavaa.

Eri puolilla maailmaa on havaittu, että parikymppisten nuorten arvot ovat muuttuneet entistä konservatiivisemmiksi.

Ja mitä pahaa tässä sitten on? Sitra syyttää sosiaalisen median algoritmeja jotka suosivat konservatiivisuutta. Muistelen kyllä, että ainakin täällä Suomessa kehiteltiin edellisen hallituksen aikana algoritmeja joilla nimenomaan pyrittiin tuomitsemaan konservatiivista ajattelua.

Kun kerran nuorista ollaan huolissaan, niin kannattaisiko ajatella sitä vaihtoehtoa että suomalainen valtamedia tuputtaa likimain sataprosenttisesti vihervasemmistolaista ajattelua. Ehkäpä nuoret haluavat etsiä tietoja myös muista lähteistä. Mutta niinhän Sitra ei ajattele:

Nyt viimeistään on syytä herätä sille, että sosiaalisen median alustat ovat kriittistä yhteiskunnallista infrastruktuuria. Meidän nuoriso saa suurimman osan uutisistaan somessa, ja jos siellä on tämmöisiä vääristymiä, se on aito ongelma.

Vai olisiko niin että nuoriso, piru vie, saattaa ajatella ja se on aito ongelma? Ylehän on mukana tässä tähän tyyliin:

Etsimme haastateltavaksi perheitä, joissa sukupolvien välinen arvokuilu on aiheuttanut ristiriitoja. Haluamme haastateltavaksi vanhempia ja lapsia.

Ovatko lapsesi sinua konservatiivisempia tai vanhempasi sinua liberaalimpia? Millaista kitkaa se aiheuttaa kotona?

Eikös se ole ihan hyvä että lapset ovat vanhempiaan fiksumpia?

Yleensä ja erikseen voi todeta että Sitran näkemys demokratiasta on tyypillisen vihervasemmistolainen. Eli demokratia ja siihen kuuluva sananvapaus on uhka demokratialle.

JYVÄSKYLÄ WOKELTAA

Hommaforumilta huomasin että Jyväskylän yliopisto wokeltaa täysillä, vaikka jossain päin maailmaa kyseinen tauti on jo häviämässä. Eli se hankkii suojatöitä huonosti suomea osaaville:

Jyväskylän yliopisto avaa kolmeen ammattiin oman väylän hakijoille, jotka ovat opiskelleet suomea toisena kielenä.

Ja perusteitahan löytyy:

Suomi on monikielisempi ja -kulttuurisempi kuin koskaan aikaisemmin. Koulutuksessa, kasvatuksessa ja sosiaalityössä tarvitaan siksi osaajia, jotka tulevat erilaisista taustoista ja tuovat oman kokemuksen kautta vähemmistöjen näkökulmaa työpaikoille. Samalla he ovat esikuvina sille, että vähemmistöt voivat työllistyä eri aloille.

Jyväskylän yliopisto avaa tämän kevään yhteishaussa oman hakuväylän S2-taustaisille eli suomea toisena kielenä opiskelleille hakijoille. Tämän väylän kautta valitaan yhteensä 15 opiskelijaa opiskelemaan luokanopettajaksi, varhaiskasvatuksen opettajaksi ja sosiaalityön asiantuntijaksi.

Suomihan on jo aivan täynnä akateemisia suojatyöpaikkoja. Ja nyt siis halutaan lisää akateemisia suojatyöntekijöitä. Huonolla suomenkielellä ja jotka eivät muuten pääsisi tuohon koulutukseen.

Korjaan vielä yhtä lehtijutun lausetta. Senhän pitäisi olla ”samalla he ovat esikuvina sille, että vähemmistöjä voidaan suojatyöllistää eri aloille”.

KORUTONTA PERSNETON KERTOMAA

Tulipa luettua varsin korutonta kertomaa Veronmaksajain Keskusliiton johtajalta Teemu Lehtiseltä. Eli:

Suomen julkiset menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat nousseet koko EU:n kärkeen.

Lehtisen julkaiseman taulukon mukaan Suomen julkisyhteisöjen menot ovat 58,9 prosenttia suhteessa BKT:hen.

Tällaisena käppäukkona tuumin että asiaa voitaisiin korjata huomattavasti puuttumalla kahteen tabuun:

1. Maahanmuuttoteollinen kompleksi, joka nielee vuosittain miljardeja euroja.

2. Julkisen sektorin – ja siihen liittyvien verorahoitteisten järjestöjen – akateemiset suojatyöntekijät. Tuota kakkososiotahan on rakennettu kauan aikaa. Kirjoitin ylioppilaaksi joskus 1980-luvulla ja silloin jo opettajakunnassa oli ajatus, että mitä enemmän Suomessa on maistereita, sen paremmin meillä menee. Sitä ei silloinkaan mietitty, että pitäähän ne työt jonkin tehdä.

Eduskunnassa perussuomalaiset on ainoa, joka uskaltaa puuttua edes kohtaan yksi, mutta eiväthän ne yksin voi asiantilaa muuttaa. En ole  varma, uskaltavatko edes persut puuttua kohtaan kaksi.

Joka tapauksessa lienee niin, että voimme pian laulella sitä vanhaa Hectorin kappaletta:

Piru vie, salkkumiehet nurkissamme häärii.

KAIKKEA ON, JA RAHAAKIN RIITTÄÄ

Hjuu, Suomen valtion velka oli tätä kirjoittaessani 175 miljardia euroa. Hallitus yrittää hieman helpottaa tilannetta mutta väärästä suunnasta. Kaksi pyhää lehmää on edelleen koskematta. Toinen on maahanmuuttoteollinen kompleksi ja toinen tietysti akateemisten suojatyöntekijöiden vankka leegio. Siitä esimerkkinä voidaan esittää Suomen Akatemian myöntämä tuore viisivuotinen apuraha, summaltaan vaatimattomat 756 612 euroa.

Ja mikä onkaan ”tutkimuksen kohde”? No tietysti: Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa. Tässä se tarkemmin:

Otetaas hieman muita tuoreita esimerkkejä:

Kotirintama: Feministinen analyysi ”kodista” militarisoitumisen paikkana Suomessa 706 111 euroa.

Naisten populaarimusiikin monimodaaliset esitykset pohjoismaisesta luonnosta ja ympäristönmuutoksista 336 024 euroa.

Rajaväkivallan jatkumon haastaminen: Liikkuvuuden kokemukset politisoituna toimijuutena ja arkipäivän rauhana (Täsmennys: Modernit rajakontrollit ja -politiikat ovat kehittyneet hallinnan ja pelotteen mekanismeiksi, jotka suhteettoman paljon vaikuttavat laittomaksi määriteltyyn maahanmuuttoon.) 416 500 euroa.

Itse asiassa tänä vuonna ei ole mennyt totaaliseen nollatutkimukseen (vrt. se poliittisen ulostamisen tutkimus) niin paljon avustuksia kuin aikaisempina vuosina mutta juuri tässä tilanteessa kannattaisi ehkä miettiä, mihin niitä verorahoja kannattaa laittaa. Ja ennen kaikkea sitä, mihin niitä ei kannata laittaa.

No, joka tapauksessa yhteiskuntatanhuajat ovat vieläkin Suomessa koskematon rälssi.

SUOMALAISUUDEN HALVEKSUNTAA VERORAHOILLA

Mitäs luulisitte? Jos meinaan törmäätte verkossa sivustoon joka suoltaa esim. seuraavaa:

”antirasistinen pedagogiikka”, ”etnosentrisyys”, ”intersektionaalisuus”, ”islamofobia”, ”kulttuuristettu ristiriita”, ”mikroaggressio”, ”POC & BIPOC”, ”rodullistava ohjaus”, ”vähemmistöstressi”, ”asuttajakolonialismi”, ”pakkoassimiloiminen”, ”historian valkopesu”, ”kriittinen valkoisuustutkimus”, ”suomalaisuusmyytti”, ”valkoinen etuoikeus”, ”valkoinen hauraus” ja ”valkoisuusnormi”.

Ja

”Valkoisuusnormilla ei viitata niinkään ihonväriin vaan näkymättömiin sosiaalisiin hierarkioihin ja valtasuhteisiin, jossa länsimaalaisuus ja eurooppalaisuus nähdään yhteiskunnallisia rakenteita määrittelevänä normina. Normatiivisuus tulee esiin vasta, kun siitä poiketaan. Eurosentrisyys on osa valkoisuusnormia.”

No, länsimaalaisuus ja eurooppalaisuus on sattuneesta syystä Suomessakin yhteiskunnallisia rakenteita määrittelevä normi. Ja sillä on pärjätty historian valossa varsin hyvin. Afrikkalaisilla on sitten afrikkalaiset normit. Pärjäämisen voi kukin arvioida mielensä mukaan. Se pakkoassimiloiminenkin selitetään:

”Valtion harjoittama politiikka, jonka tavoitteena on yksilön tai ryhmän sulautuminen enemmistöön. Tämä voi tapahtua tavoitteellisesti esimerkiksi lainsäädännön kautta ja koskea esimerkiksi kulttuuria, kieltä tai uskontoa.”

Eli se sinänsä epäonnistunut samahirviö kotoutuminenkaan ei enää kelpaa. Vaan nähtävästi pitäisi alkaa hyväksyä se, että on niitä väkivaltaisia ja omilla laeillaan toimivia rinnakkaisyhteiskuntia. Niin kuin esmes Ruotsissa jo on.

Se suomalaisuusmyytti muuten selitetään näin:

Kertomus Suomesta paikkana, jossa on elänyt ja toiminut täysin yhtenäinen ryhmä ihmisiä, joita yhdistää samanlainen kieli, kulttuuri ja uskonto.

Tuokin on vain termeillä kikkailua. Valtaosa ihmisistä täällä on ollut suomalaisia ja suomalaisuusmyyttiin vetoaminen ei anna aihetta ottaa tänne esmes somaleja ja arabeja.

Niin. Missä tällaista epistolaa julistetaan? Takkunetissä? Varisverkostossa? Elokapinassa? No ehkä sielläkin mutta kyseiset otteet ovat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen verkkosivuilta.

Viranomainen, joka pyrkii rapauttamaan suomalaista yhteiskuntaa toimii suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Tätä voisi pitää melko äärimmäisenä häpeätilana. Epäilemättä THL:ssä on huomattavan paljon akateemisia suojatyöläisiä joitten työ ei liity mitenkään terveyteen ja hyvinvointiin vaan woke-propagandaan.

Kun hallitus etsii säästökohteita niin tässä on yksi.

Kiitokset Huru-ukolle vinkistä.

AKATEEMINEN VÄESTÖNVAIHTAJA

Harvoin törmää niin kuutamolla olevaan ihmiseen kuin tässä postauksessa. Jaa kuka hän on? No hän on Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström. Jolla on visio. Ja minkäslainen se oikein on? No, uutinen kertoo:

Hufvudstadsbladet-lehdelle antamissaan erikoislaatuisissa kommenteissa Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström toivoo, ettei Suomessa syntyisi enempää lapsia ilmastosyistä. Professori Lindströmin visioiden mukaan suomalaiset korvattaisiin muiden kansallisuuksien ihmisillä, jotka vaeltaisivat Suomeen maailman ääristä.

– Jos ajattelee ilmastoa ja kestävyyttä, me Suomessa kulutamme hyvin paljon. Tästä näkökulmasta ei ole lainkaan huono asia, että meitä ei ole niin paljon, hän sanoo.

Sen sijaan, että Suomessa syntyisi enemmän lapsia, Lindström ehdottaa, että työvoimatarpeet ja väestönkasvu voidaan kattaa maahanmuutolla. Hän korostaa toimivan integraation merkitystä yksilöllisine suunnitelmineen, jotta voidaan välttää “resurssien hukkaamista”.

Ja tämä avautuminen herättää tiettyjä kysymyksiä.

Onko kyseisen naikkosen mielestä ihan oikeasti hyvä, että täällä tuhansia vuosia asunut kansa hävitetään ja korvataan joillain kehitysmaalaisilla? Ovatko kansat jotain teoreettista, jonka voi vaihtaa?

Kyseinen naikkonen perustelee visioitaan ilmastosyillä. Eikö hän tajua, että tänne – elatukselle, ei töihin – tulevat kehitysmaalaiset nostavat täällä sen paljon puhutun hiilijalanjälkensä monikymmenkertaiseksi? Tosin sekin tietysti olisi vain tilapäistä sillä jos Suomessa olisi vain kehitysmaalaisia niin koko maan talous ja infrastruktuuri romahtaisivat ja hiilijalanjälki alkaisi lähennellä nollaa.

Kyseinen naikkonen on suomenruotsalainen. Koskeeko hänen visionsa vain suomalaisia ja kuvitteleeko hän että ne kehitysmaalaiset pitäisivät suomenruotsalaisia minkäänlaisessa erityisasemassa?

Kuinka yleistä tällainen ajattelutapa on akateemisissa piireissä?

Ja mikä hitto on kestävän kehityksen professuuri? Mihin sitä oikeastaan tarvitaan? Jos se luo tuollaisia visioita?

Kiitos Huru-ukolle vinkistä.

SUOJATYÖTÄ JA RYÖMIMISTÄ

Oululaisethan ovat saaneet nauttia jo pidemmän aikaa monikulttuurisuuden hedelmistä muutenkin kuin kivojen ruuanlaitto- ja pelihetkien muodossa. Niin seksuaalinen- kuin muukin rikollisuus on ollut tapetilla vaikka kaupunki koitti salata niiden olemassaolon.

No, nythän Oulun kaupunki ottaa tilanteen vakavasti. Jaa kuinka? No se aikoo tietysti puuttua varsinaisten oululaisten vääriin asenteisiin ”rasisminvastaisella toimenpideohjelmalla”. PT-media on jo kirjoittanut siitä, mutta otan hieman otteita:

Oulun kaupungin moninaisuusjohtamista ja henkilöstön antirasismiosaamista, ja tällä toimenpiteellä kaupunki puuttuu erityisesti rakenteelliseen rasismiin.

Aiotaan edistää ”hyviä väestösuhteita ja ennaltaehkäistä vihapuhetta.”

Perustetaan ”matalan kynnyksen tukipiste rasismin uhreille, jossa he saavat tietoa viranomaisprosesseista ja palveluista”.

Eli jotain, joka on mennyt jo kymmeniä vuosia perseelleen. ”Rasismin uhrien” suomalaisia uhreja ei mainita. Mitäs niistä. Ne eivät sovi teoriaan. Mutta kun kyseessä on tällainen toimenpideohjelma, niin eihän sitä voi toteuttaa ilman akateemista suojatyöntekijää. Kaupungin oma hakuaika päättyi ja ilmoitus poistui, mutta tuosta sen löytää vielä.

Mitä se antirasismiosaaja sitten tekee?

Projektikoordinaattorin tehtävä koostuu rasismin teeman perustavan elämyksellisen ja kokemuksellisen kokonaisuuden rakentamisesta.

Ja tämähän on niin puhdasta akateemis-virastojargonia että siihen tarvittaisiin tulkki. Tosin tulkit on varattu kehitysmaalaisille. Selvää on – niin kuin muissakin vastaavissa tapauksissa – että kyseessä on rasismin etsiminen, löytäminen ja keksiminen. Veikkaan, että termiä mikroaggressio tullaan käyttämään laajasti. Ettei varsinaiseen ongelmaan tarvitsisi puuttua

Mennään sitten ryömimään Helsingin yliopiston teologian tiedekuntaan. Kuinka opiskelija, joka tekee ihan kurantin opinnäytteen saa työstään hylsyn eli bumerangin? No, käyttämällä väärää sanaa eli islamisaatio. Suomen Uutiset kirjoitti asiasta ja kertoi yliopiston perusteluista:

Ei voida arvostella, koska vastaus sisältää arvoasetelman.

Akateemiseen vapauteen ja yliopistoon kuuluu kyseenalaistaminen ja avoin rakentava kritiikki. Sillä ei kuitenkaan saa loukata tai väheksyä toisia ja toisten suorituksia.

Islamisaatio-sana ”ei ole akateemisesti vakiintunut käsite”, ja siksi sitä ei voi loppuesseessä käyttää.

Jutussa mainittiin lause, joka epäilemättä pitää paikkansa:

Osa yliopiston omasta tutkimushenkilökunnasta niin teologisessa kuin muissakin tiedekunnissa on sitä mieltä, että tietyt näkökulmat, kuten intersektionaalinen feminismi, sukupuoli-identiteetit ja ilmastoteemat dominoivat akateemista keskustelua ja tieteentekoa.

Elän toivossa, että tämä ei ole levinnyt yhteiskuntatanhuavista tiedekunnista kovien tieteitten puolelle.

TAAS HETKI TURHUUDEN MARKKINOILLA

Eli yhteiskuntatanhuamista aidoimmillaan

Vietetään taas hetki yliopistomaailmassa. Ja heitetään siinä ohimennen ilmaan kysymys että oliskos tässä maassa hallituksella vielä jotakin säästettävää? Eli: Lapin yliopistolla järjestetään Häiritsevä yhteiskuntatutkimus -perjantaiseminaari, jonka otsikkona on ”maailmasuhteiden uudelleenajattelu nukkuvan naisruumiin avulla”.

Seminaarissa pitää puheen muuan prodessori Anu Valtonen ja puhe perustuu asian tiimoilta pian julkaistavaan kirjaan. Ja mistä onkaan kyse?

Miten päästä irti ihmisen ylivertaisuuteen, järkeen ja hallintaan perustuvasta ajattelusta ja avata sen sijaan toisenlaisia tapoja ajatella ja toimia?

Eli siis kuinka päästä eroon järkevästä ajattelusta? Siitä vihervasemmistolaista kauhistuttavasta insinööritodellisuudesta? Joka itse asiassa pitää yhteiskunnan pystyssä? No, seminaari lupailee ratkaisuja:

Puheenvuorossa professori Anu Valtonen lähtee jäljittämään toisenlaista ajattelua, toisenlaista kieltä ja toisenlaista maailmasuhdetta nukkuvan naisruumiin kautta; ruumiin, joka kietoutuu yhteen monilajisen ja materiaalisen maailman kanssa. Hän käyttää nukkuvaan ruumiiseen kietoutuneita biologis-kulttuurisia erityispiirteitä eettis-poliittisena vastarinnan mahdollisuutena; häiritseväthän nämä piirteet sopivasti vallitsevaa länsimaista teknis-rationaalista ajattelumaailmaa, esittelyssä kerrotaan.

Feministisen uusmaterialismin ja feministisen uteliaisuuden innoittamana hän analysoi omakohtaisia, arkisia uneen ja nukkumiseen liittyviä havaintoja ja kokemuksia, ulkoilmassa ja sisällä, joogamatolla ja sängyssä, matkoilla ja mökillä.

Feminismikin on huudettu ja teksti on kuin puppulausegeneraattorilla tehty. Vaikka olenkin vain tällainen ei-akateeminen käppäukko niin väittäisin, että kyseistä tuotosta ei tämä maa olisi tarvinnut, mitään se ei siitä hyödy eikä sillä ole muuta tarkoitusperää kuin elättää akateemisia suojatyöläisiä. Ja sitä perkeleen feminismiä.

SOMALEJA AHDISTAA

Helsingin Pravda julkaisi uutisen suomalaisten tutkijoiden suomalaisilla verorahoilla tekemästä tutkimuksesta jonka mukaan somaliäitejä ahdistaa heidän omien lastensa suomalaistuminen. Sinänsä tätä suomalaistumista on aika vaikeaa havaita ainakin sillä perusteella että juuri kyseiset kullanmurut syyllistyvät nimenomaan suomalaisia kohtaan kohdistuvaan sadistiseen nöyryytysväkivaltaan.

Mutta laitetaanpa hieman lainauksia:

Somaliäitejä näyttäisi tutkimuksen mukaan huolettavan se, että päiväkodeissa perheen kulttuurin ja uskonnollisen taustan huomioiminen jää vähäiseksi.

***

Tärkeänä pidetään oman äidinkielen, somalikulttuurin ja islaminuskon opetusta lapsille.

***

Koen, että lapseni ovat enemmän suomalaisia kuin somalialaisia. He näyttävät ulkoisesti somaleilta, mutta ovat sisältä suomalaisia. Se sattuu. Olen nähnyt hirveästi vaivaa heidän identiteettinsä eteen ja yritän aina selittää heidän juuristaan, mutta se ei tunnu tepsivän.

Asiassahan ei itse asiassa ole mitään ongelmaa. Somalit voivat kaikessa rauhassa palata Somaliaan. Siellä keskitytään somalin kieleen, somalikulttuuriin ja islamin uskoon. Suomalaisuus ei mädätä heidän lapsiaan millään muotoa. Eikä sitä identiteettiä. Tosin en ole varma että oliko tuossa sanassa tutkijan lisää.

Mutta eiväthän he lähde. Koska he ovat Suomessa vain siksi, että suomalaiset tarjoavat heille varman ja vastikkeettoman elätyksen.

Siihenkin olisi kyllä ratkaisu.

Mutta valittaa he kyllä osaavat. Minussa vaan ei somalien valitus saa aikaan minkäänlaisia syyllisyyden tunteita. Siinähän ruikutatte.