FEMINISMI JA VÄKIVALTA

Feministithän varsin usein avautuvat siitä, kuinka nimenomaan Suomi on hirvittävä paikka naisille. Tuorein avautuja oli eräs Iltalehden toimittelijatar Minna Nord joka heti avautumisensa alkuun pläjäytti väitteen ”Suomessa naisista yli puolet on kokenut fyysistä väkivaltaa, seksuaaliväkivaltaa tai uhkailua”.

Sitä en tiedä, mihin väite perustuu. Äkkikatsomalla Tilastokeskuksen tilasto kertoi että joka kolmas nainen ja joka kuudes mies on elämänsä aikana kokenut fyysistä parisuhdeväkivaltaa tai uhkailua siitä. THL:n tutkimus kertoi puolestaan että fyysistä parisuhdeväkivaltaa oli kokenut naisista 2,0 prosenttia ja miehistä 1,2 prosenttia viimeisen vuoden aikana. Erot tutkimuksissa ovat siis melkoiset.

Tietysti jokainen väkivaltatapaus on liikaa. Niitä ei voi hyväksyä. Mutta kyseisessä feministin avautumisessa on nähtävissä kaksi kovin tutuksi tullutta seikkaa. Ensimmäinen on naisten miehiin kohdistama väkivalta. Se tuppaa feministeillä aina unohtua. Unohtua tarkoituksella. Kas pitkän elämänkokemukseni pohjalta olen huomannut että on paljon naisia jotka pitävät oikeutenaan lyödä miestä ja samalla itsestään selvyytenä että mies ei saa lyödä takaisin.

Mutta sekään ei ole kirjoituksen pääpointti. Mikä asia jää feministeillä aina huomioimatta?

Tietenkin kehitysmaalaisen tuontitavaran suomalaisiin naisiin kohdistama ja jatkuvasti lisääntyvä väkivalta. Erityisesti seksuaalinen väkivalta. Tietysti tuontitavaran myötä myös suomalaisiin miehiin, ja erityisesti nuoriin miehiin kohdistuva sadistinen väkivalta on myös jatkuvasti lisääntynyt mutta feministit eivät tunnu siitä tippaakaan välittävän. Eivätkä feministit avaudu julkisuudessa tästä lisääntyvästä tuontiväkivallasta.

Lisäksi feministeiltä jää aina huomioimatta se, että tuo kyseinen islamilainen tuontitavara noudattaa lähtömaansa tapoja eli pakottaa naisensa kulkemaan Säkkivälineen mannekiinina ja kuskaa tyttäriään lähtömaahan silvottavaksi. Siitä feministit ovat jatkuvasti hiljaa. Mutta monelle feministille se valittava feminismi on ammatti ja siinähän kannattaa se valittaminen suunnata siihen turvalliseen suuntaan joka myös elättää valittavan feministin. Eli suomalaiseen mieheen.

Mutta jos väkivallasta ollaan huolissaan – niin kuin kuuluu ollakin – niin ollaan sitten huolissaan kaikesta ja kaikkien tekemästä väkivallasta.

Asiasta vielä, vaikka feministejä seuraava vituttaakin. En sinänsä syytä ketään mutta pitkän työkokemukseni pohjalta tunnen tietyn naistyypin. He ovat hankkineet miehekseen väkivaltaisen kusipään. Ja kun he lopulta pääsevät siitä eroon niin ei mene kuin pyhätön viikko kuin heillä on samanlainen väkivaltainen kusipää haarukassa. Ja kyseinen kierre jatkuu ja se saa aikaan sen, että väkivalta helposti kasaantuu tietyille ihmisille. Ehkä vakka löytää siinä kantensa.

Haittamaahanmuuttajan tekemää väkivaltaa ei saa yleistää. Suomalaisen miehen kohdalla yleistäminen on suotavaa.

KEHITYS KEHITTYY. PASKIKSESSAKIN

Tulipa törmättyä – jopa Ylen julkaisemaan – uutiseen jossa kerrotaan espoolaisessa Omnia-oppilaitoksessa käyttöönotetut uudet kuvalliset WC-ohjeistukset:

Tavalliselle suomalaiselle voi herätä ajatus että mitä hemmettiä, mutta selityskin löytyy:

Espoon seudun koulutuskuntayhtymä Omniassa opiskelee ammatillisessa koulutuksessa vuosittain noin 10 000 opiskelijaa, joista yli 40 prosenttia on maahanmuuttaneita. Omnian Tapiolan toimipisteessä järjestetään muun muassa aikuisten perusopetusta.

Omnian toimialarehtori Anna-Maija Iskanius sanoo, että vessan kyltti on yksi esimerkki siitä, miten koulusta tehdään kaikille turvallinen tila.

– Kuvat ovat hyvää vuorovaikutusta. Osa aikuisten perusopetuksen opiskelijoista on luku- ja kirjoitustaidottomia, tai he ovat lukutaitoisia omalla äidinkielellään esimerkiksi arabiaksi, Iskanius kertoo.

Ylen jutun kommenttiosiossa – vahvasti moderoidussa – ollaan toki jaksettu muistuttaa että kysehän on eri kulttuureista ja siis myös eri tavoista sontia. Tulee vaan mieleen ne jatkuvat muistutukset että nämä huippuosaajat ovat pelastamassa Suomen tulevaisuutta. Ovat suorastaan välttämättömiä. Ne luku- ja kirjoitustaidottomat.

Sinänsä jos ajatellaan kyseisen Iskaniuksen lausetta ”turvallisesta tilasta” niin itselleni tulee mieleen että yleensä suomalaisten turvallisuutta voisi ehkä parantaa toisin keinoin. Muun muassa poistamalla maasta tyypit jotka tarvitsevat noita vessakylttejä. Koskahan muuten sekaan tulee se kyltti että ”älä heitä paskapaperia roskiin vaan huuhtele se pöntössä”?

Mutta joo, kehitys se vaan kehittyy. Ja yksi Ylen lause pitää kyllä paikkansa:

Hetken kuvaa katsottuaan tajuaa kuitenkin, että ohjeeseen kiteytyy jotain oleellista ajastamme.

Kieltämättä.

YLEN RUIKUTTAVAA

Ylen pääpomo Merja Ylä-Anttila avautuu missäs muualla kuin Ylen omilla sivuilla. Hänellä on huoli – Ylen ylläpitämästä – sananvapaudesta ja sitä myötä tietysti myös Ylen rahoituksesta. Otetaan muutamia otteita:

Olemme Suomessa tottuneet menestymään, kun arvovaltaiset kansainväliset tahot selvittävät medianvapauden ja mediaan kohdistuvan luottamuksen tilaa eri maissa. Suomi löytyy listojen huipulta.

En olisi niinkään varma tuosta luottamuksesta mediaan mutta joo, kieltämättä valtamedian sananvapaus on Suomessa täydellinen. Valtamedia saa kirjoittaa mitä lystää ja jos se saa sosiaalisessa mediassa kyistä – ja varsinkin perusteltua – palautetta niin se voi aina uhriutua ja sanoa joutuneensa maalituksen kohteeksi.

Euroopan unioni on ottanut huolen tosissaan. Tänä keväänä EU:ssa hyväksytty medianvapaussäädös (European Media Freedom Act, EMFA) pureutuu Ylen kaltaisten julkisen palvelun medioiden toimintaedellytyksiin. Julkinen palvelu nähdään asetuksessa ennen kaikkea demokratian, sananvapauden ja yhteisöllisyyden turvaamisen näkökulmasta.

Kun katsoo Ylen tuotantoa ja valintoja varsinkin sen jälkeen kun se alkoi toimia pakkorahoituksella niin kyllähän sen käsitys demokratiasta ja sananvapaudesta on kovasti punavihreä demokratia ja valikoitu sananvapaus. Ja termillä ”yhteisöllisyys” voidaan loppujen lopuksi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Kyse on tulkinnasta ja Yle – niin kuin valtamedia yleensäkin – pitää tulkintaoikeutta itsellään.

Riippumattomuus edellyttää vakaata rahoitusta

Medianvapaussäädös EMFA:n taustalla on Euroopan komission oikeusvaltioraporttien osoittama trendi, jossa media nähdään joissakin EU:n jäsenvaltioissa pikemminkin hallituksen työkaluna kuin vallankäytön valvojana. Pahimmissa tapauksissa yleisradioyhtiöstä on jäänyt jäljelle vain kuori, ja totuuden etsiminen on korvattu propagandalla.

Itse asiassa varsinkin huulipunahallituksen aikana Yle ei suinkaan ollut mikään vallankäytön valvoja vaan nimenomaan sen punavihreän politiikan täysi tukija. Jopa tekijä. Nythän se pyrkii tekemään toisin sillä siitä vituttaa armottomasti kun sen inhoamat perussuomalaiset ovat hallituksessa ja pyrkivät jopa rajoittamaan pyhäksi epistolaksi muuttunutta kehitysmaalaista haittamaahanmuuttoa.

Ja sitten päästään villakoiran ytimeen:

EMFA:n ytimessä on ajatus siitä, että koko yleisradioiden toimintakehikko – päätöksenteko, rahoitus, valvonta ja hallinto – tulee rakentaa siten, että kaikki sen osat vahvistavat toiminnan riippumattomuutta.

Jäsenvaltioita velvoitetaan varmistamaan, että yleisradioyhtiöiden rahoitus on riittävää, kestävää ja ennakoitavissa. Mallikelpoinen rahoitus on asetuksen mukaan järjestetty siten, että se päätetään aina moneksi vuodeksi eteenpäin ja antaa tilaa kehittää julkista palvelua. Rahoitusta ei tule alistaa kauppatavaraksi vuosittaisiin valtion talousarvioneuvotteluihin.

Eli Ylen varma pakkorahoitus tulisi jatkossakin turvata. Ja Ylen riippumattomuushan tarkoittaa sitä, että se on vastuussa vain itselleen. Siihen se on tottunut ja pitää sitä koskemattomana etuoikeutenaan.

Kyllä. Yle tulisi alistaa kauppatavaraksi vuosittaisiin valtion talousarvioneuvotteluihin.

MÖLYAPINAT JA EGOAPINAT

Niin kuin lukija varsin hyvin tietää, näillä valtamedian suosikeilla eli Elokapinalla ei varsinaisesti ole kysymys maailman pelastamisesta vaan oman aina nälkäisen egon ruokkimisesta. Ja kun siihen etsitään syitä – tai tekosyitä – niin johtopäätökset ovat, no, varsin taiteellisia. Ehkä tuo leikkipartisaaniporukka veti tuoreeltaan tähän astiset pohjat:

Jos tuo olisi ollut jossain muualla kuin Egokapinan twitterissä niin olisin pitänyt sitä ilman muuta kieli poskessa heitettynä trollina.

Sitähän tuo lössi ei tietenkään noteeraa että Suomi on jo hiilinegatiivinen. Turha niille lienee siitä huomauttaakaan koska sehän haittaisi hyvää ”aktivismia”. Mutta on omalla tavallaan jopa hellyttävää että nuo ikiteinit saattavat tukkia liikennettä Helsingissä pelastaakseen Meksikon mölyapinat. Kas kun ne ovat siinä niin tolkuttoman tosissaan. Siinä oman egonsa ruokkimisessa.

Ja Suomessahan ne sitä tukkimista nimenomaan harrastavat sillä tämähän on ainoa paikka jossa suomalainen leikkipartisaani voi ruokkia egoaan.

Muistakaa, että Koneen säätiö myönsi kyseiselle lössille 200.000 euroa viime vuonna.

Ja joo, kesä on alkanut joten tuolta lössiltä on epäilemättä odotettavissa uusia performansseja.

EGON RUOKKIMISTA JA HAISTATTELUA

1. Egon ruokkimista

No joo. Tampereen yliopistollakin pidetään sitten arabeja tukevaa telttaleiriä jossa lukee niin kovin muodikkaasti ”joelta merelle”. Ollaan kovasti tiedostavassa muodissa mukana.

Niin no, mikäs sitä on lämpimillä keleillä sinänsä telttaillessa. Mukava harrastus. Omat telttailuni ovat tosin keskittyneet aina mahdollisimman kauas taajamista. Nämä leikkipartisaanit vaativat ”israelilaisten yliopistojen asettamista akateemiseen boikottiin. Opiskelijat ovat ilmoittaneet, että he jatkavat mielenosoitusta, kunnes Tampereen yliopisto vastaa heidän vaatimuksiinsa.”. Sinänsä kun katsoo noita pimuja jotka sitä mielenosoitusta pitävät voi tukea kyseistä leikkiä vaikka maailman tappiin sillä he tuskin ovat valmistumassa mihinkään tarpeelliseen ammattiin.

Noilla pimuilla ei herää sellaisia ajatuksia joita tällaiselle – ei muodin mukana kulkevalle ja elämässä jo aika paljon kokeneelle – käppäukolle herää.

1. Se ”from the river to the sea” meinaisi toteutuessaan sitä, että arabit viimeistelisivät Israelissa sen, mikä muuan itävaltalaisella neliöviiksimiehellä jäi aikanaan kesken.

2. Kukas sen tuoreimman rähinän aloittikaan äärimmäisen julmalla ja sadistisella terrorilla? Ja kuka oli ennen sitäkin ampunut jatkuvasti raketteja Israelin puolelle? Sitä saa, mitä tilaa.

3. Ovatkohan kyseiset pimut hoksanneet että he vääräuskoisina ovat yhtä lailla noiden islamilaisten vihollisia? Eivät ystäviä. Eivät islamilaiset heitä arvosta kuin hyödyllisinä idiootteina.

4. Mikähän mahtaa olla se seuraava muodikas kohde jonka varjolla kyseiset pimut voivat tuoda itseään esille? Kas kun se osallistuvan egon nälkähän on loputon. Ja tässäkin leikissä on kyse vain siitä. Koska eihän niiden pimujen toiminta vaikuta itse asiaan yhtään mitään.

5. Jos leikkauskohteita etsitään niin yliopistojen yhteiskuntateologiset linjat olisivat erinomainen vaihtoehto. Sieltä ei tule kuin akateemisia suojatyöntekijöitä. Joille ei ole mitään todellista tarvetta.

2. Haistattelua

Jaa kenellekäs? No tavallisille suomalaisille. Ja kuka haistattelee? Kirkon ulkomaanapu. Hesarin etusivulla (hinta 64.520 €):

Noin henkilökohtaisesti toivotan onnea ja menestystä noille kahdelle etelä-sudanilaiselle heidän omassa maassaan. Mutta he eivät ole meikäläisiä vaikka asiaa kuinka tuputettaisiin. Eikä kyseinen mainos – tai lähinnä oman toiminnan kehuminen – herätä minkäänlaista sympatiaa kehitysmaalaisten Suomeen muuttoa kohtaan.

Vaan jos asian pakkosyöttöä on sekä valtamedia että tv:n mainokset täynnä niin kai se pitää levitä Hesarin kanteenkin. Sehän on luonnollista.

Kehitystä ja edistystä.

MIKÄ IHMEEN TARVE?

Asiasta on kerrottu muuallakin mutta mainitaan tältäkin nurkalta. Eli Yle jatkaa linjalleen uskollisena ja vaatii lisää kehitysmaalaisia Suomeen. Erityisesti se ns. Ruanda-malli sylettää ja asiaa tuomitsemaan haetaan kukas muu kuin ”asiantuntija” eli tässä tapauksessa entisestään tuttu Erna Bodström. Normaalin ”ei turvallista pakolaisille”-hokemisen lisäksi hän on kehittänyt aivan uusia tarpeita:

Se ei vaan tällä hetkellä toimi, koska me emme ota vastaan kiintiöpakolaisia niin paljon kuin tarvetta olisi.

Tarvetta? Mihin Suomi tarvitsee elätettäviä kehitysmaalaisia jotka kiittävät elatuksestaan rikollisuudella? Mille teollisuudenalalle ne ovat välttämättömiä? Vai tarvitseeko suomalaisuuden kuolematon sielu näitä jätkiä tullakseen ehjäksi ja kokonaiseksi? Vai siksikö että bodströmeille tulee hyvä ja edistyksellinen mieli? Kyseinen Bodström jatkaa vielä tuttua epistolaa:

Tällainen järjestelmä ei missään tapauksessa olisi turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien mukainen tai niitä edistävä.

Lienee niin, että ”asiantuntijaksi” voi päästä vain jos jättää huomioimatta suomalaisten turvallisuuden ja ihmisoikeudet.

Heitä tarvitaan!

JA MIKÄHÄN MAHTOI TAAS UNOHTUA?

Yle jatkaa tutulla linjallaan propagandan oppien mukaisesti. Eli tärkeintä ei välttämättä ole se, mitä kerrotaan vaan se, mitä jätetään kertomatta. Tuorein tapaus on juttu jonka otsikko on ”Kahdeksan syytä, miksi lapsista tuli Suomen yleisimpiä pahoinpitelijöitä – nuoret kertovat somen vääristä esikuvista”.

Ja mitäs ne syyt sitten ovat:

1. Ilmoituskynnys laskenut. Tätä muuten on käytetty aikaisemmin perusteena raiskauslukujenkin lisääntymiselle.

2. Väkivallan kierre.

– 13-vuotiaat kokevat, että pitää tehdä kaikenlaisia juttuja, että eivät olisi nössöjä.

3. Ryöstökulttuurin yleistyminen. Tässä mainitaan jopa roadman-ilmiö mutta ei selitetä sen taustoja ja ennen kaikkea sitä, että keitä ne roadmanit mahtaa olla.

4. Sosiaalinen media.

5. Koronan vaikutukset. Joo, tämä on ihan oikeasti vielä listalla.

6. Pieni joukko voi pahoin. Hjuu, tämä pahoinvointi on mainittu niin monta kertaa. Ne, jotka harrastavat sadistista väkivaltaa eivät voi pahoin. Heidän uhrinsa voivat.

7. Vanhempien uupumus.

8. Törkeiden tekomuotojen yleistyminen.

No niin, siinähän niitä Ylen kertomia syitä oli. Vaan mikähän olennainen asia – se todellinen syy – mahtoi taas kerran tarkoituksella unohtua? Se syy, jota Yle ei taaskaan maininnut sanallakaan?

Tässähän herää kysymys että kuinka somalit ja arabit mahtavat selvitä käsistä räjähtäneessä suomalaisnuorten väkivallassa? Sääliksi käy noita Suomelle välttämättömiä kultamunia.

Pelastakaa heidät suomalaisnuorten hirvittävältä väkivallalta.

AI LISÄÄ JÄNNITYSTÄ VAI?

Suomessahan on paljon sellaisia ihmisiä jotka elävät kuvittelemassaan maahanmuuttokuplassaan eivätkä kerta kaikkiaan suostu tunnustamaan että koko idea meni alusta alkaen perseelleen. Yksi sellaisista on tässäkin blogissa aikaisemmin mainittu Heikki Hiilamo joka avautuu missäs muualla kuin Ylessä. Avautumisen otsikko on:

Vauvapulasta valitetaan ihan turhaan.

Ja alaotsikko jatkaa:

Vauvapula ei ratkea synnytystalkoilla, se ei ratkea mahdollisesti millään. Mutta tilanne ei ole pelkkä katastrofi, se on myös mahdollisuus.

Itse en näe suomalaisten määrän radikaalia vähentymistä varsinaisesti minkäänlaisena mahdollisuutena mutta kyseinen Hiilamo tarjoaa tuttua lääkettä ja samalla ottaa aikahypyn noin 30 vuotta taaksepäin:

Mutta ennen muuta, meille mahtuu nyt paljon lisää maahanmuuttajia. Oikeastaan meidän on pakko saada lisää maahanmuuttajia. Tilanteen seurauksena Suomesta voi tulla paljon nykyistä kansainvälisempi ja jännittävämpi paikka.

Hei, kansainvälisempi ja jännittävämpi. Tätähän hokivat ne ensimmäiset suvakit joskus 1990-luvun alussa kun ne halusivat Suomeen kehitysmaalaisia että saataisiin kaduille ihqua etnistä värinää. No, tässähän on muutaman vuosikymmenen aikana saatu sitä kansainvälisyyttä ja jännitystä niin että pitele ja varjele.

Kuinka paljon Hiilamon mielestä pitää saada tuontitavaran tekemiä raiskauksia ja sadistista väkivaltaa että sitä jännitystä on tarpeeksi?

Vaan todennäköisesti hän on niitä ihmisiä jotka ajattelevat asioista vain teoreettisesti kun se reaalimaailma ei kosketa heitä millään tavalla. Ja Ylehän on tällaisille ihmisille luonnollinen avautumiskanava.

Teoriassa on mukava elää. Kun ei käytäntö häiritse.

ESIMERKKI TURHUUDEN MARKKINOISTA

Tulipa törmättyä taas kertaalleen uutiseen suomalaisesta SOTE-sotkusta ja sen kustannuksista. Jo otsikko kertoo:

Vantaan ja Keravan hyvinvointi­alue hakee valtiolta noin 150 miljoonan euron lisärahoitusta.

Siellä todetaan että tuollainen määrä rahaa tarvitaan että lakisääteiset peruspalvelut pystytään takaamaan. Sinänsä noitten SOTE-organisaatioitten hallintohimmeleissä olisi leikattavaa ei vain juustohöylällä vaan giljotiinilla. Mutta se villakoiran ydin taitaa löytyä uutisen viimeisestä kappaleesta:

Vantaan ja Keravan väestö on Suomen mittapuulla poikkeuksellinen. Se on maan monikulttuurisin hyvinvointialue ja kasvaa vauhdilla, mikä lisää sosiaalihuollon palvelujen tarvetta.

Pauli Vahterahan laskeskeli aikanaan että tuon monikultturismin hinta on 3,4 miljardia  per vuosi ja siitähän se on vain noussut. Mistähän se kaikki koostuu? Ehkä tässä olisi yksi pieni osa selitystä. Vaikka se Espoon puolelta tuleekin:

Näistähän piti tulla Suomelle niitä kultamunia. No, ainakin pirttiviljelyn alalla tuli ja niinpä presidentti A. Stubb on myöntänyt kyseiselle naiselle Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunnan 1. luokan mitalin kunniaristein.

Kun tällaisena käppäukkona minulla on suuri kyynisyys somalien ”yksinhuoltajuuteen” niin kyseisen prenikan myöntäminen tuntuu suoranaiselta vittuilulta tavallisille suomalaisille.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXV

1. Hysterian uusi taso

Niissä euroviisuissahan Suomen suvaitsevaisto pyrki kovasti siihen että Israel olisi jäänyt nollille koska suvaitsevaisto on tietysti muodissa mukana. Asian jälkiruikuttamisessa ollaan sitten menty uudelle tasolle ja kyseinen Israel onkin epävaltio. Tunnettu huuhaa B-B-B-Bjurström sen selittää ja Ilta-Sanomat vahvistaa:

I-valtio?

Täähän rupeaa olemaan jo silkkaa Harry Potteria ja Voldemortia. Ei enää Israel vaan ”tiedät-kai-mikä-valtio” tai ”valtio-joka-jääköön nimeämättä”.

Suvaitsevaistolla vaan palestiinalaiskiimassaan unohtuu tai se unohtaa tarkoituksella sen, että kukas sen viimeisen Gazan rähinän oikein aloittikaan äärimmäisen julmalla ja sadistisella terrorilla? Sitä niität, mitä kylvät.

Lisätäänpäs tähän vielä loihelausuma Helsingin Pravdasta:

Ylen ”luovien sisältöjen ja median johtaja” Ville Vilén katsoo, että turvallisuusnäkökulmasta Israelin ottaminen mukaan Euroviisuihin ei ollut oikea ratkaisu.

”Se on ratkaisu, joka on tehty. Jälkikäteen voisi sanoa, että koska siitä syntyi kaikkea tällaista, niin varmaan ei ollut”, hän sanoo Ylen haastattelussa.

Vilenin mukaan Ylen tulee miettiä jatkossa Euroviisuihin osallistumista, mikäli esimerkiksi Israel on mukana.

Niissä euroviisuissa ei israelilainen laulajatar aiheuttanut mitään turvallisuusuhkaa. Sen aiheuttivat ulkona riekkuvat islamilaiset arabit ja niiden hyödylliset idiootit sympatiseeraajat.

Kakkososio uutishavainnoissa liittyy samaan asiaan, joskin kiertotien kautta.

2. Sukupuolisurffailua

Yle jatkaa linjaansa jossa se mainostaa kovasti LGBTQTiiTyytä ja yrittää tehdä epänormaalista normaalin ja jopa suositeltavan. Oikeastaan otsikko kertoo asian parhaiten:

Eli kyseessä on siis nainen, joka haluaakin olla mies. Hän aloittaa hormonihoidot mutta saakin sitten päähänsä että jospa hän onkin vielä hetken aikaan nainen että voisi saada lapsen. Niinpä hän lopettaa hormonihoidot, onnistuu tulemaan raskaaksi ja synnyttää mukulan. Ja päättääkin sitten olla mies eli aloittaa taas ne hormonihoidot.

Ja Yle tietysti mainostaa että hieno juttu.

Vaan kuinkas tämä liittyy tuohon I-valtio-osioon?

No, suomalainen suvaitsevaisto sympatiseeraa kybällä sekä islamilaisia että LGBTQTiiTyytä. Vaan jos islamilaiset ovat vallassa niin kuinkahan kauan se LGBTQTiiTyy-porukka mahtaa pysyä hengissä?

ISLAM JA TYHMYYDEN YLISTYS

Niin kuin lukija hyvin tietää ovat islamilaiset ympäri Eurooppaa alkaneet turpa kuolassa vaatia kalifaattia ja shariaa niihin eurooppalaisiin maihin jotka elättävät heidät. Näin käppäukkona mietin että mitä siinä oikeastaan vaaditaan? No, siinähän vaaditaan että Eurooppa, ainakin Länsi- ja Pohjois-Eurooppa muuttuu täydellisen tyhmyyden ja ajattelemattomuuden alueeksi. Kaikkine seurauksineen.

Länsimaitten menestyksen pohjanahan on ollut ajattelu. Täällä on ajateltu. Ajateltu asioita monista kanteista ja välillä kyseenalaistettu vanhoja ajatuksia. Jonka seurauksena on tullut uusia ajatuksia, ideoita, keksintöjä ja sitä myötä hyvinvointia.

Islam – ja sen vaahtoturpaiset kannattajat – pyrkivät nimenomaan estämään ajattelun. Kas kun heillä islamissa on Lopullinen ja Absoluuttinen Totuus jonka on kirjoittanut joku – todennäköisesti kuviteltu – jätkä joskus 600-luvulla. Silloin maailma tuli valmiiksi eikä ajattelulle ollut enää mitään tarvetta eikä sijaa. Tätä nämä kuujumalansa seuraavat tänäkin päivänä vaativat muillekin. Älä ajattele, vaan usko ja alistu. Sinun puolestasi on jo ajateltu. Sinun tarvitsee vain seurata valmiita ajatuksia. Ja sinä et saa ajatella muita ajatuksia.

Sinänsä kun ottaa huomioon että islam on vallitseva uskonto (tai siis kaiken elämän saneleva ideologia) nimenomaan sellaisissa maissa jotka eivät voi kehuskella kansojensa älykkyysosamäärällä niin eihän tämä ole ihmekään. Vakka lienee kantensa valinnut ja kyseinen tyhmyyden ideologia sopii noille kansoille. Ja jos kohtaa asian joka vaatisi ajattelua niin onhan silloin helpompaa panna pystyyn mellakka ja laittaa paikat paskaksi ja palamaan kuin alkaa ajatella.

Niinpä nuo maat ovat takapajuisia persläpiä ja myös pysyvät takapajuisina persläpinä. Ja niistä maista tullaan Eurooppaan elätettäväksi ja joka halutaan muuttaa sekin takapajuisiksi persläviksi.

Tätä miettien ei oikeastaan liene ihme että islamia sympataan niin Suomessa kuin länsimaissa eniten juuri vihervasemmistolaisissa yliopistopiireissä. Kas kun nekään piirit eivät varsinaisesti kannusta ihmisiä ajattelemaan vaan uskomaan valmiiseen epistolaan. Ehkä ne kokevat hengenheimolaisuutta islamiin jossa ajattelu on haram.

Elämä lienee helppoa jos ei tarvitse ajatella. Ainoastaan tuomita vääräuskoinen. Joka syyllistyy ajatteluun.

PRAVDAN DEMONISOIVAA VAALIKAMPPAILUA

No joo, ne eurovaalit ovat tulossa ja luonnollisesti myös vihervasemmistolainen Helsingin Pravda käy vaalikamppailua. Otsikko jo sen kertoo:

Äärioikeisto vie keskustelua, vaikka kansaa ei nyt kiinnostaisi maahanmuutto.

Jos se maahanmuutto – toisin sanoen haittamaahanmuutto – ei kiinnostaisi niin kansallismieliset puolueet tuskin olisivat siinä määrin nousussa. Mutta joo, postauksessaan Pravda jatkaa sitä minkä jo otsikossaan aloitti eli äärijonkun pelottelulla. Laitetaanpa tiivistelmä iskusanoista:

- Äärioikeisto

- Laitaoikeisto

- Laitaoikeisto

- Laitaoikeisto

- Laitaoikeisto

- Laitaoikeisto

- Laitaoikeisto

- Laitaoikeisto

- Laitaoikeisto

- Laitaoikeisto

- Laitaoikeisto

Äärioikeisto (jolla tarkoitetaan tietysti natsismia vaikka sitä ei iljetä ääneen sanoa) piti mainita toki otsikossa ja sen jälkeen varsin lyhyessä postauksessa hoetaan termiä ”laitaoikeisto” kerrassaan kymmenen kertaa. Ja sehän on vihervasemmistolle kätevä termi koska sillä voi pelotella ja tehdä propagandaa mutta sitä ei tarvitse koskaan sen tarkemmin selittää. Mutta onhan se vaan nimbali gauhiaa. Helsingin Pravda luottaa toiston voimaan.

Ja sen demonisoivan toiston ideahan on että älkää vaan ihmiset ihmeessä kuunnelko, mitä noilla demonisoimillamme ryhmittymillä on sanottavaa. Ettette vaan äänestä väärin.

Kansalaiset! Pelätkää ääri-, laita-, reuna-, syrjä- ja vinkkelijotakin. Mutta älkää kysykö, mitä ne tarkoittavat.

DIREKTIIVI JA VIRANOMAINEN

Eli byrokratiaa ja kiusantekoa

Tässäkin blogissa on aikaisemmin mainittu se, että ihmisten kotona olevat deaktivoidut aseet eli käytännössä koristeena olevat lyömäraudat on ilmoitettava ja rekisteröitävä poliisille. Mutta kun EU lyö direktiiviä pöytään niin sehän ei suinkaan riitä. Eli dekottuja sarjatuliaseita ei enää saisi pitää kotona näkyvillä vaan niitä varten tulisi hankkia erityisen murtovarma asekaappi ja pitää ne siellä. Jaa miksikö:

”Ampuma-asedirektiivi sääntelee deaktivoidut ampuma-aseet luokkaan C, eli meillä laissa ilmoituksenvaraisiin ampuma-aseisiin. Ampuma-aseella tarkoitetaan siten myös deaktivoitua asetta, joka täytyy säilyttää alkuperäisen aseen vaatimusten mukaisesti”, sanoo poliisitarkastaja Seppo Sivula sisäministeriöstä.

Eli lyömäraudaksi muuttunut ase tulee säilyttää niin kuin toimiva sarjatuliase. Ja hankkia satojen eurojen turvakaappi aseelle, jolla ei voi ampua. Jos tätä ei tee, niin lainkuuliainen ihminen onkin sitten yhtä-äkkiä rikollinen. Vaikka käsittääkseni tätä direktiiviä ei Suomessa ole eduskunta millään lailla laiksi vahvistanut. Herää vaan muutama kysymys:

1. Ketä tällainen loppujen lopuksi hyödyttää? Meneekö se kategoriaan ”no eihän siinä järkeä ole, mutta kun siitä on viranomaispäätös niin siitä pidetään kiinni”?

2. Jääkö tämä Poliisihallituksen tulkinta kuolleeksi kirjaimeksi eli millä tavalla poliisi aikoo asiaa valvoa? Kotietsinnöilläkö? Millä perusteella?

3. Jos lainkuuliainen henkilö jää kiinni tästä ”rikoksesta” niin viedäänkö häneltä myös mahdolliset toimivat aseet? Vaikka hän olisi aina toiminut niiden kanssa asianmukaisesti?

4. Voisiko poliisilla olla ehkä jotain tähdellisempääkin tekemistä? Niin kuin esmes ne oikeat rikolliset?

Tietysti joku suvaitsevais-tiedostava ihminen saattaisi todeta että ei ihmisellä tarvitse olla minkäänlaisia aseita. Toimivia tai toimimattomia.

Vaan tarvitseeko niiden mielipidettä aina kysyä. Tai kysyä yleensäkään.

Ja noin yleensä ja erikseen totean että minua kyrpii se, että virkakoneisto tunkee kärsänsä aivan tavallisten ihmisten asioihin.

KÄPPÄUKOT JA MENETETTY MAHDOLLISUUS

Pinnanmaalla, Huitsinnevadan Örnätjärvellä erään ehkä lukijallekin tutun omakotitalon saunan piisistä nousi ilmoille sankka savu. Samoin nousi pihalla sijaitsevan grillikodan piisistä. Siellähän viettivät löylytaukoaan ilmastoa tuhoten kaksi setärumaa käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis. Miehet olivat olleet aikaisemmin päivällä valmistelemassa Huitsinnevadassa pidettäviä peliverkkareiden repimisen SM-kisoja.

Molemmat käppäukot ottivat tölkistä sakuskaksi ruisleivän päälle sätkärapusäilykettä ja aukaisivat Tsuhnan Kostot. Lötjönen tuumasi siinä natustellessaan:

- Tiedäkkös, tämä Suomihan on vieläkin monessa suhteessa mainio maa. Mutta jos täällä oltaisiin osattu ajatella niin tämähän olisi matkailuvaltti ja tiedä vaikka magneetti kansainvälisille yrityksille. Ehkä jo nyt ja ainakin tulevaisuudessa.

Ykä haukkasi sätkärapuleipää, otti hörpyn ja vastasi:

- Niin no joo, jos ajattelee noita perinteisiä asioita eli kaunis luonto, upean eksoottinen paikka huitulan pohjoisessa ja vettäkin täällä voi juoda hanasta ilman ruiskupaskan pelkoa. Plus sijainti jossain jossa ei muuten ole juuri muita kuin eskimoita mutta silti täysin toimiva länsimainen yhteisö. Mutta etpä tainnut tarkoittaa pelkkää arktista eksotiikkaa.

- En tarkoittanu niin. Vaan mietin sitä että Suomessa jo kymmeniä vuosia sitten tajuttiin että mihin suuntaan Länsi-Eurooppa on menossa. Eli islamilaisten kaaokseen. Omasta syystään. Jos silloin oltaisiin päätetty jatkaa eilakännöjä eli pidetty kehitysmaalaiset ja erityisesti islamilaiset sellaiset rajojen ulkopuolella niin Suomi olisi nyt ja varsinkin tulevaisuudessa matkailuvaltti. Ja miksikö?

- Totaalisen turvallisuutensa vuoksi. Aurinkorantoja ja palmuja on vähän siellä sun täällä mutta Suomi voisi mainostaa itseään turvallisena valkoisten eurooppalaisten turvallisena maana. Tietysti sellainen mainostaminen olisi hirveetäkamalaa rasismia.

- Totta joo, siinähän EU:ssa valtaa pitävät utopistit metelöisivät että Suomi on paariavaltio ja sillä on asiat täysin perseellään koska sillä ei ole asiat oikeaoppisesti täysin perseellään. Mutta kyllähän mainostoimistot olisivat kiertoilmaukset keksineet.

- Joo, itsellä tulee mieleen asian hienosti kiertävä mainoslause ”Finland. You know why”.

- Ja se Suomen turvallisuus olisi houkutellut jopa sellaisia maahanmuuttajia jotka ihan oikeasti osaisivat jotakin ja jotka olisivat valmiit opettelemaan huomattavan vaikean suomen kielen. Asiaa tietysti olisi auttanut veropolitiikan korjaaminen. Tiedä vaikka oltaisiin saatu niitä kansainvälisten suuyritysten pääkonttoreitakin Suomeen.

Ykä sytytti voimasavuke Bostonin ja huokaisi:

- Hjuu… ja sitten herättiin ja laskettiin kissi ulos… jostain käsittämättömästä syystä Suomen piti mennä siihen ultrahumanismiin ja monikultturismin ihailuun mukaan. Ja sen myötä alkaa köijätä tänne paskasakkia jotka muuttavat Suomenkin paskastaniaksi. Itä-Euroopan maissa tuo on kyllä tajuttu.

- Hjuupa niin… tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Jotka hyvin usein ovat synonyymi täydelliselle typeryydelle. Vaan josko lopetetaan kaunis haaveilu ja siirrytään saunan puolelle.

Näin totesi grillimajan ylilentävä lehtokurppakin joka kurnutti viestiään. Että menkäähän jätkät puhumaan realistista vihapuhetta. Ja näinhän tapahtui. Tosin vielä saunassa käppäukot tuumailivat jostain, joka voisi olla, mutta joka mentiin tieten tahtoen pilaamaan.

Vaan ainahan sitä haaveilla saa.

DEMARIUNELMIA

SDPöön puheenjohtaja on latonut pöytään teesinsä joka ovat, no, hyvin demaria. Ensinnäkin:

SDP haluaa kannustaa ikääntyneitä jatkamaan työelämässä. Lindtman ehdottaa, että eläkkeen kertymisen yläikäraja nostetaan kertaheitolla 75 vuoteen.

Kyseessä ei siis ole eläkeiän nostaminen tuonne saakka. Mutta kumminkin asia kertoo että nykydemareitten käsitys varsinaisesta työnteosta on kovin teoreettinen. Onhan selvää että varsinaista suorittavaa työtä – sitä maallemme välttämätöntä – tekevät hyvin harvoin jaksavat enää 65 vuotta pidemmälle ja läheskään kaikki ei sinnekään. Kroppa ei kestä eikä voimat enää kertakaikkiaan riitä.

Tämä eläkekertymän nosto sopisi lähinnä toimistoissa istuville – lähinnä julkisen sektorin – tyhjänhiertäjille jotka eivät maamme nettoveroja kerrytä pätkääkään vaan jotka ovat jo nytkin puhdas rasite.

Toiseksi… oliko yllätys:

Lisäksi puolue kasvattaisi työperäistä maahanmuuttoa.

”Meidän pitäisi ottaa selkeäksi tavoitteeksi nettomaahanmuuton nosto vähintään 40 000:een vuosittain”.

Tämä on erityisesti vihervasemmistolle jo pakkomielle jota tulee hokea joka saumassa. Niin kuin sen toistuva hokeminen muuttaisi sen jossain vaiheessa todeksi. Normaali ihminen ymmärtää että jos joku on mennyt jo kymmeniä vuosia perseelleen niin sen saman touhun jatkaminen vain pahentaa tilannetta. Mutta vihervasemmistossa pidetään silmät tiukasti kiinni ja tuumitaan että kun asiaan oikein uskoo niin jossain vaiheessa kehitysmaista alkaa tulla Suomeen kieli- ja ammattitaitoisia sekä täysin lainkuuliaisia kirvesmiesraudoittaja Putkosia. Ja niitä koneisninöörejä joilla on jopa todistukset mukana.

Mutta kokemus on osoittanut että tämä demariunelma on niin suurta rikkautta että se ajaa Suomen ennen pitkää pankrottiin. Eikä Lindtman – tietenkään – ajatellut kehitysmaalaisten vuoksi jatkuvasti kasvavaa sadistista rikollisuutta.

Eikä se kolmaskaan kohta ole varsinainen yllätys:

Kolmas ehdotus liittyy vihreän siirtymän investointien vauhdittamiseen EU:n yhteisellä rahoituksella.

Vihreä siirtymä on tähän mennessä ollut Suomen talouselämälle tuhoisaa ja kuvitteleeko Lindtman että Suomi yhtä-äkkiä muuttuisi EU:n nettomaksajasta nettosaajaksi? Yleensäkin EU on tähän mennessä suhtautunut Suomeen niin kuin sen luontoreservaattiin.

Vaan itse asiassa yhdessä loihelausumassa olen Lindtmanin kanssa aivan samaa mieltä:

Nämä ovat kolme miljardiluokan kysymystä, joissa Suomella ei ole varaa epäonnistua ja joihin on kiinnitetty liian vähän huomiota.

Totta joo. Tosin johtopäätöksemme ovat kyllä totaalisen erilaiset.

Vaan minä en olekaan utopisti.

EI SEN SELVEMMIN VOISI SANOA

Täällä voiman pimeällä puolella on jo aikaa sitten sanottu että Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Suvaitsevais-tiedostavaisto on yleensä kiertänyt väitteen koska siihen suoraan vastaaminen ”kyllä” paljastaisi ihmisen täydeksi idiootiksi. Mutta joo, vasureitten mielestä Suomen todellakin tulisi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Vasureitten surullisenkuuluisa Veronika Honkasalo teki sen varsin selväksi:

Väitän, että jos 1970-luvun ja vielä 1980-luvun vasemmistolaisille aina kommunisteja myöten olisi esitetty kysymys ”onko Suomella velvollisuus ottaa maahan pysyvälle elatusautomaatille jatkuvasti kasvava määrä kehitysmaalaisia” niin vastaus olisi ollut että älä ny horinmummoa puhu.

Mutta Honkasalo puhuu ja puhuu sujuvasti. Kas kun hän on pakkomielteinen ja faktoja vihaava yksilö joka elää ikiomassa rinnakkaistodellisuudessaan. Joka pitää oikeutenaan määritellä, mitä on tuomittava rasistinen retoriikka. Kyseessä on muuten vasureitten ensimmäinen varapuheenjohtaja ja ehkä jopa seuraava puheenjohtaja. Ja valitettavan moni vihervasemmistolainen elää samassa rinnakkaistodellisuudessa kuin Honkasalo.

Jos Suomessa olisi varsinainen media eikä vain VMP niin se esittäisi kaikille vihervasemmistolaisille kansanedustajille pari kysymystä:

1. Onko Suomella todellakin velvollisuus ottaa maahan pysyvälle elatusautomaatille jatkuvasti kasvava määrä kehitysmaalaisia?

2. Jos on, niin millä perusteella ja millä rahalla?

Ja rasismista hokeminen ei riittäisi vastaukseksi.

UHOA RIITTÄÄ

Muutama tunnelmakuva vasureitten vappuperformansseista. Uho on kova:

Luonnollisesti tukea riitti myös arabiterroristeille. Kas kun sehän on tiedostavaa muotia:

Se yksi olennainen banderolli vaan jäi puuttumaan. Taas kerran. Eli:

”Voisiko joku tehdä sen vallankumouksen meidän puolestamme kun meistä itsestämme ei ole sitä tekemään”.

Tähän ei oikeastaan tarvitse lisätä sen enempää.

TÄYSIN VÄÄRÄ TERMI

Tulipa vaan mieleeni. Liittyen tähän tuontitavaran sadistiseen ja jatkuvasti lisääntyvään rikollisuuteen. Ja siihen liittyen väärään termistöön. Johon varsinkin valtamedia on mieltynyt. Tiedämme toki termit ”yksittäistapaus” ja ”nuoriso-ongelma”. Onpa puhuttu myös ”sosioekonomisesti haastavista alueista”. Joilla termeillä pyritään kiertämään varsinaista asiaa. Yksi uusista harhaanjohtavista termeistä on tämä ”roadman-kulttuuri”.

Mikä helvatun roadman?

Itse termistä tulee mieleen lähinnä amerikkalainen rekkakuski. Mutta nämä ”roadmanit” eivät ole amerikkalaisia eivätkä rekkakuskeja. Ne ovat kehitysmaalaisia islamilaisia sadistisia rikollisia. Eli kannattaisi käyttää niistä paljon sopivampaa termiä.

Eli sadistinen islamilainen paskasakki.

Mitään muutahan ne eivät ole. Mutta täällä Suomessakaan ei rumaa sanaa saisi sanoa niin kuin se on. Ja varsinkin valtamedia käyttää mielellään noita lieventäviä ilmaisuja koska se ei kerta kaikkiaan voi tunnustaa että niiden Suomeen päästäminen on ollut yksi maamme historian suurimpia, ellei suurin virhe. Josta valtamedia on hyvin suurella osalla vastuussa.

Ei siis mitään roadmaneja vaan sadistinen islamilainen paskasakki.

Ongelmaan voidaan todella puuttua vasta sitten, kun siitä puhutaan sen oikeilla nimillä.