KUN KIKKAILU EI HAITANNUT OLLENKAAN

Eli vähän jatkoksi edelliseen postaukseen. Kun Rydman ehdotti hiljattain että vaikka vaaleissa SDP olisi suurin puolue, niin maahan voitaisiin silti muodostaa hallitus ilman demareita. Ja se olisi enemmistöhallitus. No, siitähän vihervasemmisto ja Valtamediapuolue VMP nostivat äläkän että tämä on demokratian halveksimista.

Vaan katsotaan hieman lähihistoriaa muualta.

Ranskan vaaleissa 2024 Kansallinen Liitoutuma eli kansallismieliset oli voittajapuolue ja sai eniten paikkoja parlamenttiin. Mutta se kikkailtiin muiden puolueitten toimesta oppositioon.

Espanjan vaaleissa 2023 Espanjan vaaleissa Espanjan Kansanpuolue voitti vaalit ja sai eniten ääniä ja paikkoja. Mutta se kikkailtiin oppositioon ja nyt Espanjaa johtaa sosialistit tunnetuilla seurauksilla.

Mitä yhteistä näissä vaaleissa oli?

Tietysti se, että suomalainen vihervasemmisto ja Valtamediapuolue VMP ei räksyttänyt sanaakaan demokratian halveksimisesta.

Kas kun on olemassa demokratiaa ja sitten vihervasemmiston määrittelemää demokratiaa.

Milläs nimellä sitä kutsuttiinkaan?

PORRAS KERRALLAAN

Noin niinkun väliaikatietona. Perussuomalaiset ovat pikkuhiljaa nousemassa gallupeissa. Nousua on ollut noin vuodessa tommoset viisi prosenttiyksikköä. Ja vaaleihin on vielä aikaa. Wille Rydman totesi asian tiimoilta:

Suomessa onkin nyt kahdenlaisia puolueita: niitä, jotka ovat riittävän vasemmistolaisia ollakseen tervetulleita mukaan Antti Lindtmanin sosialistihallitukseen, ja sitten on perussuomalaiset.

Ja sehän pitää paikkansa. Tosin se Lindtmanin hallitus saattaa vielä muuttua Razmyarin hallitukseksi. Itse sanoisin, että Suomen poliittinen kenttä jakautuu kolmeen ryhmään:

- Aidot utopistit, joita reaalimaailma ei liikuta. Eli vihervasemmisto.

- Tuulenhaistelijat, jotka voivat huorata ihan mihin suuntaan hyvänsä eli kokoomus ja kepu.

- Aidosti kansallista itsesuojelua puolustavat eli perussuomalaiset.

Rydman totesi vielä:

Ensi keväänä valitaan näiden kahden vaihtoehdon välillä. Jos perussuomalaiset nousee kannatuksessa vielä kokoomuksen ohi, nousee myös kokoomuksen kynnys lähteä mukaan Lindtmanin rahanjakohallitukseen. Tällöin tulisi mahdolliseksi rakentaa perussuomalaisten johdolla eduskunnan enemmistöön nojautuva keskustaoikeistolainen hallitus, vaikka SDP olisikin suurin puolue.

– Jos siis ei halua Lindtmanin hallitusta, se onnistuu varmimmin äänestämällä perussuomalaisia.

Ja tästähän on alkanut murjotus vasemmalta. Väittävät, että Rydmanin avoin haaveilu vaalituloksen ja kansan tahdon sivuuttamisesta heikentää suomalaista yhteiskuntaa ja demokratiaa.

Vaan jos vaalien jälkeen valitaan enemmistöhallitus, niin kyllä se on ihan demokratian mukaista. Mikä tahansa vaihtoehto olisi parempi kuin vihervasemmistolainen hallitus.

Mutta joo, vaaleihinhan on vielä aikaa.

UTOPISTIT JA ”UNIONIN HENKI”

Suomen hallitus on ottanut suhteellisen tiukan linjan tähän Ceutaan kohdistuneeseen invaasioon. Suomi on antanut tukensa Italialle, joka keskeytti väliaikaisesti Schengenin sopimuksen mukaisen vapaan liikkuvuuden Espanjan kanssa.

Ja tämähän ei miellytä Valtamediapuolue VMP:tä, joka onkin kaivanut kiven alta tutkiskelijoita, jotka tuomitsevat Suomen nuivan suhtautumisen. Niitä on etsimällä etsitty myös ulkomailta ja siitähän on tietysti tehty uutinen. Otsikko on jo komea:

Suomelle rajua kritiikkiä: ”Hävetkää”

Suomelle on satanut kritiikkiä hallituksen toiminnasta Espanjan Ceutan siirtolaiskriisissä.

Ja alkuun mainitaan Espanja, joka sai koko tilanteen aikaan typerällä maahanmuuttopolitiikalla:

Espanja on tuominnut joidenkin EU:n jäsenmaiden ”itsekkäät, kahtiajakoa lietsovat ja laittomat” reaktiot Ceutan siirtolaiskriisiin.

Tämäkin piti mainita, vaikka sinänsä Suomea ei erikseen tuossa mainittu. Ja sitten on löydetty joku irlantilainen jätkä:

Muun muassa irlantilaisen Maynoothin yliopiston Eurooppa-politiikan professori John O’Brennan ryöpyttää Suomea viestipalvelu X:ssä:

– Hävetkää, Tanska, Suomi, Tšekki sekä tietenkin Meloni ja Italia, kun syytätte Espanjaa ja toimitte niin räikeästi Euroopan unionin hengen vastaisesti, O’Brennan kirjoitti lauantaina.

Tuossa ei sinänsä sanottu, että keitä muita ne ”muun muuassa” olivat. Mutta itse tuumin keskenäni, että heppu puhuu tietyllä tavalla totta. Kas kun hän ei enää puhu eurooppalaisista arvoista, vaan Euroopan unionin hengestä. Ja se henkihän on EU:n utopisteilla selvä: rajat auki, ja jokainen tänne päässyt kehitysmaalainen eli pääosin islamilainen täytyy ottaa elatusautomaatin piiriin. Ajattelematta sitä, mitä siitä seuraa.

Sanoisin, että tuollainen unionin henki on maanosan kokoisen itsemurhan henki.

NASIMA JA AINAINEN KESTOSELITYS

Espanjan Ceutaanhan on tullut kymmeniä tuhansia tunkeutujia. Joita vihervasemmisto tosin nimittää siirtolaisiksi. Vaikka ne ovat tunkeutujia, jotka pyrkivät (vaativat) päästä elatusautomaatin piiriin. Sen myötä Euroopassa on noussut esille perusteltuja vaatimuksia, että rajoja täytyy saada suljettua. Kaiken taustallahan on Espanjan täysin järjetön maahanmuuttopolitiikka.

Mutta mitäs demareitten toteemimamu Nasima Razmyar asian tiimoilta toteaa?

Jaa. Olipa loistava ehdotus. Eihän tuota ollakaan tehty kuin muutamia kymmeniä vuosia. Ja mitkä ovatkaan tulokset? Eli jatketaan siitä, mikä on mennyt iät ja ajat perseelleen.

Kyseinen nainen ei vaan tunnu kestävän sitä ajatusta, että islamilaisia estettäisiin tulemasta tänne pysyvälle elatukselle. Ja tämähän koskee tietysti Suomeakin.

Ja hän – Herra nähköön – on todennäköisesti seuraavan hallituksen ministeri.

FATIM JA SUMUTUS

Kirjoitin hiljattain tästä suvaitsevaistosta joka kyllä näkee islamilaisen väkivallan mutta joko kiistää sen olemassaolon tai kääntää syyn ”äärioikeistolle”. No surullisen kuuluisa vihreiden Fatim Diarra omalta osaltaan vahvisti tämän:

Kukaan ei ylläty siitä, että äärioikeisto yrittää käyttää Berliinin viharikosta keppihevosena rasismille. Älkää viitsikö. Tuon sumutuksen läpi näkevät kaikki.

Yleensäkin tällainen ”kaikkihan sen tietää”-heitto tarkoittaa lähinnä sitä, että pelkästään väitteen esittäjä itse uskoo asiaansa. Sumutusta tässä yrittää Diarra, sillä tuoreimmatkin terrori-iskut olivat islamilaisia, eivät mitään muuta.

Onko mikään niin alhaista kuin äärioikeiston halu tehdä Berliinin kammottavasta rikoksesta työkalu mustiin ihmisiin kohdistuvan vihan lietsomiseen?

Nuo iskuthan ovat nimenomaan islamilaisten tekemiä. Ja ”äärioikeisto” on jo yli parikymmentä vuotta varoittanut islamin vaarasta. Joka kerta ne varoitukset ovat olleet oikeassa. Onko vaarasta varoittaminen alhaista?

Älkää antako äärioikeiston huijata itseänne. Äärioikeisto on aivan yhtä lailla uhka liberaalille demokratialle kuin uskonnollinen fundamentalismi. Suomessa se voi olla jopa suurempi uhka.

Ja missä on se kansallismielisten ihmisten niin kanta- kuin maahanmuuttajaväestöön kohdistuva jatkuvasti kasvava väkivalta ja seksuaalirikollisuus? Ei missään. Mutta vihervasemmistolle ne termit rasismi ja äärioikeisto ovat hyvin käyttökelpoisia. Kun niitä viljelee, niin voi kuvitella, että nyt pöytä on putsattu.

Älkää antako Diarran ja yleensäkin vihervasemmiston huijata itseänne.

Sillä vihervasemmiston totuus on se, että ongelma ei ole ongelma, mutta ongelmasta ääneen puhuminen on suuri ongelma.

VAROITUS, JOTA EI USKOTTU

Mennäänpä 32 vuotta taaksepäin ja näytetään erästä juttua jonka Helsingin Sanomat (ei ehkä silloin vielä Pravda) julkaisi. Se on tosin maksumuurin takana, mutta asiasta saa hyvän kuvan silti:

No, ei uskottu. Tosin kehitysmaalaisia alkaa olla koko itä-Helsinki täynnä. Vaan miten tuo juttu eroaa vuoden 2026 julkaisuista? No, luonnollisesti vastaavaan juttuun olisi jo tuohon tekstimäärään upotettu sana rasismi noin viisi kertaa.

Se lyhyesti tällä kertaa.

TIEDOSTAVA JA KÄVELEVÄ RISTIRIITA

No joo, Saksassa sattui – taas kerran – islamilaisen tekemä terrori-isku. Ja kohteena oli tällä kertaa paikallisen Pride-kulkueen LGBTQTiiTyy-porukkaa. Sen tiimoilta mietin keskenäni tuota tiedostavan ihmisen ristiriitaa. Tai ehkä hän ei sitä edes näe.

Kas hänhän kannattaa fanaattisesti monikultturismia. Ja sen myötä hän ei tietenkään hyväksy mitään islamiin kohdistuvaa arvostelua. Vaikka se olisikin täysin perusteltua.

Samaan hengenvetoon tiedostava ihminen kannattaa fanaattisesti kaikkea LGBTQTiiTyy-muotiin liittyvää. Ja ignoroi täysin mielestään, että ne hänen kannattamansa islamilaiset nimenomaan haluavat tappaa koko sateenkaariporukan.

Ei hän näe mitään ristiriitaa ajattelussaan. Tietysti hänellä on ajatuksen pönkkänä se tiedostavan ihmiset itse keksimä näkemys islamista. Jolla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Mutta tiedostava ihminenhän ei koskaan anna tosiasioiden häiiritä hyvää läppää.

Luonnollisesti hän ei käsitä myöskään sitä, että se ihminen, joka hänet elättää, on hänen syvästi vihaamansa länsimainen valkoinen mies.

Joka tapauksessa ei liene ihme, että tiedostavalla ihmisellä on varsin usein mielenterveyden ongelmia.

Kuinkahan pitkään nämäkin eläisivät jossain islamilaisessa maassa?