Lukijat ovat hyvin tietoisia
siitä, että vihervasemmisto ja tietysti sen pääkanava Yle ovat
kovin, kovin huolissaan ääri-, laita-, reuna- ja vinkkelioikeiston
kannatuksen nousemisesta. Suomen kielellä nämä siis ovat
kansallismielisiä puolueita.
Ylehän
käsitteli asiaa A-Talk-ohjelmassaan josta Suomen Uutiset uutisoi.
Ohjelman ideahan oli se, että miksi ihmiset äänestävät väärin.
Ohjelmaan oli sentään kutsuttu perussuomalaisten Laura Huhtasaari.
Ja muut olivat vasemmistoliiton europarlamentaarikko Jussi Saramo,
vanhempi tutkija Sanna Salo Ulkopoliittisesta instituutista sekä
EU-asioiden johtaja Juho Mäki-Lohiluoma Elinkeinoelämän
keskusliitosta. EK:han kannattaa kovasti monikultturismia, tosin eri
syystä kuin vihervasemmisto.
No,
minkäslaisia selityksiä kansallismielisten nousulle sitten
annettiin?
EK-johtaja
Mäki-Lohiluoma esitti, että jos vain saataisiin tarpeeksi
talouskasvua, ihmiset lakkaisivat äänestämästä
”äärioikeistolaisia” puolueita. Kun tähän harhaan yhdistetään
lyhytnäköinen kuvitelma siitä, että maahanmuutto luo
automaattisesti talouskasvua, eliitin katastrofaalinen ajattelukaava
on valmis.
Äärioikeisto
nousee, koska ei ole talouskasvua. Maahanmuutto luo talouskasvua.
Siis mitä enemmän maahanmuuttoa, sitä vähemmän äärioikeistoa.
Logiikka on aukoton, mutta koska lähtöoletukset ovat virheelliset,
lopputulemakin on päätön.
Jep.
Tässä kun on se ongelma, että kehitysmaalaiset maahanmuuttajat
pyrkivät ainoastaan elatusautomaattiin. Lisäksi islamilaiset
sellaiset – eli pääosa – pyrkivät muuttamaan Euroopan
täsmälleen samanlaiseksi kuin ne maat, joista ne lähtivät. Jota
totuutta ei tietenkään saisi sanoa ääneen.
Jussi
Saramon mukaan maahanmuutto ”ei voi olla syy” AfD:n nousulle,
koska kovimman kannatuksen alueilla Itä-Saksassa on keskivertoa
vähemmän maahanmuuttajia.
Suomen
Uutiset kommentoi tuohon:
Kyseessä
on kieltämättä kiinnostava ilmiö, jolle voi olla monenlaisia
selityksiä. Esimerkiksi se, etteivät itäsaksalaiset lankea
totalitaristiseen propagandaan, koska muistavat yhä hyvin, kuinka se
toimii.
Ja
sama tietysti koskee myös muuta Itä-Eurooppaa. Sanna Salo
ulkopoliittisesta instituutista pisti hieman hanttiin:
Ulkopoliittisen
instituutin Sanna Salo toimi Huhtasaaren ohella järjen äänenä ja
huomautti, kuinka vanhat puolueet väittävät, ettei
massamaahanmuutolle yksinkertaisesti voi mitään. Ei siis ihme, että
kun joku tarjoaa vaihtoehdon (Saksalle), siihen tartutaan.
Ja
lisätä voi, että ne vanhat puolueet ovat typeryydessään siihen
massamaahanmuuttoon syyllisiä. Laura Huhtasaari puolestaan lausui
totuuden kiertelemättä ja Salo komppasi:
Laura
Huhtasaari puolestaan totesi, kuinka ”hedelmistään puu
tunnetaan”. Vanhat puolueet ovat luoneet nykyisen tilanteen eivätkä
itse näe siinä mitään muuta vikaa kuin ”äärioikeistolaiset”,
jotka kehtaavat sitä vastustaa.
Myös
tässä kysymyksessä Ulkopoliittisen instituutin Salo tunnusti
Huhtasaaren analyysin oikeaksi. Valtapuolueet ovat keskittyneet
pelottelemaan äärioikeistomöröllä sen sijaan, että olisivat
korjanneet aiheuttamiaan ongelmia. Mikäli ongelmat olisi ratkaistu,
ei ”ääriliikkeillä” olisi mitään kannatusta.
Toisin
sanoen on turha syyttää kansanvallan peiliä, jos johdon naama on
vino.
Ja
itse totean että ne ”ääriliikkeet” eivät ole mitään
ääriliikkeitä, vaan järjen ääni hukkuvassa lännessä.