TYÖN ORJAT SORRON YÖSTÄ NOUSKAA

Myös täällä hotellin respassa ollaan hyvin tietoisia että sekä Helsingin Yliopisto että Kallion ilmaisutaidon lukio on vallattu opiskelijoiden toimesta. Kas kun ne opiskelijat vastustavat hallituksen leikkauksia ja – enpä olis arvannut – koko homma on vasemmistoaktiivien pystyyn pykäämää.

Mutta yllätys yllätys: Täällä hotellin respassa tuetaan noita valtaajia ja kehotetaan heitä jatkamaan taisteluaan. Jopa niin pitkälle että he mielenosoituksellisesti lopettavat opiskelunsa.

Se nimittäin tietää Suomelle vielä huomattavan paljon suurempia säästöjä. Meinaten, kuinka monta nettoveronmaksajaa lukija uskoo tuosta porukasta aikanaan kehkeytyvän?

Ja puolestaan: kuinka monta akateemista suojatyöntekijää?

Vastaukset osoitteeseen Poste Restante, Huitsinnevada.

Eli se lyhyesti tällä kertaa.

Akateemisen suojatyön orjat varsinaisen työn sorto välttäkää!

Niin tarkalleen ottaen kenen rahat?

TOTA NOIN ETNISTÄ PROFILOINTIA

Eli lyhyt päivän oikeaoppinen höhläys

Sattumalta katselin Ylen A-Studiota jossa käsiteltiin tiettyä asiaa kiertoilmauksilla eli puhuttiin ”nuorisorikollisuudesta” josta hyvin tiedetään että se on ainoastaan tuontitavaran sadistista alistamisrikollisuutta. Mukana olivat sisäministeri Mari Rantanen, vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja kukas muu kuin Marja ”mukavia ruuanlaitto- ja pelihetkiä” Sannikka.

No, ohjelmassahan keskusteltiin siitä, että poliisille haluttaisiin antaa lisää oikeuksia ruumiintarkastuksiin jotta laittomia aseita saataisiin näiltä etnisesti edistyksellisiltä sankareilta pois kuleksimasta. Mikä on totta kai täysin perusteltua, tosin oman näkökulmani mukaan tämä ei riitä, vaan tälle porukalle pitäisi aloittaa välittömästi karkoitukset.

Mutta mitä keskustelussa tuotiin esille? Mikä iski silmään & korvaan?

Sofia Virta kohdassa 03.14:

Näissä on riski että etninen profilointi lisääntyy.

Marja Sannikka kohdassa 04.34:

Kuinka suuri riski on sitten että poliisi tutkisi vain tietyn näköisiä ja tietyn ikäisiä ihmisiä?

För helvete på sibbo.

Totta kai tässä etninen profilointi lisääntyisi. Sehän siinä juuri on tarkoitus.

Ketkäs niitä sadistisia joukolla heikompaansa kohdistuvia rikoksia siellä tekevät?

Suomalaiset rekkakuskit vai?

Ei missään nimessä etnistä profilointia!

ANTERO LÄRVÄNEN JA FEMINISMIN SYVIN OLEMUS

- Hyvää päivää, hyvät kuuntelijat. Täällä Antero Lärvänen Huitsinnevadan paikallisradion suorassa lähetyksessä. Yritämme lähetyksessämme hieman selvittää nykyisen feminismin syvintä olemusta. Yritimme saada haastatteluun feministisiä vaikuttajia vihervasemmistolaisista puolueista mutta jostain syystä kukaan ei ollut halukas. Mutta onneksi saimme jälleen kerran haastateltavaksemme ei vain pelkkää feministiä vaan The Feministin ja hänhän on tietysti saneleva ja ihmisten asioihin kärsänsä työntävä korkea-arvoinen virkahenkilö Lennipirkitta Löröttät-Sixteen. Tervetuloa lähetykseen, Lennipirkitta.

- Kiitoksia, Antero. Pidän näitä haastatteluja aina jonkinlaisena koukkauksena vihollisen maaperälle. Aina kannattaa yrittää, vaikkei onnistuisikaan.

- Lennipirkitta, osaatteko kertoa että mitä te feministit loppujen lopuksi haluatte?

- Osaanhan toki. Me haluamme absoluuttisen vapauden kaikesta arvostelusta. Niin epäasiallisesta kuin varsinkin perustellusta. Erityisesti se perusteltu arvostelu saa meidät usein näyttämään täysiltä pelleiltä ja sitähän me emme kestä. Siitä tulee meille äärimmäinen henkinen pipi. Siispä kaikki, aivan kaikki feministejä vastaan kohdistettu arvostelu on misogyniaa ja se tulee saattaa laittomaksi eikä ihan pienin rangaistuksin. Lisäksi me vaadimme täydellistä vapautta tulosvastuusta.

- Mitä te sillä tarkoitatte?

- Sitä, että meistä valtaosa toimii yliopistoissa, erilaisissa NGO-organisaatioissa sekä valtamediassa ja meihin kohdistetussa täysin misogynisessä arvostelussa on nostettu esille se, että meidän elättämisemme ja ammattimme ovat täysin hyödytöntä veronmaksajien rahojen tuhlausta.

- No mutta sehän on täysin hyödytöntä veronmaksajien rahojen tuhlausta. Tehän olette kaikki akateemisissa suojatyöpaikoissa joka on kansantaloudelle pelkkä rasite.

- Tuo on juuri sitä yksityiskohtiin takertumista jota me feministit inhoamme ja haluamme laittomaksi. Samoin inhoamme sitä että meidän epistolamme ristiriitaisuuksiin tartutaan ja niille suorastaan naureskellaan. Eivät ne ole ristiriitaisuuksia. Jos me sanomme että naisten oikeuksia on kunnioitettava ja samalla sanomme että islam on naisten oikeuksia puolustava uskonto niin ei se ole ristiriitaisuutta vaan se on feminististä johdonmukaisuutta. Ja koska se on feministien lausumaa, se on tulkittava absoluuttiseksi totuudeksi jota ei perkele soikoon saa arvostella.

- Eli paskapuhe ei ole paskapuhetta jos sen lausuu oikea feministinen henkilö?

- Juuri näin. Se on analyyttistä ja perusteltua feminististä faktaa.

- Mikä sen tekee faktaksi?

- Se, että sen sanoo feministi.

- Mikä olisi mielestänne se feministien täydellinen tilanne?

- Se, että miehet tekisivät kaikki työt, elättäisivät meidät ja me voisimme olla itseämme täynnä olevia narsistisia ämmiä jotka määrittelisivät asioitten oikean laidan täysin omien mielijohteittemme mukaisesti.

- Niin mut… tota noin… eikös se tilanne ole nytkin suurinpiirtein tuollainen?

- No joo, se on sitä de facto mutta me vaadimme että se olisi sitä myös de jure. Ihan lakiin laitettuna ja leimat lämpsittynä päälle.

- Lopettaisittekos te sitten sen tyhjänaikaisen kitinän ja teennäisen uhriutumisenne?

- Emme tietenkään. Mitäs feministejä me silloin olisimme? Koska eihän meillä voi olla hyvä olla, ellei meillä ole sopivalla tavalla paha olla. Me elämme ja hengitämme tyhjänaikaisesta kitinästä ja teennäisestä uhriutumisesta. Ja onneksi tämä Suomi antaa meille siihen mahdollisuuden.

- Saneleva ja ihmisten asioihin kärsänsä työntävä korkea-arvoinen virkahenkilö Lennipirkitta Löröttät-Sixteen, kiitän teitä syväluotaavasta haastattelusta. Ihmisistä, jotka ovat vapauttaneet itsensä täydellisesti reaalimaailman ja loogisen ajattelun kahleista. Täällä Antero Lärvänen, Huitsinnevadan paikallisradio.

Kiitämme Lennipirkittaa jälleen haastattelusta.

ISLAMILAINEN JÄTKÄ JA FEMINISMIN PARADOKSI

Ilta-Sanomat yllätykseksi kirjoitti jutun helsinkiläisestä päiväkodista joka ei itse asiassa ole päiväkoti vaan moskeija joka toimii saudien avokätisellä rahoituksella. Jutussa haastateltiin ”päiväkodin” johtajaa joka kertoi sen, mitä voiman pimeällä puolella on varoiteltu jo aikaa sitten:

Maherin mukaan Suomessa viranomaiset haluavat estää islamin kasvun, mutta hän pitää sitä väistämättömänä. Maher ennustaa, että muslimeita on Suomessa pian viisinkertaisesti kantaväestöön verrattuna.

– Täällä vaan mies miehen kanssa, nainen naisen kanssa. Kohta suomalaiset kaksi miljoonaa.

– Mutta islamin laki: ei! Sitten muslimit kohta kymmenen miljoonaa.

Tästä vaan nousee mieleeni muutamia kysymyksiä:

1. Jos – ja ehkä kun – väestösuhde on tuollainen, niin kukas ne muslimit sitten elättää?

2. Jos tuo islamilainen jätkä puhuu valtamedialle tuollaista niin mitähän mahdetaan puhua moskeijoitten niissä tiloissa joihin vääräuskoisilla ei ole asiaa? Niistä puheistahan on jo havaintoja muualta pohjoismaista ja niiden perusteella islam ei todellakaan ole mikään pohjoismainen lällydemariuskonto.

Lisääkin kysymyksiä tulee mieleen. Pohjautuen siihen, että jutussakin kerrottiin näitten islamilaisten naisteen kohdistamista väkivaltarikoksista ja sitä, kuinka islamissa noita seksuaalivähemmistöjä yleensäkin kohdellaan.

Eli:

3. Mikä muuten ärsyttävän kovaääninen porukka on kyseisistä asioista täällä Suomessa täysin suuton sanaton? Jep, feministit, jotka ovat kaikkein kovaäänisimmin ajamassa LGBTQTiiTyy-hysteriaa. Juuri ne feministit, jotka tietävät kuinka heidän kävisi islamilaisessa maassa.

Itselleni tulee mieleen syy tuolle paradoksille. Ehkä feministiksi ajautuvat kaikkein riidanhaluisimmat, katkerimmat ja alistamishaluisimmat ämmät jotka tajuavat että he voivat täällä Suomessa kyykyttää ainoastaan suomalaisia miehiä koska sen voi tehdä täysin turvallisesti ja niiden samojen suomalaisten miesten elättämänä.

Ja mieleen tulee vielä yksi kysymys:

4. Suomalainen suvaitsevaisto – johon feministit kovaäänisimpinä kuuluvat – pitää naurettavina ja tuomittavina niitä suomalaisia ihmisiä jotka elävät kristinuskon mukaisesti. Joita ei muuten pahemmin joukosta erota ja jotka eivät aiheuta kenellekään häiriötä. Miksi sama porukka sitten nostaa jalustalle sellaisen väestönosan jossa kaikki elämän osa-alueet pakkomäärätään uskonnon mukaisesti? Ja keskittyvät siihen, etteivät suomalaiset vain puhu tuosta jalustalle nostetusta porukasta rumia.

Eli toisin sanoen totuuksia. Totuushan tekee eniten kipeää.

Länsimainen idiotismi tiivistettynä yhteen kuvaan.

NOLLATOIMILLA KEHITYSMAAKSI

Se, että tuontitavara käyttäytyy kuin miehittäjä alkaa olla jo valitettavan normaali olotila. Myös ns. rauhallisemmillakin alueilla eli tässä tapauksessa Lauttasaaressa josta paikallinen julkaisu kertoo:

Lauttasaarta on piinannut elokuusta alkaen uhkaavasti käyttäytynyt, pahoinpitelystä ja ryöstöstä epäilty nuorisojoukko. Uhreina ovat olleet lapset ja nuoret, mutta myös aikuiset ovat saaneet uhkailusta osansa.

Kyseessä on siis etnisesti edistyksellinen paskaporukka. Ja se, mitä uutisessa kerrotaan jatkossa on myös ikävän normaalia. Eli ei mitään:

Nuorisojoukko on mellastanut elokuusta asti Lauttasaaressa. Mitä toimenpiteitä poliisi aikoo tehdä ennalta estävästi alueella, Ida Nieminen rikostutkintayksiköstä?

”Poliisin ennalta estävän toiminnassa on selvitetty nuoria, jotka mahdollisesti aiheuttavat häiriötä Lauttasaaressa. Asian selvittäminen on yhä kesken. Jos poliisi tapaa häiriköijiä, heidät ohjataan Helsingin poliisin ankkuritoimintaan. Ratkaisuja kartoitetaan yksilön tarpeiden mukaan.”

Onko keskusteluja käyty muiden toimijoiden, kuten koulujen ja nuorisotoimen kanssa?

”Ennalta estävän toiminnon poliiseja osallistuu 29. syyskuuta palaveriin, jonka tarkoituksena on lisätä alueellista yhteistyötä rikosten ja häiriöiden vähentämiseksi sekä saada Lauttasaaren tilanteesta parempi tilannekuva. Palaverissa on mukana muun muassa rehtoreita, kuraattoreita, seurakunta ja nuorisotoimi.”

Eli taas kertaalleen pelkkää puhua mälkyttämistä ”moniammatillisessa tiimissä”. Jonka tulokset lienevät lukijallekin oikein hyvin tiedossa. Tämän kaltaiset systeemit olisivat varmaan saattaneet toimia joskus 1980-luvun Suomessa suomalaisten kesken mutta nyt olemme tilanteessa jossa – kiitos suomalaisen suvaitsevaiston – Suomi on hyvää vauhtia muuttumassa kehitysmaaksi. Jossa katuterrori on arkipäivää.

Siellä Amerikoissahan on hyvin monessa osavaltiossa stand-your-ground laki jonka perusteella ihminen voi käyttää äärimmäisiä voimakeinoja puolustaakseen itseään. En panisi sellaista nykytilanteessa pahakseni Suomessakaan. Kaikkine riskeinenkiin. Mutta meillä on voimassa lose-and-surrender laki.

Ja toimenpiteenä on pelkkä puhua mälkyttäminen. Moniammatillisessa tiimissä.

HETKI TURHUUDEN MARKKINOILLA

Niin kuin hyvin tiedämme, ei Suomen taloudella mene hyvin ja tulevaisuus näyttää vielä synkemmältä. Näin ollen järkevässä yhteiskunnassa mietittäisiin paljon, taajaan ja tarkasti että mihin rahaa ja varsinkin verorahaa käytetään. Tämähän ei tosin koske vihervetoista Helsingin kaupunkia joka hakee uutta työntekijää.

Jaa minkälaista?

No tietysti johtavaa asiantuntijaa johdon palkitsemiseen.

Piti muutaman kerran hieraista silmiään kun näki tuon ilmoituksen. Sinänsä Helsinki on kyllä varsin hyvin kunnostautunut kaikenlaisissa akateemisissa suojatyöpaikoissa. Niin että epäilemättä Helsingin kaupunki tarvitsee ”Vaikuttavan palkitsemisen tiimiimme kokenutta palkitsemisen ammattilaista, erityisenä osaamisalueena johdon palkkaus ja palkitseminen”. Ja luonnollisesti tehtävään vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto.

Tavalliselle kansalaisille näinä aikoina tuotakin akateemista suojatyövirkaa voisi pitää lähinnä preussilaisena vittuiluna. Mutta ehkä Helsingin uusrälssi ei sitä itse tajua.

Mainittakoon vielä että hakemuksessa – tietenkin – lukee:

Toivomme hakijoiksi eri ikäisiä ja eri sukupuolia olevia henkilöitä sekä kieli-, kulttuuri- tai muihin vähemmistöihin kuuluvia henkilöitä.

SADISTIEN TAIVAS

Valtamediassa on taas pähkäilty että mistähän se johtuu se nuorisorikollisuuden lisääntyminen ja raaistuminen. Aihettahan – niin kuin ennenkin – kierretään kuin kissa kuumaa puuroa eikä uskalleta kunnolla nostaa sitä kissaa pöydälle vaikka asianlaita tiedetään oikein hyvin.

Siihen asiaan liittyen sain hiljattain eräältä Anolta (kiitokset) linkin Ylen juttuun jossa kerrotaan tavallisesta suomalaisesta pojasta jonka elämästä sadistiset paskat ovat tehneet helvettiä. Jutussa puhutaan kiusaajista joka on aivan liian lievä ilmaus toiseen ihmiseen kohdistuvasta sadistisesta terrorista. Juttu ei kerro, ovatko nuo sadistit suomalaisia vaiko etnisesti edistyksellisiä mutta tapahtuman sijainti (Itä-Helsinki) pistää epäilemään niitä etnisiä.

Mutta sekään ei ole postaukseni pääpointti. Vaan se on lause, joka mainitaan kyseisessä Ylen jutussa:

Jostakin syystä koulussa käydyt kasvatuskeskustelut eivät tehonneet kiusaajiin.

Jep. Niin koulu- kuin sosiaalijärjestelmämme uskoo vieläkin näihin kasvatuskeskusteluihin tai ainakin pitää niitä yllä säilyttääkseen jonkinlaiset kulissit siitä että asialle mukamas tehtäisiin jotakin.

Tosiasia kun on että niin suomalaiset kuin etnisesti edistykselliset sadistit nauravat paskaisen naurun näille keskusteluille. Eivät he voi huonosti eivätkä kaipaa apua, vaikka järjestelmämme niin vakuuttaakin. He voivat aivan helvetin hyvin koska he voivat täysin rauhassa toteuttaa sadistisia mielihalujaan ilman että heille seuraa siitä mitään.

Monesti tässä vaiheessa huudetaan kysymys että entäs lastensuojelu? No, niin kuin olen ennenkin todennut, se ei tee mitään, koska se ei saa enää tehdä mitään. Lastensuojelulaitokset – kiitos lakimiesten juristeriikan – ovat riisuttu nollavaltuuksille ja monessa laitoksessa nuoret itse asiassa pitävät valtaa. Monissa niissä ei pystytä puuttumaan edes huumeiden käyttämiseen.

Tällaiset sadistiset paskat eivät usko mitään keskusteluja. Ne uskovat ainoastaan voimaa, äärimmäistä kuria ja kovia rangaistuksia. Ja tämä maa on riisuttu niistä täysin. Maa, jossa edelleenkin ihmetellään että miksi puhe ei auta tyyppeihin joihin puhe ei auta. Olen ollut näissä kuvioissa hyvin kauan ja väitän kokemuksesta että järjestelmämme suojelee juuri niitä sadisteja eikä heidän uhrejaan.