TAMPERE JA ANONYMKA

Aikanaan Neuvostoliitossa oli käytössä Anonymka eli anonyymi ilmianto neuvostovastaisesta toiminnasta. Sellainenhan on tyypillistä totalitaristisille yhteiskunnille. Sellaista pitäisi tietysti kaikin keinoin välttää, mutta tunnetusti punainen Tampere ottaakin siitä opikseen. Eli siellä ollaan pykäämässä pystyyn systeemiä, johon voi jättää nimettömiä ilmiantoja mistäs muusta kuin rasismista.

Huomattavaa on, että kyseistä ilmiantokanavaa voi käyttää näkemästään ja kokemastaan rasismista. Tämähän ei ole sinänsä uutta, eli pelkkä tunne siitä, että on kokenut rasismia on jo itsessään todiste rasismista. Ja niitä ”kokijoita” varmasti löytyy. Varsinkin kun siihen kannustetaan. Veikkaan, että tämän myötä jo hieman kadonnut termi ”mikroaggressio” kokee uuden renesanssin.

Perussuomalaisten kansanedustaja Pekka Aittakumpu määritteli asian osuvasti:

Tosiasiahan on, että vihervasemmisto on vienyt rasismi-termiltä sen sisällön. Nykyään miltei mikä tahansa tuota poliittista laitaa harmittava sana, teko tai ele saatetaan julistaa rasistiseksi.

Tämähän on tietysti ollut vihervasemmiston linja jo kauan aikaa. Kun varsinaisissa asiakysymyksissä ei ole mitään järkevää sanomista, niin aina voi rääkyä rasismista. Ja Tampereella sen voi tehdä kätevästi ja nimettömästi netissä.

SITRAN NÄKEMYS DEMOKRATIASTA

Yksi Suomen turhimmista akateemisista suojatyöpaikoista eli Sitra on hiljattain määritellyt demokratiaa eli ts. hyväksyttyä demokratiaa. Ja Ylehän tietysti julkaisee kyseisen määrittelyn komealla otsikolla:

Sitra: Somekeskustelun taso on niin huono, että se on uhka demokratialle.

No kuinkas Sitra perustelee keskustelun tason huonouden? Näin:

Sitra eli Suomen itsenäisyyden juhlarahasto perustaa johtopäätöksensä arvostetun brittiläisen tutkimuslaitoksen selvitykseen. Sen mukaan jopa 67 prosenttia kaikesta poliittisesta somesisällöstä on Suomessa oikeistolaista.

Mikä siinä oikeistolaisessa ajattelussa on sitten niin väärää ja uhkaavaa? Tähän mennessä on peloteltu äärioikeistolla mutta nyt pelkkä oikeistolaisuuskin on tuomittavaa.

Eri puolilla maailmaa on havaittu, että parikymppisten nuorten arvot ovat muuttuneet entistä konservatiivisemmiksi.

Ja mitä pahaa tässä sitten on? Sitra syyttää sosiaalisen median algoritmeja jotka suosivat konservatiivisuutta. Muistelen kyllä, että ainakin täällä Suomessa kehiteltiin edellisen hallituksen aikana algoritmeja joilla nimenomaan pyrittiin tuomitsemaan konservatiivista ajattelua.

Kun kerran nuorista ollaan huolissaan, niin kannattaisiko ajatella sitä vaihtoehtoa että suomalainen valtamedia tuputtaa likimain sataprosenttisesti vihervasemmistolaista ajattelua. Ehkäpä nuoret haluavat etsiä tietoja myös muista lähteistä. Mutta niinhän Sitra ei ajattele:

Nyt viimeistään on syytä herätä sille, että sosiaalisen median alustat ovat kriittistä yhteiskunnallista infrastruktuuria. Meidän nuoriso saa suurimman osan uutisistaan somessa, ja jos siellä on tämmöisiä vääristymiä, se on aito ongelma.

Vai olisiko niin että nuoriso, piru vie, saattaa ajatella ja se on aito ongelma? Ylehän on mukana tässä tähän tyyliin:

Etsimme haastateltavaksi perheitä, joissa sukupolvien välinen arvokuilu on aiheuttanut ristiriitoja. Haluamme haastateltavaksi vanhempia ja lapsia.

Ovatko lapsesi sinua konservatiivisempia tai vanhempasi sinua liberaalimpia? Millaista kitkaa se aiheuttaa kotona?

Eikös se ole ihan hyvä että lapset ovat vanhempiaan fiksumpia?

Yleensä ja erikseen voi todeta että Sitran näkemys demokratiasta on tyypillisen vihervasemmistolainen. Eli demokratia ja siihen kuuluva sananvapaus on uhka demokratialle.

ELATUS TYHJÄSTÄ

Olen pannut merkille tässä – sinänsä välttämättömässä – säästämiskeskustelussa että Suomen maanteiden korjaamiseen ei riitä rahaa. Säästämiskeskustelussa on säännöllisesti jätetty käsittelemättä se valtavan suuri ja täysin turha rahareikä eli haittamaahanmuuttajien elatusautomaatti. Viestihän on tavalliselle suomalaiselle selvä: teille ei riitä rahaa, mutta haittamaahanmuuttajille riittä kyllä.

Yksi osa tätä on eläkkeet ja on huomattavaa että jopa entinen vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes on todennut, että hänen mielestään maahanmuuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä.

Ja näinhän on. Mistä puolestaan puhuu Riikka Purra:

Kun puhumme sosiaaliturvan eriyttämisestä ja kansalaisuusperusteisesta sosiaaliturvasta ja nyt esimerkiksi Ruotsista tehtävistä uudistuksista, niin totta kai eläkkeitä on syytä myös käsitellä.

Tällä hetkellä oikeus takuueläkkeeseen ja kansaneläkkeeseen syntyy, kun on asunut kolme vuotta Suomessa. Siis asunut. Siis tekemättä yhtään mitään. Se, jos mikä on epäoikeudenmukaista suomalaisia kohtaan. Kuten Purra toteaa:

Ihminen joka on saattanut tehdä pienipalkkaista työtä vuosikymmenet, saa hädin tuskin hieman enemmän kuin henkilö, joka on tullut maahan ja jolla ei ole välttämättä työhistoriaa nimeksikään.

Tämäkin on osa sitä hirviötä jota Suomeen on rakennettu yli 30 vuotta. Ja perusteenahan on ollut että ”kyllä meillä on varaa”.

TAAS YKSI MYRSKY VESILASISSA

Suvaitsevais-tiedostavaisto kaipaa jatkuvasti uusia pöyristymisen aiheita. Nyt kun se silmienvenyttelycausti alkaa olla jo menneen talven lumia, niin pöyristymismoottoriin kaadetaan bensaa jääkiekosta. Kas kun TPS sai päähänsä pelata yhden ottelun pride-paidoissa. Ja kokenut hyökkääjä Veli-Matti Savinainen ei siihen suostunut.

No, tästähän Turun Seta on sitten pöyristynyt ja siellä sen johtoon kuuluva Kirsi Mikkonen ehdotti jopa lakimuutosta. Niin että Savinainen oltaisiin voitu pakottaa kyseiseen pelipaitaan. Kyseinen Mikkonen on sitten mennyt pidemmälle:

Turun seudun Setan puheenjohtaja Kirsi Mikkonen on kutsunut TPS:n hyökkääjän Veli-Matti Savinaisen keskustelemaan kasvokkain pride-lipusta ja sen merkityksestä.

Siksi kutsunkin hänet keskustelemaan kanssani kasvokkain, mitä pride-lippu hänelle edustaa ja mikä siinä on sellaista, jonka takana hän ei voi seistä.

Suomeksi sanottuna tässähän olisi kyse kuulustelusta. Mistä itselleni herää pari kysymystä:

1. Kuvitteleeko Seta olevansa kuulusteluoikeudet omaava viranomainen?

2. Tarvitseeko Savinaisen välittää paskaakaan kyseisen naisen vaatimuksista?

Ja vielä:

Mikä ihmeen auktoriteetti Seta on määrittelemään sitä, mitä ei saa puhua eikä ajatella?

YLE JA PUNAVIHERPIISPA

Yle tunnetusti etsii ja löytää sen agendaan sopivia ihmisiä ja nostaa ne tapetille. Luonnollisesti sellaisia löytyy nykyisestä evlut-kirkostamme. Tällä kertaa Kuopion hiippakunnan piispa Jari Jolkkonen. Otsikointi on uhoavaa:

Piispa Jari Jolkkonen saarnaa kumoon Israelin ihailijat.

Että ihan kumoon saakka. Mitäs tällä ”tulisielulla” (niin kuin Yle ihastuksissaan mainostaa) on sitten sanottavaa:

En minä mikään Israelin matkaopas ole, mutta väitän tietäväni aiheesta enemmän kuin suomalaiset sohva-aktivistit.

Ja tällä Jolkkonen viittaa porukkaan, jota hän kutsuu ”Israel-selittäjiksi”. He puolustavat Israelia eri kriteereillä kuin muita maita tai kansoja ja korottavat Israelin nykyhallituksen moraalisen arvioinnin yläpuolelle.

Väittäisin kyllä, että ne eri kriteerit ovat piispan omaa keksintöä.

Mitä tehdä kuudelle miljoonalle palestiinalaiselle?

– Tähän kysymykseen Israel-selittäjät eivät vastaa. Se saattaa kertoa heidän valmiudestaan etniseen puhdistukseen tai apartheidpolitiikkaan.

Luonnollisesti heppu jättää sanomatta että niiden ”palestiinalaisten” tavoite on kaikkien juutalaisten tappaminen. Eli se totaalinen etninen puhdistus.

Puolustaahan mies kyllä Suvivirttäkin, mutta lisää sitten:

Lapset eivät mene rikki uskonnosta. Eivät lapset säry Suvivirteen tai siihen, että tutustuvat ramadanin tapoihin tai ikoneihin.

Mitähän islamilaiset tästä tuumisivat?

En tunne savolaista kirkkokansaa, mutta kuvittelisin etteivät he välttämättä halua kuulla saarnastuolista Ylen uutisia Lähi-idästä.

OPPOSITION VAIHTOEHDOT

Sehän on hyvin tiedossa että oppositio jatkuvasti rääpii turpaansa ja kritisoi kaikkea hallituksen toimintaa. Eikä pahemmin kerro vaihtoehtoja. No, perussuomalaisten Miko Bergbom tiivisti asiaa. Eli mitä oppositiolla on tarjolla? Siteeraan Bergbomia:

Tehän olette toimittaneet sen meille kaikille luettavaksi. Esimerkiksi vihreät on vaihtoehdossaan esittänyt, että hakkuita on rajoitettava (lukuohje: metsätehtaita on suljettava) ja polttoaineveroa sekä autoilun kustannuksia on korotettava. Vasemmistoliitto esittää miljardien veronkorotuslistaa.

Keskustan kasvutoimi on hankkia joka vuosi 40 000 työttömyysperäistä maahanmuuttajaa lisää tähän maahan. SDP:n vaihtoehtona puolestaan on käytännössä perua kaikki hallituksen toimet, mutta nostaa verotusta korkeammaksi kuin mitä tämä hallitus on esittänyt.

Kaiken kaikkiaan tämä romuttaa suomalaista talouselämää entisestään. Ja epäilemättä oppositio purkaisi kaikki maahanmuuton rajoitteet. Ja se oppositio on todennäköisesti seuraava hallitus. Eli pahalta, todella pahalta näyttää nyt tässä kyllä.

Ja joo, puhutaan siitä ydinasekiellon purkamisesta. Minä en ole siitä niin ihmeissäni. Se ei ole hyvä, se ei ole huono, se vaan on. Kas kun se NATO-kakku tilattiin, sehän on myös syötävä.

Tämä näin lyhyesti.

MIKÄ IHMEEN SÄÄNTÖPOHJAINEN?

Israel ja Yhdysvallat ovat tällä hetkellä pistämässä kyykkyyn Iranin pappisvaltaa. Iranissa asiaa juhlitaan kaduilla avoimesti, mutta sehän ei miellytä vihervasemmistoa. Vaan se kaivaa esille taikasanat sääntöpohjainen maailmanjärjestys ja kansainvälinen oikeus. Yhtenä hyvänä esimerkkinä ääriänkyrä Veronika Honkasalo:

Ihan ensimmäiseksi voi todeta, että hei, eikös se Israel ole pieni maa? Kuinkas tämä kansainvälinen oikeus on suojellut sitä?

Ja ajatellaan asiaa:

Kun Hamas teki – Israelia vastaan – 7.10.2023 terrori-iskun, jossa sadistisesti murhattiin yli tuhat siviiliä, niin kuinka vihervasemmisto reagoi?

Ei mitenkään. Ei puhuttu kansainvälisestä oikeudesta.

Kun Iran on ylläpitänyt terroria ja väkivaltaa Lähi-idässä kymmeniä vuosia, niin kuinka vihervasemmisto on reagoinut?

Ei mitenkään. Ei olla puhuttu kansainvälisestä oikeudesta.

Kun Iranin pappisvalta on sortanut ja terrorisoinut omia kansalaisiaan – eritoten naisia – niin kuinka vihervasemmisto on reagoinut?

Ei mitenkään. Ei olla puhuttu kansainvälisestä oikeudesta.

Näyttää siltä, että ”sääntöpohjaisuus ja kansainvälinen oikeus” eivät vihervasemmiston mielestä koske islamilaisia.

Ehkä nuo termit voisi panna samaan laatikkoon ”kansainvälisten sopimusten” kanssa.

Nekin ovat olemassa vain vihervasemmiston korvien välissä. Ja niitä voi käyttää poliittisesti sopivalla tavalla.