SUOMEN WOKETEMIA

Edellisessä postauksessa todettiin, että Suomessa linjana on ”älä puhu totta, puhu kivapuhetta”. Ja sitä linjaa noudattaa myös Suomen Akatemia. Kyseinen akateeminen suojatyöpaikkahan on myöntänyt satoja tuhansia mm. feminismin ja rodullistamisen manikyyritutkimukseen sekä ulosteen politiikan tutkimukseen.

Vaan entäs kun kriminologian professori Antti Latvala haki tutkimusapurahaa hankkeelle jossa olisi käytännön tasolla tutkittu maahanmuuttajanuorten epäsosiaalisen käytöksen ilmenemismuotoja ja mahdollisia syitä?

No, sehän ei Suomen Akatemialle käynyt. Mutta perusteet eivät olleet varsinaisesti tieteelliset. Otetaan Suomen Uutisista:

Hakemuksen rahoituksen hylkäämisen syy ei ollut tieteellinen vaan pikemminkin ideologinen: tutkimuksen pelättiin leimaavan maahanmuuttajataustaisia nuoria.

Suomen Akatemian tilanne on näin ollen pikemminkin surullinen, sillä tieteellinen tutkimus sensuroidaan tai hylätään, kun aihe on poliittisesti arka. Eli vaikkapa maahanmuutto ja rikollisuus tai maahanmuuttajien epäsosiaalinen käyttäytyminen.

SA on keskeinen verorahoitusperusteinen tutkimusrahoituksen myöntäjä Suomessa opetus- ja kulttuuriministeriön sekä sosiaali- ja terveysministeriön ohella.

Akatemian selityksiä ei ole saatavilla, mutta tämäkin tapaus vahvistaa käsitystä siitä, että tietyt maahanmuuttoon liittyvät tutkimusaiheet ovat Suomessa tabu korkeimmalla tieteellisellä tasolla.

*

– Tutkimus oli akatemian mielestä liian syyllistävä ja osoitteleva. Tieteen tehtävä ei siis tämän esimerkin mukaan ole selvittää totuutta, vaan mukailla wokeen uponneen tiedeyhteisön ajatusmaailmaa, kommentoi professori emeritus Matti Virén viestipalvelu X:ssä.

Taas kerran tuli vahvistettua se ikävä tosiasia että Suomi elää virallisessa valheessa. Ja valheessa eläjille totuus sattuu kaikkein eniten. Siksi totuudenpuhujat halutaan vaientaa.

KÄPPÄUKOT JA KAKUN JAKAMINEN

Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan rantasaunan piisistä nousi taas kerran ilmoille Kiinaa ja Intiaa tuhoavia pienhiukkasia. Nousipa ilmoille muutama kipinäkin, näytti pesässä olevan närettä seassa. Saunan pukuhuoneessa – jonka takka nostatti myös ilmoille samoja hiukkasia – oli löylytauolla kaksi takuurumaa käppäukkoa.

Toisin sanoen siinä rentoutuivat Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis. Käppäukot olivat viettäneet koko päivän valmistelemassa seuraavana viikonloppuna Örnätjärvellä pidettäviä uppoluistelun SM-kisoja. Ykä aukaisi Tsuhnan Koston, otti pitkän hörpyn ja tuumasi:

- Minä olen miettinyt entisen ja nykyisen vasemmiston eroja. Nehän ovat varsin erilaisia ja kaiken voi tiivistää kakkuun.

Lötjönen oli myös aukaissut Tsuhnan Koston sekä sytyttänyt voimasavuke Bostonin. Hän tuumasi puolestaan:

- Ymmärrän tuon hyvin. Joskus 1970-luvulla vasemmisto vaati että duunareitten on saatava osansa jo leivotusta kakusta. Jota ne duunarit olivat itse olleet leipomassa.

- Totta. Ja ne halusivat sen oman osansa ilman mitään internationalistisia vaatimuksia ja haihatuksia. Halusivatpa työmiehen unelman eli talon, auton ja kesämökin. Joka silloin pääosin onnistuikin. Koska vasemmisto oli täynnä niitä duunareita jotka leipoivat sitä yhteistä kakkua.

- Jep. Ja jos katsotaan nykyistä vasemmistoa, niin se vaatii itselleen kakkua, jota ei ole edes leivottu. Eikä nykyisessä vasemmistossa enää ole niitä kakunleipojia, vaan kakunleipojien elätettäviä. Akateemisissa suojatyöpaikoissa. Uutena rälssinä

- Ja nämä elätettävät – pääosin naispuoliset – vaativat että Suomeen tulee aina vain lisää elätettäviä. Nimenomaan kehitysmaista.

Lötjönen sytytti uuden voimasavukkeen ja totesi:

- Eli kyseessähän on Curley-ilmiö suorastaan rikollisessa mittakaavassa. Kakun leipojat saavat vastuulleen aina vain lisää elätettäviä ja vasemmistopuolueet varmoja äänestäjiä. Aivan sama, meneekö Suomi päin helvettiä, kunhan se menee vasemmiston komennossa ja rälssi saa varman elatuksen.

- Voisi todeta, että ympyrä on pyörähtänyt. Nyt se riistäjä löytyy vasemmalta.

- Ja se riistäjä joukkorääkyy erityisesti nyt rasisminvastaisella viikolla. Tarkoituksena häivyttää kaikki puhe siitä, kuinka kallista se turha tuontitavara on ja kuinka paljon se tekee suomalaisiin kohdistuvia rikoksia.

- Jep. Älä puhu faktoja. Puhu vain kivapuhetta. Eiköhän lähdetä löyläyttelätiön?

- Näin tehdään. Siellä ei tarvitse puhua kivapuhetta. Niin kuin ei täällä Pinnanmaalla muutenkaan.

HYSTEERIKKOJEN MAA

Suomihan on valitettavasti hysteerikkojen luvattu maa. Hysteerikkoja löytyy vähän alalta kuin alalta mutta postauksen aiheena on ilmastohysteria. Tarkemmin sanottuna Luonnonvarakeskus. Suomen Uutiset kertoi asiasta, joka oli tietysti muutenkin tiedossa, mutta siitä kannattaa muistuttaa jatkuvasti:

Ruotsin maaperä sitoo kolme kertaa enemmän hiiltä kuin Suomen – tutkijat ihmettelevät eroa

Haaparannan ja Tornion rajalla metsä näyttää samanlaiselta molemmin puolin valtioiden rajaa. Sama maasto, samat puut, sama ilmasto. Silti Suomen ja Ruotsin YK:lle toimittamat ilmastoraportit kertovat täysin erilaisia lukuja siitä, kuinka paljon hiiltä maaperä sitoo.

Siis kolminkertainen ero. Ruotsissahan lukemat perustuvat mittauksiin ja Suomessa taaas tietokonemallinnukseen. On vaikea välttyä ajatukselta että nuo mallinnukset on tehty tarkoitushakuisesti. Suomalaiset ilmastohysteerikothan eivät ole tyytyväisiä ennen kuin Suomen talouselämä on täysin romutettu ilmastohysterian nimissä.

Ja sen romuttamisen vaikutus maailman ilmastoon on nolla. Mutta antaahan se hysteerikoille sitä niin maittavaa pätemisen tunnetta. Ja sen pätemisen tunteen takia myös Suomen valtavat turvevarannot ovat lähes nollakäytöllä. Ruotsissa turve on uusiutuva luonnonvara. Suomessa ei.

On se vaan kummallista ainetta. Se turve.

TAMPERE JA ANONYMKA

Aikanaan Neuvostoliitossa oli käytössä Anonymka eli anonyymi ilmianto neuvostovastaisesta toiminnasta. Sellainenhan on tyypillistä totalitaristisille yhteiskunnille. Sellaista pitäisi tietysti kaikin keinoin välttää, mutta tunnetusti punainen Tampere ottaakin siitä opikseen. Eli siellä ollaan pykäämässä pystyyn systeemiä, johon voi jättää nimettömiä ilmiantoja mistäs muusta kuin rasismista.

Huomattavaa on, että kyseistä ilmiantokanavaa voi käyttää näkemästään ja kokemastaan rasismista. Tämähän ei ole sinänsä uutta, eli pelkkä tunne siitä, että on kokenut rasismia on jo itsessään todiste rasismista. Ja niitä ”kokijoita” varmasti löytyy. Varsinkin kun siihen kannustetaan. Veikkaan, että tämän myötä jo hieman kadonnut termi ”mikroaggressio” kokee uuden renesanssin.

Perussuomalaisten kansanedustaja Pekka Aittakumpu määritteli asian osuvasti:

Tosiasiahan on, että vihervasemmisto on vienyt rasismi-termiltä sen sisällön. Nykyään miltei mikä tahansa tuota poliittista laitaa harmittava sana, teko tai ele saatetaan julistaa rasistiseksi.

Tämähän on tietysti ollut vihervasemmiston linja jo kauan aikaa. Kun varsinaisissa asiakysymyksissä ei ole mitään järkevää sanomista, niin aina voi rääkyä rasismista. Ja Tampereella sen voi tehdä kätevästi ja nimettömästi netissä.

SITRAN NÄKEMYS DEMOKRATIASTA

Yksi Suomen turhimmista akateemisista suojatyöpaikoista eli Sitra on hiljattain määritellyt demokratiaa eli ts. hyväksyttyä demokratiaa. Ja Ylehän tietysti julkaisee kyseisen määrittelyn komealla otsikolla:

Sitra: Somekeskustelun taso on niin huono, että se on uhka demokratialle.

No kuinkas Sitra perustelee keskustelun tason huonouden? Näin:

Sitra eli Suomen itsenäisyyden juhlarahasto perustaa johtopäätöksensä arvostetun brittiläisen tutkimuslaitoksen selvitykseen. Sen mukaan jopa 67 prosenttia kaikesta poliittisesta somesisällöstä on Suomessa oikeistolaista.

Mikä siinä oikeistolaisessa ajattelussa on sitten niin väärää ja uhkaavaa? Tähän mennessä on peloteltu äärioikeistolla mutta nyt pelkkä oikeistolaisuuskin on tuomittavaa.

Eri puolilla maailmaa on havaittu, että parikymppisten nuorten arvot ovat muuttuneet entistä konservatiivisemmiksi.

Ja mitä pahaa tässä sitten on? Sitra syyttää sosiaalisen median algoritmeja jotka suosivat konservatiivisuutta. Muistelen kyllä, että ainakin täällä Suomessa kehiteltiin edellisen hallituksen aikana algoritmeja joilla nimenomaan pyrittiin tuomitsemaan konservatiivista ajattelua.

Kun kerran nuorista ollaan huolissaan, niin kannattaisiko ajatella sitä vaihtoehtoa että suomalainen valtamedia tuputtaa likimain sataprosenttisesti vihervasemmistolaista ajattelua. Ehkäpä nuoret haluavat etsiä tietoja myös muista lähteistä. Mutta niinhän Sitra ei ajattele:

Nyt viimeistään on syytä herätä sille, että sosiaalisen median alustat ovat kriittistä yhteiskunnallista infrastruktuuria. Meidän nuoriso saa suurimman osan uutisistaan somessa, ja jos siellä on tämmöisiä vääristymiä, se on aito ongelma.

Vai olisiko niin että nuoriso, piru vie, saattaa ajatella ja se on aito ongelma? Ylehän on mukana tässä tähän tyyliin:

Etsimme haastateltavaksi perheitä, joissa sukupolvien välinen arvokuilu on aiheuttanut ristiriitoja. Haluamme haastateltavaksi vanhempia ja lapsia.

Ovatko lapsesi sinua konservatiivisempia tai vanhempasi sinua liberaalimpia? Millaista kitkaa se aiheuttaa kotona?

Eikös se ole ihan hyvä että lapset ovat vanhempiaan fiksumpia?

Yleensä ja erikseen voi todeta että Sitran näkemys demokratiasta on tyypillisen vihervasemmistolainen. Eli demokratia ja siihen kuuluva sananvapaus on uhka demokratialle.

ELATUS TYHJÄSTÄ

Olen pannut merkille tässä – sinänsä välttämättömässä – säästämiskeskustelussa että Suomen maanteiden korjaamiseen ei riitä rahaa. Säästämiskeskustelussa on säännöllisesti jätetty käsittelemättä se valtavan suuri ja täysin turha rahareikä eli haittamaahanmuuttajien elatusautomaatti. Viestihän on tavalliselle suomalaiselle selvä: teille ei riitä rahaa, mutta haittamaahanmuuttajille riittä kyllä.

Yksi osa tätä on eläkkeet ja on huomattavaa että jopa entinen vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes on todennut, että hänen mielestään maahanmuuttajat saavat liian helposti Kelan eläkkeitä.

Ja näinhän on. Mistä puolestaan puhuu Riikka Purra:

Kun puhumme sosiaaliturvan eriyttämisestä ja kansalaisuusperusteisesta sosiaaliturvasta ja nyt esimerkiksi Ruotsista tehtävistä uudistuksista, niin totta kai eläkkeitä on syytä myös käsitellä.

Tällä hetkellä oikeus takuueläkkeeseen ja kansaneläkkeeseen syntyy, kun on asunut kolme vuotta Suomessa. Siis asunut. Siis tekemättä yhtään mitään. Se, jos mikä on epäoikeudenmukaista suomalaisia kohtaan. Kuten Purra toteaa:

Ihminen joka on saattanut tehdä pienipalkkaista työtä vuosikymmenet, saa hädin tuskin hieman enemmän kuin henkilö, joka on tullut maahan ja jolla ei ole välttämättä työhistoriaa nimeksikään.

Tämäkin on osa sitä hirviötä jota Suomeen on rakennettu yli 30 vuotta. Ja perusteenahan on ollut että ”kyllä meillä on varaa”.

TAAS YKSI MYRSKY VESILASISSA

Suvaitsevais-tiedostavaisto kaipaa jatkuvasti uusia pöyristymisen aiheita. Nyt kun se silmienvenyttelycausti alkaa olla jo menneen talven lumia, niin pöyristymismoottoriin kaadetaan bensaa jääkiekosta. Kas kun TPS sai päähänsä pelata yhden ottelun pride-paidoissa. Ja kokenut hyökkääjä Veli-Matti Savinainen ei siihen suostunut.

No, tästähän Turun Seta on sitten pöyristynyt ja siellä sen johtoon kuuluva Kirsi Mikkonen ehdotti jopa lakimuutosta. Niin että Savinainen oltaisiin voitu pakottaa kyseiseen pelipaitaan. Kyseinen Mikkonen on sitten mennyt pidemmälle:

Turun seudun Setan puheenjohtaja Kirsi Mikkonen on kutsunut TPS:n hyökkääjän Veli-Matti Savinaisen keskustelemaan kasvokkain pride-lipusta ja sen merkityksestä.

Siksi kutsunkin hänet keskustelemaan kanssani kasvokkain, mitä pride-lippu hänelle edustaa ja mikä siinä on sellaista, jonka takana hän ei voi seistä.

Suomeksi sanottuna tässähän olisi kyse kuulustelusta. Mistä itselleni herää pari kysymystä:

1. Kuvitteleeko Seta olevansa kuulusteluoikeudet omaava viranomainen?

2. Tarvitseeko Savinaisen välittää paskaakaan kyseisen naisen vaatimuksista?

Ja vielä:

Mikä ihmeen auktoriteetti Seta on määrittelemään sitä, mitä ei saa puhua eikä ajatella?