KORVAUKSIA MUUSTAKIN KUIN VIRSISTÄ

No niin. Se muuan espoolainen jätkä halusi julkisuutta tiedostavana yksilönä ja nosti metelin siitä, kun hänen poikansa joutui kuuntelemaan Suvivirttä koulun juhlissa. Ja luonnollisesti korvauksia sitten maksettiin sekä jätkälle, että hänen pojalleen. Vaikka kyseinen virsi onkin vain osa suomalaista kulttuuriperinnettä. Itsekin voin kuunnella sitä kirkkoon kuulumattomana aivan sujuvasti.

Vaan mitenkäs jos tätä ajatusta kehitellään eteenpäin? Kas kun yhdenvertaisuus- ja tasarvolautakunta perusteli korvauksia sillä, että Suvivirren kuuleminen oli ”välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää”.

Mitenkäs, jos suomalainen oppilas kohtaa koulussa islamilaisia ilmiöitä vastoin tahtoaan? Vaikkapa näitä ramadanin vuoksi päiväpaastoavia ja kiukuttelevia islamilaisia? Eikös se ole välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää?

Tai jos koulussa opetetaan täysin normaalin perheen täysin normaalille lapselle LGBTQTiiTyytä? Vaikkapa menstruoivista miehistä ja peniksellisistä naisista? Eikös se ole välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää?

Vai onko niin, että tähän syrjintään voi syyllistyä ainoastaan normikristillinen suomalainen?

Suomen suurin ongelma ei ole koulussa laulettava Suvivirsi. Vaan se on islamilaisten jatkuvasti kasvava perseily.

ESPOOLAINEN ”NUORISO”

Jopa Helsingin Pravda on uutisoinut Espoon koulutilanteesta, jollainen todennäköisesti on muissakin Suomen suurimmissa kaupungeissa. Otsikko kertoo: ”Oppilaat pahoin­pitelevät opettajia yhä useammin Espoossa”. Ja mitä uutinen pitää sisällään:

”Oppilas suuttui ja potki minua luistimet jalassa."

”Meidän koulussa on viikoittain tai oikeastaan päivittäin väkivaltaa. Huorittelu, töniminen, lyöminen ja tappouhkaukset ovat arkipäivää. Kyseessä on alakoulu. Missään muussa koulussa en ole joutunut pelkäämään, kun olen välituntivalvojana.

”Oppilas heitti minua saksilla ja lasipurkilla.”

”Pelkästään tämän lukuvuoden aikana olen todistanut kuuman veden heittämistä tahallaan toisen päälle, lyömistä, potkimista, kampittamista, takaraivoon kovaa läpsimistä, kuristamista, tukistamista ja tahallaan saksien kanssa toista kohti juoksemista.”

”Minut on pahoinpidellyt koulussa aikuisen miehen kokoinen yläkoulun oppilas. Olen kokenut sanallista väkivaltauhkailua sekä saanut tappo- ja raiskausuhkauksia yläkoulun oppilailta.”

Ja itselläni herää kysymys, että mitähän olennaista tässä uutisessa jätettiin kertomatta? Voisiko asiaan vaikuttaa se, että haittamaahanmuuttajien määrä Espoossa on kasvanut räjähdysmäisesti? Tietysti vaikenemista selittää, että jutun kirjoittaja on Maria ”Malmössä on rauhallista” Pettersson.

Uutisessa tietysti löydetään syitä:

Opettajien mielestä oppilaiden pahoinvointi on lisääntynyt, samoin vaikeudet säädellä tunteita. He eivät siedä pettymyksiä ja ovat impulsiivisia. Oppilaat eivät osaa sanoittaa tunteitaan, jolloin viha, häpeä tai turhautuminen purkautuvat fyysisenä väkivaltana.

Ja ratkaisuakin tarjotaan:

Opettajien ratkaisuehdotuksia ovat muun muassa alueellisten erityisluokkien ja pienryhmien palauttaminen, resurssien lisääminen, nopeammat hoito- ja tukipolut koulun ulkopuolella, kodin vastuun lisääminen, oppilaiden tunnetaitojen vahvistaminen sekä selkeämmät seuraukset väkivallasta.

Eli lisää rahaa siihen, mikä on epäonnistunut kymmeniä vuosia. Eivät haittamamut voi pahoin. Päinvastoin ne voivat oikein hyvin, kun tietävät voivansa perseillä ilman seurauksia.

Ainoa ratkaisu on joukkokarkoitukset.

LINDTMAN JA MAMURUIKUTUS

Demareitten päälapanen Antti Lindtman on pitänyt puoluekokouksessa linjapuhetta. No, paljonhan hän lupaa, vaikka tietää itsekin että vaalien jälkeen ne lupaukset unohtuu. Mutta se, minkä pistin merkille on demarille ominainen ja hyvin tyypillinen hyvesignalointi:

Kun ajatellaan, että turvallisuus syntyy eriarvoisuutta kasvattamalla ja väestöryhmiä vastakkain asettamalla. Maahanmuuttajia alistamalla ja kiusaamalla.

Tässähän Lindtman tekee sen perinteisen, eli niputtaa kaiken mahdollisen maahanmuuton yhteen nippuun. Eikä missään nimessä tunnusta, että haittamaahanmuuttoa on olemassa. Sitä haittamaahanmuuttoa jonka kustannukset suomalaisille veronmaksajille on miljardeja per vuosi. Ja joka syyllistyy järkyttävään määrään suomalaisiin kohdistuvia väkivalta-, seksuaali- ja huumerikoksiin. Se alistaminen ja kiusaaminen kohdistuu nimenomaan suomalaisiin haittamamujen toimesta.

Harvassa maassa tuota haittamaahanmuuttajaporukkaa on paapottu niin kuin täällä Suomessa. Ja Lindtman haluaa sen linjan jatkuvan, sillä juuri näistä haittamamuista demarit saavat varmoja äänestäjiä. Välikö sillä, mitä se aikaansaa suomalaisille.

Lindtman valitti myös Suomen työttömyyslukuja. Ja jätti sanomatta sen, kuinka suuri osa niistä ei puhu suomea.

Niin muuten, kyseinen Lindtman totesi myös:

Lindtmanin mukaan SDP haluaa, että vähintään puolet nuorista aikuisista suorittaa korkeakoulututkinnon ensi vuosikymmenellä.

Mitä varten? Lisää akateemisia suojatyöläisiä? Ja eikös jonkun pitäisi tehdä ne varsinaiset työtkin?

TURKU JA MONUMENTTI

No joo, nythän Suomessa eletään tilanteessa jossa ihan oikeasti pitäisi säästää ja laskeskella, mihin meillä on varaa, ja mikä on olennaisen tärkeää. Turku on ratkaissut asian omalla tavallaan, eli se teki päätöksen raitiotielinjasta, joka maksaa 500 miljoonaa euroa. Juuri tässä tilanteessa.

Perussuomalaisten ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio totesi hankkeesta ja varsin osuvasti, että kyseistä ratikkaa käyttää 2-5 prosenttia turkulaisista. Eli se ei missään mielessä ole välttämätön. Kyseessä lienee mammuttitauti, eli monumentteja pitää saada. Niin ratikka, kuin Orpon hehkuttama tunnin juna. Juuri tässä taloustilanteessa kannattaisi priorisoida.

Tulee vielä muistaa, että Turku yrittää tähän monumenttiinsa saada rahaa valtiolta. Eli maksu tulee kaikille suomalaisille veronmaksajille.

Muistutan taas, että nythän eletään tilanteessa, jossa pitäisi säästää turhasta.

Samaan aikaan muualla Turussa:

Jep, toki tiedän, että kyseessä on yksityinen yritys, mutta kuvaa kuitenkin sitä, mihin kannattaisi priorisoida.

EU:N SANANVAPAUSSKETSIT JATKUVAT

Minä olen jo aikaisemminkin postannut EU:n näkemyksestä sananvapaudesta jota markkinoidaan otsikolla ”turvataan se, mikä on tärkeää”. Tosin siinä ei turvata EU-kansalaisten turvallisuutta vaan utopistista ideologiaa. Mutta Suomen Uutiset on kerännyt hieman lisää sanottavaa tästä propagandakampanjasta.

Heti kärkeen sivu valistaa suomalaista siitä, kuinka vapautemme ”seurata uutisia, katsoa suosikkiohjelmiamme ja väitellä ystävien kesken” ovat ”EU:n demokratian ansiota”.

Ja minulla herää kysymys siitä, että kun kansallismieliset puolueet yrittävät muuttaa EU:n järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa täysin demokraattisin keinoin, niin se on EU:n näkemyksen mukaan uhka demokratiaa kohtaan. Tietysti kun esmes täällä Suomessa katsoo televisiota niin toki me saamme seurata uutisia ja katsoa ohjelmia mutta niille ei ole tarjolla mitään vaihtoehtoja eivätkä ne tarjoa vaihtoehtoja.

Kampanjasivusto symppaa lukijaansa ja myöntää, että on ”vaikeaa kuvitella elämää ilman” edellä mainittuja vapauksia, mutta sivusto ystävällisesti huomauttaa, että ”vapautemme eivät kuitenkaan aina ole olleet itsestään selviä, vaan ne on luotu ajan saatossa ja edeltävät sukupolvet ovat puolustaneet niitä”.

Ja EU tekee parhaansa, että tänne tuodaan niin paljon islamilaisia että ne edellä mainitut vapaudet kielletään.

Demokraattisissa EU-maissa voit kokoontua ystäviesi kanssa kahvilaan keskustelemaan mistä aiheesta tahansa ja ilmaista mielipiteitäsi vapaasti pelkäämättä vallanpitäjien kostotoimia tai sensuuria.

Joo, sehän ei ole ongelma, ennen kuin laitat ne keskustelut sosiaaliseen mediaan.

Niin ikään meille kerrotaan, kuinka EU:ssa tutkijat ja tieteentekijät voivat itse valita tutkimuskohteensa, esittää vaikeita kysymyksiä ja julkaista tutkimustuloksensa, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisi.

Ja tämähän pitää paikkansa erityisesti Suomessa ja varsinkin yhteiskuntatanhuamisen alueella. Eikö niin? Vai mitenkäs se oli?

Ja vielä:

EU:n itsensä mielestä EU on tietysti ”demokratian kilpi”, erityisesti ”nyt kun demokratia on jälleen haastettu.

Eli jälleen: EU toimii kansallismielisiä puolueita vastaan eli demokratian vastaisesti ja väittää näin toimivansa demokratian kilpenä.

POLITISOIDUT VIISUT

Olen vähän reissun päällä joten kirjoitan lyhyesti. Hjuu, eli, nuo euroviisut kinkereinä eivät kiinnosta minua sinänsä tippaakaan. Mutta toki pistää silmään Valtamediapuolue VMP:n suhtautuminen kyseisiin kinkereihin. Yle valitti että viisut ovat politisoitu. Ja tietysti Yle politisoi viisut. Linkkiä ei enää löytynyt. Mutta itselläni herää kysymys, että ketkähän ne viisumit ovat politisoineet

Yksi politisoijista on Iltalehti. Otetaan muutamia huomioita:

Euroviisut maistuivat tänä vuonna erityisen pahalta. Syy ei ole ennakkosuosikki Suomen 6. sija, sehän on hyvä sijoitus, vaan Israelin 2. sija.

Euroviisuissa on ollut poliittista äänestämistä aina, mutta siinä missä ennen äänestettiin samanmielistä kaveria, eli naapurimaata, nyt äänestetään tappamisen puolesta. Musiikin yhdistävällä voimalla puhaltava laulukilpailu antaa kyllä moninaisuuden, eri sukupuolien ja seksipositiivisuuden kukkia, mutta samalla kisa on kaapattu surutta Gazaa pommittavan Israelin tukiäänestykseksi.

Ja Iltalehden toimittelijalta jää tietoisesti huomioimatta, että minkähän takia se rähinä alkoi. Ja unohtaa täysin Hamasin sadistisen terrorin. Samoin kuin Hizbollahin jattkuvat hyökkäykset israelilaisia siviileitä kohtaan.

Suomen raati jätti Israelin kappaleen tyystin vaille pisteitä, mutta suomalaisyleisö antoi Israelille täydet 12 pistettä, samoin kuin vuosien 2025 ja 2024 Euroviisuissa. Hävettää.

Bulgarian korvamato-tanssihitti onneksi voitti, mutta kisa näytti irstaalta. Musiikki ei yhdistänyt, vaan erotti. Paha mieli jäi.

Eli Suomen raati oli poliittisesti tiedostava, VMP:n mielestä oikealla tavalla. Mutta tavalliset suomalaisett eivät olleet. Suomalaiset äänestivät väärin. Vaikka niiden olisi pitänyt kysyä mielipiteensä VMP:ltä. Joka VMP on itse asiassa politisoinut koko kinkerit.

Hän on järkyttynyt. Häntä hävettää. Minua ei hävetä.

NUOTIOT PANNAAN?

Niin kuin lukija hyvin tietää, voi viherpiiperrys ja ilmastohysteria Suomessa erittäin hyvin. Vaikka se on täysin tarpeetonta ja vahingollista, sillä Suomihan hoitaa nuo asiat aivan siellä maailman kärjessä. Mutta kun osaamattoman täytyy jollain tavalla egoaan ruokkia, niin uusia ”innovaatioita” syntyy liukuhihnalta. Ja tällä kertaa mennään metsään. Siis kirjaimellisesti:

Uudenmaan virkistysalueyhdistys on kertonut aikovansa korvata nuotiopaikat suosituilla taukopaikoilla sähkögrilleillä.

Metsähallituksen alkuvuodesta julkaisema Ilmastoviisaan taukopaikan käsikirja kokoaa yhteen periaatteet taukopaikkojen suunnittelusta, rakentamisesta, huoltamisesta sekä käytöstä ilmastoviisaalla tavalla.

Uudenmaan sähkögrillien olisi tarkoitus toimia aurinkovoimalla. Ne kuitenkin liitetään myös sähköverkkoon.

Eli vedetään virta leiripaikoille ja rakennetaan aurinkokennoja? Paljonkos maksaa? Ja mikäs tähän on peruste? No tietysti:

Siinä poistetaan polttopuun tarve. Puiden kuljettaminen taukopaikoille lisää retkeilyn hiilijalanjälkeä merkittävästi.

Ihan oikeasti. Tuhoavatko nuotiotulilla istuvat retkeilijät ilmaston? Vaikuttaa siltä, että näiden ”innovaatioiden” suunnittelijat ovat tutustuneet maastossa vaeltamiseen lähinnä kirjoista. Nuotiotuli kuuluu taukopaikoille.

Mitä sitten seuraavaksi? Jos lähden syksyllä metsästämään, niin pitääkö minulla olla mukana aggregaatti ja sähkögrilli. Siihen kyllä tarvittaisiin jo perässä vedettävät kärryt. Mutta suomalaisen vihreän kekseliäisyys on loputon.

Jättäkää vihreät edes nuotiot rauhaan.