AINA SAIRAAMPAA FEMINISMIÄ

Teenpä vaihteeksi pienen postauksen Yhdysvalloista. Kas kun siellä on samanlaisia ongelmia kuin Suomessakin ja yksi suurimmista niistä on feminismi. Tuoreimpana tapauksena voi kertoa, että siellä eräs amerikkalainen äiti meni ja murhasi kaikki kolme lastaan.

Nythän tuosta käydään sitten käräjiä. Ja kuinka siihen suhtautuvat ”liberaalit valkoiset naiset”. No, ne puolustavat kyseistä murhaajaa ja pitävät häntä uhrina. Tästä videosta esimerkkiä.

Lisäksi ne naiset ovat alkaneet kerätä rahaa kyseiselle murhaajalle. Vertauksena eräs äiti, joka pelasti kaikki kuusi lastaan tulipalosta ja sai vakavia palovammoja. Verratkaapas naisten saamia summia:

Sairas, sairaampi, feministi.

Tämä näin pyhäpäivän ei niinkään ratoksi.

VIHERVASEMMISTON KYISET TERVEISET

Vihervasemmisto näyttää ilmoittelevan tulevan vihervasemmistohallituksen hallitusohjelmaa. Ja sen pääsisältöhän on selkeästi verotuksen kiristäminen. Mikä on ymmärrettävää, sillä säästökohteiden etsiminen on vihervasemmistolle perin vaikeaa mutta verotuksen kiristäminen sillä on selkäytimessä.

Alkuun demarit keksivät omasta mielestään hyvän idean ”puolustusverosta”. Demareissa varmaankin ajateltiin, että koska maanpuolustus on kovasti tapetilla – perustelluista syistä – niin eihän sellaista voida vastustaa. Vasemmistoblokin ulkopuolella kylläkin varmasti ajatellaan, että kuinkahan moni ropo tuosta tosiasiassa menisi maanpuolustukseen?

Vasemmistoliiton puheenjohtajatar Minja Koskela taas läväytti pöytään yhdeksän miljardin veronkorotukset. Listalla on muun muassa miljonäärivero, sokerivero ja tuloveroasteikon progression vahvistaminen. Koskela ilmoitti, ettei kaikkea tarvitse tehdä yhden vaalikauden aikana, mutta jos ollaan hallituksessa niin tuo lupaus on helppo unohtaa.

Vihreät taas vaatii ”luontolakia” vedoten myöskin turvallisuuteen. Sen kohteena on totta kai taas kertaalleen metsäteollisuus ja maatalous. Ja milläs hysteriapäällikkö Sofia Virta vaatimusta perustelee?

Fakta on, että jos nykypolitiikkaa jatkamalla mahdollistamme luonnon tuhoamisen ja ilmaston kuumenemisen, vaarannamme aivan kaiken ruoantuotannosta puhtaaseen veteen ja terveydestä turvallisuuteen sekä talouden edellytyksiin. Suomi tarvitsee suunnanmuutoksen, jossa ympäristö otetaan kaiken päätöksenteon keskiöön.

Eli vihreät jatkaa hyväksi havaitulla linjallaan, että Suomen talouselämän tuhoaminen vaikuttaa jotenkin globaalilla tasolla.

Mutta mitkäs asiat taas kerran unohtuivat? Jos meinaan säästöistä puhutaan?

1. Maahanmuuttoteollinen kompleksi. Useita miljardeja vuodessa. Puhumattakaan sen suomalaisille aiheuttamasta inhimillisestä kärsimyksestä.

2. Akateemisten suojatyöntekijöiden rälssi. Hinta vuosittain varmasti miljardiluokkaa.

Mutta molemmat asiat ovat edelleenkin tabuja.

FEMINISTISILLÄ TURHUUDEN MARKKINOILLA

Laitetaanpa välipalana hieman juttua Tampereen yliopistosta. Tarkemmin sanottuna sukupuolen tutkimuksesta. Mihinkä se touhu pohjautuu? Antaapa yhteiskuntatanhuajien itse kertoa:

Käytämme monenlaisia feministisiä teorioita ja lähestymistapoja, muun muassa affektiteoriaa, mustaa feminismiä, kriittistä feminististä gerontologiaa, kriittistä mies- ja maskuliinisuustutkimusta, crip-teoriaa, ekofeminismiä, feminististä kulttuurintutkimusta, feminististä poliittista taloutta, feminististä poliittista ekologiaa, feministisiä standpoint-teorioita, feminististä psykologiaa, feminististä institutionalismia, Marxilaista feminismiä, uuden materialismin lähestymistapoja, queer-teoriaa, transtutkimusta sekä utopiatutkimusta. Metodologiset lähestymistapamme vaihtelevat poliittisista analyyseista feministisiin etnografioihin, osallistaviin menetelmiin sekä taideperustaisiin ja luoviin tutkimusmenetelmiin. Laajennamme jatkuvasti näkökulmiamme ja toivotamme tervetulleiksi uusia teoreettisia ja metodologisia avauksia.

Tällaisena käppäukkona mieleeni tulee kyllä kysymys, että mitä järkevää tällä saadaan aikaiseksi. Ja käppäukon vastaus on, että lähinnä lisää ruikutusvaltaa ja sen myötä lisää akateemisia – ja tietysti feministisiä – suojatyöllistettyjä.

Vaan olisikohan tuosta porukasta sinänsä mihinkään varsinaisiin töihin?

KUN UTOPIA EI VÄLITÄ TODELLISUUDESTA

Niin. Helsingissähän on käynnissä jonkin asteinen white flight. Ja aivan perustelluista syistä. Mutta Helsingin Pravda ei olisi Helsingin Pravda jos se ei tarjoaisi asiaan tiedostavaa näkökulmaa ja sitähän tarjoaa erään naisen mielipidekirjoitus. Otetaanpa otteita:

Haluan lasteni kasvavan monimuotoisessa koulussa Itä-Helsingissä

Koulun monimuotoisuus on lapsen etu.

Olen huolella valinnut asuinalueekseni yhden koulushoppailukeskustelussa parjatuista Itä-Helsingin alueista. Syitä valintaan ovat luonnonläheisyyden ja hyvän sijainnin lisäksi monimuotoinen asukaskunta.

Minä elin lapsuuteni lähes vitivalkoisella pientaloalueella, jossa 600 oppilaan koulusta muistan kaksi eriväristä lasta. En halua tarjota omille lapsilleni yhtä yksipuolista kuvaa maailmasta.

Haluan, että he tuntevat olonsa kotoisaksi missä päin maailmaa tahansa. Jo moni Euroopan suurkaupungeista on värikkäämpi kuin suurin osa Helsingistä. En halua, että lapseni ryhtyvät rajoittamaan omia unelmiaan, koska pelkäävät, että jossain on liian erilaisia ihmisiä.

Ehkä lasten unelmana olisi turvallinen kouluympäristö, ja epäilemättä kyseinen nainenkin on kuullut noiden koulujen ongelmista. Mutta kunnon suvaitsevais-tiedostavan ihmisen tapaan hän kuittaa ne valheeksi:

Kokemukseni alueeni koulusta ovat olleet hyviä, ja samaa ovat sanoneet tutut lapset, vanhemmat sekä työntekijät. Sen sijaan korviini kantautuneet kielteiset asiat ovat olleet huhupuheita ja oletuksia.

Eli lapset uhrataan monikulttuurisuuden alttarille koska äiti ei halua luopua utopiastaan. Epäilemättä minkäänlainen järkipuhe ei muuttaisi kyseisen naisen mielipidettä.

Sääliksi vaan käy hänen mukuloitaan. Ja ylläluettu on se viesti, mitä Pravda haluaa tarjota.

WOKELLUSTA BRITANNIASSA

Niin kuin hyvin tiedämme, pumpataan Suomessa käsittämättömät määrät verorahoja täysin turhiin ja järjettömiin akateemisiin tutkimukseen. Tämä tietysti kaikki ”tieteen vapauden” nimissä. Vaan osataan sitä toki muuallakin. Uutinen kertoo esimerkin Britanniasta:

Suomen Akatemiaa muistuttava Britannian julkinen tiederahoituselin myönsi äskettäin lähes miljoona puntaa homopornon kulttuurihistorian tutkimiseen.

Ja jostainhan ne rahat oli saatava, joten:

Samaan aikaan UKRI on päättänyt lopettaa kansallisen avaruusteknologisen e-MERLIN-radioteleskooppien verkon rahoituksen. Sen vuosittainen budjetti olisi ollut 2,8 miljoonaa puntaa. Verkkoon kuuluu mm. Jodrell Bankin kuuluisa Lovell-radioteleskooppi. Halkaisijaltaan lähes 80-metrinen antennilautanen on erottuva maamerkki ja turistikohde syrjäisellä Cheshiren alueella Luoteis-Englannissa.

Briteissä näyttää olevan aivan sama ongelma kuin Suomessakin, minkä uutinen tiivistää yhteen lauseeseen:

Tieteen legitimiteetti ei tarkoita norsunluutornia ja näkösuojaa yleisöltä.

Sinänsä Iso-Britannia on muutenkin täysin kusessa & sekaisin sen islaminsa kanssa. Ja jos islamilaiset saavat vielä enemmän valtaa, niin siinähän loppuu rahoitus sekä homo- että avaruustutkimukselta.

Kun katsoo – nimenomaan läntistä – Eurooppaa, niin Rooman rappio tulee entistä enemmän mieleen.

TURHALLA EMPATIALLA PERSAUKISEKSI

Sen sijaan, että eduskunnassa kinasteltaisiin siitä, että voiko afganistanilaista muslimia sanoa afganistanilaiseksi muslimiksi, olisi paljon tärkeämpääkin miettimistä. Siitä kirjoittaa Suomen Uutiset, mutta vähänkin ajattelevalle ihmiselle asia on ollut selvää jo iät keväät. Otetaan otsikko sekä otteita:

Kuntaliiton toimitusjohtaja myöntää: Maahanmuutosta jättilasku Espoon veronmaksajille.

Työttömyys kurittaa erityisesti suurimpien kaupunkien taloutta. Työttömyyden kasvun taustalla on pitkälti maahanmuutto, sillä liki puolet työttömyyden kasvusta johtuu maahanmuutosta.

Kuntien taloustilanteesta kysyttäessä Karhunen nostaa esiin suurten kaupunkien työttömyyden sekä maahanmuutosta aiheutuvat kustannukset.

Työttömyyden kasvun taustalla on pitkälti maahanmuutto, sillä liki puolet työttömyyden kasvusta johtuu maahanmuutosta. Maahanmuutto voi myös vaikeuttaa esimerkiksi suomalaisten pitkäaikaistyöttömien pääsyä takaisin sorvin ääreen.

Myös maahanmuutto itsessään on kallista kunnille ja kaupungeille, Karhunen myöntää

– Espoossa on valtavan paljon maahanmuuttoa ja se aiheuttaa isoja kustannuksia, kuntaliiton pomo sanoo.

Kirjoituksessa mainitaan nimenomaan Irak, Somalia, Afganistan ja Syyria. Näitä ihmisiä ei olisi koskaan ollut pakko ottaa tänne. Sillä kyseessä eivät ole pakolaiset, vaan tänne on tultu pelkästään elatusautomaatin perässä. Jonka suurin osa puolueista perussuomaisia lukuunottamatta on saanut aikaiseksi ja ylläpitänyt. Ja joka edelleenkin on tabu, josta ei saisi puhua, sillä se puhe tulkitaan automaattisesti rasismiksi.

Tässä postauksissa puhuttiin nyt rahasta, joka on tietysti äärimmäisen tärkeää. Mutta tulee myös muistaa että juuri näiden ”erityisen haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten” taholta suomalaisia kohtaan kohdistuu jatkuvasti arkipäivän terroria väkivalta-, seksuaali- ja huumerikollisuuden muodossa.

Mutta Järjestelmäpuolue pitää edelleenkin tärkeämpänä pähkäillä, että voiko afganistanilaista muslimia sanoa afganistanilaiseksi muslimiksi.

Postaukseen sopii kuvitukseksi se, millä tätä katastrofia meille aikanaan mainostettiin:

VASURI JA PAKKORAKKAUS

Niin kuin tiedetään, on tietyillä alueilla Helsingissä alkamassa ainakin jonkin asteinen white flight. Ja sen syy on ymmärrettävä. Vanhemmat eivät halua, että heidän lapsensa joutuvat haittamaahanmuuttajien rääkättäviksi kouluissa, joissa nuo haittamaahanmuuttajat ovat enemmistö. Ja se on tervettä järkeä sekä itsesuojeluvaistoa.

Mutta vasurithan, jotka ovat olleet monikultturismin fanaattisia kannattajia jo kauan aikaa eivät tätä hyväksy. Sitä kertoo vasureitten kansanedustajan Jessi Jokelaisen loihelausuma:

Jokelaisen mielestä vanhemmat toimivat rasistisesti, jos he haluavat vaihtaa lapsensa koulua sen takia, että koulussa on paljon maahanmuuttajataustaisia oppilaita.

– Tuohan on perinteistä oppikirjarasismia, jos se oikeasti perustuu se päätöksenteko tuossa asiassa vain siihen, että koulussa on liikaa maahanmuuttajia, Jokelainen sanoo.

Niin. Tämähän on monikultturistien linja. Älä näe todellisuutta, vaan rakasta rääkkääjääsi. Eli tilanteessa on ongelmana – taas kerran – suomalaisten rasismi ja näissä haittamaahanmuuttajissa ei ole mitään vikaa eikä ongelma johdu heidän käytöksestään. Ainakaan sitä ei saa ääneen sanoa.

Eli terve järki ja itsesuojeluvaisto ovat tuomittavaa rasismia. Kas kun se kyseenalaistaa suuren monikultturistisen utopian.

Kuinkahan monen aktiivivasurin lapset muuten ovat noissa rikastetuissa kouluissa? Vaan monikultturistithan ovat aina olleet valmiita istumaan toisten perseillä tuleen.

Ja joo, jos järjettömälle ajatukselleen ei ole mitään järjellistä perustetta, niin silloin kannattaa lyödä pöytään rasistikortti. Sitä kun ei tarvitse perustella.