PÄIVÄ BAGDADIN POLIISISSA

Bagdadin pääpoliisiasemalla poliisipäällikkö Abdul al-Said kävi tietokoneeltaan läpi päivittäisiä raportteja. Poliisin työ Isis-järjestön sotkemassa ja muutenkin täyden anarkian partaalla käyneessä maassa ei ollut sitä helpointa herkkua mutta al-Said oli kuitenkin tyytyväinen. Kovalla työllä kaupunki oltiin saatu jo suhteellisen rauhalliseksi. Kokonaan rauhalliseksi sitä tuskin koskaan saataisiin mutta vastuuntuntoinen ja realistinen poliisipäällikkö ymmärsi että rauhallisuuskin on tilanteen mukaan elävä ja vaihteleva termi. Ovisummeri soi ja al-Said komensi tulijan sisään. Toimistoon astui komisario Barkatullah al-Haddad ja poliisipäällikkö huomasi että miehen naama oli kalpea kuin albiinokummituksella.

- No, mikäs erinomanen nyt on? Mikä miehen lakanaksi muutti?

- Tota noin, nyt kun on piru merrassa. Sitten pahemman kerran.

- Minkäs sortin piru nyt sitten on kyseessä?

- Suomalainen piru. On käynyt ilmi että neljä vääräuskoista suomalaista jätkää on raiskannut täällä useita paikallisia nuoria naisia. Ihan porukalla. Ja vielä kuvanneet sikailuaan älykännyköillään. Niin että rikos on kyllä enemmän kuin toteennäytetty.

- Hä? No mitä sinä siinä sitten vielä munit? Käykää ne jätkät koppiin ja koppiin viedessä pistäkää sopivassa mittakaavassa turpaan. Siis tosi rumasti jos et muuten ymmärtänyt. Minä soittelen samantien oikeuteen. Tässähän on pikasharian paikka ja tuon jätkälauman keskimääräinen pituus vähenee huomiseen mennessä tommosen pään mitan verran. Jos täällä kerran ollaan kyläilemässä niin ei se oikeuta käyttäytymään kuin pullopersesiat. Saavat, mitä tilasivat.

- Niin no, oltaishan me ne kyllä haettu. Mutta kun ei ehditty.

- Et kai sinä onneton meinaa että ne saatanan sällit ovat päässeet karkuun?

- No en. Niitten raiskattujen naisten sukulaiset vaan ehtivät ottaa ne kiinni ja ampuivat jokaisen saman tien.

- Jaa. No, eihän meillä sitten ole asian suhteen sen enempää tekemistä. Käy nyt kumminkin sanomassa niille sukulaisille että raadot rattaille ja rutahautaan. Ja että poliisi ei asian suhteen tutki eikä hutki. Ei omaehtoinen jätehuolto kumminkaan rikollista ole. Itse asia tehdään kyllä poliisin kautta julkiseksi niin oppivat siellä Suomessakin että vaikka ne siellä ehkä ovatkin hyväuskoisia tolvanoita siinä vieraskoreudessaan niin täällä ei olla. Maassa maan tavalla, saatana.

Komisario al-Haddad poistui ja sanoi mennessään ottavansa saman tien yhteyden poliisin tiedottajaan. Poliisipäällikkö al-Said puolestaan otti kännykkänsä ja soitti ulkoministeriöön. Saisivat pistää siellä niille suomalaisille ihan saatanallis-perkeleelliset viisumiehdot. Jo on maailma mennyt mallilleen kun vieraat kusee isäntäväen kengille…

Inspiraatio kirjoitukseen tuli Eero Paloheimon kirjoituksesta joka käsitteli hieman samaa asiaa. Paloheimohan kuuluu sarjaan ”harvat fiksut vihreät”. Heillä kaikilla on se yhteinen tekijä että he ovat eronneet kyseisestä puolueesta sen mielettömän politiikan vuoksi.

NELJÄSTOISTA EPISTOLA

Tämänkertaiseen epistolaan olisi ollut aiheita vaikka hurumykke mutta tällä kertaa keskitytään siihen tuontitavarana hankitun – erityisesti seksuaalirikollisuuden – paiseeseen joka on hiljattain puhjennut ja annetaan puheenvuoro nimenomaan sille voiman valoisalle puolelle joka toteaa että hajaantukaa, ei täällä ole mitään katsottavaa. Ei ole koskaan ollutkaan. Epistolassa keskitytään kahteen osioon:

1. Virkakoneisto, joka toimii niin kuin esimerkillisen itäsaksalaismallisen virkakoneiston kuuluu toimiakin ts. selittää että se ei ole tehnyt mitään väärin.

sekä

2. Tosiuskovaiset joista voi sanoa niin kuin valmentaja aikanaan huippukävelijä Valentin Konosesta kun hän oli etenemässä kohti maailmanmestaruutta eli ”hän ei ota enää vastaan ulkopuolista informaatiota”. Kaikki kunnia Valentin Konoselle jolla ei sinänsä ole osaa eikä arpaa asian kanssa.

Ehkäpä laitetaan ensiksi pari kuvaa tuolta lähihistorian puolelta. Ensiksi uutisoi Uusi Suomi vuonna 2015:

Hotellin respassa käsitys lottovoitosta on se perinteisempi eli lottovoitto tietää rahaa tilille, se ei lyö, ryöstä eikä raiskaa. Ja sitten kuva vuodelta 2016:

Nämä ihmisethän kuuluvat sarjaan ”haluamme Suomeen lisää kehitysmaalaisia koska Suomeen pitää saada lisää kehitysmaalaisia”. Laitetaanpa sitten pari poliisin lausuntoa vuosilta 2016 ja 2017. Ensin Oulun poliisin ylikomisario Arto Autio:

Ja sitten Hämeen poliisin rikoskomisario Jari Kiiskinen:

”Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus.”

Näistä lausunnoista voidaan vetää johtopäätöksenä joko:

a) Poliisi tiesi ja salasi.

tai

b) Ainakin nuo kaksi poliisipomoa ovat olleet harvinaisen hyväuskoisia hölmöjä.

Tässä oli se pieni tausta tuoreille tapahtumille ja seurataan, mitä sekä viranomaiset että poliitikot ja tosiuskovaiset ovat kommentoineet. Joulukuussa – kun paise alkoi puhjeta – totesi suuresti kunnioitettu evp tasavallan presidentti Tarja Halonen Ylen uutisen mukaan seuraavaa:

Presidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin.

Kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.

– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen.

No hemmetti. Hotellin respassa melkein luultiin että tuontitavara raiskaa suomalaisia lapsia. Mutta eihän se voi olla niin. Sillä sehän on kiellettyä. Siitä on sopimuskin. Joskaan Halonen ei muistanut sanoa että islamilaiset maat ovat allekirjoittaneet ihan erilaisen sopimuksen.

*

Tammikuun alussa Ilta-Sanomat etsi käsiinsä suuren joukon selitteläättöreitä jotka selittivät ympyrää neliöksi. Otetaan monen selitteläättörin selitteläätiöistä esille muuan Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) suunnittelija Hannu Niemi joka selittelöi asiaa näin:

Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) suunnittelija Hannu Niemi nostaa esille tärkeänä selityksenä maahanmuuttajien ”sosiaalisen kontrollin siteen katkeamisen”. Tällä Niemi tarkoittaa sitä, että rikosaltteimmat maahanmuuttajat ovat nuoria miehiä, joiden yhteys omaan perheeseen, kuten vanhempiin tai puolisoon, on syystä tai toisesta katkennut. Joko perhettä ei ole tai perhe ei ole lähtenyt mukaan.

-  ”Jos ajatellaan lähtötilannetta, että ihminen repäistään omista oloistaan vieraisiin olosuhteisiin, jossa hän ei pärjää, ei osaa kieltä eikä saa töitä. Ollaan jouten ja tekemisissä enimmäkseen muiden turvapaikanhakijamiesten kanssa, joiden kanssa on aikaa pohtia, mitä päivän mittaan tekisi”, kuvailee Niemi. ”Helposti ymmärtää, mitä siitä seuraa. Sellaisissa oloissa alttius rikoksille on suuri kansallisuudesta riippumatta”.

Tässä maassa löytyy muuten niitä syrjäytyneitä omastakin takaa. Missäs on heidän tekemät järkyttävät rikosaallot? On jokseenkin järkyttävää että haittamaahanmuuttajien tekemille törkeille rikoksille löytyy jatkuvasti opiarvoltaan korkeita valkopesijöitä. Tietty akateeminen aines on tietysti historiassa aina ollut kallellaan sekopäisimpiin ideologioihin. Vaan pistetäänpäs tähän väliin HSL:n mainos joka ei sinänsä aivan suoranaisesti liity käsiteltävään asiaan:

Semmonen ihan tyypillinen suomalainen perhe. Vaan jatketaanpa. Kun mätäpaise alkoi puhjeta, niin MTV 3 uutisoi asiasta näin:

Mikähän kuvassa on hieman vinksallaan? Sitten asiaa kommentoi Oulun poliisin rikosylikomisario Markus Kiiskinen:

Sattuivat vaan samaan ajankohtaan. Hotellin respasta todetaan että kyseinen Kiiskinen puhui paskaa niin kuin tietysti tunnolliselta viranomaiselta vaaditaan. Kun haittamaahanmuuttajat raiskaavat porukalla – muuallakin kuin Oulussa niin kuin on käynyt ilmi – niin kyseessä on seksuaalirikosten ilmiö eikä mikään yksittäistapaus. Ja vaikka poliisi kuinka selittäisikin niin itse se ongelma on ongelma. Ei ongelmasta vihainen kommentoiminen. Oulun poliisi sitten rauhoitteli kansalaisia vielä lisää:

Väite: Yksi uhreista on 10-vuotias.

Oulun poliisin korjaus: Uhrit ovat 12–15 -vuotiaita.

Väite: Kaikki epäillyt miehet ovat turvapaikanhakijoita.

Oulun poliisin korjaus: Osa on, osa on pakolaisstatuksella ja osalla on Suomen kansalaisuus.

Ja tavalliset kansalaiset huokaisivat helpotuksesta. Eihän tässä mitään hätää sitten. Tosin viimeisimpien vahvistamattomien tietojen mukaan nuorin uhreista on yhdeksänvuotias mutta eipä takerruta yksityiskohtiin. Tässä välissä ehti sitten sisäministerimme Kai Mykkänenkin selitellä asiaa:

Jätkähän on nero. Onneksi hän kertoi meille tuon sillä eihän sitä muuten kukaan olisi hoksannut. Viisauttaan jakoi myös monikultturismin esitaistelija eli Ylen toimittelija Eero Mäntymaa joka otti apuun omat tilastonsa:

Siteeraus aikaisemmasta kirjoituksestani: Pakkohan Eeron on jotain yrittää ja älysihän hän sentään jättää väittämättä että edes kyseisessä tilanteessa suomalaiset tekisivät yhtä paljon noita rikoksia kuin hänen lemmikkinsä. Mutta voihan asiaa silti fundeeraa. Ei muuta kuin etsii käsiin tilastot jota todistavat suomalaisten nuorten miesten järkyttävän suuren taipumuksen niin raiskauksiin kuin lastenraiskauksiin. Samoin voisi kattella saman tyyppisiä tilastoja joskus 1960-luvun puolenvälin jälkeen. Silloinhan Suomi oli suurten ikäluokkien myötä pullollaan nuoria miehiä. Todisteita pitäis kyllä löytyä.

Vaan kun ei löydy. Asiaan lienee kaksi mahdollista selitystä.

1. Rasistiset poliisi ja tilastokeskus ovat lavastaneet luvut uusnatseiksi tulkittujen vaatimuksesta.

tai

2. Eerolta pääsi ns. hätänen.

Hotellin respasta muuten muistutetaan että juuri sinä lukija kustannat Yleisradion härskin propagandan eikä mielipidettäsi kysytä. Jatketaan. Akateeminen turhatyöläinen Kaarina Hazard ei olisi Kaarina Hazard ellei hänkin työntäisi lusikkaansa soppaan:

Itsekin aikanaan pillurallia ajaneena voin sanoa asiasta muutamia seikkoja jotka kyseinen Kaarina joko tietää tai sitten ei tiedä:

1. Pilluralli oli lähinnä toiveitten rallia eikä sen auton kyytiin kovin usein tyttöjä tullut. Kunhan jätkät keskenämme suhattiin.

2. Jos tyttöjä autoon tuli niin ei siinä pommi-Corollassa kukaan mitään seksiaktia edes yrittänyt.

3. Pilluralliin osallistuneet jätkät olivat siinä mielessä perinteisiä suomalaisia jätkiä että joku joukkopaneminen ei käynyt mielessäkään.

4. Eikä varsinkaan joukkoraiskaaminen.

Kyseinen Kaarina voi alkaa etsiä faktoja suomalaisesta pilluralliraiskauskulttuurista. Mutta eihän hän sellaisia edes etsi. Lähinnä hän on huolissaan asemastaan The Hazardina johon riittää jatkuva suomalaisille keskisormen osoittaminen. Entäs jos se joskus loppuukin? Entä jos viimeinenkin rahoitushana katkeaa? Kas kun mitään varsinaista kenenkään tarvitsemaa taitoa kyseinen akateeminen turhatyöläinen ei pysty tarjoamaan.

Joku vasemmistoaktivistikin halusi laittaa lusikkansa soppaan:

Jotain on tietysti pakko yrittää utopiansa ylläpitämiseksi mutta hotellin respasta muistutetaan että raiskauksiin syyllistyivät haittamaahanmuuttajat. Eivät lasten isät. Annetaanpa puheenvuoroa sitten välillä virkakoneistolle. Marko ”Fobba” Forss:

Kolme kysymystä Fobbalta:

1. Tuliko tunnustettua että poliisilla olisi muutakin tekemistä kuin kytätä sitä mitä suomalaiset puhuvat netissä?

2. Olisivatko nämä ”möykkääjät” jopa saattaneet olla oikeassa?

3. Montako ”nettimöykkääjien” väkivallantekoa poliisi on kirjannut?

Oulun kaupunginjohtajakin oli kovasti yllättynyt:

Teidät saattoi yllättää some. Meitä täällä voiman pimeällä puolella ei yllättänyt mikään. Vaan kerropas Päivi, jos se on se some joka varsinaisesti raiskaa niin minkä kokoinen meisseli sillä on? Ja otetaan sitten vielä tosiuskovaisia. Päivystävä anarkisti Suvi Auvinenkin avautui:

Kyseinen järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastustava ja järjestäytyneestä yhteiskunnasta täysin riippuvainen ”anarkisti” muuten hiljattain hihkui innosta kun antifantit olivat poltelleet täysin tavallisten suomalaisten autoja. Ja otetaanpa sitten vielä esille Suomen huonoin pilapiirtäjä Ville Ranta:

Pilapiirroksenhan tekee hyväksi kaksi asiaa:

a) Se on hauska

b) Se sisältää jonkun perusteltavan pointin

Kyseinen pelle on onnistunut epäonnistumaan jokaisessa tekeleessään. Mutta hänhän sitten perusteli tuota viimeistä tuotostaan:

Mistä päästäänkin feministiseen ikiliikkujaan jota nuo soijapojatkin pitävät pyörimässä:

1. Naisen turvallisuutta ei saa puolustaa ellei ole feministi.

2. Jos on feministi, niin hän ei saa arvostella tuontitavarana hankittua seksuaalista väkivaltaa. Koska jos hän tekee niin, niin silloin hän ei ole aito feministi.

Ja tietysti tuo jätkänpaska viljelee pokkana sitä lausetta että tavallinen suomalainen mies hyväksyy naiseen kohdistuvan väkivallan jos tekijänä on suomalainen mies. Onhan se toki todistettu. Sen ovat todistaneet suomalaiset feministit. Koska he ovat sanoneet niin. Niin feministinaiset kuin Jan-Erik Lapasetkin. Ja kun feministeistä puhe on niin tottahan silloin täytyy esitellä muuan Minja Koskela:

”Valkoisten suomalaismiesten omistusoikeus suhteessa valkoisiin suomalaisnaisiin”. Epäilemättä kyseinen henkilöoletettu uskoo oikeasti siihen mitä sanoo mutta monta mutkaa tuossa johtopäätöksessä on pitänyt vetää suoriksi.

Kyseinen henkilöoletettu muuten veti porot nokkaansa kun tätä hänen kirjoitustaan levitettiin interwebin ihmeellisessä maailmassa varsin kyisin kommentein. Feministit ovat jotenkin ristiriitaisuuksien mestareita. Näitten tuontitavararikollisten kulttuurissa nainen on selkeästi ja teeskentelemättä pelkkää irtainta omaisuutta mutta suomalaisen feministin vihollinen on kuitenkin aina suomalainen mies. Se suomalainen mies joka elättää nuo feministit. Yksityisellä sektorilla kun ei ole varsinaisesti tarvetta feministisen joukkorääkymisen ammattilaisille. Ehkä suomalainen feministi haluaa ruokkia egoaan ja tuntea olevansa todellinen taistelija. Tietysti turvatuissa olosuhteissa sillä hän tietää että ei suomalainen mies hänelle kuitenkaan mitään tee. On kivaa ja helppoa kertoa olevansa sorrettu kun ei sellainen kuitenkaan ole.

Onhan selvää, että sekä järjestelmän edustajilla että tosiuskovaisilla on päänupeissaan menossa hädän aiheuttama ankara painetila ja osa heistä varmasti tajuaakin että he ovat hakanneet omia ja ennen kaikkea toisten päitä jatkuvasti Utopian mäntyyn vaikka varoituksia on tullut jo jotain viisitoista vuotta. Mutta ego/asema/molemmat saavat aikaan sen että eihän sitä vieläkään tunnusteta vaan selitetään raaka rikollisuus merkityksettömäksi.

Sen vuoksi tuontitavara kestää otsikoissa vielä hetkisen ja sen jälkeen niin poliittinen koneisto kuin valtamedia hautaavat asian ja alkavat puuhata niitä elintärkeitä ilmastovaaleja. Yhteiskunnassa jossa valhe on jatkossakin totuus ja totuus puolestaan tuomittavaa vihapuhetta.

Suvaitsevais-tiedostavan uusaateliston asenteen koko kysymykseen voisi tiivistää Ylen toimittelijan Marja Sannikan kuolemattomaan lausahdukseen silloin kun paise jo muhi mutta ei ollut vielä puhjennut:

- Heidän mukanaan tulee rikollisuutta mutta heidän mukanaan tulee myös ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapuruussuhteita, tulee kulttuurintuntemusta, tulee esimerkiks kivoja ruuanlaittohetkiä.

Kivoja pelihetkiä? Niin. Noille ihmisille tämä on ihana leikkikenttä. Jonka he haluavat säilyttää hinnalla millä hyvänsä. Sillä eiväthän he sitä hintaa maksa. Sen maksavat muut.

UHKA JA VÄLIMALLI

Kirjoitan vaihteeksi hieman omasta alastani eli lastensuojelusta. Siitä on tullut kirjoitettua viime vuosina hyvin vähän. Pääsyynä on ollut se, ettei huvita. Tämä taas johtuu siitä että oma ammattialani on sellainen että siihen liittyvät huhut, uskomukset ja kaikenlaiset urbaanilegendat puhutaan julkisuudessa aivan varmoina tosiasioina. Ehkä enemmän kuin millään muulla ammattialalla. Jos seuraa tuota kommentointia niin saa helposti käsityksen että alani on täynnä sadistisia psykopaatteja. Sellaista ei oikein jaksa. Alani työntekijän on myös hyvin vaikeaa puolustautua julkisesti sillä häntä sitoo salassapitovelvollisuus. Tiettyjä asioita ei vaan voi huudella turuilla ja toreilla.

Tuli kuitenkin luettua uutinen Muhoksesta. Joka on sijaishuoltolaitos niin kuin omakin laitokseni. Siellähän käydään käräjiä erästä nuorta vastaan joka suunnitteli väkivaltaista hatkareissua tarkoituksena samalla vakavasti pahoinpidellä vuorossa oleva työntekijä. Ehkä muistatte sen, että vuonna 2015 samantyyppisessä tilanteessa samassa laitoksessa murhattiin yövuorolainen. Uutisessa mainitut asiat ovat alallani tuttuja. Aivan liian tuttuja.  Väkivalta ja väkivallan uhka on jokapäiväistä. Tämän lisäksi lastensuojelulaki ja ennen kaikkea sen tulkinta vievät pikku hiljaa laitoksilta viimeisetkin rajoittamismahdollisuudet jonka jälkeen paikat ovat käytännössä anarkiassa. Jolloin niistä ei ole enää mitään hyötyä kenellekään.

Asiakaskunta on vuosien saatossa muuttunut eikä lastensuojelulaitosten resurssit pysty enää vastaamaan muuttuneeseen tilanteeseen. Vaikka niitä vaaditaankin niin tekemään. Sekä päihde- että mielenterveysongelmaisten nuorten määrä lisääntyy jatkuvasti ja tulee muistaa että lastensuojelulaitokset ovat sijaishuoltopaikkoja, eivät päihdekatkoja eivätkä mielenterveysyksiköitä. Ja nykypäivänä laitoksia vaaditaan olemaan molempia. Ilman tarvittavia resursseja ja valtuuksia. Sen myötä tilanne laitoksissa on sellainen että ne kaikkein ongelmallisimmat nuoret sitovat kaiken henkilökunnan voimavaran ja ne nuoret jotka voisivat oikeasti hyötyä sijoituksestaan jäävät sitten – olosuhteitten pakosta – huomiotta. Ihminen kun ei vieläkään repeä kahteen paikkaan yhtä aikaa.

Kyseiset nuoret ovat vaarallisia niin itselleen kuin muillekin. Heitä pallotellaan laitosten ja mielisairaaloitten välillä ja siitä vallitsee yhteisymmärrys että he eivät oikein kuulu kumpaakaan paikkaan. Tilanne ei hyödytä ketään ja kaikkein vähiten noita kyseisiä nuoria. Tarvittaisiin sellaisia välimallin sijoituspaikkoja jotka olisivat erikoistuneet sekä psykiatriseen hoitoon että päihdehoitoon ja jossa olisi tarvittavat resurssit. Hieman samaan malliin kuin Nokian EVA-yksikkö joka sekin on vain pysäyttävä, ei pitkäaikaisyksikkö.

Mutta tällaisia yksikköjä ei ole. Syynä on tietysti raha. Tuon tyyppiset laitokset olisivat erittäin kalliita ja niin kuin lukijakin tietää ei valtiovaltamme ole hirvittävän kiinnostunut suorittavan tason ongelmista ja sillä on muutenkin muita prioriteetteja. Siksi tilanne jatkuu samanlaisena ja alani ihmisten täytyy tottua siihen tilanteeseen että jatkuva väkivallan uhka yksinkertaisesti kuuluu toimenkuvaan eikä heillä ole mitään valtuuksia toimia sitä vastaan. Samalla kun alan ylempi toimistotaso keskittyy sen kulissin ylläpitämiseen että alalla on kaikki hyvin eikä mitään ongelmia ole.

Jos joku blogin nuoremmista lukijoista on suunnitellut uraa lastensuojelussa niin kehotan miettimään hyvin tarkkaan muita vaihtoehtoja. Helpommallakin leipänsä repii.

Nokian EVA:n metallinpaljastin.

YMMÄRRYSHARJOITUS: NIIN KAUNIS AJATUS

Täällä hotellin respassa ollaan mietitty keskenämme varsin paljon ja taajaan sitä asiaa että mikä ihmeen kumma saa ihmisen pysymään fanaattisena suvaitsevais-tiedostavana yksilönä vaikka tämä tyly reaalimaailma – varsinkin viimeisten tapahtumien muodossa – osoittaa kyseisen ihmisen ideologian naurettavuuden, vahingollisuuden ja suoranaisen vaarallisuuden. Tietoa olisi kyllä tarjolla mutta joko sitä ei lueta tai jos luetaan niin ei joko ymmärretä tai sitten ymmärretään mutta kiistetään siitä huolimatta.

Voisiko olla niin että asiaa miettiessä on paneuduttava ihmisen mieleen, mielihaluihin ja tietynlaiseen egoismiin? Ettei suorastaan narsismiin? Ihminenhän kun kumminkin elää – loppujen lopuksi – vain itselleen. Jotkut ihmiset ruokkivat egoaan vain tällaisella tavallisella elämällä ja sen pienillä onnistumisen hetkillä ja sehän on ihan tervettä se. Luonnollista, etten sanoisi. Ja sitten on tietty joukko ihmisiä joille se ei vaan riitä. Vaikka heidän ajattelumaailmaansa on vaikeaa samaistua – koska tällainen ihan  tavallinen raappahousujätkä olenkin – niin voihan sitä kumminkin yrittää. Tietysti se on samalla kuiluun katsomista ja kuilu saattaa katsoa takaisinkin mutta kannattaa väistää ajoissa.

Menisikö kyseisen ihmisen ajatusmaailma jotenkin näin?

1. Hän haluaa olla hyvä ihminen. Ennen kaikkea hän haluaa tuntea olevansa hyvä ihminen. Tunne on tärkeä.

2. Ilman muuta hän haluaa muittenkin ihmisten tietävän ja julkisesti tunnustavan että hän on hyvä ihminen.

3. Ollakseen julkisesti tunnustettu hyvä ihminen hän tarvitsee sopivan kohteen jolla voi ruokkia egoaan ja olla julkisesti tunnustettu hyvä ihminen. Ei mitään liian työlästä sinänsä. Sellaista jossa joutuisi itse tekemään jotakin. Mieluummin jotain sellaista jota voi turvallisesti etärakastaa. Ja vaatia samalla muita lähirakastamaan.

4. Hän huomaa että Suomeen tulee kehitysmaalaisia ihmisiä jotka kertovat olevansa hädänalaisia ja vaarassa.

5. Hän ihastuu asiaan. Tässähän se on mitä etsinkin. Pullahalia! Wippajei! Nyt voin näyttää kaikille olevani hyvä ihminen!

6. Hän toimii kansalaisaktivistina näitten hädänalaisiksi itsensä ilmoittaneitten tänne haalimisen ja täällä elättämisen puolesta sekä heidän täällä olonsa kyseenalaistamattomuuden puolesta ja samalla hänen egonsa akku latautuu täyteen. Hän pitää yllä kaunista ajatusta. On hädänalaisia. Oikeasti hädänalaisia. Ainakin hänen mielestään. Ja hän auttaa. Huomatkaa: nimenomaan hän auttaa. Samalla hän taistelee suvaitsevan vihan voimalla niitä ihmisiä vastaan jotka eivät ymmärrä tätä kaunista ajatusta. Ajatusta nimenomaan hänestä hyvänä ihmisenä.

7. Hänellä on hyvä olla, niin hyvä olla. Hän on hyvä ihminen. Hän pitää yllä kaunista ajatusta. Kaunista kuvaa. Joka katsoo häntä peilistä.

Ja sitten. Perkele. Perkeleen perkele. Sitten tulevat ne kirotut faktistit jotka kertovat – faktat apunaan – että hän, hyvä ihminen on ollut koko ajan hyödyllinen idiootti ja nenästävedettävä hölmö. Hölmö, jonka typeryyden ansiosta ihmisten turvallisuus tässä maassamme on vaarantunut. Ja jonka ansiosta suomalaisten verorahoja tungetaan kankkulan kaivoon. Verorahoja, joilla hän itsekin elää.

Ei ole ihme, että hän vihaa noita faktisteja. Nehän perkeleet ovat rikkoneet sen kauniin ajatuksen ja kauniin kuvan jota hän on pitänyt yllä. Ajatuksen maailmasta.

Ja ennen kaikkea hänestä itsestään.

Sillä vain hänestä itsestäänhän tässä oli koko ajan kysymys. Ei sitä kuvaa saa särkeä.

Erityisen paljon näitä kauniin ajatuksen vaalijoita löytyy vihreistä. Muistutetaanpa vihreitten näkemyksestä asiaan muutaman vuoden takaa. Kuinkas se sitten oikein menikään?

TOIMITTELIJAN TILASTOLLINEN PAJUNKÖYSI

Tuontitavarana hankitun seksuaalirikollisuuden paise on päässyt puhkeamaan ja ryönää tulee niin ettei saappaanvarret piisaa. Suvaitsevais-tiedostavan fysiikan lakien mukaisesti löytyy myös huomattava määrä ihmisiä jotka alkavat porukalla etsiä näille rikoksille omasta mielestään järkeenkäypää ja jopa hyväksyttävää selitystä. Yhtenä monista nostetaan esimerkiksi asian suhteen muutenkin perin innokas Ylen toimittelija Eero Mäntymaa joka loihelausui asiasta näin:

Pakkohan Eeron on jotain yrittää ja älysihän hän sentään jättää väittämättä että edes kyseisessä tilanteessa suomalaiset tekisivät yhtä paljon noita rikoksia kuin hänen lemmikkinsä. Mutta voihan asiaa silti fundeeraa. Ei muuta kuin etsii käsiin tilastot jota todistavat suomalaisten nuorten miesten järkyttävän suuren taipumuksen niin raiskauksiin kuin lastenraiskauksiin. Samoin voisi kattella saman tyyppisiä tilastoja joskus 1960-luvun puolenvälin jälkeen. Silloinhan Suomi oli suurten ikäluokkien myötä pullollaan nuoria miehiä. Todisteita pitäis kyllä löytyä.

Vaan kun ei löydy. Asiaan lienee kaksi mahdollista selitystä.

1. Rasistiset poliisi ja tilastokeskus ovat lavastaneet luvut uusnatseiksi tulkittujen vaatimuksesta.

tai

2. Eerolta pääsi ns. hätänen.

Hotellin respassa sinänsä ymmärretään niin Eeroa kuin hänen kaltaisiaan. Jos on koko aikuisikänsä saarnannut monikultturismin ihanuutta niin kovillehan se ottaa kun huomaa että se kusee niin omille kuin muitten reisille. Siksi on paljon helpompaa yrittää etsiä rikoksille jotain hyväksyttävää selitystä. Siinä etsiessä voi vielä mukavasti unohtaa kaksi faktaa:

1. Jos näitä jätkiä ei olisi alunperinkään päästetty Suomeen niin yhtään noista rikoksista ei olisi tapahtunut.

2. Noiden rikollisten lisäksi osasyyllisiä ovat sekä se taho joka päästi nuo maahan – eli hallitus – ja se taho joka hoilasi asialle ihastunutta hoosiannaa. Eli valtamedia.

Kumpikaan ei voi sanoa, etteikö olisi varoitettu.

Eikä kumpikaan välittänyt varoituksista vaan tuomitsi varoitukset valheeksi ja vihapuheeksi. Ja miksipä he eivät niin olisi tehneet. Sillä helppohan toisten perseillä on tuleen istua.

VÄHÄTTELY JA SOTATOIMET

Kun kupla on puhjennut niin Oulun tuontirikollisuus osoittautuu päivä päivältä pahemmaksi. Poliisinkin muisti palailee vain pätkittäin niin kuin Uuno Turhapurolla aikanaan. Tämän pohjalta oululaisen rikosylikomisarion (kiitos Hommaforumille asian löytämisestä) jo joulukuussa antamat lausunnot alkavat vaikuttaa vähättelyn ainakin Suomen ennätykseltä:

- Meneillään ei ole seksuaalirikosten ilmiö, jossa ulkomaalaiset kulkevat kaduilla raiskaamassa. Nämä vain sattuivat samaan ajankohtaan. Tapahtumat eivät liity toisiinsa eikä yhtään tapausta ratkota oman käden oikeudella jotakin kansanryhmää kohtaan.

Oikeastaan kun samaa logiikkaa jatkaa vielä pidemmälle niin voi todeta että talvisotakaan ei ollut varsinaisesti sota. Silloin vain miljoona venäläistä yksittäistapausta päätti lähteä antamaan tsuhnille kyisiä terveisiä. Ne vaan sattuivat lähtemään samaan ajankohtaan. Sinänsä suomalainen virkakoneisto on aina vähätellyt tuontirikollisuutta ja määritellyt yksittäistapauksille aina uudet, loputtomasti venyvät rajat. Tämä on vain vanhan jatkumoa. Niin kuin seuraavatkin – hyvin huolestuttavat – lauseet.

- Ymmärrän tämän olevan herkkä asia, joka herättää paljon tunteita, mutta tilastollisesti tässä ei ole kysymys mistään piikistä, vaan ikävistä yhteensattumista. Huolestuttaahan se, että keskustelu on lähtenyt laukalle ja ylilyöntejä on havaittavissa.

Eli jälleen kerran: tuontiväkivalta ei ole ongelma. Ongelma on se, kuinka suomalaiset suhtautuvat tuontiväkivaltaan. Oikeastaan voisi kääntää tuon ylikomisarion sanoman suomenkielelle eli ”antakaa poliisille työrauha että se voi kenenkään häiritsemättä jättää työnsä tekemättä”.

Tulee muistaa, että Oulu on vain jäävuoren huippu. Niin sosiaalipuolella, nuorisopuolella kuin poliisissakin tiedetään aivan hyvin että samanlainen haku on päällä muuallakin. Oulussa  se vain meni (tai paljastui) astetta törkeämmäksi.

Niin blogissani kuin siellä täällä muuallakin on todettu että me niin täällä Suomessa kuin muualla Euroopassa olemme sodassa. Ja niinhän me olemme. Minkäänlaista sodanjulistusta ei ole tietenkään tullut mutta Suomeenkin on kohdistunut jatkuvia sotatoimia murhien, tappojen, pahoinpitelyitten, ryöstöjen ja raiskauksien muodossa.

Sotatoimet tulevat jatkumaan sillä Suomenkin viranomaiset keskittyvät lähinnä vakuuttelemaan että mitään uhkaa ei ole. Olen itse todennut nykytilasta:

”Ehkä sodankäynnin mestarillisin muoto on käydä sotaa jossa hyökkäyksen kohde kiistää olevansa sodassa.”

Mutta vakikommentoija acc päivitti tilanteen vielä osuvammin:

”Ylimestarillisin muoto on, että hyökkäyksen kohde rahoittaa hyökkäystä ja rankaisee omiaan, jotka vastustavat tai edes kiistävät sanallisesti hyökkäyksen oikeutuksen.”

Jos tuon nykytilanteen päivityksen olisi aikanaan kertonut historian ehkä kuuluisimmalle strategille Sun Tzulle niin kyllä jätkä olis ihmetellyt.

Mutta kyseistä strategiaahan eivät ole laatineet kenraalit. Eivät edes hyökkääjät. Vaan hyödylliset idiootit.

Lisäys 13.1. 2019: Pääkanisteri Sipilä pelasi sitten han-kortin ja vielä aika härskisti. Eli jätkä – ja hallitus hänen mukanaan – näköjään meinaa hukuttaa kyseiset tapaukset suureen suomalaisten seksuaalirikosten synkkään virtaa. Toisin sanoen hallitus ei ole tehnyt virheitä, ongelmaa ei ole eikä siis mitään toimenpiteitä tarvita.

Oikeastaan vielä härskimpää kuin olisin osannut odottaa.

VALUUTTANA VÄKIVALTA

Hommaforumilla vaikuttava nimimerkki nutsy teki vuonna 2015 huikean työn ja kirjasi ylös sen, mitä suomalainen yhteiskunta joutui maksamaan haittamaahanmuutosta ennen Invaasio 2015:ta alkaen vuodesta 2005. Maksun valuuttanahan oli väkivalta eikä maksajan mielipidettä kyselty. Nyt nutsy on tehnyt uuden listan jossa käsitellään samaa väkivallan aaltoa joka on tapahtunut Invaasio 2015:n alettua. Ja se on kyistä lukemaa. Nutsylle voisi myöntää vuoden journalistipalkinnon. Hotellin respasta nostetaan hänelle hattua taivaan korkealle ja esitetään tässä tiivistelmä tuosta väkivallan pakkovaluutan listasta alkaen 16.8. 2015 ja jatkuen viime vuoden joulukuuhun.

Tässä tiivistelmässä on keskitytty nimenomaan etnisesti edistykselliseen väkivaltaan ja ja laskettu luvut pehmoosella kädellä eli kaikki vähänkin epävarmat tapaukset on jätetty laskematta, samoin kuin päällekkäiset uutiset. Sekä sellaiset rikokset joista on annettu tuomio mutta jotka on tekona mainittu aikaisemmassa listassa. Mutta tässä siis hieman etnisen väkivallan valuutan hintaa jota maassamme on maksettu Invaasio 2015:n alun jälkeen:

8 murhaa

4 tappoa

11 murhan yritystä

15 tapon yritystä

79 pahoinpitelyä

45 törkeää pahoinpitelyä

20 joukkopahoinpitelyä

37 joukkotappelua

36 ryöstöä

20 törkeää ryöstöä

42 raiskausta

23 törkeää raiskausta

16 raiskauksen yritystä

23 alaikäisen raiskausta

7 joukkoraiskausta

24 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä

20 lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä

29 seksuaalista ahdistelua tai sen yritystä

Lista ei ole varmaankaan täydellinen. Mutta sen pohjalta voi esittää muutamia kysymyksiä. Ensimmäisenä valtiovallalle: oletteko tyytyväisiä? Ilman järjettömän typerää maahanmuuttopolitiikkaanne näitä rikoksia oltaisiin tuskin tehty yhtäkään. Ja toisena valtamedialle: oletteko tosiaan sitä mieltä että Suomen suurin ongelma on suomalaisten suuttumus siitä että he joutuvat maksamaan utopianne väkivallan valuutalla?

Onko suomalaisten sanoma sana – ilman mitään tekoa – todellakin, vieläkin, pahempi kuin nuo ylempänä mainitut teot?

Mikä on se hinta jonka olette valmiita maksamaan – tai siis lähinnä maksattamaan muilla – suojellaksenne utopiaanne, kasvojanne ja asemaanne? Onko sille hinnalle ylärajaa ollenkaan?

Vielä kerran kiitos nutsylle. Tuollaista kansalaisaktivismia tarvitaan.

Miksi?

Lisäys myöhemmin: Nuo lukemat ovat siis pääosin mediasta hankittuja. Vielä hurjempia lukemia löytyy poliisin tilastosta. Kannattaa vilkaista. Kiitokset eräälle valppaalle kansalaiselle vinkistä.