KOKKARIN LGBT-KÄDENOJENNUS VIHERVASEMMISTOLLE

Jaahah, tämä asiahan on ollut jonkin aikaa naftaliinissa, mutta nyt sitä on ruvettu taas nostamaan esille. Eli uutinen kertoo:

Äitiyspakkaus halutaan muuttaa vanhempainpakkaukseksi

Kansanedustaja Mia Laihon (kok.) mukaan äitiysavustuksen merkitys on tärkeä, ja siksi sen nimi, sisältö ja arvo on aika päivittää vastaamaan tätä päivää.

– Perheet ovat erilaisia. Siksi olisi luontevaa, että puhumme jatkossa vanhempainavustuksesta ja vanhempainpakkauksesta. Uudistus huomioisi kaikki perheet yhdenvertaisesti ja tukisi lapsen hyvää alkua elämään, Laiho sanoo tiedotteessa.

Olkoot perheet vaikka kuinka erilaisia, niin niissä lapsen synnyttänyt nainen on äiti. Se ”tämä päivä” ei muuta sitä asiaa miksikään. Ei vaikka termisitä äiti ja isä pantaisiin romukoppaan ja tilalle tulisi synnyttäjä ja siittäjä. Tai jotain muuta LGBTQTiiTyytä.

No, se mikä tässä minulla pistää silmään on se, että otsikko Äitiyspakkaus halutaan muuttaa vanhempainpakkaukseksi ei sinänsä pidä paikkaansa. Kas kun sitä vaatii ainoastaan yksi kokkareiden kansanedustaja. Ja mikä myös pistää – epäluuloisena ihmisenä – silmään on se, että kyseessä on juuri kokoomuslainen.

Onko kyseessä jonkinlainen kädenojennus vihervasemmiston suuntaan? Jossa ryhdytään tiedustelemaan jo seuraavaa hallitusta?

Mutta tärkeintä ei kyllä ole niillä termeillä kikkailu. Vaan se, että kaikki perheet saavat tuon pakkauksen.

Toimivan korjaus ei ole järkevää. Ja ehkä Suomessa olisi tärkeämpiäkin asioita mietittävänä.

MUISTUTUS MENNEESTÄ JA VMP:N PRIORITEETIT

Lukijahan on hyvin perillä siitä, että paljon ja jatkuvasti mainostettu/pakkosyötetty monikultturismi ei ole tuonut Suomelle mitään hyvää. Tämän tiimoilta on hyvä muistuttaa siitä, mitä tapahtui vuonna 2017 ja mistä Suomen Uutiset uutisoi:

Kielitaitovaatimuksista luovuttiin aikoinaan maahanmuuttajien vuoksi – Opetushallitus raportoi nyt ongelmista.

Ammatillisen koulutuksen kielitaitovaatimuksista luovuttiin vuonna 2017 tietoisena päätöksenä, jonka perusteluna oli nimenomaan maahanmuuttajien koulutukseen pääsyn helpottaminen. Tämä käy ilmi Opetushallituksen kesäkuussa 2026 julkaisemasta katsauksesta ammatillisen koulutuksen tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tilanteeseen.

Ennen vuoden 2017 lainsäädäntöuudistusta ammatilliseen koulutukseen hakeutuvilta suositeltiin kielitaidon tasoa B1.1. Uudistuksen myötä yleisestä tasovaatimuksesta luovuttiin kokonaan.

Opetushallituksen katsauksen mukaan ratkaisun taustalla oli pyrkimys estää kielitaitovaatimusten muodostuminen esteeksi koulutukseen pääsylle ja vähentää maahanmuuttajien riskiä jäädä työelämän ulkopuolelle. Kielitaidon katsottiin kehittyvän vasta opiskelun ja työpaikalla tapahtuvan koulutuksen aikana.

Eli asiassa ei ollut mitään muuta perustetta kuin se, että maahanmuuttajia – lue: kehitysmaalaisia – pitää saada työllistettyä. No, seurauksethan ovat hyvin tiedossa:

Kielitaitokysymyksen käytännön seuraukset näkyvät myös muualla julkishallinnossa. Lupa- ja valvontavirasto tiedotti keväällä tehostetun valvonnan tuloksista ikäihmisten ympärivuorokautisissa hoivayksiköissä.

Viraston sosiaali- ja terveysalan yksikön päällikkö Niina Oresmaan mukaan suomenkieliset hoitajat ovat epävarmoja, ymmärtävätkö vieraskieliset kollegat annettuja ohjeita, ja että kirjauksissa ja vuorovaikutustilanteissa käytetään ajoittain kääntäjäsovelluksia.

Ja tämähän vaarantaa potilasturvallisuuden. Minkä nyt olis muutenkin ymmärtänyt.

Tulee muistaa, että tuota järjetöntä päätöstä ei tehnyt vihervasemmistolainen hallitus, vaan sitä edellinen hallitus. On selvää, että niin kokkarit kuin kepu eivät uskalla toimia itse luomaansa monikulttuurihirviötä vastaan. Koska siitähän seuraisi kysymys: kuka on vastuussa?

Ja laitetaan tähän vielä toinen muistutus menneisyydestä:

Mietin sitä, että uskookohan Stubb tuohon epistolaansa, vai hokeeko hän sitä, kun sitä on pakko hokea.

En ole huomannut, että Valtamediapuolue VMP isosti uutisoisi tällaisista. Eihän se ehdi, sillä onhan sillä tärkeämpääkin uutisointia. Niin kuin se, että kuuluisa vaginapainonnostaja Rosa Meriläinen saa itselleen orgasmin ajatuksen voimalla. No, voihan ihminen puuhata jalkovälinsä kanssa mitä lystää, mutta onko tuollainen tosiaan valtakunnanuutinen?

PRAVDAN UUTTA PASKAPUHETTA

Lyhyesti Pravdan jutusta joka on sinänsä maksumuurin takana, mutta näkyväkin osa on riittävä. Eli siinä tehdään huumeita myyvistä tuontitavaroista jonkinlaisia sankareita.

Kaisa­niemen­puiston ”suojelijat” kauppaavat huumeita ja sanovat vahtivansa, ettei lapsille myydä.

Didiksi esittäytynyt mies kertoo, että heidän porukkansa vahtii, ettei Kaisaniemenpuistossa myydä huumeita alaikäisille.

Kysymys: Kuinka moni uskoo? Tietysti Helsingin Pravdan toimittelijat uskovat, koska tuo jätkähän sanoi niin. Ei kai se sentään valehtele? Sehän on kuitenkin monikulttuurisuustotemi.

Helsingin Pravda on saavuttanut kyllä uuden tason propagandassaan. Kun huumeita myyvistä kehitysmaalaisista tehdään sankareita ja ”suojelijoita”.

PUUTE. MUTTA MISTÄ? JA MIKSI?

Olen ollut jo kauan aikaa tietoinen siitä, että Suomessa ei ole pula rakennusmiehistä. Sen sijaan Suomessa on pula halvoista ulkomaalaisista rakennusmiehistä. Tästä voi tietysti syyttää rakennusfirmojen ahneutta, ja syyttäjä on kyllä aivan oikeassa. Mutta syitä on muitakin ja ne näyttävät olevan täysin monikulttuurisia. Blogikollegani Nils-Aslakin postauksessa törmäsin seuraavaan linkkiin:

Rakennusalalla yli 5 000 työtöntä Pirkanmaalla, mutta ulkomaista työvoimaa voi nyt palkata entistä helpommin.

Elinvoimakeskus vapautti rakennusalan ammatteja saatavuus­harkinnasta. Rakennusliitto kritisoi päätöstä, koska alalla on paljon työttömiä.

Heikosta työtilanteesta huolimatta ulkomaisen työvoiman palkkaamista rakennusalalle on helpotettu Pirkanmaalla.

Sisä-Suomen elinvoimakeskus päätti kesäkuussa vapauttaa neljä rakennusalan ammattinimikettä saatavuusharkinnasta Pirkanmaalla. Lisäksi vapautettiin yksi rakennusteollisuuden prosesseihin liittyvä ammattinimike.

Ja muistutetaan vielä siitä saatavuusharkinnasta:

Saatavuusharkinta tarkoittaa, että työnantajan tulee ensisijaisesti palkata työntekijä Suomesta tai EU- ja ETA-maiden alueelta.

Tässähän on taas yksi väylä kehitysmaalaiselle maahanmuutolle. Ja muistutetaan myös, että Elinvoimakeskus ei ole mikään ahne firma, vaan se on valtion aluehallintoa hoitava viranomainen.

Valtion viranomaisenhan tulisi keskittyä suomalaisten hyvinvointiin.

Mutta taidanpa muistella niitä aikoja, jotka loppuivat jo joskus 1990-luvulla.

Ja tilalle tuli edistyksellisyys.

UHRIUDUN, SIIS OLEN

Minähän olen jo melkein 20 vuotta sitten kirjoittanut ihmisryhmästä – joista suurin osa on naisia – joilla ei ole hyvä olla, ellei niillä ole oikeaoppisesti paha olla. Tuolloinkin Valtamediapuolue VMP nosti heidän oikeaoppista pahaa oloa tapetille oikein antaumuksella. Mutta muistelen, että tuolloin kyseiset oletetut tyytyivät siihen, että he saivat oikeaoppisen pahan olon purettuua julkisuuteen. Tietysti silloinkin omalla nimellään ja naamallaan.

Nyt tilanne on mennyt aina enemmän uhriutumisen suuntaan, eli jos yhteiskunta ja tavalliset ihmiset eivät muokkaa toimintaansa näitten oikeaoppisten pahanolon kokijoitten vaatimaan suuntaan niin silloin alkaa Valtamediapuolue VMP:n tukema uhriutuminen.

Itse asiassa sain idean tähän postaukseen kahdesta aikaisemman postaukseni kommentista. Ensinnäkin Qroquius Kad totesi:

Kun naisella ei ole oikeita ongelmia, sen on keksittävä niitä. Suomessa keksittyjä ongelmia täytyy keksiä oikein toden teolla koko mielikuvituksen voimin

Tämähän ei koske tietenkään kaikkia naisia, mutta kylläkin sitä kovaäänisintä ruikuttajaporukkaa joka haluaa itselleen sitä hyvää pahaa oloa. Sinänsä maailmassa ei ole juurikaan maita, jossa naisilla ei olisi niin hyvä asema kuin Suomessa. Toisen ajatuksen heitti Rouva Ano:

Sekin aate [feminismi] on mennyt överiksi yhtä lailla kuin tämä pride ja vaikka kuinka työnnetään naaman eteen joka mediassa, itselleni on jäänyt arvoitukseksi, mitä oikeuksia ovat vielä vailla? Kirkkohäät lemmikkikoiran kanssa?

Eli uhriutumisen mestareita ovat feministit ja tämä LGBTQTiiTyy-väki. Tähän täytyy tietysti lisätä puolestauhriutujat jotka rääkyvät tuontitavaraan kohdistetusta rasismista jota etsitään, keksitään ja löydetään. Luonnollisesti tämäkin ryhmä esiintyy VMP:ssä, että kaikki varmasti tietävät, kuinka hyviä ja oikeaoppisia ihmisiä he ovat.

Mutta mikä tässä uhriutujaporukassa on vaarallisinta? Tietysti se, että maassa ei löydy kovinkaan monta poliittista tahoa joka uskaltaisi sanoa, että ruokkikaa egoanne jollain muulla tavalla. Meillä muilla on maa hoidettavana, eikä sitä tule hoitaa oikkujenne mukaisesti.

Maata ei saa pyörittää itseään täynnä olevien hysteerikkojen oikkujen mukaisesti.

Kiitokset Qroquius Kadille ja Rouva Anolle inspiraatiosta.

LAITAMEDIA JA MATALAN TIETOTASON KUULIJAKUNTA

Muuan ”antropologian tutkijatohtori” on varmaan korkannut pullon kuohuvaa koska hän on keksinyt uuden oikeaoppisen termin ja varoittaa siitä meitä kansalaisia. Ja se termihän on ”laitamedia”. Mikä termi hänen avautumisessa tarkoittaa näitä podcasteja joissa arvostellaan vallitsevaa menoa. Itse juttuhan on maksumuurin takana mutta Hommaforumilla siitä löytyy kooste.

Itse avautumisessaan kyseinen naikkonen hyökkää 23 minuuttia-podcastia vastaan ja haukkuu sitä juutalaisvastaiseksi. Mikä sinänsä on huvittavaa, koska koko valtamedia on äärimmäisen juutalaisvastainen. Mutta kyseinen nainen nostaa esille arvostelun George Sorosia kohtaan ja väittää että Sorosin vaatimus miljoonasta turvapaikanhakijasta vuodessa Eurooppaan on salaliittoteoria. Soros kyllä nimenomaan vaati kyseistä määrää vuoden 2015 invaasion yhteydessä.

Tässähän kyseinen tohtori on selvästi huolissaan. Nimenomaan siitä, että podcastit – ja yleensäkin ”laitamedia” – saavat liian suuren kuulija- ja lukijakunnan. Koska nehän eivät esitä Valtamediapuolue VMP:n monikultturismia puolustavaa epistolaa.

Tämä on sinänsä ns. yksittäistapaus, mutta sellaiset tulevat varmasti yleistymään. Vähän hiljaistahan tuolla pakkosensuurilinjalla on jonkun aikaa ollutkin. Yksi esimerkki tällaisesta on muuan kokoomuslainen Arttu Rintanen. Mietin ensin, että onko häiskä avautunut kieli poskessa mutta kun seurasin hänen X:n viestiketjua, niin tosissaahan hän on:

Minun mielestäni kyllä nimenomaan mielipiteitten hiljentäminen ja sensuuri ovat vaarallisia demokratialle. Mutta huomatkaa, että heppu on myös keksinyt uuden termin eli ”matalan tietotason kuulijakunta”.

Veikkaan, että kyseinen termi yleistyy nopeasti suvaitsevais-tiedostavaistossa.

RUIKUTUSVALTAA ARMEIJASSA

Lukijathan muistavat että kolmisenkymmentä vuotta sitten lanseerattiin tuo naisten vapaaehtoinen asepalvelus. Asian ideana ei suinkaan ollut se, että se vahvistaisi maanpuolustusta vaan tuo kuuluisa tasa-arvo. Tai päivitetty versio eli naisen täytyy päästä inttiin, jos sitä huvittaa, mutta jos ei huvita, niin ei missään nimessä ole pakko. Miehillä tilanne on hiukka toisin.

Ja siinähän kävi niin kuin arveltiinkin eli armeija joutui tottumaan ruikutusvaltaan. Eli naiset valittavat kun heitä kohdellaan seksistisesti ja huumorikin on liian härskiä. Ja tokihan tuoreeltaan Yle kirjoitti asiasta ja otsikoi:

Analyysi: Intin suuri vahvuus on samalla sen helmasynti.

Ja kuinkas juttu etenee eli perustelee:

Varusmies on perisuomalainen ja perinteisen maskuliininen. Ulkopuolelle jää paljon erilaisuutta. Varusmiehen sapluunaan ei välttämättä mahdu vapaaehtoinen nainen saati sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöön kuuluva.

Puolustusvoimien prioriteetti taitaa olla kuitenkin ihan muualla.

Puolustusvoimien tavoitteena on, että 2 000 naista hakeutuisi vuosittain palvelukseen vuoteen 2027 mennessä. Tämä tarkoittaisi vuotuisen hakijamäärän kasvua noin 500 henkilöllä.

Määrä ei ole kasvanut 2020-luvulla. Kaikki keinot tehdä intistä houkuttelevampi naisille olisivat siis tervetulleita.

Miksi? Kuinka se palvelee maanpuolustusta? Jonkun Lotta Svärd-järjestön uudelleen perustamisen olisin kyllä ymmärtänyt.

Puolustusvoimien selitykset yhteiskunnan ilmiöiden heijastumisesta varusmiespalvelukseen ja esimerkiksi huumorin erilaisista tulkinnoista eivät tyydytä. Puolustusvoimien tulee keskittyä aitoon uudistumiseen.

Eli annetaan ruikutusfeminismin määritellä se, kuinka armeijassa toimitaaan ja puhutaan.

Asepalvelus on sinänsä rankkaa ja usein vittumaista. Siihen on aina kuulunut osaltaan härski huumori. Ja puolustusvoimien tehtävä on kouluttaa sotilaita tuhoamaan mahdollisen vihollisen mahdollisimman hyvin. Puolustusvoimien tehtävä ei ole keskittyä siihen, että naisille ei missään olosuhteissa tule henkinen pipi.

Haukkukaa vaan naisvihamieliseksi. Mutta naiset ovat pirun lahjakkaita sotkemaan toimivia asioita.

Ja joo, minunkin inttiaikaan oltiin harmaissa ja naisten asepalvelusta pidettiin lähinnä vitsinä.