KÄPPÄUKOT JA TEORIAUSKOVAISET

Pinnanmaan Uuden Hyisianan kunnan peräseuduilla Taemmalla Hyijärvellä kaksi takuurumaa käppäukkoa piti löylytaukoa viihtyisän kahden ja puolen perseen rantasaunan yhtä lailla pienessä puhuhuoneessa. Siinähän olivat Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis. Käppäukot olivat olleet koko päivän kaakanajahdissa Kakapaakapaakaka-pinkanpänkäkänkoskella. Saalista ei tosin tullut mutta sehän ei näissä reissuissa ollut koskaan pääasia.

Löylytauolla oli normaalin kylmän juoman lisäksi tarjolla hyileipää sekä aleikum-salamia. Kiukaalla muhi maukas kolesterolilenkki. Lötjönen otti hörpyn Tsuhnan Kostosta ja tuumasi sitten:

- Minkähän takia ne niin sanotut asiantuntijat ovat vähintään kaksikymmentä vuotta julistaneet täysin samaa epistolaa noista koulujen ongelmista? Vaikka tietävät kyllä itsekin, mistä ne johtuvat. Eivätkä ne ongelmat puhu suomea.

Ykä otti myös tukevan hörpyn ja tuumasi puolestaan:

- On kai niitä syitä useampikin. Ensimmäinen on tietysti se, mikä on ollut voimassa, no, kolmekymmentä vuotta. Eli kun joku on julistanut monikultturismin ideologiaa vuosikymmeniä vaikka tietää että se on sekä typerää että vaarallista niin harvalla pokka kestää tunnustaa, että olenpahan ollut aivan täydellinen idiootti.

- Tuo on totta. Sitten on tietysti se perusasia eli kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Mutta sitten on se meidän niin monissa akateemisissa vallitseva teoriauskovaisuus.

- Näin on. Kas kun siellä on se ajattelutapa että kun on saatu keksittyä järjestelmä joka on teoriassa hyvin toimiva, niin siinä ei-voi-olla mitään vikaa. Ainoa vika on, että sitä ei toteuteta juuri teorian mukaisesti.

- Ja siihen kun lisää sen idioottimaisen hyväuskoisen uskomuksen että jokainen islamilainen haittamamu on itse asiassa aivan yhtä suomalainen kuin varsinaiset suomalaiset, niin silloinhan näitä kuviteltuja suomalaisia ei tueta niin kuin teorian mukaan pitäisi tukea. Se ei juolahda mieleenkään että eivät nämä haittamamut kaipaa suomalaisilta mitään muuta kuin elatusautomaattia. Ja ne nauravat paskaista naurua hyväuskoisille suomalaisille.

Ykä sytytti voimasavuke Bostonin ja tiivisti:

- Eli niille, jotka eivät ole suomalaisia pitää saada lisää teorian mukaisia tukitoimenpiteitä koska ne teorian mukaan ovat suomalaisia. Ei kyse ole siitä, mikä ongelma on, vaan miten se selitetään.

Lötjönen sytytti omansa ja lisäsi:

- Juuri näin. Ja siihen selittämiseen tarvitaan tietysti aina vain lisää teoriauskovaisia akateemisia suojatyöntekijöitä. Mitenkä mulle tulee mieleen se Ritva Viljasen linja että kotoutuminen on sitä onnistuneempi, mitä enemmän siihen upotetaan rahaa.

- Ja se linja elää ja voi paksusti. Lähetääs löyläyttelätiön. Ensi tauolla onkin kolesterolilenkki valmis.

- Jep. Kaikkien ravintoteorioitten vastaisesti. Mutta käytännön makuteorian mukaisesti.

AINA VAAN SUOMALAISTEN VIKA

Jos nykyisin Valtamediapuolue VMP:n julkaisuissa mainitaan sana ”asiantuntija” niin odotettavissa on voimakasta närästystä johon ei auta Alsucral, Nexium tai yhtään mikään. Niin tälläkin kertaa, kun ”asiantuntija” haukkuu suomalaista koululaitosta kun se ei satsaa tarpeeksi haittamaahanmuuttajiin. Otetaanpas otteita ”asiantuntijan” avautumisesta:

Jos kehitystä ei saada pysäytettyä, koulujen ja asuinalueiden eriytymisellä voi olla vakavia seurauksia yhteiskunnalle, varoittaa asiantuntija.

Ja ”asiantuntija” ei joko tajua, tai sitten tietoisesti jättää sanomatta että erityisesti islamilaiset haittamaahanmuuttajat nimenomaan haluavat alueitten eriytymistä, että he voivat elää ikiomissa rinnakkaisyhteiskunnissaan joissa suomalaisten osuus on vain elatusautomaatin tarjoajina.

Maahanmuuttaja­taustaisia lapsia on leimattu turhaan koulushoppailu­keskustelussa, asiantuntijat sanovat.

Lasten sijaan pitäisi kiinnittää huomiota suomalaiseen koulujärjestelmään, jossa oppimiserot maahanmuuttajataustaisten ja kantaväestöön kuuluvien lasten välillä ovat OECD-maiden suurimpia.

Siinä suomalainen koulujärjestelmä on ollut paskimmasta päästä viimeiset kaksikymmentä vuotta, hän kuvailee.

On oikein hyvin tiedossa että kyseiset oppilaat muuttavat koulunsa anarkiaksi kun niiden lukumäärä ylittää tietyn kynnyksen. Näitä maahanmuuttajataustaisia ei ole leimattu turhaan. Uhreja tässä ovat vain suomalaiset oppilaat, joilta riistetään työrauha ja turvallisuus. Tietysti tässä ajan myötä suomalaistenkin oppilaiden oppimistulokset romahtavat jolloin eriytyminen on pysäytetty ja ”asiantuntijat” voivat olla tyytyväisiä.

Asiantuntija ei todellakaan ole asiantuntija jos hän ei tajua, että maassamme on jatkuvasti kasvava väestönosa jolla ei ole pienintäkään halua tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa.

Mutta sen ”asiantuntija” toki tietää, että kyseistä väestönosaa ei saa arvostella, eikä pitää vastuussa omista tekemisistään.

*

Niin muuten, taas on saatu yksi kesä lusittua. Aika kulkee aina vain nopeammin. Hyvää alkanutta syksyä kaikille.

AINA SAIRAAMPAA FEMINISMIÄ

Teenpä vaihteeksi pienen postauksen Yhdysvalloista. Kas kun siellä on samanlaisia ongelmia kuin Suomessakin ja yksi suurimmista niistä on feminismi. Tuoreimpana tapauksena voi kertoa, että siellä eräs amerikkalainen äiti meni ja murhasi kaikki kolme lastaan.

Nythän tuosta käydään sitten käräjiä. Ja kuinka siihen suhtautuvat ”liberaalit valkoiset naiset”. No, ne puolustavat kyseistä murhaajaa ja pitävät häntä uhrina. Tästä videosta esimerkkiä.

Lisäksi ne naiset ovat alkaneet kerätä rahaa kyseiselle murhaajalle. Vertauksena eräs äiti, joka pelasti kaikki kuusi lastaan tulipalosta ja sai vakavia palovammoja. Verratkaapas naisten saamia summia:

Sairas, sairaampi, feministi.

Tämä näin pyhäpäivän ei niinkään ratoksi.

VIHERVASEMMISTON KYISET TERVEISET

Vihervasemmisto näyttää ilmoittelevan tulevan vihervasemmistohallituksen hallitusohjelmaa. Ja sen pääsisältöhän on selkeästi verotuksen kiristäminen. Mikä on ymmärrettävää, sillä säästökohteiden etsiminen on vihervasemmistolle perin vaikeaa mutta verotuksen kiristäminen sillä on selkäytimessä.

Alkuun demarit keksivät omasta mielestään hyvän idean ”puolustusverosta”. Demareissa varmaankin ajateltiin, että koska maanpuolustus on kovasti tapetilla – perustelluista syistä – niin eihän sellaista voida vastustaa. Vasemmistoblokin ulkopuolella kylläkin varmasti ajatellaan, että kuinkahan moni ropo tuosta tosiasiassa menisi maanpuolustukseen?

Vasemmistoliiton puheenjohtajatar Minja Koskela taas läväytti pöytään yhdeksän miljardin veronkorotukset. Listalla on muun muassa miljonäärivero, sokerivero ja tuloveroasteikon progression vahvistaminen. Koskela ilmoitti, ettei kaikkea tarvitse tehdä yhden vaalikauden aikana, mutta jos ollaan hallituksessa niin tuo lupaus on helppo unohtaa.

Vihreät taas vaatii ”luontolakia” vedoten myöskin turvallisuuteen. Sen kohteena on totta kai taas kertaalleen metsäteollisuus ja maatalous. Ja milläs hysteriapäällikkö Sofia Virta vaatimusta perustelee?

Fakta on, että jos nykypolitiikkaa jatkamalla mahdollistamme luonnon tuhoamisen ja ilmaston kuumenemisen, vaarannamme aivan kaiken ruoantuotannosta puhtaaseen veteen ja terveydestä turvallisuuteen sekä talouden edellytyksiin. Suomi tarvitsee suunnanmuutoksen, jossa ympäristö otetaan kaiken päätöksenteon keskiöön.

Eli vihreät jatkaa hyväksi havaitulla linjallaan, että Suomen talouselämän tuhoaminen vaikuttaa jotenkin globaalilla tasolla.

Mutta mitkäs asiat taas kerran unohtuivat? Jos meinaan säästöistä puhutaan?

1. Maahanmuuttoteollinen kompleksi. Useita miljardeja vuodessa. Puhumattakaan sen suomalaisille aiheuttamasta inhimillisestä kärsimyksestä.

2. Akateemisten suojatyöntekijöiden rälssi. Hinta vuosittain varmasti miljardiluokkaa.

Mutta molemmat asiat ovat edelleenkin tabuja.

FEMINISTISILLÄ TURHUUDEN MARKKINOILLA

Laitetaanpa välipalana hieman juttua Tampereen yliopistosta. Tarkemmin sanottuna sukupuolen tutkimuksesta. Mihinkä se touhu pohjautuu? Antaapa yhteiskuntatanhuajien itse kertoa:

Käytämme monenlaisia feministisiä teorioita ja lähestymistapoja, muun muassa affektiteoriaa, mustaa feminismiä, kriittistä feminististä gerontologiaa, kriittistä mies- ja maskuliinisuustutkimusta, crip-teoriaa, ekofeminismiä, feminististä kulttuurintutkimusta, feminististä poliittista taloutta, feminististä poliittista ekologiaa, feministisiä standpoint-teorioita, feminististä psykologiaa, feminististä institutionalismia, Marxilaista feminismiä, uuden materialismin lähestymistapoja, queer-teoriaa, transtutkimusta sekä utopiatutkimusta. Metodologiset lähestymistapamme vaihtelevat poliittisista analyyseista feministisiin etnografioihin, osallistaviin menetelmiin sekä taideperustaisiin ja luoviin tutkimusmenetelmiin. Laajennamme jatkuvasti näkökulmiamme ja toivotamme tervetulleiksi uusia teoreettisia ja metodologisia avauksia.

Tällaisena käppäukkona mieleeni tulee kyllä kysymys, että mitä järkevää tällä saadaan aikaiseksi. Ja käppäukon vastaus on, että lähinnä lisää ruikutusvaltaa ja sen myötä lisää akateemisia – ja tietysti feministisiä – suojatyöllistettyjä.

Vaan olisikohan tuosta porukasta sinänsä mihinkään varsinaisiin töihin?

KUN UTOPIA EI VÄLITÄ TODELLISUUDESTA

Niin. Helsingissähän on käynnissä jonkin asteinen white flight. Ja aivan perustelluista syistä. Mutta Helsingin Pravda ei olisi Helsingin Pravda jos se ei tarjoaisi asiaan tiedostavaa näkökulmaa ja sitähän tarjoaa erään naisen mielipidekirjoitus. Otetaanpa otteita:

Haluan lasteni kasvavan monimuotoisessa koulussa Itä-Helsingissä

Koulun monimuotoisuus on lapsen etu.

Olen huolella valinnut asuinalueekseni yhden koulushoppailukeskustelussa parjatuista Itä-Helsingin alueista. Syitä valintaan ovat luonnonläheisyyden ja hyvän sijainnin lisäksi monimuotoinen asukaskunta.

Minä elin lapsuuteni lähes vitivalkoisella pientaloalueella, jossa 600 oppilaan koulusta muistan kaksi eriväristä lasta. En halua tarjota omille lapsilleni yhtä yksipuolista kuvaa maailmasta.

Haluan, että he tuntevat olonsa kotoisaksi missä päin maailmaa tahansa. Jo moni Euroopan suurkaupungeista on värikkäämpi kuin suurin osa Helsingistä. En halua, että lapseni ryhtyvät rajoittamaan omia unelmiaan, koska pelkäävät, että jossain on liian erilaisia ihmisiä.

Ehkä lasten unelmana olisi turvallinen kouluympäristö, ja epäilemättä kyseinen nainenkin on kuullut noiden koulujen ongelmista. Mutta kunnon suvaitsevais-tiedostavan ihmisen tapaan hän kuittaa ne valheeksi:

Kokemukseni alueeni koulusta ovat olleet hyviä, ja samaa ovat sanoneet tutut lapset, vanhemmat sekä työntekijät. Sen sijaan korviini kantautuneet kielteiset asiat ovat olleet huhupuheita ja oletuksia.

Eli lapset uhrataan monikulttuurisuuden alttarille koska äiti ei halua luopua utopiastaan. Epäilemättä minkäänlainen järkipuhe ei muuttaisi kyseisen naisen mielipidettä.

Sääliksi vaan käy hänen mukuloitaan. Ja ylläluettu on se viesti, mitä Pravda haluaa tarjota.

WOKELLUSTA BRITANNIASSA

Niin kuin hyvin tiedämme, pumpataan Suomessa käsittämättömät määrät verorahoja täysin turhiin ja järjettömiin akateemisiin tutkimukseen. Tämä tietysti kaikki ”tieteen vapauden” nimissä. Vaan osataan sitä toki muuallakin. Uutinen kertoo esimerkin Britanniasta:

Suomen Akatemiaa muistuttava Britannian julkinen tiederahoituselin myönsi äskettäin lähes miljoona puntaa homopornon kulttuurihistorian tutkimiseen.

Ja jostainhan ne rahat oli saatava, joten:

Samaan aikaan UKRI on päättänyt lopettaa kansallisen avaruusteknologisen e-MERLIN-radioteleskooppien verkon rahoituksen. Sen vuosittainen budjetti olisi ollut 2,8 miljoonaa puntaa. Verkkoon kuuluu mm. Jodrell Bankin kuuluisa Lovell-radioteleskooppi. Halkaisijaltaan lähes 80-metrinen antennilautanen on erottuva maamerkki ja turistikohde syrjäisellä Cheshiren alueella Luoteis-Englannissa.

Briteissä näyttää olevan aivan sama ongelma kuin Suomessakin, minkä uutinen tiivistää yhteen lauseeseen:

Tieteen legitimiteetti ei tarkoita norsunluutornia ja näkösuojaa yleisöltä.

Sinänsä Iso-Britannia on muutenkin täysin kusessa & sekaisin sen islaminsa kanssa. Ja jos islamilaiset saavat vielä enemmän valtaa, niin siinähän loppuu rahoitus sekä homo- että avaruustutkimukselta.

Kun katsoo – nimenomaan läntistä – Eurooppaa, niin Rooman rappio tulee entistä enemmän mieleen.