Milläs olisi mukavampaa aloittaa tämä heleä heinäkuu kuin takuuvarmalla Helsingin Pravdan säälipornolla. Se kun ei ole enää aikoihin ollut HS:llä vika, vaan ominaisuus. No, mitäs pitää sääliä ja mistä suomalaisia syyllistetään tällä kertaa? Juttu on maksumuurin takana mutta idea tulee hyvin selville. Kuvassa on Säkkivälineen mannekiini josta ei näy kuin silmät ja pääotsikointi kuuluu:
Miksi
tuijotatte?
Kasvot
peittävään huntuun, niqabiin, pukeutuva Lubna Omar liikkuu yksinään vain
Itä-Helsingissä.
Muualla
alkaa ahdistaa.
Löytyypä
tähän kyseisen naisen kertomaa todistusaineistoa:
Kun
yhtenä perjantai-iltana tulin ulos Kontulan K-Supermarketista, sen ulkopuolella
oli kaksi enintään viisitoistavuotiasta poikaa. Toinen sanoi:
Oh my
god, tuossa on terroristi, pum, pum, pum.
Jos
mietitään tuota ahdistusta niin kyseisen naisen ei tarvitse hetkeäkään pelätä, että
suomalaiset miehet raiskaisivat ja pahoinpitelisivät hänet. Toisin kuin hänen
maanmiehensä tekevät suomalaisille naisille. Kuinkas heidän ahdistuksensa? Mutta
tästähän ei HS ole kiinnostunut. Suomalaisen katse ja sana ovat edelleenkin
suurempia rikoksia kuin kehitysmaalaisen tekemä suomalaiseen kohdistuva
väkivallan teko.
Kyseinen
nainen siis totesi että hän liikkuu yksinään vain Itä-Helsingissä. Mitä se
kertoo Itä-Helsingistä? Koska se muuttuu no-go-zoneksi?
Mitä taas
tulee tuijottamiseen niin kyseinen säkki edustaa länsimaille ja siis
Suomellekin vihamielistä kulttuuria jonka edustajat elävät suomalaisten
elättämänä täysin kiittämättöminä ja jotka haluavat muuttaa Suomen
samanlaiseksi maaksi kuin mistä tulivat.
Ja tuskin
sitä tuijotustakaan tulee niin paljon kuin HS väittää. Ihan siksi, että ihmiset
välttäisivät rasismirääkymisen.
Mitä jäi käsiin tästä säälipornosta?
Ei tullut
sääliä.
Ei tullut
suvaitsevaisuutta.
Tuli vain
syvä halveksunta suomalaisia hyödyllisiä idiootteja ja röyhkeitä sekä kiittämättömiä
islamilaisia kohtaan.
29 kommenttia:
Muija voi mennä sinne, mistä on tullutkin. Islamilaismaassa ei tuijoteta ja voi ahdistumatta liikkua minne vain. Mikähän estää lähtemästä?
Miksi helvetissä tuota islamia ajetaan meille väkisin kuin käärmettä pyssyyn. Jos Lubnaria ahistaa liikkua täällä, hän olisi voinut jäädä tai muuttaa takaisin sukunsa kotitanhuville liikkumaan. Mitäs tänne tulee perseilemään kaapujensa kanssa. Maassa ollaan maan tavalla tai maasta pois.
"Porvoossa en uskalla mennä ulos yksin" Veljen piti olla shortseissa ja hihattomassa paidassa turvana.
Minä, kun olin tietävinäni, ettei musliminaisilla ole mitään asiaa kodin ulkopuolelle ilman avio- tai sukulaismiestä.
Itäkeskuksessa se varmaan katsotaan läpi sormien, kun enemmän, kuin puolet ovat samaa uskontoa ja serkkuja.
Vieläkö joku lukee Helsinskij Pravdaa? Milloin suomenkielinen painos lopetetaan?
Ei mutta ihan oikeesti. Helsinkiin tarvitaan satatuhatta maahanmuuttajaa Afrikasta, mieluummin Somaliasta. Siis monikulttuurista pöhinää vipupernuille.
HS on lehti, jonka lukemisen olen lopettanut jo aikapäiviä sitten. Miksi moista kalakäärettä lukea??
Niqab-lyyli tai säkkinainen saa vapaasti kulkea ja raiskauksia ei tarvitse pelätä.
Oletan, että se mielenvikainen, jolla on raiskausintohimoja, ei kajoa Coca-Cola-pullon sirpaleella muotoiltuun pimperoon.
Ja, jos huutoja ei kestä, menisi takaisin turvalliseen kotimaahansa.
Lubnan ei ole hyvä olla Helsingin rasistisessa ilmapiirissä joten miksipä ei harkitsisi vakavasti muuttoa takaisin kotimaahansa tai samankaltaisen kulttuurin (paremman) maahan.
Sepi
Putinistit tuomiolla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/hovioikeudelta-tuomio-kahdelle-toimittajalle-maanpetosrikoksesta/#22f520c8
Sitä kuulemma tuijotetaan. Ei ihme kun on noissa rytkyissä. Tuijottaa seitsekin suomalaisia, koska eihän se muuten tietäisi, että sitä tuijotetaan. Sairas ihminen.
Jep!
Suomen media yleensä ja Hesari erikseen elää pysähtyneisyyden aikaa. Jos viitsisin vaivautua, noita samoja juttuja sieltä löytyisi ainakin viidentoistavuoden ajalta, luultavasti vielä paljon pidemmältäkin ajalta. Mutta miksi vaivautua. Elämä on toisaalla, ne oikeat ihmiset jotka ajttelevat eivätkä mekaanisesti toistele niitä samoja mantroja tiibetiläisen rukousmyllyn tavoin.
Vitun jätesäkki-paska, saatana ! Anteeksi, YGä, roisi kielenkäyttöni
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta muistelen järjestyslain kieltävän naamioituna liikkumisen julkisella paikalla. Tosin eihän tuota noudata edes poliisi, sillä mielenosoituksissa otetuissa valokuvissa näyttää aina vähintään puolet suomalaisista poliiseistakin käyttävän ujoina naamiota. Eikö viranomaisen tulisi olla tunnistettavissa?
Pohjimmiltaan kyse lienee kuitenkin vain siitä, ettei Suomessa ole tarpeeksi diversiteettiä! Suomessa on nimittäin liikaa suomalaisia - just Finns and Finns and Finns - mutta onneksi tilanne on pian korjautumassa, kuten seuraavassa rainassa todistetaan:
"Immigrant says there are too many Finns in Finland"
https://www.youtube.com/watch?v=ENXLHkJf4jk
+ULFBEHRT+
"Asylum rights under threat in Finland: 'What if they don't accept you?'"
https://www.youtube.com/watch?v=05Fk-PMB9Gk
"Hirmuista", olisi Paasikivi-vainaa sanonut!
+ULFBEHRT+
Kyseisellä tapauksella on täällä demokratiassa monen monta valintaa mitä voisi tehdä. Ensinnäkin lähteä pois täältä hirvittävästä " rasistisesta " sekä vapaasta maasta. Tai sitten integroitua maan tapoihin. Mutta eihän se käy. Kuten edellä on kommentoitu, tätä islam paskaa/ rasismia on tuputettu jo 30 vuotta. Olisiko toimittelijoiden edes kerran tehdä täysin vihervasemmisto vapaa juttu siitä, mistä johtuu epäluulo jne kyseistä islam ideologiaa kohtaan. Ilman natsi/fasisti vertauksia tai kulunutta rasisteja kaikkialla jargonia. Kyllähän se monia lievästi sanoen vituttaa, mikä massiivinen maahanmuutto teollisuus niiden ympärillä pyörii. En ymmärrä miksi ovat täällä, kun on monia muslimi maita, missä voivat noudattaa sitä islamin ideologiaansa vailla " rasismia " .
Totta tosiaan: Mistä kummasta on saanut alkunsa muslimeita kohtaan kaikkialla tunnettu "rasismi" ja loukkaavat ennakkoluulot?!
"Funny Arab Public Bomb Scare Prank videos Compilation"
https://www.youtube.com/watch?v=PSkfLuHnhPA
Enpä tiennytkään, että Tuomo Pietiläinen ja Laura Halminen ovatkin musliminaisia, joita ahdistaa kulkea Suomen kaduilla kun kantakirjasuomalaisten katseet ovat niin ahdistavia.
Mutta mitä maanpetos ja putinismi tähän liittyvät?
Nyt puhutaan musliminaisista, joita ahdistaa kulkea säkkiin puettuna, mitä tekevät aivan vapaaehoisesti, etteivät saisi kotonaan miehiltään turpaansa.
MIllä tavalla se on putinismia?
Vai tuliko tuo kommentti väärään blogiin?
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Pääasiahan tässä on valtamedian pakkosyöttö: Somalit ovat suomalaisia niin kuin mekin. Sen kyseenalaistaminen on rasismia. Ja vaikka he ovat suomalaisia, niin heidän ei tarvitse sopeutua tänne, vaan meidän täytyy sopeutua heidän meille vihamieliseen kulttuuriin. Väsyttävää ja äärimmäisen vastenmielistä.
Oli muuten taas kerran naistoimittelija joka halusi korostaa omaaa edistyksellisyyttään.
QK: Tänne kommentteihinhan tulee aika paljon myös sitä off-topicia. Sen kun tulee, mutta minun ei tarvitse nostaa sitä postauksen aiheen yli.
Meinaan että ylläolevan kaltaiset lyhyet off-topic -ruikkaukset ovat tyypillisiä Professorin blogin kommenttiosiolle.
Täällä ne ovat sisällökkäämpiä ja usein off-topic -maininnalla varustettuja.
Ahdistaahan se tuollaisessa säkissä väkisinkin. Pelkät luonnonlait jo sanoo, että jos vetää pussin päähänsä ja hengittää koko ajan omaa uloshengitettyä ilma, niin kuolema tulee. Eiköhän noihin hijabbehin voisi laitta jonkinlaisen snorkelin tapaisen, niin jo vain ahdistus pysyisi kaukana ja uskaltaa liikahtaa vaikka Helsingin keskustassa.
Tuntematon Taavi
Nämä itsensä vapaaehtoisesti hunnuttavat ovat vaarallisia ääriajettelijoita, omaehtoisesti salafistiseen fundamentalismiin vihkiytyneitä. Ongelma islamin kanssa on että huivi/hijab on viesti, peittävämpi asu on univormu, ja maltillisemmatkin ns. säädylliseen asuun pukeutuvat ovat islamin orjia, jotka ovat alistuneet Allahille ja hänen käskyilleen. Islam pitää myös kristittyjä uskottomina, muslimeille alisteisessa asemassa olevina.
Onko se ihme että tätä naista tuijotetaan, hän edustaa maallisille suomalaisille ekshibitionismia, itsensä käänteisesti paljastavaa, islamia tunteville pelottavaa vastenmielistä hahmoa, sopeutumatonta ulkopuolista, jota kavahdetaan. Narrin asuna voivat jotkut pitää noin peittävää asua, ja ovat vain huvittuneita. Omalla reviirillään Itä-Helsingissä sulautuu joukkoon.
Aika ilkeältä tuntui kun bussiin nousi mustakaapu tummilla aurinkolaseilla Espoon keskustassa. Älysi sentään mennä viimeiseen peränurkkaan. Tuolla noitia, anteeksi noita näkee.
Tervehdys Qroquius Kadille, Tuntemattomalle Taaville, Bogreolille ja Heikille & kiitos kommenteistanne.
Qroquius Kad: Totta joo.
Tuntematon Taavi: Jotenkin ne saavat siinä hengitettyä.
Bogreol: Näkisin myös että suomalaisille nuo hurstit edustavat reviirin mmerkkaamista,
Heikki: Taas kerran siunaan itseni siitä että asun maalla.
Tuota samaa ruikutustahan musut ovat harrastaneet siitä asti kun läpsyttelivät tänne eläteiksi.
Pukeutuisi kuin sivistynyt ihminen niin se tuojottelu ja huutele loppuisi. Jos meikä kulkisi tuolla pelkkä köydellä kiinnitetty lehmänsarvi jortikan suojana niin varmasti tuojoteltaisiin ja huudeltaisiin.
Tuo musujen uikutus on islamisaatioon pyrkimisen osa missä niiden paskakulttuuri ja eritoten uskonto olisi normi.
HS:n ja ylenannon toimittelijattaret jostain syystä halajaa muslimivaltaa ja suorastaan ihailee niiden takapajuisuutta.
Mikään ei muutu. Kokemuksella 15 vuotta täällä vaihtoehto median pimeällä puolella. Yhä edelleen mikään muu puolue ei reagoi suomen yhteiskuntaan kohdistuvaa hyökkäystä paitsi Ps.
Kylläpä nyt ahdistaa.
Musulmaanien ruikutus loppuu niillä main, kun 20 pinnan osuus väestöstä on saavutettu. Sitten alkaa ihan muut keinot tulla valikoimaan. Libanonista ja Ruotsista voi kysellä tarkemmin.
Jos härmä on vielä 50 vuoden päästä kartalla, niin silloiset härmäläiset tuomitsevat sukupolvemme kadotetuksi sukupolveksi.
Tapsa vaan
Olen minäkin useasti ihmetellyt, miksi joku vielä nykyään lukee Hesaria. Onhan se surkastunut perin yksipuoliseksi paikallislehdeksi. Itse lopetin samoihin aikoihin, kun Pentikäinen potkittiin pihalle. Joskus reissussa ABC:llä tulee pikaisesti selattua, ja todettua, että oikean ratkaisun silloin aikoinaan tein. Masokismia se vaatinee...
-thinker Dill - alive and well again
Onko se aina varmaa, että kaavun alla on nainen? Mikä muu vaate takaa länsimaissa käyttäjälleen yhtä hyvän suojan ja koskemattomuuden? Sinisilmäisyys tässäkin asiassa voi vielä kostautua Troijan hevosen malliin.
Rouva Ano
Tervehdys Joppos123:lle, Ano1:lle, Ano2:lle, Tapsalle vaan, thinker Dillille ja Rouva Anolle & kiitos kommenteistanne.
Joppos123: En usko, että ne toimittelijat haluavat muslimivaltaa. Leikkivätpähän vaan sellaisen asian kanssa jonka vaarallisuutta eivät tajua ruokkiakseen omaa tiedostavaa egoaan.
Ano1: Täysin totta.
Ano2: Oliko tämä tarkoitettu jonkunlaiseksi vittuiluksiP
Tapsa vaan: Tämä on nähty maailman sivu.
thinker Dill: En minäkään sitä asiakseni lue. Saanpahan vaan viestejä sen järjettömyydestä.
Rouva Ano: Eihän se tietysti mahdotonta ole mutta uskoisin, että islamilaiset miehet kulkevat miehinä.
Lähetä kommentti