EI SAA PUHUA TOTTA

Jaahah. Nyt on saatu aikaan taas yksi tekopyhä myrsky vesilasissa. Ja kohteena luonnollisesti perussuomalaiset. Vesilasia sekoittaa omalta osaltaan RKP:n puheenjohtaja Anders Adlercreutz joka on kovasti närkästynyt.

Mistä olikaan kysymys?

No, perussuomalaisten kansanedustaja Kaisa Garedew teki facebook-päivityksen jossa hän vaati islamin – täsmennettynä sharia-lain – kieltämistä. Ja siitähän nousi älämölö.

Mikä oli Garedewin synti? No tietysti se, että hän puhui totta.

Mietitään islamia Suomessa. Jätetään pois rauhalliset ja jo aikaa sitten täysin sopeutuneet tataarit. Mutta mitä islam ja islamilaiset ovat tuoneet Suomeen vuoden 1990 jälkeen?

Pelkkää harmia, valtavia – ja jatkuvasti kasvavia – kustannuksia sekä inhimillistä kärsimystä. Järkevässä maailmassa lainsäätäjillä tulisi olla priorisoituna että tuollainen vaara torjutaan.

Itse mietin, että jotkut lainsäädännölliset toimet islamia vastaan eivät riitä, vaan tänne tullut islamilaisväestö tulisi yksinkertaisesti karkottaa.

Mutta on selvää, että perussuomalaisetkaan eivät uskalla vaatia tätä. Tässä vastuullisen valehtelun maassa. Jossa ongelma ei ole edelleenkään ongelma, vaan ongelmasta ääneen puhuminen on ongelma.

HAN-SUOMALAISEN PALUU

Eli hyödyllisen idiootin arkkityyppi

Silloin, kun voiman pimeä puoli oli nuori, eli 2000-luvun ensimmäisenä vuosikymmenenä me lanseerattiin käyttöön termi han-suomalainen. Sehän tuli tietysti siitä, että silloin alkoi paljastua kehitysmaalaisen tuontitavaran tekemät raiskaukset. Joita suvaitsevais-tiedostavaisto yritti mitätöidä toteamalla kerta toisensa jälkeen että raiskaavathan suomalaisetkin.

No, termi on hävinnyt aikaa sitten, koska se röhönaurettiin nurin ja ehkä suvakitkin tajusivat että ei se oikein toimi. Vaan nyt näyttää siltä, että han-suomalaisuutta ollaan kaivamassa naftaliinista. Kuinka? No, tässä ensin asian taustaa:

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion tapauksessa, joka koski alaikäisen tytön pakottamista avioliittoon.

Tuomion mukaan irakilaismies avioitui ulkomailla 25- tai 26-vuotiaana 13-vuotiaan lapsen kanssa. Myöhemmin pari asettui Suomeen.

Oikeus katsoi näytetyksi, että mies kohdisti uhriin varsin pitkälle ulottuvaa kontrollia, seksuaalista hyväksikäyttöä sekä fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa, ja tuomitsi hänet kuuden ja puolen vuoden vankeuteen muun muassa törkeästä ihmiskaupasta.

Ja tämähän ei ole islamilaisten keskuudessa mikään yksittäistapaus. Eikä sitä pidä millään tavoin puolustella. Mutta niin vain suvaitsevais-tiedostava suomalainen naikkonen eli ”Loisto-setlementin johtava asiantuntija” Johanna Aapakallio lyö julkisuudessa pöytään han-kortin:

Pakkoavioliittoja tapahtuu myös suomalaisissa yhteisöissä – "Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin avioitua".

Hän sanoo, että Suomessa ilmi tulevista pakkoavioliitoista iso osa on sellaisia, joissa ei ole suoranaista pakottamista.

Nuori sosiaalistetaan kasvatuksella ajatukseen, että hänen täytyy tietynikäisenä solmia vanhempia tai yhteisöä miellyttävä avioliitto.

– Elämä saattaa näyttäytyä niin, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin avioitua. Tai sitten on nuoria, varsinkin tyttöjä, jotka on kasvatettu niin, että seksiä voi harrastaa ainoastaan avioliitossa.

Sanoisin, että kyseisen naikkosen tulkintaa ei voi kyllä rinnastaa siihen että islamilaiset tytöt pakkonaitetaan heitä tuntuvasti vanhemmille miehille heidän mielipidettään kysymättä. Ja miksi kysyttäisiin, sillä nainen on islamissa lähinnä irtainta omaisuutta.

Jos asiasta esittäisi vertauksen, niin se voisi olla sellainen että maanomistaja valittaa että naapuri poltti sata hehtaaria hänen metsäänsä. Josta hänelle sanotaan, että niin mutta sinä itse poltit nuotiota tonttisi tulipaikalla.

Joka tapauksessa on käsittämätöntä että niin moni suomalainen nainen yrittää valkopestä maailman sairainta ja sadistisinta – ja nimenomaan naista alistavaa – uskontoa. Jos ei muuten, niin han-kortilla.

EU-WOKELLUSTA JA KIELLETTY SANA

Jaahah. Tästä on kyllä blogissa kirjoitettu ennenkin mutta nyt se näköjään saa piakkoin lainvoiman. Eli jatkossa -mies-pääte pitää poistaa ammattinimikkeistä ja korvata jollain muulla. Eli sukupuolineutraalilla.

Jatkossa työnantajat eivät voi enää palkata esimiehiä. Tilalle pitää ottaa esihenkilö.

Työnantajat ovat velvoitettuja varmistamaan, että avoimet työpaikkailmoitukset ja tehtävänimikkeet ovat sukupuolineutraaleja ja työhönottoprosessit hoidetaan syrjimättömällä tavalla.

Ja tämähän on luonnollisesti peräisin Brysselistä, EU:n palkka-avoimuusdirektiivistä. Ja kun se tulee sieltä, niin Suomenhan on pakko totella, vaikka voi aivan aiheellisesti kysyä, että kuinka monta ihmistä esmes termit kirvesmies tai putkimies ovat häirinneet?

Ja nousee myös toinen, näissä kuvioissa aina esille nouseva kysymys:

Palkka-avoimuusdirektiiviä sorvaa laiksi parhaillaan kolmikantainen työryhmä. Sen työ on venynyt. Viimeksi se on saanut hankkeen verkkosivun mukaan lisäaikaa perjantaille eli 9.5. saakka.

Kolmikantainen työryhmä? Kuinka monta ihmistä siinä on? Kuinka paljon kyseinen touhu on polttanut veronmaksajien rahoja? Kuinka paljon EU:n direktiivit ovat yleensäkin maksaneet suomalaisille? Vuodesta 1995 alkaen?

Veikkaisin kyllä, että sotavaltio ei ole lähtenyt tähän mukaan. Meinaten, pitäisikö tykkimiehestä tulla tykkihenkilö? Tai viestimiehestä viestihenkilö?

Sitten siitä kielletystä sanasta ja sehän löytyy eduskunnasta. Eduskunnan puhemies (onko se muuten kohta puhehenkilö?) Jussi Halla-aho joutui huomauttamaan Riikka Purraa, kun hän käytti kiellettyä valhe-sanaa. No, Halla-aho joutui toimimaan protokollan mukaisesti. Ei hän sille minkään mahda.

Mutta minä ihmettelen, että mikä järki loppujen lopuksi tuossa kunniakoodissa oikein on? Jos mietitään vaikkapa maahanmuuttopolitiikkaa niin vihervasemmisto on viimeiset vuosikymmenet valehdellut jatkuvasti. Ja syyttänyt niitä, jotka eivät yhdy näihin vastuullisiin valheisiin rasisteiksi ja äärijoksikin.

Miksi sellaista pitää suojella? Lienee niin, että eduskunnassakin ongelma ei ole ongelma, mutta ongelmasta ääneen puhuminen on ongelma.

KUNTATASON WOKELLUSTA JA ITSELLEEN VALEHTELUA

1. Mikä ihmeen Raisio?

Niin, Raisio läksi sitten mukaan wokellukseen. Eli siellä piti järjestää lapsille ja nuorille jonkinlaiset Harry Potter-festivaalit, mutta ne korvataankin Taikuutta Raisiossa-tapahtumalla. Jaa miksikö? No kas kun Harry Potter-kirjasarjan kirjoittaja J.K. Rowling on jossain vaiheessa mennyt sanomaan, että vain biologinen nainen on nainen. Ja josta LGBTQTiiTyy-aktivistit haluaisivat hänet lynkata. Raisiokin on todennut että ongelmana on Rowlingin arvomaailma. Siis totuuden puhuminen on ongelma.

Pari huomiota:

1. Raisio kertoo että se toimi näin ”Raision kaupungin saaman palautteen vuoksi”. Kuinka paljon tätä palautetta on tullut? Yksi vai kaksi närkästynyttä wokeltajaa? Eikös tämmöisiä näytöksiä ole nähty muutama ennenkin?

2. Kyseinen kirjailija Rowling on tuskin kuullut koko episodista. Ja jos sen joku hänelle kertoo niin kommentti lienee so fucking what. What is Raisio anyway?

Joka tapauksessa kyseinen epidodi kertoo että wokellus Suomessa elää ja voi valitettavan hyvin. Joillekin tästä tuli niin kovin hyvä ja tiedostava mieli.

2. Vantaa ja itsestäänselvyyden ihmettely

Vantaalla ollaan ihmeissään. Kas kun maahanmuutto (lue: haittamaahanmuutto) on kasvattanut Vantaan väkilukua, mutta verotulot ne vain pienenevät. On jokseenkin naurettavaa kun kuntapäättäjät miettivät että kuinkas tässä näin on päässyt käymään.

Totta kai siinä käy niin, sillä kehitysmaalaiset maahanmuuttajat ovat tulleet Suomeen ja siis myös Vantaalle elatusautomaatin elätettäväksi. Tämä on sanottu ääneen täällä voiman pimeällä puolella jo parikymmentä vuotta. Mutta onko uskottu? Ei olla niin.

Oikeastaan tilanne on paskamaisuudestaan huolimatta huvittava. Jopa säälittävä. Kas kun lienee selvää että valtaosa Vantaan kuntapäättäjistä tietää oikein hyvin, mistä tilanne johtuu. Mutta yksikään ei uskalla sanoa sitä ääneen. Totuutta kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.

Ennusteen mukaan vuonna 2040 vieraskielisiä on Helsingissä 206 000, Espoossa 140 000 ja Vantaalla 135 000.

Kysymys: Kuinka kauas ja pitkälle suomalaisten elatusvelvollisuus ulottuu? Onko sille mitään rajaa?

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXXII

1. Raiskakkaa, pojat, raiskakkaa. Pääsette vähemmällä

Sehän ei ole valitettavasti enää mikään uutinen että tuontitavara raiskaa suomalaisia. Tässä ovat hyvin kunnostautuneet tuontitavarataksikuskit. Valitettava käytäntö on myös oikeuslaitoksemme käsityttämätön paljousalennus. Tuoreimpana tapauksena taksikuski Ahmed Dhaif Saadoon Al-Khalfah joka yritti raiskata 16-vuotiaan tytön taksissa.

Jätkällä oli taustalla kaksi alempaa raiskaustuomiota. Ja kuinka oikeus päätti? No, kymmenen kuukautta ehdotonta ja ”vankeusrangaistusta alentavana seikkana otettiin huomioon miehen aiempi raiskaustuomio”.

Epäilemättä oikeudella on näissä päätöksissä oma logiikkansa mutta se sotii tervettä järkeä ja oikeustajua vastaan. Mitä enemmän tehdään rikoksia, sen rankempia pitäisi tuomioitten olla.

Liekö kyseessä se vanha vasemmistolainen oikeusajattelu että jos ihminen tekee rikoksia, niin yhteiskunta on epäonnistunut hänen kohdallaan. Ja vain yhteiskuntaa kohti suuntautuva rikollisuus on oikeaa rikollisuutta.

Vielä kysymys: Jos jätkällä oli jo kaksi raiskaustuomiota, niin kuinka se saattoi olla vielä taksikuskina?

2. Lisää turhaa byrokratiaa ja valvontaa

Jaahah, uutinen kertoo että Helsingin ja Kirkkonummen alueella aloitetaan kompostitarkastukset.

HSY alkaa tehdä kompostitarkastuksia. Kompostitarkastajat tarkastavat touko–heinäkuun aikana noin 500 kompostoria pääkaupunkiseudulla ja Kirkkonummella. Tarkastettavat kohteet on valittu satunnaisesti kiinteistöjen HSY:lle tekemien kompostointi-ilmoitusten joukosta.

– Asukkaat ovat voineet valita, haluavatko tilata HSY:ltä biojäteastian vai kompostoida. Kompostitarkastusten tavoitteena on varmistaa, että biojäte lajitellaan oikein, ja näin lisätä lajittelua ja vähentää sekajätteen määrää

Jos kompostori ei läpäise tarkastusta, kiinteistöllä on aikaa tehdä mahdolliset korjaukset 31.8.2025 asti.

Herää vaan kysymys että onko tuossa loppujen lopuksi sellainen ongelma johon täytyy hankkia virkakuntaa? Suomessa jätehuolto on kuitenkin ollut varsin mallillaan. Mitä tuosta loppujen lopuksi hyödytään?

Ja koska ne kompostikytät tulevat tänne syrjäseuduille? Oma suhtautumiseni kotirauhaan on varsin huumorintajuton.

Eikö tuota valvontaa ja byrokratiaa ole jo muutenkin enemmän kuin tarpeeksi?

3. Jaa tulkkeja?

Netissä on aika ajoin huomattu että itäaasialaiset maahanmuuttajat ovat nopeasti oppineet suomen kieltä. Kas kun on ollut halu ja motivaatio. Jos mennään idästä länteen eli Britanniaan niin samanlaisena esimerkkinä toimii Britannian Suomen suurlähettiläs Laura Davies. Tästä linkistä voi kuunnella, kuinka sujuvaa suomea hän puhuu muutaman kuukauden Suomessa oleskeltuaan.

Sitten on olemassa pirunmoinen joukko kehitysmaalaisia jotka ovat oleskelleet Suomessa jo kymmeniä vuosia eivätkä vieläkään osaa suomea. Kas kun ei ole minkäänlaista motivaatiota eikä myöskään tarvetta, sillä suomalaisten maksamat tulkkipalvelut toimivat koko ajan.

Vinkki hallitukselle, kun etsitte säästökohteita. Tässä olisi yksi.

Samoin kuin koko maahanmuuttoteollinen kompleksi yleensäkin. Ansaitsematon elatusautomaatti ei ole mikään loukkaamaton ihmisoikeus. Se on rikos suomalaisia kohtaan.

MEDIAKUSETUKSEN VÄHEMMÄN JALO TAITO

En osaa sanoa, montako kertaa Suomen lähihistoriassa on näytelty vastaavia näytöksiä. Muisti eikä hahmotus ei riitä, mutta paljon niitä on. Perustuu siihen, että Valtamediapuolue VMP tietää otsikoinnin voiman ja käyttää sitä härskisti hyväkseen. Tämä tuorein tapaus oli Iltalehden lööppiuutinen jossa ilmoitettiin, että hallitus leikkaa eläkkeitä.

No, uutinenhan oli paskapuhetta sillä Iltalehti uutisoikin valtionvarainministeriön virkamiesten ehdotuksista joita hallitus ei toteuta. Asiasta persut nostivat melkoisen metelin ja seuraavana päivänä Iltalehti julkaisi lyhyen oikaisun. Entäs oikaisu lööpissä? Ei ollut, mutta kannesta sen löytää kun oikein katsoo:

Iltalehti voi sanoa että se on toiminut kaikkien sääntöjen mukaisesti mutta se tietää myös että huomattavan suuri osa lukijoista on otsikkolukijoita joille asiasta jäi mieleen että hallitus ja se persuministeri vie pullan Pihtiputaan mummon pöydästä.

Tällä tavalla voitetaan vaaleja.

Vähän samanlainen näytös oli vappuna Tampereella, josta VMP uutisoi tyyliin, josta taas esimerkkinä Iltalehti:

Tästähän otsikkolukija saa sen mielikuvan että taas ne natsit ovat riehuneet. Tosiasiassa ne sinimustat olivat olleet koko ajan rauhallisia ja äärivasemmistolaiset leikkipartisaanit riehuivat. Niitä poliisi pidätti viisitoista. Sinimustia ei yhtään.

Härskit pärjää aina. Ja härskiyden VMP osaa.

Laitetaan vielä huomio, liittyen edelliseen käppäukkokirjoitukseen. Saksassa toimitaan niin, että se vahvistaa sen, mitä käppäukot sanoivat Taemman Hyijärven saunassa. Eli Saksan tuleva hallitus suunnittelee täysin demokratian pelisäännöin parlamenttiin päässeen AfD:n kieltämistä demokratian vastaisena.

Eli EU:n vanhan vallan utopistien tyypillistä linjaa. Tuhotaan demokratia ja väitetään, että pelastettiin demokratia.

KÄPPÄUKOT JA KANSANDEMOKRATIA

Pinnanmaalla, Uuden Hyisianan kunnan takamailla sijaitsevan Taemman Hyijärven rannalla sijaitsi pieni lautamökki ja sen lähellä rannalla pieni, kahden ja puolen perseen rantasauna. Saunan kuistilla poltti kaksi käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis löylytauollaan voimasavuke Bostonit ja siirtyivät sitten saunan hyvin pieneen pukuhuoneeseen. Miehet olivat perinteisellä kevätreissulla pyytämässä sätkärapua.

Käppäukot aukausivat Tsuhnan Kostot. Pukuhuoneessa oli lisäksi sakuskaksi hyileipää, hyimariinia ja sätkärapusäilykettä. Lötjönen otti hörpyn Tsuhnan Kostosta ja tuumasi:

- Niin… mietin noita vaaleja. En nyt pelkästään noita viimeisiä Suomen vaaleja vaan vaaleja Euroopassa yleensäkin. Osaatkos piruuttasi sanoa, että mikä niissä vaaleissa on aina yhteistä? Varsinkin, jos kansallismieliset saavat vaalivoiton?

Ykä natusteli hyileipää sätkärapusäilykkeellä, otti hörpyn ja vastasi:

- No joo, ainakin se, että kun kansallismieliset saavat vaalivoiton niin silloin valtamedia ja utopistit varoittelevat äärioikeiston uhasta ja ennen kaikkea siitä, että vaalien myötä demokratia on uhattuna. Joka ainoa kerta. Ja nimenomaan noin päin.

- Jep. Vaikka vaalit on käyty hyvässä järjestyksessä ja ilman vilppiä. Sen sijaan jos utopistinen vihervasemmisto voittaa, niin se ei ole koskaan uhka demokratialle.

- No joo, hyvänä esimerkkinä nämä Suomen vaalit. Melkein puolet äänestäjistä jätti äänestämättä ja valtamedia kävi täysin yksipuolisen propagandamyllytyksen yhtä ainoata puoluetta vastaan. Mutta koska vihervasemmisto voitti, niin tulos oli reilu ja demokratia pelastettiin.

- Onhan totta että niin Suomen kuin EU:n vasemmistoutopistien mielestä vaalit ja demokratia tarkoittavat sitä että vaaleissa kerta toisensa jälkeen vahvistetaan vasemmistoutopistien valta. Vasemmistoutopistien vallan kyseenalaistaminen on uhka demokratialle.

- Niin kuin tietyissä maissa historian aikana on ollut. Eli eivät ne vasemmistoutopistit kaipaa demokratiaa vaan kansandemokratiaa.

- Jep. Millä ei ole mitään tekemistä niin kansan kuin demokratiankaan kanssa.

- Eiköhän lähdetä löyläyttelätiön?

Ja näin tapahtui. Ilta Taemmalla Hyijärvellä jatkui rauhallisissa ja rakentavissa vihapuheen merkeissä.

VAPPUPAATOSTA VASEMMALTA

Ja sitä paatostahan esittää meidän hyvin tuntema ja suuresti arvostama Paavo Arhinmäki. Löytyy tuosta linkistä.

Uho on kova. Sinänsä se ei huoleta. Kas kun vasureitten kannattajakunta koostuu nykyisin pääosin erisorttisista takkutukista ja akateemisista maailmasta vieraantuneista naisista. Sillä porukalla ei sitä kumousta tehdä. Vaikka uho olisi kuinka kova ja suuta kuin variksen pojalla persettä.

Eipä tässä oikeastaan enempää tekstiä tarvita. Paavo hoiti shown minun puolestani. Hyvää vappua kaikille.

PRAVDA JA SUURI KURPITSA

Lukijaa tuskin yllättää se, että Helsingin Pravdan pääkirjoituksessa mussutetaan siitä, että hallitus ei suhtaudu tapeeksi myönteisesti maahanmuuttoon. Nimenomaan EU:n ulkopuolelta tulevaan. Se nähdään suureksi synniksi että ammatillisessa ja lukiokoulutuksessa otetaan käyttöön lukukausimaksut juuri näille tulijoille. Mikä todennäköisesti vähentää tulijoiden määrää.

Pääkirjoituksessa todetaan:

Yritykset tulevat saamaan etua yhteisöverotuksen kevennyksestä, mutta työvoiman saatavuutta ei helpotettu.

Ja tässä tietoisesti unohdetaan että kehitysmaista tänne tulevat eivät tule töihin vaan elatusautomaatin piiriin. Samaten unohdetaan järkyttävä määrä suomalaisia työttömiä.

Kirjoituksessa todetaan vielä:

Talouskasvun vauhdittaminen kelpaa kyllä perusteluksi rikkaiden verotuksen keventämiseksi, mutta maahanmuuton kohdalla tällä hallituksella on muut prioriteetit.

Ne suomalaiset rikkaat kyllä maksavat niitä veroja. Reippaasti. Sen sijaan maahanmuuttoteollisen kompleksin kustannukset alkavat olla siellä viidessä miljardissa per vuosi. Puhumattakaan siitä, että sen erikoistumisalana on elätettävänä olemisen lisäksi laaja-alainen rikollisuus.

Pravda muistuttaa Tenavat-sarjakuvan Eppua joka vuodesta toiseen odottaa uskollisesti Suurta Kurpitsaa. Joka ei koskaan tule. Mutta usko säilyy.

Mutta kyse taitaakin olla nimenomaan siitä, että kehitysmaalaisen maahanmuuton puolestapuhuminen on tiedostavissa piireissä hyvän ja edistyksellisen ihmisen merkki.

Ja sitä samaa epistolaahan suvaitsevais-tiedostavaisto on jatkanut jo yli kolmekymmentä vuotta.

ELÄMYSMATKALAISET JA SAVUPOMMIT

Kevät toi, kevät toi muurarin jne. mutta tämähän tapahtui silloin ennen vanhaan. Nyt kevät tuo elämysmatkailevat leikkipartisaanit jotka kävivät taasen häiriköimässä eduskuntatalon portailla. Valtamedia uutisoi häiriköinnin ”performanssiksi”. Tässä pelleilyssä egokapinalliset polttivat paperimassaisen maapallon ja laukaisivat pari savupommia. Luonnollisesti tästäkään elämysmatkailusta ei ilmoitettu poliisille etukäteen.

Miksi? No, selitys on:

Performanssilla Elokapina tuomitsee hallituksen budjettiriihessä nostamat pyrkimykset romuttaa Suomen riittämättömät ilmastotavoitteet.

Herää vaan pari kysymystä.

1. Mitäs jos vaikkapa kansallismieliset ihmiset tulisivat eduskunnan rappusille polttamaan jotakin ja sytyttämään savupommeja? Mikä olisi esmes valtamedian suhtautuminen? Ja ne savupommin heittäjätkin vietiin kyllä poliisiautoon, mutta laskettiin sitten pois.

2. Ja mitenkäs, jos hallitus yhtä-äkkiä suostuisi kaikkiin noihin leikkipartisaanien vaatimuksiin ts. romuttaisivat Suomen talouden? Kuinkas egopartisaanit sitten ruokkisivat aina nälkäistä egoaan? Niin no, sitten alettaisiin tietysti huutaa from the river to the sea. Muuan Gretan esimerkin mukaisesti. Ja joo, voihan sitä lihansyöntiäkin vastustaa. Kyllä elämysmatkailu olisi turvattu.

Tuli vaan mieleen. Kun tuolla riekkuminen on niin helppoa, niin entäs jos joku tulee sinne savupommin sijasta oikean käsikranaatin kanssa?

Isänmaan ja maailman toivo. Ja nämähän ovat kehuneet pysäyttävänsä Helsingin kesäkuussa useaksi päiväksi.

Mites se Veikko Huovinen sanoikaan. Osallistu. Viihdy. Älä turhaudu.

SUOJATYÖTÄ JA RYÖMIMISTÄ

Oululaisethan ovat saaneet nauttia jo pidemmän aikaa monikulttuurisuuden hedelmistä muutenkin kuin kivojen ruuanlaitto- ja pelihetkien muodossa. Niin seksuaalinen- kuin muukin rikollisuus on ollut tapetilla vaikka kaupunki koitti salata niiden olemassaolon.

No, nythän Oulun kaupunki ottaa tilanteen vakavasti. Jaa kuinka? No se aikoo tietysti puuttua varsinaisten oululaisten vääriin asenteisiin ”rasisminvastaisella toimenpideohjelmalla”. PT-media on jo kirjoittanut siitä, mutta otan hieman otteita:

Oulun kaupungin moninaisuusjohtamista ja henkilöstön antirasismiosaamista, ja tällä toimenpiteellä kaupunki puuttuu erityisesti rakenteelliseen rasismiin.

Aiotaan edistää ”hyviä väestösuhteita ja ennaltaehkäistä vihapuhetta.”

Perustetaan ”matalan kynnyksen tukipiste rasismin uhreille, jossa he saavat tietoa viranomaisprosesseista ja palveluista”.

Eli jotain, joka on mennyt jo kymmeniä vuosia perseelleen. ”Rasismin uhrien” suomalaisia uhreja ei mainita. Mitäs niistä. Ne eivät sovi teoriaan. Mutta kun kyseessä on tällainen toimenpideohjelma, niin eihän sitä voi toteuttaa ilman akateemista suojatyöntekijää. Kaupungin oma hakuaika päättyi ja ilmoitus poistui, mutta tuosta sen löytää vielä.

Mitä se antirasismiosaaja sitten tekee?

Projektikoordinaattorin tehtävä koostuu rasismin teeman perustavan elämyksellisen ja kokemuksellisen kokonaisuuden rakentamisesta.

Ja tämähän on niin puhdasta akateemis-virastojargonia että siihen tarvittaisiin tulkki. Tosin tulkit on varattu kehitysmaalaisille. Selvää on – niin kuin muissakin vastaavissa tapauksissa – että kyseessä on rasismin etsiminen, löytäminen ja keksiminen. Veikkaan, että termiä mikroaggressio tullaan käyttämään laajasti. Ettei varsinaiseen ongelmaan tarvitsisi puuttua

Mennään sitten ryömimään Helsingin yliopiston teologian tiedekuntaan. Kuinka opiskelija, joka tekee ihan kurantin opinnäytteen saa työstään hylsyn eli bumerangin? No, käyttämällä väärää sanaa eli islamisaatio. Suomen Uutiset kirjoitti asiasta ja kertoi yliopiston perusteluista:

Ei voida arvostella, koska vastaus sisältää arvoasetelman.

Akateemiseen vapauteen ja yliopistoon kuuluu kyseenalaistaminen ja avoin rakentava kritiikki. Sillä ei kuitenkaan saa loukata tai väheksyä toisia ja toisten suorituksia.

Islamisaatio-sana ”ei ole akateemisesti vakiintunut käsite”, ja siksi sitä ei voi loppuesseessä käyttää.

Jutussa mainittiin lause, joka epäilemättä pitää paikkansa:

Osa yliopiston omasta tutkimushenkilökunnasta niin teologisessa kuin muissakin tiedekunnissa on sitä mieltä, että tietyt näkökulmat, kuten intersektionaalinen feminismi, sukupuoli-identiteetit ja ilmastoteemat dominoivat akateemista keskustelua ja tieteentekoa.

Elän toivossa, että tämä ei ole levinnyt yhteiskuntatanhuavista tiedekunnista kovien tieteitten puolelle.

AKKOJEN KOTKOTUKSIA

Niinhän se vaan on että naiset ovat jotenkin herkempiä kaikelle huuhaalle. Niin kuin noituudelle. Valtamedia on jo vuosia sitten kirjoittanut feministien perustamista noitaringeistä. Ja nyt se kirjoitti, että Suomessa on ihan oikea noitaopisto.

Opistossa on parisataa opiskelijaa ja pääosin etäopiskeluna tapahtuva toiminta maksaa 888 euroa lukuvuodessa. Siellä on mahdollisuus opiskella mm. keittiönoituutta, henkiolentojen kanssa keskustelua ja vainajille puhumista. Puittenkin kanssa puhutaan. Keittiönoituudella saadaan ruuastakin voimaannuttavaa:

Jos esimerkiksi tekee keittoa talviaikaan, noita voi tehdä keitosta voimaannuttavaa ja nostattaa sillä vastustuskykyä.

Ja eihän siinä sinänsä. Jokainenhan tietysti etsii elämäänsä sisältöä haluamallaan tavalla. Jotenkin vaan tällaisesta vanhasta käppäukosta tuntuu että kovin moni ihminen ei osaa ottaa sitä sisältöä tavallisesta elämästä. Pitää olla jotain muuta. Erikoista.

Ehkäpä tuo noitapiiri on sittenkin parempi vaihtoehto kuin liittyminen johonkin egokapinaan. Tai kääntyminen muslimiksi.

Tai ryhtyminen valtamedian toimittajaksi.

JOTAIN IHAN MUUTA CXLVII

Laitetaanpa pitkästä aikaa jotain ihan muuta eli mennään ajassa taaksepäin kakkosrähinän aikaan. Postauksessa esitellään kymmenen kakkosrähinän eniten valmistettua lentokonetta. En käy juurikaan läpi niiden teknisiä tietoja sillä koneistahan tehtiin sodan aikana uusia, jatkuvasti kehittyneitä malleja. Mutta otetaan se TOP 10:

10. Hawker Hurricane 14.533 kappaletta

Tämä hävittäjä oli RAF:n pääkalustoa Taistelun Englannista aikana. Myöhemmin se palveli tykeillä varustettuna maataistelukoneena. Suomen ilmavoimilla oli muutama Hurricane mutta niiden käyttö jäi vähälle varaosien puutteen vuoksi. Koneilla saavutettiin Suomessa viisi ja puoli ilmavoittoa.

9. Junkers Ju-88 15.000 kappaletta

Tämä monikäyttöpommittaja palveli Saksan ilmavoimissa koko sodan ajan. Suomen ilmavoimat sai vuonna 1943 23 kappaletta näitä pommikoneita ja niitä käytettiin pommitustehtävissä sodan loppuun saakka.

8. P-51 Mustang 15.875 kappaletta

Tämä jenkkihävittäjä oli ensimmäinen jonka lentomatka salli niiden saattaa pommikoneita aina Berliiniin ja takaisin. Mahdollisesti kakkosrähinän paras hävittäjä.

7. P-47 Thunderbolt 16,231 16.231 kappaletta

Yksi suurimmista ja painavimmista yksimoottorisista koneista. Yhdysvaltain ilmavoimien hävittäjäkaluston selkärankaa.

6. Yak-9  16,579 kappaletta

Tämä kevyt ja ketterä neuvostohävittäjä oli varteenotettava vastustaja kaikille saksalaisille koneille. Niitä toki oli Suomenkin rintamalla. Konetta käytettiin myös maataistelutehtävissä.

5. B-24 Liberator 18,482 kappaletta

Yhdysvaltain pommitusilmavoimien työhevosta tehtiin enemmän kuin kuuluisaa ”Lentävää Linnoitusta”.

4. Focke-Wulf Fw 190 20,000 kappaletta

Mahdollisesti Saksan paras hävittäjä sodan aikana. Suomalaisilla näitä ei ollut, mutta kesällä 1944 osasto Kuhlmey käytti koneita torjuntataistelussa vihollista vastaan.

3. Supermarine Spitfire 20,315 kappaletta

Tämä Iso-Britannian sodanaikainen päähävittäjä on varsinkin minun sukupolveni hepuille tuttu Ilmojen Korkeajännityksestä. Konetta tehtiin yli kaksikymmentä eri versiota.

2. Messerschmitt Bf 109 34,480 kappaletta

Yhtä lailla korkkareista tuttu oli tämä kuuluisa saksalaishävittäjä joka oli eri versioina käytössä koko sodan ajan. Myös suomalaisilla oli näitä koneita vuodesta 1943 alkaen ja niitä käytettiin varsin suurella menestyksellä.

1. Iljushin Il-2 36,183 kappaletta

Tämä neuvostoliittolainen maataistelukone oli jatkosodassa suomalaistenkin kiusana. Olen lukenut että koneen suurin teho oli kuitenkin psykologinen. Mene ja tiedä. En ollut silloin siellä.

Suomalaisethan kutsuivat tuota ”Tormoviikkia” myös maatalouskoneeksi. Itse asiassa Yhdysvalloilla on nykyisin yksi ihan oikea maatalouskone rynnäkkökäytössä.. Eli tämä L3Harris OA-1K Skyraider II:

Kone toimii lähitukikoneena ja se pohjautuu Air Tractor AT-802-maatalouskoneeseen.

Kaiken kaikkiaan voi todeta, että kakkosrähinän aikana valmistettiin koneita huomattavasti enemmän kuin nykyisin. Se ei tosin ole ihme, sillä nykyiset taistelukoneet ovat huomattavan kalliita ja monimutkaisia.

Missähän vaiheessa tulee se hinnan raja vastaan?

VIHREÄN KAKSI MORAALIA

Niin, vihreäthän tunnetusti vastustavat kaikenlaisia metsiemme hakkuita ilmastosyistä ja luontokadolla uhaten. Niin kuin tietysti myös vihreitten puheeenjohtajatar Sofia Virta. Kyseiselle naiselle oli kieltämättä lievää nolompi asia se, että hänen puolisonsa teetti Rymättylässä yli viidentoista hehtaarin päätehakkuut.

Mitä kyseinen Virta totesi kun asia tuli ilmi?

No, ensiksi sen, että mitään päätehakkuita ei ole tehty.

Sitten sen, että no, niitä on tehty hyönteistuhojen takia ja niitä on vain kolme hehtaaria tipottain.

Ja kävi ilmi että Virta valehteli koko ajan.

Mutta vihervasemmistolaisethan hallitsevat sen viisauden että älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon.

Ei tässä pääsiäisenä sen enempää.

UUDELLEEN MÄÄRITELTY SUOMALAISUUS?

Palataanpa vielä edelliseen postaukseen. Tarkemmin sanottuna tähän kuvaan:

Ja siinä olevaan tekstiin:

Suomalaisuuden määritelmä muuttuu

Tarve uudelleenmäärittelylle on akuutti: suomalaisuus näyttäytyy julkisessa puheessa yksipuolisempana kuin se on todellisuudessa. Vuonna 2050 kolmasosa helsinkiläisistä puhuu äidinkielenään muuta kuin suomea tai ruotsia.

Mietitäänpä.

Suomalaisuuden määritelmä pitäisi siis muuttaa sellaisen porukan vuoksi, joka on tullut Suomeen täysin väärin perustein, joka elää suomalaisten elättämänä – ja siksi se on Suomeen alun perin tullutkin – ja joka tehtailee jatkuvasti kasvavan määrän erilaisia rikoksia. Kermana kakussa ne joukolla tehdyt sadistiset alistus- ja väkivaltarikokset, jotka kohdistuvat nimenomaan suomalaisiin.

Ja ennen kaikkea nuo porukat eivät pidä itseään suomalaisina. Niitä kiinnostaa vain Suomen kansalaisuus ja sen tuomat edut.

Kysytään vielä:

Ketkä tuota uudelleenmäärittelyä ovat vaatineet? Somalit? Arabit? Kongolaiset ehkä? Tuossa kuvassa luennoijana on ihan suomalainen nainen. En tiedä, kuka hän on ja mitä hän edustaa. Mutta vihervasemmistolle on tyypillistä julistaa, että me olemme kaikki suomalaisia. Kas kun se on vihervasemmistolaisen muodin mukaista. Ja saahan sillä vihervasemmisto lisää äänestäjiä.

Vielä kysymys:

Vihervasemmisto on mieltynyt suojelemaan yhtä sun toista. Suurella metelillä. Mutta miksi se ei halua suojella suomalaisuutta? Kas kun suomalaiset ovat maailman mittakaavassa aivan häviävän pieni vähemmistö.

Mutta kun suomalaiset puuhaavat tällaista, niin se on sekoitus hyväuskoista typeryyttä ja suoranaista maanpetturuutta.

Ja mitä ne hyväuskoiset idiootit kuvittelevat tällä saavuttavansa? Kiitollisuutta? Aitoa ystävyyttä?

Suomalaisuutta?

TYLYHKÖJÄ HUOMIOITA

Ei ihme, että demarit ja vasemmisto yleensä haluavat lisää maahanmuuttajia. Se alkaa poikimaan. Tässä Helsingistä. Kannattaa klikata kuvat isommaksi:

Tässä Turusta:

Hyvin on tyyppejä päässyt läpi vaikka ei ole ollut edes kuvaa näytillä. Tässä puolestaan Vantaalta:

Ja sitten varsin pysäyttävä kuva vaalikampanjasta. Herättää kysymyksen. Niin minkähän?

Jep. Mitä ne siellä Somaliassa tekevät jos ne ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta? Miksi yleensä Suomen kunnallisvaaleissa voi äänestää Somaliassa?

Ja sitten vielä yksi hyvin pelottava kuva:

Uutta suomalaisuutta? Demareilla ei tunnu olevan mitään tuota vastaan. Itselläni on. Mitenkä lukijoilla?

Vielä huomio Helsingistä. Siellä valtuustoon valittiin periaatteellinen työstäkieltäytyjä Alma Tuuva vasemmistoliiton listalta. Ääniä peräti 2.577. Siis työstäkieltäytyjä. Ei työkyvytön.

Toistan. Työstäkieltäytyjä. Ei työkyvytön. Työkyvytön voi toki olla, monista syistä. Sille ei mahda mitään. Mutta tässä postauksessa on nyt mainittu vasemmiston uusia kohderyhmiä. Mitenkäs, eikös ne vasemmistolaiset silloin kauan sitten laulaneet että ”maa meidän on ja olla täytyy, ei laiskain lurjusten”.

Times they are changing…

HYVIN LYHYESTI

Vaaleissa saivat selvän voiton ihmiset jotka haluavat jatkossakin katteettomia lupauksia ja vekselivetoista taloutta, kuvitellen sen jatkuvan loputtomiin. Sekä tietysti vastuullista valehtelua monikultturismin suhteen. Eli silmät kiinni juoksemista kohti vääjäämätöntä seinää.

Voi olla, että moni persujen kannattaja jäi kotiin. Ja ehkä mukana oli myös niitä ihmeen odottajia. Pettyneinä siihen, kun ei se hetkessä tule.

Riikka Purraa siteeraten:

Opposition väitteet ja moitteet säästöleikkauksista ovat menneet mediassa sukkana läpi.

Joo, kyllä Valtamediapuolue VMP sai suuren voiton. No, onneksi nämä eivät olleet eduskuntavaalit.

Vinkki persuille kun olette vielä hallituksessa. Pyrkikää leikkaamaan nimenomaan haittamaahanmuutosta. Niin paljon kuin mahdollista. Punavihreä hallitus ei sitä taatusti tee.

PRAVDA KAIPAA KOULUKAAOSTA

Laitetaanpa tähän vaalipäivän aamuun taas hieman punavihreää ajattelua. Ja sitähän tarjoaa Helsingin Pravda. Joka otsikoi näin:

Hyvien oppilaiden pako ei ole ratkaisu koulutyön ongelmiin.

Joo, ei ole. Ratkaisu olisi poistaa islamilaiset kehitysmaalaiset maasta kokonaan. Siinä ei auta tarkkailuluokkienkaan palauttaminen. Ei näillä nykyisillä opettajien nollavaltuuksilla. Pravda jatkaa:

Painotettuun opetukseen haetaan kuitenkin myös muista syistä. Tutkijoiden mukaan koulutetut vanhemmat ohjaavat Helsingin koulumarkkinoilla lapsensa painotettuun opetukseen, johon osallistuvat ovat hyväosaisempia ja enemmän kantasuomalaisia kuin perusopetuksen oppilaat.

Hyväosaisuus mainittu. Tyypillistä vasemmistolaisuutta. Mutta ns. koulushoppailua harjoitetaan kyllä vain siksi, että oppilaat saisivat olla rauhassa. Ilman kehitysmaalaista terroria. Pravda nostaa esille myös tutut syytökset:

Julkinen keskustelu lukutaidottomista maahanmuuttajista, inkluusion lisäämästä levottomuudesta ja muista koulujen ongelmista ruokkii vanhempien pelkoja. Usein nuo pelot ovat liioiteltuja, sillä suomalaiset koulut ovat keskimäärin varsin hyviä ja ennen kaikkea tasalaatuisia.

Jos toimittaja olisi seurannut edes hieman kehitysmaalaisten perseilyä, niin hän ymmärtäisi että ne pelot eivät tosiaankaan ole liioiteltuja. Ja mitä enemmän kouluissa on kehitysmaalaisia, sitä rauhattomampaa siellä on. Tokihan toimittaja tietää tämän, mutta ei vaan kerta kaikkiaan uskalla tai halua luopua monikulttuurisesta ”kaikki erilaisia, kaikki samanlaisia”-ideologiasta. Jos todellisuus ei vastaa teoriaa, niin vika on todellisuudessa.

Tämä postaus on mielestäni tärkeää juuri näin vaalipäivänä. Sillä jos – ja valitettavan todennäköisesti kun – vihervasemmisto saa vaalivoiton, niin kovin monessa kunnassa jatketaan sitä linjaa jossa faktat kielletään ja todellisuus pakotetaan teorian mukaiseksi. Ja siitä kärsivät nimenomaan suomalaiset lapset.

VASEMMISTOA JA PAKKOFEMINISMIÄ

Törmäsinpä Iltalehden juttuun politiikasta ja parisuhteista. Joka oli tietysti VMP:n asenteella sillä otsikko julistaa:

”Ihanasta puolisosta kuoriutui persuja äänestävä mies” – Vaimo on miettinyt eroa.

No, asiahan on toki niin, että oikein eriävät mielipiteet voivat pahastikin häiritä parisuhdetta. Mutta se, mitä tuo vasemmistolaiseksi itsensä ilmoittava nainen toteaa, tiivistää varsin hyvin vasemmistolaista ajattelua:

Politiikasta puhuminen aiheuttaa välillä hankalia tilanteita.

– Se loppuu aina siihen, että ilmoitan, etten pysty jatkamaan enää ja lähden kävelemään, sanoo Aura.

Hänen miesystävänsä pysyy Auran mukaan keskustellessa rauhallisena ja vaatii Auraa perustelemaan, miksi hän on sitä mieltä kuin on. Tämä sopii Auralle.

Mutta kun toinen haastaa niitä perustelujakin, alkaa hänen pinnansa kiristyä. Keskustelu on paras lopettaa, ennen kuin Aura suuttuu täysin. Hän on heistä kahdesta mielipiteissään ehdottomampi.

Toistuva ilmiö. Vasemmistolaiselle kun riittää tunne. Ja jos faktat loukkaavat syvää tunnetta, niin silloin vedetään porot nokkaan.

Sitten sitä feminismiä. Meinaten, presidentti Stubbin puoliso Suzanne Innes-Stubb oli haastattelussa sanonut, että hän kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa. Mikä on tietysti ihan ok. Mutta hän jätti sanomatta jotakin, jota feministisen näkökulman mukaan ei olisi missään nimessä pitänyt jättää sanomatta. Eli ”en pidä itseäni feministinä”.

Ja kun ottaa huomioon, minkälaista feminismi on jo pitkän aikaa ollut, niin siinä ei pitäisi olla mitään ihmeteltävää. Mutta sitten kirjailijatar Helmi Kekkonen hermostui asiasta ja tuli julkisuuteen:

Minun piti lukea kommenttisi neljään kertaan, jotta uskoin sen olevan totta, Kekkonen kirjoittaa.

Hän pitää pöyristyttävänä, että näkyvässä asemassa oleva korkeakoulutettu nainen haluaa julkisesti ilmoittaa, ettei ole feministi.

Tähän voisi tietysti kysyä, että kuka hitto on Helmi Kekkonen. Ehkä hän vaan keksi takuuvarman tavan päästä esille. No, joka tapauksessa valtamedia halusi hänen äänensä kuuluviin. Ja tuo muutenkin kertoo nykyfeminismistä aika paljon. Eli jos on nainen ja akateemisesti koulutettu niin hänen pitäisi automaattisesti olla feministi. No, avautuminen jatkuu:

Luin haastattelusi ääneen 12-vuotiaalle tyttärelleni, joka oli vielä enemmän hämmästynyt.

Jos nyt rehellisesti sanon, niin en usko tuohon paskan vertaa. Mutta feministin on hyvä heittää noita heittoja koska valtamedia ei kyseenalaista niitä koskaan. Joka tapauksessa tuo avautuminen – jonka valtamedia haluaa julki – kertoo paljon nykyfeminismistä. Se on kuin fundamentalistinen uskonto. Joko tunnustat sitä – ja julkisesti – tai olet sitten vääräuskoinen.

”Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan”.