YLE, SANA JA TEKO

Meillähän on tiedossamme hyvin se, että suvaitsevais-tiedostavaiston mielestä suomalaisen sanoma sana on paljon vakavampi asia kuin etnisesti edistyksellisten tekemä väkivallan teko. Siksi suomalaisen sanasta jatkuvasti varoitellaan ja kerrotaan että sanottu sana saattaa johtaa väkivaltaan. Tuontitavaran jo tapahtunutta väkivaltaa ei näissä varoituksissa koskaan mainita.

Tällä linjalla jatkaa tietysti myös pakkoverorahoitteinen Yle uutislähetyksessään johon on varoittelijaksi etsitty luonnollisesti ”asiantuntija”. Pätkä alkaa tässä linkissä kohdasta 16.02 ja on otsikoitu ”Kärjistynyt some-huutelu voi johtaa väkivaltaan”. Onpa otsikossa mainittu  myös ”Turvallisuusuhka”. No, mitä ”asiantuntija” sitten sanoi? Otetaan hieman tiivistelmää:

- Kovalla puheella voidaan lietsoa jopa terrorismia.

- Kun lietsotaan me ja he-vastakkainasettelua Äärimmillään voidaan ajatella että on ihan oikein että heihin kohdistetaan vihaa ja jopa väkivaltaa.

(Tässä muuten oli sitten kuvavalintana – yllätys – kuva Donald Trumpin kannattajista. Islamilaisten tekemää vihaa ja väkivaltaa ei mainittu. Eikä sitä, että ne vasta kunnostautuvatkin me ja ne-ajattelussa).

- Osa ryhtyy tekemään. Ja ne ovat muutenkin sellaisia henkilöitä, jotka ovat vähän heikommassa asemassa. Sitten heidät manipuloimaan tekemään raakoja ja väkivaltaisia tekoja.

(Islamilaisia terroristeja ja heidän raakoja sekä väkivaltaisia tekoja ei mainittu. Niin kuin ei myöskään tuontitavaran Suomessa harjoittamaa jatkuvaa arkipäivän terroria).

Luonnollisesti ”asiantuntija” mainitsi myös mahdollisen kiinnostuksen natsiaatteeseen. Ja tähän piti tietysti laittaa kuvaksi pari kankaanpääläistä leikkinatsia.

Jos kerran turvallisuusuhista halutaan varoittaa, niin mitäs jos varoitettaisiin niistäkin jotka ovat jo oikeasti pystyneet siihen terrorismiin ja raakaan väkivaltaan? Ja onko muuten millään tavoin tutkittu että minkälaista ”kärjistynyttä some-huutelua” tuontitavara harjoittaa?

LÄRÄLYMPIALAISET

Kauniin Pinnanmaan mäkisillä tasankomailla, tarkemmin sanottuna Huitsinnevadan Örnätjärvellä kaksi erittäin epäurheilijamaista käppäukkoa istui saunatauolla Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan saunan kuistilla. Siinähän olivat Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis jotka olivat koko päivän olleet valmistelemassa seuraavalla viikolla pidettäviä ääntä kohti äyskäröimisen SM-kisoja. Ykä aukaisi Tsuhnan Koston ja hörpyn otettuaan totesi:

- Niin, nehän alkaa pian ne ölympiäläiset vai mitenkä ne lausutaan. Pakko sanoa että kiinnostus niihin kinkereihin on vähentynyt murto-osaan niistä pikkupoikavuosista. Johtunee varmaan siitä, että silloin suomalaiset pärjäsivät ihan eri lailla kuin nyt. Ja siellä on nykyisin vielä kaikenlaisia omituisia hilavitkutalajeja. Ne ei oikein puhuttele.

Lötjönen otti itsekin hörpyn, sytytti voimasavuke Bostonin ja vastasi:

- Pitää muuten paikkansa. Sama homma minulla. Varmaan monella muullakin. Tässähän tilanne suorastaan huutaa vaihtoehtoisia ölympiäläisiä. Sellaisilla lajeilla joissa suomalaisetkin pärjäisivät. Voisikohan niitten nimenä olla lärälympialaiset?

- Sehän olis hyvä nimi. Vaan entäs ne lajit? Heti tulee mieleen yhdestä ikivanhasta pilakuvasta hetekan työntö ja munkinsyönnin maratonkisa.

- Oivia lajeja. Varmaankin suopotkupallo tulisi ottaa mukaan. Ja tietysti ne kaksi kansallista kolmiottelua. Ensimmäisenä uinti, puinti ja nainti. Ja toisena kädenvääntö, pystypaini ja ottaanlyöntikilpailu. Tosin siinä kolmannessa osiossa pitäis olla jotkut hanskat ettei se menis ihan semmoseksi power slap-läsäreiksi.

- Totta joo. Ja sehän on selvää että lärälympialaisissa olisi luontoarvot mukana joten yhtenä lajina tulisi ilman muuta olla kusiaispesässä istuminen.

- Luontoarvoja pitäisi lajina yllä myös hyttysten läiskiminen. Suorituspaikkana sopiva suo. Ja tarvittaisiinhan toki myös heittolajeja. Eritoten suomalaisten kehittämä saappaanheitto. Ja miksei myös älykännykän heitto. Rannalta suoraan jorpakkoon.

- Lärälympialaiset tarvitsisivat myös arvostelulajeja. Ainakin kirnuun piereminen olisi sellainen. Osioina suorituksen pituus, volyymi sekä taiteellinen vaikutelma.

- Tähän sopisi myös Speden kehittämä rumaluistelu. Siihen pitäisi vaan keksiä sopivat säännöt. Ja tietysti pitäisi mennä myös tavallisten ihmisten tontille eli lähiösprintti. Toisin sanoen sadan metrin pikajuoksu arkivaatteissa kahden täyden kauppakassin kanssa.

- Sotilasurheilun perinteitä tulee myös ylläpitää. Eli kisalajiksi sulkeisjärjestys. Mutta niin, että komentokielenä on vain ja ainoastaan savo. Luulenpa että savolaiset tuovat Suomelle tästä lajista lärälympiakultaa. Torrakko remelistä olokapeälle vemppauttakkee!

- Kyllähän näitten kanssa jo alkuun pääsee. Lärälympiafanfaari pitäisi muuten säveltää niin että se esitetään pölynimurin putkeen puhaltamalla. Pois kaikki turha kruusailu.

- Pois niin ja lärälympialaiset olisivat myös täysin wokellusvapaat kisat. Ensimmäinenkin wokellus tietäisi välitöntä kisasta sulkemista. Eiköhän lähdetä löylyyn?

- Lähdetään. Ja saunominen ei olisi mikään kisailulaji. Se on vain nautintoa.

Ja täytyyhän se logokin vaihtaa.

RASISTISET REHUT

Tämä lyhyt kesäpostaus voisi kuulua kesäiseen sarjaan mätäkuun jutuista mutta tämä ei ole fiktiota  vaan faktaa. Eli nyt yli kahdensadan kasvilajin tieteelliset nimet vaihdetaan koska ne sisältävät rasistisia ilmauksia:

Yli 200 kasvilajia nimetään uudelleen tutkijoiden päätöksestä, kertoo tiedelehti Nature.

Kasvien tieteelliset nimet vaihdetaan, sillä ne sisältävät rasistisen sanan caffra, joka on eteläisessä Afrikassa käytetty halventamaan tummaihoisia ihmisiä. Muutos astuu voimaan vuonna 2026.

Tämähän on erittäin tarpeellinen uudistus sillä ilman muuta jokainen meistä taitaa sujuvasti latinaa ja tämä epäkohta on ärsyttänyt meitä jo maailman sivu.

Kasvien nimeäminen tulee sitten lähivuosina erittäin hankalaksi, sillä:

Myös toinen kasvien nimeämistä koskeva sääntöehdotus hyväksyttiin. Sen mukaan uusi, kasvien nimiä käsittelevä komitea voi jatkossa hylätä kasville ehdotetun nimen, jos se on tulkittavissa loukkaavaksi.

Meinaten, aina löytyy joku ja jotkut jotka loukkaantuvat, no, ihan mistä tahansa.

Tuli vaan mieleen että joku keksi tällaisenkin epäkohdan.

Tämmöstä lyhyttä tällä kertaa.

HOITO VAI HUTOI?

Se Helsingin Pravda kirjoittaa joskus asiaakin. Niin kuin nyt hoitoalasta. Laitetaan olennainen:

Kollegoiden heikko kielitaito kuormittaa hoitajia jopa niin, että osa vaihtaa työpaikkaa– ”Sieltä häviää sitten suomalaiset”

HS:n haastattelema hoitaja kertoo, että kehno kielitaito johtaa esimerkiksi virheisiin lääkityksessä ja kollegoiden uupumiseen.

Kun hoitaja osaa kieltä heikosti, iäkäs potilas saattaa pahimmillaan saada vääriä lääkkeitä. Näin kuvaa HS:n haastattelema lähihoitaja Varsinais-Suomesta.

Juttu on maksumuurin takana mutta asian vahvisti jo toukokuussa Suomen lähi- ja perushoitajaliitto:

Lähihoitajan heikko kielitaito vaarantaa asiakas- ja potilasturvallisuuden – Riittävä kielitaito tulisi varmistaa jo opintojen alussa

Lähihoitajat kokevat työssään yhä useammin puutteellisesta kielitaidosta johtuvia vaaratilanteita. SuPer vaatii lähihoitajaopiskelijoiden karsivan kielitaitokokeen palauttamista.

Lähihoitajaopintoihin pyrkivien pakollisesta kielikokeesta luovuttiin vuonna 2018, kun ammatillista koulutusta uudistettiin laajemmin. Kielikokeessa tavoitteena oli, että lähihoitajaksi opiskelevilla olisi opintojen alussa vähintään toimiva peruskielitaito (B1.1).

Valmistuvien lähihoitajien kielitaito pitäisi olla vähintään B2 eli itsenäisen kielitaidon tasolla.

Kielikokeesta luopumista perusteltiin aikoinaan esimerkiksi sillä, että kielitaito kehittyy koulun ja työn myötä. SuPerin asiantuntijan Sari Ojajärven mukaan se ei riitä vaan opiskelijoilla on oltava riittävä kielitaito jo opintojen alussa.

No niin. Tässähän on selvä ongelma ja myös vaaratekijä. Ja sillehän kuuluisan sanonnan myötä tarttis tehrä jotakin. Vaan mitä?

Varmaankin ensimmäisenä tulisi luopua siitä ajatuksesta että ulkomaalaiset ovat se Pyhä Lehmä, joka hoivaa meitä tsuhnia kun me olemme vanhoja. Jota on muuten hoettu jo varmaankin kolmekymmentä vuotta. Ja samalla sen mahdollisen R-kortin käyttö pitäisi totaalisesti lopettaa.

Toinen asia olisi varmasti raha. Eli suomalaisten (nimenomaan suomalaisten) hoitajien palkkojen nostaminen niin että ala alkaisi kiinnostaa enemmän. Se kun ei mitään herkun leipää ole. No, sitä rahaahan ei pieraista tosta vaan. Mutta hotellin respassa on idea. Kahdestakin paikasta mistä sitä rahaa voitaisiin surutta kiskoa.

Ensimmäinen on maahanmuuttoteollinen kompleksi joka nielee rahaa miljardikaupalla joka vuosi.

Ja toinen on valtava määrä julkisen sektorin ja NGO-organisaatioiden akateemisia suojatyöntekijöitä joitten kustannuksia ei kukaan ole vielä pystynyt (uskaltanut) laskemaan.

Mutta näyttää siltä että nämä kaksi asiaa ovat nykyisellekin hallituksellemme tabu.

JATKOA AJAN HENGELLE

Ja VMP sen kuin jatkaa valtakunnallista poikkeavien postia. Vuorossa taas vaihteeksi Helsingin Pravda. Juttu on taas maksumuurin takana mutta tekstistä selviää olennainen:

Prinsessa Finelia

Lapsena Finelia Ahtolalle sanottiin, että homous on syntiä. Transsukupuolisuuden ilmentäminen itselle ominaisella tavalla on hänelle lempeää aktivismia, jonka viesti on selkeä: minulla on oikeus olla juuri tällainen eikä se ole keneltäkään pois.

Ja sitten kuva prinsessasta. Joka on kylläkin häiskä:

Jokainen voi tietysti olla ja elää tavallaan ja tyylillään. Niin kuin minäkin. Ja tavallani & tyylilläni olen hoksannut että ennen vanhaan oli niitä mätäkuun juttuja. Joita valtamediakin julkaisi vähän kieli poskessa. Nyt se mätäkuu kestää koko vuoden ja näitä mätävuoden juttuja tulee solkenaan. Ja ne pitäisi ottaa tosissaan.

Jos idea on että tällainen tavallinen tyyppi alkaisi tuon jatkuvan tuputuksen myötä miettimään että nuo mätävuoden jutut ovat hienoja ja tavoiteltavia asioita niin lepikkoon menee. Se tuputus lähinnä ärsyttää.

No, uusia mätävuoden juttuja odotellessa. Vaikkapa peniksellisistä naisista ja synnyttävistä miehistä. Ja malttakaas kun jenkkien pressanvaalit pääsevät kunnolla vauhtiin. Sitten alkaa haisunäädän kusimyrsky. Kas kun Valtamediapuolue VMP kuvittelee että sen mielipiteellä on joku vaikutus niihin vaaleihin.

AJAN HENKI OSA XIV

Läheltä ja kaukaa.

Niin kuin lukija hyvin tietää, pyrkii valtamedia raastamaan alas kaikkea mahdollista mitä tavallinen konservatiivinen kansalainen pitää järkevänä. Nythän pornomallina oleminen only fansissa on kovasti pop ja huoraaminenkin on varteenotettava ammatti. Samoin erilaiset syrjähypyt ovat median suosiossa. Niin kuin tietysti uudenlaiset perhemallit. Joista esitellään yksi versio Ilta-Sanomissa. Juttu on maksumuurin takana mutta kyllä siitä tarpeeksi hyvän kuvan saa. Ensin tekstiä:

Romanssi Afrikassa

Suomalainen Jaana-Mirjam Mustavuori, 62, yllättyi aluksi itsekin tunteistaan beniniläistä Serge Gbehaa, 39, kohtaan. Jaana-Mirjam oli vielä naimisissa suomalaisen miehen kanssa, mutta lopulta ”raju rakastuminen” vei voiton. Afrikan-matkan viimeistä unetonta yötä seurasi kipeä kaipaus ja lopulta jälleennäkeminen. – Heti kotiin palattuani erosin aviomiehestäni.

Ja sitten kuva:

Kai tämä on VMP:n mielestä jotain tavoiteltavaa.

Varmaan ajan henkeä on seuraavakin juttu. Sehän on niin, että yritys ampua presidenttiehdokkaita on kovasti sivistymätöntä touhua. No, kuinkas patologisesti Trump-vihamielinen Yle sitten uutisoi asiasta? Ylen tavalla tietysti:

Niin notta piileskelee. Niin kuin vaikka Osama bin Laden tai Saddam Hussein. Jos kyseessä olisi ollut Biden niin termi olisi ollut ”suojautuu”. Jossain vaiheessa Yle sitten korjasi asian. Liekö tullut palautetta?

No, Yle ja VMP yleensä on tietysti huolissaan siitä että se häviää Yhdysvaltain presidentinvaalit. Kas kun se luulee olevansa niissä mukana.

PEPPUKIPU JA OIKEUSVALTIO

Niin, se rajalaki meni sitten läpi. Niukasti mutta kumminkin. Hyvä niin, tosin itse kaipaisin kovempaa linjaa kaikille rajoille. No, joka tapauksessa sen tiimoilta vihervasemmistossa on alkanut tietysti kova peppukipu. Esimerkkinä Li Anderssonin avautuminen joka omalta puoleltani herättää kysymyksiä:

Niitä kysymyksiä: Tarkoittaako Anderssonille oikeusvaltio ja ihmisoikeudet sitä – mitä on tehty jo kymmeniä vuosia – että Suomeen köijätään pysyvälle elatukselle jatkuvasti lisää kehitysmaalaisia ilman mitään perustetta? Ja että niiden kehitysmaalaisten suomalaisiin kohdistuvaa rikollisuutta ei edes noteerata? Rikolliset saavat pysyä Suomessa edelleenkin?

Koskeeko vihervasemmiston oikeusvaltio ja ihmisoikeudet vain kehitysmaalaisia? Ja suomalaisten kuuluu maksaa ja kestää utopian hinta? Vaikka sen utopian vuoksi sallittaisiin Venäjälle suomalaisten turvallisuutta vaarantavat toimet?

No, joka tapauksessa voi todeta että aina kun vihervasemmistolaisella alkaa alaleuka väpättämään, niin jotain on tehty oikein.

HELSINKI, ANNI JA TAHATON HUUMORI

Tulipa törmättyä Iltaryönässä erääseen uutiseen. Siinähän puhutaan Helsingin matkailusta. Uutisessa siteerataan huippupätevää ja meidän kaikkien syvästi arvostamaa apulaispormestaria Anni Sinnemäkeä:

Helsingin kaupungilla on tarkka tavoite turistien houkuttelemiselle. Kaupungin apulaispormestari Anni Sinnemäki kertoo, että taktiikka on täysin erilainen kuin suosituissa kaupunkilomakohteissa.

Helsinki ei halua yksittäisiä suosittuja turistikohteita, joissa kävisi valtavia matkustajavirtoja. Sen sijaan kaupunkiin halutaan pidempään viihtyviä ja Helsinkiin palaavia kävijöitä.

Sinnemäki vertasi Finlandia-talo Oy:n mediatilaisuudessa Helsinkiä Venetsiaan, Amsterdamiin ja Berliiniin, jotka ovat joutuneet vaikeuksiin valtavien turistimäärien takia.

Sinänsä Helsinkiin ei taatusti tule sellaisia turistimääriä kuin noihin mainittuihin kaupunkeihin. Niin notta sitä ei tarvitse pelätä. Mutta sitten Sinnemäki menee tahattoman huumorin puolelle, joskaan hän ei sitä itse taida ymmärtää:

Emme missään nimessä halua joutua tulevaisuudessa tilanteeseen, jossa kaupunkilaiset kärsisivät matkustajista.

Sen sijaan Sinnemäellä ei ole mitään sitä vastaan että helsinkiläiset kärsivät suurin mitoin turvapaikkasurffailijoiden rikollisuudesta ja väkivallasta. Niitten surffailijoiden jotka viihtyvät Helsingissä pitkään ja palaavat kotimaansa lomareissun jälkeen aina uudestaan.

Jotenkin tästä tulee se rikka ja malka-vertaus mieleen. Sinnemäki haluaa estää kuvitellun mörön jota ei ole olemassakaan eikä välitä tippaakaan siitä oikeasta möröstä.

Mutta Annihan elää ihan ikiomassa todellisuudessaan. Niin kuin cityvihreät yleensäkin.

MONIMUOTOISELLA TYÖMAALLA

Lähitulevaisuudessa, Huulipunahallitus 2.0:n astuttua valtaan…

Radanvarsikaupungin Naakkamon taajamassa sijaitsevan Teuvon Tärppi & Temmellys huolto- ja korjausfirman johtaja ja omistaja Teuvo Työman istui toimistossaan. Toimisto oli itse asiassa vain firman pajassa oleva pieni koppi ja sehän Teuvolle riittikin. Hän sai siellä pyöritettyä kymmenhenkisen firmansa asiat ja osallistui töihin mahdollisimman paljon itsekin. Eihän pienyrittäjä kovin suurta kapitalistia pystynyt leikkimään. Haalarit päällä oli hänelläkin.

Firman paja oli lähes tyhjä. Kaikki miehet olivat työkeikoilla kuka missäkin. Pajaan astui sisälle firman työntekijä Osmo Ärrinpur joka palasi huoltokeikaltaan. Hän käveli ihmettelevän ja ärtyneenkin näköisenä Teuvon toimistoon ja kysyi:

- Minkä tähden sinä olet tehnyt tuonne pajan nurkkaan toisen lasikopin ja kuka hitto se siellä istuva Yön Timo on? Ja mitä merkelettä se siellä tekee?

Teuvo kaivoi taskustaan askin punaista norttia joka tosin oli ollut jo aikaa mustassa askissa, pani palamaan ja tarjosi Osmollekin. Kun Osmo oli vetänyt muutamat välttämättömät hermosavut Teuvo totesi:

- No se jätkä on Abdelrahim Äblän-Ibilää. Firman uusi työntekijä.

- No mitä se täällä tekee?

- Ei sitten yhtään mitään.

- Ja tuo vaatii kyllä selityksen.

- Ja minäpä selitän. Kas kun minulle soitettiin työ- ja monimuotoisuusministeriöstä erään virkakyöstiinan toimesta ja esitettiin tiukka ukaasi. Tässä kymmenhenkisessä firmassa kun ei ole töissä kuin suomalaisia käppäukkoja. Minulle tehtiin selväksi että firman täytyy osallistua pakollisiin monimuotoisuustalkoisiin.

- No mikset haistattanut sille virkakyöstiinalle pitkät paskat?

- Siksi, että firma saa aika paljon tilauksia myös julkiselta sektorilta. Ja minulle tehtiin selväksi että jos ei ole monimuotoisuutta, niin ne tilaukset loppuu. Ja samalla hallituksen suojeluksessa olevat egokapinalliset, vaikkukorvat, liimatilhit ja muut leikkipartisaanit ottavat firman silmätikukseen. Tässä firmassa on kumminkin kyse kymmenen miehen leivästä.

Osmo Ärrinpur tumppasi tupakan, raapi päätään ja totesi sitten:

- No joo… ymmärränhän minä. Hampaita purren. Mutta edelleenkin, mitä tuo päivettynyt täällä sitten varsinaisesti tekee? Ei kai se tule keikoille sotkemaan hommia ja meidän hyvää mainetta?

- No ei. Minä palkkasin sen johtavaksi erityisasiantuntijaksi. Ohjeistuksella että se saa pysyä tuolla kopissa ja pelata tietokoneella minkä huvittaa. Ja jos sitä huvittaa lähteä notkumaan kaupungille tai neljän yksinhuoltajavaimonsa luo niin kaikin mokomin. Ministeriöhän tekee täällä tarkastuksia. Niin silloin me voidaan selittää että jos jätkä on paikalla niin se suorittaa innovointia ja jos se huuhailee jossain muualla niin se on toimittamassa firman asioita ja hankkimassa uusia innovaatioita.

- Jaa juu. No nyt ymmärrän. Jumala siunakkoon vihervasemmistolaista valtakoneistoa. Ja nyt se jätkä näemmä otti ja läksi. Vissiin hankkimaan niitä uusia innovaatioita. Vaan ei kai se ihan oikeasti tule häiritsemään meidän töitä?

- Eihän toki. Kas kun eihän se osaa juurikaan suomea. Tulkin kanssa se tuli tänne. Niin että saadaan olla… odotas… puhelin soi… Työman… joo päivää… aha… kyllä, toveri kärsäntyöntäjä… ymmärrän, toveri kärsäntyöntäjä… kuulemiin.

- Oliko ministeriöstä?

- Oli niin. Ei tää vielä riittäny. Otapas tuo firman luottokortti ja käy hakemassa joka jätkälle Vastuullisesta Marketista LGBTQTiiTyy-haalarit. Paitsi sille Äblän-Ibiläälle. Kas kun monimuotoisessa työpaikassa ei monimuotoisia saa pakottaa mihinkään. Ainoastaan suomalaisia…

Kiitokset inspiraatiosta kommentoijille luca ja Huru-ukko.

KANSALAISUUS, KIKKAILU JA AKATEEMISET SUOJATYÖNTEKIJÄT

Hallitus yrittää edes vähän (liian vähän) tiukentaa Suomen kansalaisuuden saamisen ehtoja. Ja sehän ei kaikille käy, mm. Pakolaisneuvonnalle joka uutisen mukaan valittaa:

Pakolaisneuvonnassa on huolestuttu siitä, miten tuleva lakimuutos Suomen kansalaisuuden edellyttämän asumisajan pidentämisestä vaikuttaa kansainvälistä suojelua saaneisiin.

– Turvapaikan saaneilla asumisajan vaatimus voi moninkertaistua, Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindfors sanoo STT:lle.

– Tuntuu siltä, että tämä ehdotettu lakimuutos on kohdistettu nimenomaan turvapaikan saaneisiin ja turvapaikanhakijoina tulleisiin ihmisiin, Lindfors sanoo.

No totta helvatussa se lakimuutos on kohdistettu niihin, joskin poliittisen korrektiuden vuoksi sitä ei voi suoraan sanoa. Kas kun kyseinen porukka on tullut turvapaikanhakijana ilman turvapaikan tarvetta tavoitteena ainoastaan päästä pysyvän elatusautomaatin piiriin. Ja sama porukka lomailee kotimaassaan jossa se on ollut niin kovin turvaton. Eikä kiinnostusta opetella suomen kieltä ole. Miksi olisikaan kun verorahoilla hoidetaan jatkuva tulkkipalvelu.

Kansalaisuuden myöntäminen tuolle laumalle on täysin järjenvastaista. Vaarallista suorastaan. Kun noille on Suomen passi annettu niin täällä ne ovat ja pysyvät. Täysin riippumatta siitä, millaisia rikoksia ne tekevät.

Itse näen sinänsä että mikään oleskelun pituus ei saisi olla peruste kansalaisuudelle. Suomen kansalaisuus tulisi myöntää ulkomaalaiselle vain äärimmäisen poikkeuksellisena palkintona poikkeuksellisen suurista ansioista.

Mutta Pakolaisneuvonnan reaktion tietysti ymmärtää. Mitä enemmän notkujia, sen varmemmat ja pysyvämmät työpaikat. Tai siis suojatyöpaikat.

Tulevia ”suomalaisia” saapumassa Moskovasta vuonna 1990.

PAKKORAKKAUTTA TYÖPAIKOILLE

Valtamediapuolue VMP:n yksi alaosastoista eli Ilta-Sanomat on kovasti huolissaan siitä että monimuotoisuus ei toteudu työpaikoilla tarpeeksi hyvin ja kärjistynyt keskusteluilmapiiri haittaa sitä entisestään. Sitähän kyseinen aviisi ei mieti että minkähän vuoksi se on kärjistynyt. No, juttuunsa aviisi etsii ensimmäisenä Akavan puheenjohtajan Maria Löfgrenin joka toteaa:

 ”Olen huolissani siitä, että keskustelu moninaisuudesta tai tasa-arvosta on hirveän kärjistynyttä yhteiskunnassa”, sanoo Löfgren.

Monimuotoisuuden toteutumista työpaikoilla uhkaa Löfgrenin mukaan eniten yhteiskunnan kärjistynyt keskusteluilmapiiri.

Itse totean ja kysyn että miksi se monimuotoisuus työpaikoilla on tavoiteltava itseisarvo? Eikös työpaikkojen oikeus ole palkata tehtäviinsä parhaiten soveltuvia työntekijöitä? Ja kyseinen Löfgren jatkaa:

Löfgrenin mukaan monimuotoisuus tuo työpaikoille osaamista, mikä vaatii osaamista myös työnantajilta. Lainsäädännön perusteella laaditut yhteiset pelisäännöt ovat tärkeässä roolissa sen edistämisessä.

– Erilaista osaamista tarvitaan, mikä vaatii erilaisia osaajia. Ollaan tosi tärkeillä alueilla, kun näistä puhutaan, hän sanoo.

Mitä helvattua tuo oikein tarkoitti? Itse tulkitsen tuon niin, että työpaikoille pitää palkata esim. etnisesti edistyksellisiä, heitä on sitten ohjattava kädestä pitäen ja sitten yhteen ääneen todeta että tämä on sitä erilaista osaamista.

Sitten puheenvuoron saa Työterveyslaitoksen johtava asiantuntija Barbara Bergbom. Huomatkaa hei, taas asiantuntija. Ja hän sanoo jotain joka tuo mieleeni Orwellin newspeakin:

Kielitietoisten toimintatapojen kehittämiseen tulisi kiinnittää Bergbomin mukaan lisääntyvää huomiota monikielistyvässä Suomessa. Kielitietoisuudella tarkoitetaan tietoisuutta kielenkäytön ja kielenkäyttötilanteiden merkityksestä yksilölle ja yhteiskunnalle.

Aika huikeaa nunnalatinaa tuokin oli mutta tuleeko tuo tulkita niin, että nimenomaan suomalaisten tulee sopeutua siihen, että työpaikalla ei osata suomea? Vissiinkin, sen kertoo hänen seuraava lauseensa:

– Rasismi on merkittävä ongelma, hän kertoo.

Tulihan se sieltä. Ja lisäksi työntekijän tietysti tulisi opetella se hyvin laaja lista sanoista joita ei saa käyttää, koska ne saattavat loukata jotakin.

Kyseinen Bergbom sanoo sitten jotain, mistä olen itse asiassa samaa mieltä mutta aivan eri johtopäätöksin:

Yhdenvertaisuussuunnitelmat ovat valitettavan usein vain dokumentteja, jotka eivät kunnolla lähde elämään.

Itse tuumin että voisiko se vika olla itse siinä yhdenvertaisuussuunnitelmassa? Kyseinen Bergbom on toki toista mieltä. Jos teoria ja käytäntö eivät kohtaa niin vika on tietysti käytännössä:

Parannettavaa Bergbomin mukaan olisi erityisesti tavoitteellisessa yhdenvertaisuuden edistämisessä. Se, että organisaatiossa on nollatoleranssi syrjinnälle, ei takaa vielä mitään.

Bergbom toivoo, että työpaikoilla nähtäisiin nykyistä paremmin, miten yhdenvertaisuuden edistämisen eteen tehtävä työ hyödyttää organisaatiota.

Eli työpaikoilla tulisi jatkossa harjoittaa aina vain enemmän vastuullista valehtelua. Ja palkata työpaikoille aina vain lisää kiintiöihmisiä. Ei siksi, että he osaisivat vaan siksi että he ovat kiintiöihmisiä.

Huomattavaa muuten on että tässäkin Ilta-Sanomien jutussa työelämää määrittelivät sellaiset naiset jotka tuskin koskaan ovat olleet varsinaisissa työpaikoissa.

Työpaikan monimuotoisuuskurssi menossa.

YLEN NORJALAINEN

Ylellähän on ollut toiminnassaan – monen muun lisäksi – pari nyrkkisääntöä. Ensimmäisenä on se, että jos kehitysmaalainen tulee Suomeen tai muuhun sivistysmaahan niin hän onkin sen jälkeen ihan suomalainen tai muu sivistysmaalainen. Toinen on se, että Ylessä ymmärretään monen ihmisen lukevan uutisista vain otsikot. Tässäpä tuore esimerkki. Ei Suomesta, vaan Norjasta. Otsikko menee näin:

Mikä hitto niitä norjalaisia vaivaa? No, minkäslainen norjalaismies sitten oli kyseessä? Kas tommonen:

Eli kyseessä ei ole norjalainen vaan iranilainen jätkä. Ja luonnollisesti radikaali islamisti. Monikulttuurisuus on rikkaus.

Tämä ”norjalaismies” menee samaan sarjaan kuin lukijalle kovasti tutut VMP:n helsinkiläismiehet, espoolaismiehet, vantaalaismiehet, turkulaismiehet, oululaismiehet jne.

Yksikään niistä ei ole suomalainen. Eikä norjalainen. On ollut kovasti puhetta Ylen budjetin pienentämisestä. Itse näkisin että koko pulaaki on sen verran mädäntynyt että se pitäisi kerta kaikkiaan hajottaa ja katsoa, että saisiko sen raunioista aikaiseksi jotain järkevää.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXVI

1. Mikä ihmeen kivijalka?

Valtamediapuolue VMP etsii jatkuvalla syötöllä esiin erilaisia ”asiantuntijoita” eli juristeriikan harjoittajia jotka selkeästi ilmoittavat että rajalakia ei voi panna täytäntöön ts. raja tulisi olla jatkuvasti auki kaikille elatusautomaatin pariin pyrkijöille.

Tuore tapaus on Ylen esille kaivama julkisoikeuden apulaisprofessori Maija Dahlberg joka puhui tietysti sitä mitä ”asiantuntija” puhuu mutta toi myös esille näkökulman jonka myötä ollaan ehkä ns. jännän äärellä:

Dahlberg sanoo perustuslakivaliokunnan ottaneen hälyttävän harha-askeleen.

Hänen mukaansa valiokunta kyseenalaistaa ensimmäistä kertaa tärkeä kivijalan, jonka päällä järjestelmä lepää, eli asiantuntijatiedon.

Minä kun en ole lukenut lakia vaan lähinnä nuorempana lakkilukea niin minulla herää kysymys? Eikös järjestelmän kivijalka ole demokraattisesti valittu eduskunta? Ja herää myös kysymys että vaativatko tällaiset asiantuntijat ylivallan kaikkeen lainsäädäntöön? Varsinkin kun nämä – ainakin VMP:n löytämät asiantuntijat – ovat kovasti tiettyyn suuntaan poliittisesti värittyneitä.

Vielä kysymys: Meneekö juristeriikka Suomen ja suomalaisten turvallisuuden edelle?

2. Väylä Spandex-ohjuksille

Helsingissä ei ole pikkurahan puutetta silloin kun pidetään yllä vihreää unelmaa. Uusimpana hankkeena on 200 metrin pituinen fillarisilta ettei spandex-ohjuksien tarvitse polkea vieressä sijaitsevan Seurasaarentien mäen yli. Kyseinen silta maksaisi kuusi miljoonaa euroa.

Onhan tietysti selvä että tuo raha täytyy käyttää, sillä kaupungin ilmoituksen mukaan vaikka kyseistä mäkeä loivennettaisiin niin nousua olisi silti yhdeksän metriä. Eihän sellaista citypyöräilijä jaksa.

Itse en ole kyllä fillaroinut aikoihin mutta kun aikanaan niin tein niin tapana oli että mikäli edessä oli polkemiseen liian korkea mäki niin silloin noustiin pyörän satulasta pois, talutettiin pyörä mäen yli ja sitten jatkettiin polkemista. Vaan kai se kehitys kehittyy tässäkin asiassa. 

Ainakin Helsingissä. Siellä vihreän onnen ja riemun kaupungissa.

KUPLASSA ELÄJÄT

Tätä huomattavan välttämätöntä rajalakia ovat vastustaneet niin ”asiantuntijat” kuin muukin suvaitsevais-tiedostavaisto. Tuoreimpana esimerkkinä oli kahden alaleuan väpättäjän eli Lena Näreen ja Markus Jäntin aikaansaama vetoomus johon sitten uutisen mukaan otti osaa 200 tutkijaksi mainittua. Ja Helsingin Pravdahan antoi äänen tälle Lena Näreelle. Otetaanpa hieman hänen kuolemattomia viisauksia:

”Vetoamme nyt teihin hallintovaliokunnan jäseniin, että käyttäisitte harkintaanne ja hylkäätte tämän Suomen perustuslain ja ihmisoikeusvelvoitteiden vastaisen lakiehdotuksen”, vetoomuksessa lausutaan.

En vieläkään allekirjoita sitä että Suomen ihmisoikeusvelvollisuuksiin kuuluu islamilaisten jätkien ottaminen pysyvälle elatusautomaatille ja sen hyväksyminen että ne kiittävät väkivalta-, huume- ja seksuaalirikoksilla. Eli suomalaisten ihmisoikeuksista vähät välittäminen.

”Mitään näyttöä en ole kuullut siitä, että tässä olisi kysymys jotenkin vaarallisista ihmisistä.”

Näre sanoo, että Venäjän masinointi ei tee ihmisistä poikkeuksellisen vaarallisia.

Onko siis ainoa tapa vastata Venäjän välineellistettyyn maahantuloon ottaa ihmiset vastaan?

”Kyllä.”

Tuo yksisilmäisyys pistää kyllä hiljaiseksi. Ja joo, Venäjän masinointi ei tee niistä jätkistä vaarallisia. Ne ovat sitä ihan muuten. Näreen mielestä rajat pitäisi olla auki kaikille pysyvää elatusta vaativille. Kuuluukohan taustalta naurunkätkätystä jostain Moskovan suunnasta?

Ja eikun jatkuu:

Näreen mukaan vastaanotossa on olemassa erilaisia tapoja ja proseduureja, jotka toimivat hyvin vuonna 2015.

”En ymmärrä, mikä tässä on kovin erilaista kuin 2015, jolloin tästä haasteesta selvittiin erinomaisesti.”

Eli siis vuonna 2015 tänne tuli noin 35.000 arabijätkää joitten kustannukset maalle ovat olleet tähtitieteelliset ja jotka ovat kiittäneet kantaväestöön kohdistuvalla rikollisuudella. Jos tuo oli erinomaisesti selvitty niin luoja nähköön millaista olisi ollut huonosti selviäminen.

Mutta epäilemättä kyseiset tiedostavaiston edustajat elävät tietyssä ja tietynvärisessä hyvin turvatussa kuplassa. Sieltä käsin on helppo antaa neuvoja ja ennen kaikkea vaatimuksia. Kas kun kyseistä kuplaa eivät reaalimaailman faktat liikuta.

PERVOJEN PARADOKSI

Aika ajoin – toisin sanoen jatkuvasti – mietityttää että mikähän logiikka näillä tiedostavilla elämysmatkailijoilla oikein on. Annetaanpa tässä tuore esimerkki jossa kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa:

Niin. Mikähän tämän performanssin logiikassa mahtaa olla vinksallaan? Varmaan lukijakin hoksaa.

Ja laitetaan vielä toinen elämysmatkailijoiden tunnelmapala tästä linkistä. Egokapinalliset ruikuttavat kun poliisi kantaa heidät pois Länsiväylältä ja häiritsee näin heidän performanssia. Ja Helsingin Pravda valehtelee pokkana että poliisi ei antanut poistumiskäskyä.

No, hyvää alkanutta heinäkuuta kaikille. Kivoja kesäkelejä, tosin sen myötä liikkeellä on kaikenlaisia ikäviä öttiäisiä niin kuin hyttysiä, paarmoja, ampiaisia ja leikkipartisaaneja.

Tosin ainostaan leikkipartisaanit ruikuttavat jälkeenpäin jos ne hätistää pois häiritsemästä.

PELASTAKAA MAKKARA

Niin kuin lukija on varmasti huomannut, minä olen oppinut inhoamaan kaikenlaisia sellaisia ihmisiä joita nimitetään ”asiantuntijoiksi”. Niitähän on niin Yle kuin muukin Valtamediapuolue VMP pullollaan. Yksi inhottavimmista ”asiantuntijoiden” piirteistä on se, että ne pyrkivät tunkemaan kärsänsä myös tavallisten ihmisten ruokapöytiin. Eli nyt ollaan puuhaamassa taas uusia ravintosuosituksia. Otetaanpa otteita Ylen uutisesta:

Uudet ravitsemussuositukset ovat pyyhkäisemässä grillimakkarat, leikkeleet ja pekonit suomalaisten lautasilta.

”Ruokavaliossa ei kannattaisi­ olla mitään lihajalosteita, ei makkaroita eikä leikkeleitä” uutisoi Juhannuksen alla Suomen Kuvalehti otsikolla ”Grillimakkarat hyllylle”.

Uutinen perustui uusiin, tekeillä oleviin ruokasuosituksiin, joissa pyritään välttämään punaista lihaa ja lihajalosteita. Niiden runsaan käytön on todettu lisäävän paksu- ja peräsuolen syövän riskiä.

***

Työn kimpussa on valtion ravitsemusneuvottelukunta, ja uusien suositusten pitäisi olla valmiina vuoden lopulla.

***

Nyt kypsennettyä punaista lihaa on suositeltu syötävän maksimissaan puoli kiloa viikossa, mutta jatkossa suositeltu enimmäismäärä laskee 350 grammaan.

***

Myös broilerin syömistä kehotetaan vähentämään, minkä takia?

– Terveyssyistä ei kehoteta. Terveysnäkökulmasta se on maksimissaan 350 grammaa viikossa, mutta ympäristösyistä vähemmän.

Ja joo. Tulihan ne ympäristösyyt siihen sitten taas. Koskahan nämä ”asiantuntijat” hoksaavat, että Suomi on jo nyt hiilinegatiivinen? Ympäristösyistä on tullut jonkinlainen kultainen vasikka joka loppulaskussa tappaa suomalaisen karjatalouden.

Tokihan joku voi nyt todeta minulle että etkö sinä käppäukko idiootti tajua että tässähän ajatellaan vain sinun parastasi. Juu, ajatelkaa vain mutta Suomessa on mainio sanonta eli älä tyrkytä tapojasi. En minäkään puutu siihen mitä ihmiset syövät.

No, onneksi nämä ovat vain suosituksia. Eivät sentään lakiin kirjattuja määräyksiä. Olisi aika karmea ajatus, jos lihakortit palaisivat taas käyttöön.

No, hyvää kesägrillausta kaikille lukijoille. Ja muistakaa että asiantuntija ei ole holhoojanne. Niin notta syökää ihan just mitä lystäätte.

KÄPPÄUKOT JA HISTORIAN OPIT

Näinä päivinä, Pinnanmaan mäkisillä tasankomailla…

Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan rantasaunan savupiipusta kohosi ilmoille rienaava, kaikenlaisia epätiedostavia partikkeleita sisältävä savu. Rantasaunan kuistille mukavan lämpimään kesäkeliin oli tullut harrastamaan vilvoittelaatiota kaksi setärumaa käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis.

Käppäukot olivat viettäneet päivän Örnätjärvellä jossa he olivat pyydystäneet ilmaverkoilla Pinnanmaalla yleistä lentävää salaattisilliä. Tätä silliä tarjottaisiin viikonloppuna kun paikalla järjestettäisiin väärin sammuttamisen SM-kisat. Lötjönen aukaisi Tsuhnan Koston, otti hörpyn, katseli hetken ylitse lentävää lehtokurppaa ja totesi sitten:

- Minä sitä olen viime aikoina miettinyt tuota historiaa. Ja sitä, kuinka siitä ei koskaan tunnuta oppivan.

Ykä aukaisi oman Tsuhnan Kostonsa ja vastasi:

- Veikkaanpa että olet löytänyt tiettyjä yhtymäkohtia 1930-luvulta ja nykypäivästä.

- Niitäpä hyvinkin. Tosin en niitä, mitä tärähtäneistö metelöi. Suomessa natsismi ei ollut suosiossa silloinkaan kun se oli Euroopassa kovasti pop. Mutta sen sijaan agressiivisen ja valloitushaluisen ideologian edessä nöyrtyminen kyllä nykyisin on.

- Hjuu… jos muistellaan niin silloinen Saksa oli tehnyt varsin selväksi että mitä se haluaa. Eikä siinä ollut iltasatujen aineksia. Mutta länsimaat ajattelivat että noo… jos sille annetaan toi ja toi ja sitten vielä toi niin eiköhän se sille riitä ja sitten se rauhoittuu. No, eihän se rauhoittunut vaan sitten alettiin lyömään murkulaa putkeen. Nöyristely ei auttanut ensinkään.

Molemmat sytyttivät voimasavuke Bostonin ja Lötjönen vuorostaan totesi:

- Ei se nykypäivä paljoakaan eroa siitä 1930-luvusta. Aate, jonka edessä ryömitään ainoastaan on vaihtunut. Nythän islamilaiset ovat ihan selkeästi ilmoittaneet että ei niille riitä muu kuin islamilainen valta Euroopassa. Islamilainen valtaa, joka tuhoaa kaiken, mitä länsimaat ovat saaneet aikaiseksi. Ja mitä tekevät länsimaat? Tuumivat että ei ärsytetä niitä niin jospa ne rauhoittuvat. Ja paskat ne mitään rauhoitu. Vallalla on sama keino kuin ennenkin. Vaadi mahdottomia. Kun saat sen, vaadi lisää. Ja toiset hölmöt suostuvat.

- Joo, ja nykyinen tilanne on vielä hankalampi kuin silloin. Silloin 1930-luvulla saksalaiset joukot olivat saksan rajojen sisäpuolella. Sodankäynti oli, jos nyt ei helpompaa niin ainakin selkeämpää.  Nyt ne islamilaiset joukot ovat levinneet ympäri läntistä ja pohjoista Eurooppaa. Siellä täällä yhteiskunnissamme. Ja suurin vihollisemmehan ovat länsimaiset äärihumanistit. Me olemme jo valloitusyrityksen kohteena mutta kun utopistinen EU kieltää koko valloitusyrityksen olemassaolon niin vaikeahan sitä vastaan on puolustautua.

- Niinpä. Islam muodostaa vaaran. Ja EU:n utopistit taas väittävät että ei se ole mikään vaara vaan yhdistetty mahdollisuus ja velvollisuus.

Ykä aukaisi mukavan lämpimässä illassa uuden Tsuhnan Koston ja tuumaili:

- Sehän on niin, että ei tuosta selvitä kuin ampumalla. Mutta se on sitten kysymysmerkki että kuinka siinä käy. Joskus 30 vuotta sitten läntisen Euroopan sotavoimat olisivat olleet vielä niin voimakkaita että islamilaiset oltaisiin sotkettu suohon viikossa. Nyt siellä ei tuppaa olla kuin luurangoksi riisuttuja asevoimia.

- Joo, ja aggressiivisen tunkeilijan edessä munattomaksi riisutut yhteiskunnat. Hallitukset, jotka ovat sormi suussa ja pää pensaassa. Ja sama typeryys tapahtuu kerta toisensa jälkeen. Kakkosrähinän jälkeen länsi-Eurooppa kuhisi ihmisiä jotka typeryyttään ihan oikeasti kuvittelivat että Neuvostoliitto on todellinen rauhanvaltio. Ja nyt niitten henkiset perilliset nöyristelevät islamia. Ei kai tässä voi sanoa muuta kuin että piru kaiken periköön.

- Ja senhän se tekee. Eiköhän lähdetä löylyyn ja laiteta kolesteroolilenkki kiukaalle?

Kuuluisia pinnanmaalaisia lentäviä salaattisillejä.

TYTTI JA TEOREETTINEN MAAILMA

Eduskunnassahan on käyty keskustelua jossa vihervasemmisto kerää irtopisteitä keskittymällä kahteen väkivallan tekoon ja tietoisesti unohtamalla noin tuhat väkivallan tekoa. Asiasta olen sinänsä jo kirjoittanut mutta siellähän ”keskustelu muuttui ajoittain keskusteluksi siitä, saako perussuomalainen puolue puhua väestönmuutoksista haluamallaan tavalla”.

Ja siinähän eräs suosikki-inhokeistani eli Tytti Tuppurainen pääsi taas loihelausumaan kuolemattomia viisauksiaan. Kyseinen naikkonenhan on jo aikaisemmin todennut että ”oma kansa ensin-ajattelu on vahingollista” ja ”on loogista ja oikein että Suomi saa vähemmän rahaa Euroopan elvytysrahastosta”.

Nythän puheena oli väestön vaihtuminen ja Tuppurainen nakkaa siihen liittyville peloille pitkät sosialidemokraattiset paskat. Hän etsii esimerkin hieman Suomea etelämmästä:

Esimerkiksi Ranska on ottanut maahanmuuttajia lähes kaikkialta maailmasta ja silti Ranska on ollut Ranska yli 1500 vuotta.

Tuppurainen selvästi ajattelee asiaa teoreettisesti eli jos jonkun maan nimi on samanlainen kuin ennenkin, niin maakin on samanlainen kuin ennenkin. Välittämättä siitä, minkälaisen kaaoksen sinne tullut islamilainen väestönosa on saanut aikaiseksi. Tähän postaukseen sopii ikävän hyvin tuore esimerkki kun kaksi 13-vuotiasta ja yksi 12-vuotias tuontitavara joukkoraiskasivat 12-vuotiaan juutalaisen tytön. Tällaisista Tuppurainen ei välitä, sillä se ei sovi hänen monikulttuuriseen ideologiaansa. Eikä tästä Valtamediapuolue VMP:kään ole uutisoinut.

Uutinen jatkaa Tuppuraisesta:

Keskustelun aloittanut Tytti Tuppurainen (sd) sanoi, että ”Suomessa on alettu lietsoa väestönvaihtoteoriaa”. Tuppuraisen mukaan tällaiset puheet saattavat saada jotkin yksilöt ”tarttumaan toimeen, tarttumaan aseeseen”. Tuppurainen sanoi kyseessä olevan ”harhainen rotuoppi”.

Tuppurainen puhuu paskaa. Väestö on vaihtumassa. Ja se tuontitavara on jo aikaa sitten tarttunut aseeseen. Mutta vihervasemmisto hässii pilkkua ja toteaa että väestönvaihto on väärä termi. Ok, olkoon sitten. Mutta islamilainen väestönosa kasvaa ja Euroopassa lähestytään pikkuhiljaa sitä Libanon-kynnystä. Juuri tällaisten tuppuraisten avustuksella. Vaikka he ehkä eivät tajuakaan sitä, kuinka vaarallisia he typeryydessään ovat.

Ja eipäs laiteta postauksen kuvaksi Tuppuraista vaan kuva naapurimaastamme Ruotsista. Jossa väestö ei Tuppuraisen mukaan sielläkään vaihdu ja Ruotsi on edelleenkin nimeltään Ruotsi:

Jos Suomi muuttuu maaksi jossa Fatima trivs jättebra, islamilaisilla on enemmistö ja valta ja Suomi kirjoitetaan فنلندا tai jotain sinnepäin niin tuppuraisten osana on enää pitää turpansa kiinni ja ihmetellä että kuinkas tässä näin kävi?

Tuppurainen ja tuppuraiset ovat vaarallisia. Joskaan ne eivät sitä typeryyttään itse tajua.

PYHÄ LEHMÄ, TEKOPYHYYS JA VIHA

Ennen juhannusta, juhannuksen aikaan ja epäilemättä pitkään sen jälkeenkin on suomalaisia vaadittu ja edelleenkin vaaditaan suorittamaan yhteisiä katumusharjoituksia koska nyt lopultakin on ulkomaalaisiin kohdistunut todistettuja väkivallan tekoja. Kokonaista kaksi kappaletta. Minä en noita katumusharjoituksia aio suorittaa koska en ole kenellekään pahaa tehnyt vaan menen tähän päivään historian kautta:

Tapahtunut tähän mennessä…

Vuosina 1990-2024 on Suomeen tullut jatkuvasti lisää kehitysmaalaisia maahanmuuttajia jotka ovat saaneet maassa oleskeluoikeuden ilman mitään perusteita siihen. Kyseiseen oleskeluoikeuteen on koko ajan kuulunut osana takuuvarma suomalaisten maksama pysyvä elatusautomaatti ja lisääntyvä ns. positiivinen erityiskohtelu sekä uhrijalustalle nosto vaikka kyseisestä väestönosasta ei ole ollut suomalaisille mitään taloudellista hyötyä. Päinvastoin. Mutta siitä huolimatta niin pääosa poliittisesta koneistosta kuin koko valtamedia on koko ajan julistanut että tuo väestönosa on Suomelle tarpeellinen ja välttämätön.

Tämähän ei tietenkään kuluvina vuosina ole riittänyt vaan kyseinen väestönosa on syyllistynyt nimenomaan suomalaiseen kantaväestöön kohdistuviin – jatkuvasti lisääntyviin – väkivalta- ja seksuaalirikoksiin sekä huumerikoksiin. Koska väkivalta ja raiskaukset kohdistuvat nimenomaan suomalaisiin niin mitäs muuta ne ovat kuin puhtaasti rasistista väkivaltaa?

Kuinka poliittinen koneisto ja valtamedia on reagoinut tähän?

Vastaus: Jatkuvalla propagandalla jossa tuomitaan suomalaisten kyseiseen väestönosaan kohdistama rasismi vaikka se on ollut pelkkää vallitsevaan asiantilaan kohdistuvaa perusteltua arvostelua. Vaikka tuontitavaran tarpeettomuus ja lisääntyvä väkivalta on ollut täysin avointa ja kaikkien nähtävissä on suomalaisille edelleenkin syötetty vain viranomaispäätöksellä määrättyä pakkorakkautta väkivaltaista pyhää lehmää kohtaan.

Palataan tähän päivään:

Edellisen pohjalta ei ole yllätys että jollain tyypeillä sitten jossain vaiheessa päässä lopultakin naksahti. Ja pääosa poliittisesta koneistosta sekä tietysti valtamedia menetti silloin kaiken suhteellisuudentajunsa. Alkoi julistaminen – pääministeriä myöten – että rasismi ei kuulu Suomeen. Vaikka suomalaisiin kohdistuva rasistinen väkivalta on ollut koko ajan vaiettua, mitätöityä ja de facto sallittua.

Pyrkiikö koneisto nyt tasapuolisuuteen ja toteaa että nyt, juuri nyt aloitetaan toimenpiteet joilla hyökätään kaikkea rasismia ja kaikkea väkivaltaa vastaan? Kissan paskat. Se jatkaa edelleen pakkorakkauden vaatimista väkivaltaista pyhää lehmää kohtaan. Ja näin toteaa että tavallisilla suomalaisilla ei ole merkitystä pyhän lehmän rinnalla. Samalla se koneisto tietysti suojelee itseään sillä sehän sen pyhän lehmän tänne kutsui ja pyhään asemaan nosti. Plus pyrkii siinä sivussa syrjäyttämään perussuomalaiset hallituksesta sillä nehän ovat tehneet rikoksesta suurimman eli sanoneet että pyhä lehmä ei ole pyhä vaan tarpeeton ja vaarallinen.

Pakkorakkauden pakkosyöttäminen ei saa aikaan rakkautta vaan vihaa. Ja kun pyhän lehmän väkivaltaan ei puututa, niin se viha on oikeutettua.

PIENI JUHANNUSTARINA 2024

Niin… olishan se hienoa viettää juhannusaattoa jollain mökillä… jonkun järven rannalla… vaikka sähköttömällä mökillä… olis upeeta kattoo vaikka ukkosta… aivan sama olisko seuraa vai oliskos ihan keskenään… niillä kotiseuduilla…

Näitä tuumasi töistää palatessaan muuan vähän päälle kolmekymppinen mies kolmosen ratikassa joskus 1990-luvulla. Niin kuin moni hänen kaltaisensa. Silloin. Ja myös 1980-luvulla. Ja myös 2000-luvulla. Ja myös nykypäivänä. Mies oli monien kaltaistensa tavoin tullut Helsinkiin jostain muualta. Muualta, jossa töitä ei enää ollut. Seuduilta joissa ammatit olivat joskus periytyneet isältä pojalle.

Vaan eivät periytyneet enää. Niinpä hän ja hänen kaltaisensa asuivat kaupungissa jota inhosivat ja jossa elivät yksin. Ratikka tuli pysäkille, mies astui ulos, käveli ensiksi videovuokraamoon josta vuokrasi pari elokuvaa. Seuraavaksi hän kulki pieneen K-kauppaan, osti ruokaa sekä reilusti olutta ja käveli sitten kolkkoon kerrostaloon. Hän nousi hissillä ja avasi luukkunsa oven. Eihän se koti ollut. Ei hän sellaisena sitä pitänytkään. Olipahan paikka jossa syödä ja nukkua.

Hän laittoi ostoksensa jääkaappiin ja videot pöydälle. Takkia hän ei viitsinyt riisua sillä hän palasi rappukäytävään, siitä sitten kadulle, käveli läheiseen kulmakuppilaan ja alkoi viettää junantuoman ilotonta juhannusta. Kun ne vapaatkin olivat vain kaksi päivää. Ei siinä ajassa kannattanut lähteä kotiseudulle.

Hän oli asunut näillä kulmilla muutaman vuoden ja tunsi joitain ihmisiä. Sieltä kulmakuppilasta. Sinänsä pelkkiä hyvänpäivän tuttuja Ei hän sinänsä itseään kovin esille tuonut. Eikä tämä kuppila ollut hänelle sellainen ylimääräinen olohuone niin kuin valtaosalle kuppilan asiakkaista. Hän halusi enempi olla rauhassa ja pitää huolen omista asioistaan. Sillä tavoin välttyi turhilta ongelmilta. Vaan jostain syystä täälläkin tuli usein istuttua.

Mies istui baaritiskille ja sytytti tupakan. Baarimikko oli tuttu mies.

- Stobe?

- Kiitos.

Mies huokasi itsekseen, otti hörpyn ja tuumasi että aloitetaanpas juhannusjuhlinta. Siinähän se ensimmäinen tuoppi meni tyhjyyttä katsellessa. Paras tila oli se kun ei ajatellut ollenkaan mutta harvinaistahan se oli. Mies tilasi lisää olutta ja luki iltapäivälehdet sekä selasi vielä City-lehden. Ei silti, että kyseinen aviisi olisi häntä kiinnostanut mutta edessä ollut avonainen lehti piti yleensä seuraan tuppautujat loitolla.

Tuoppi vaihtui toiseen, sitten kolmanteen ja lopulta kuudenteen. Mies nyökkäsi kiitokseksi baarimikolle ja alkoi kävellä kohti, no, luukkuaan. Hän katseli kulkiessaan ympärillä olevia jo melko vanhoja kivitaloja ja tuumi itsekseen että pääseeköhän hän koskaan tästä läävästä pois.

Asunnollaan hän tuumasi kyllästyneenä että laitetaanpas juhannusgourmeeta. Toisin sanoen Saarioisten roiskeläppä ja siihen silpaistu puolikas HK:n sininen päälle. Siihen aikaanhan kyseinen makkara oli vielä synonyymi lenkkimakkaralle. Päälle tupakki ja sen jälkeen mies laittoi videon pyörimään ja aukaisi olutpullon tietäen että niitä tulisi illan aikana auottua vielä monta. Aamulla olisi krapula mutta senhän saattoi aina nukkua pois.

Paska juhannus, vaan tulipahan vietettyä, tuumi mies, lopetti hohdottoman juhannuksensa ja meni pitkälleen. Hän näki unta olevansa järven rannalla sähköttömässä mökissä. Järven selällä näytti nousevan ukkonen. Antaapa tulla vaan, tuumi mies unissaan.

Hyvää ja rauhallista juhannusta kaikille.