LOIKKAUS, TAKAUMA JA VMP

Kansanedustaja Pekka Aittakummun loikkauksesta kepusta perussuomalaisiin tuli ensimmäisenä mieleeni eräs takautuma. Tein nimittäin vuonna 2011 totaalisen virhearvioinnin. Kas silloinhan persut saivat sen ensimmäisen jytkyn ja minä uumoilin että sen myötä monissa muissakin valtapuolueissa nousisivat kansallismieliset äänet esille ja puolueet saattaisivat jopa muuttaa linjaansa. Erityisesti ajattelin näin kepusta. No, se ennustehan meni totaalisesti perseelleen ja toisaalta persut olivat vielä Soinin aikaan koko lailla valeoppositio.

Mieleen tuli myös tuore tapahtuma jossa kyseinen Aittakumpu totesi:

Jokaisen kansanedustajan kannattaa käydä vaikkapa Itäkeskuksessa. Vierailin siellä. Sanotaan, että muu Suomi seuraa Helsinkiä ja tulee sen perässä. Jos tulevaisuuden näkee Itäkeskuksessa, meillä taitaa olla silloin kirkkojen sijaan minareetteja ja demokratian sijaan sharia-laki.

Tiedä en, mutta epäilen, että kepukoneistossa on vaadittu Aittakummulta äärimmäisiä katumusharjoituksia. Joihin Aittakumpu totesi että pitäkää tunkkinne. Elän toiveessa – joo, se on vain toive – että kepussa olisi enemmänkin kansallismielisiä poliitikkoja jotka alkavat kyllästyä kyseisen huorapuolueen julistamiin ”eurooppalaisiin arvoihin” ja vihervasemmiston kiilapoikana olemiseen.

Iltalehdessähän muuan toimittelija totesi suurinpiirtein niin, että Aittakumpu teki poliittisen itsemurhan loikkauksellaan. Kyseinen toimittelija noudatti siinä VMP:n linjaa eli uutisoidaan toive toteutuvana asiana. Samalla periaatteella Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat aivan turhat, sillä suomalainen valtamedia on päättänyt että kovasti naureskeleva Kamala Harris on jo voittanut.

No, yleensä ja erikseen pistää ihmettelemään että kuinka kepulla on vieläkin niin paljon kannattajia. Ehkä valtaosa niistä kannattajista kuvittelee vieläkin että kepu on edelleenkin Maalaisliitto.

Kauniita unia, kepulaiset.

KYSYMYS, JOTA VMP EI ESITÄ

Vaikka osassa Eurooppaa ja jopa Suomessa esiintyy ajoittaista järkiintymistä – tosin hitaasti – haittamaahanmuuttoon nähden niin vihervasemmistolainen suvaitsevais-tiedostavaistomme haluaa siitä huolimatta pitää rajat auki kaikille ja eritoten islamilaisille. Tästä on hiljattain mussuttaneet sekä Eva Biaudet – huolimatta siitä että kuuluu hallituspuolueeseen – ja suvaitsevaiston etnolemmikki Nasima Razmyar.

Heidän avautumisistaan ja vaatimuksistaan on kirjoitettu varsin kattavasti muualla. Esitänkin omana mietteenäni sen, että mitä kysymyksiä Valtamediapuolue VMP ei koskaan esitä tälle suvaitsevais-tiedostolle.

Eli:

1. Jos Suomesta turvapaikan saanut kehitysmaalainen lomailee siinä maassa jonka turvattomuuden perusteella hän on saanut turvapaikan, niin olisiko se välitön peruste turvapaikan peruuttamiselle ja maasta karkoittamiselle? Sama koskee sitä, jos hän lähettää lapsensa kyseisiin maihin ”koulutettavaksi”.

2. Jos tämä lomailu ei ole turvapaikan menettämisen peruste, niin millä suvaitsevais-tiedostavaisto tätä näkemystään perustelee?

Jos tällainen kysymys esitettäisiin niin saisiko se aikaan vaivautunutta ja täysin asian vierestä kiemurtelevaa rajoittamattomiin ihmisoikeuksiin vetoavaa ottiatuotailua vaiko ehkä raivokasta rasismirääkymistä kysymyksen esittäjälle?

VMP ei toki tuollaisia esitä mutta tämä pienenä vinkkinä vaikkapa Suomen Uutisille jos joku suvaitsevais-tiedostavaiston henkilöoletettu suostuu sen haastateltavaksi.

Kysynpä vielä sitten itse toisen kysymyksen jota ei varmaankaan valtamediassa esitetä. Nythän hiljattain eräs loppujen lopuksi varsin lyhyen uran tehnyt jääkiekkoilija joutui henkirikoksen uhriksi. Nämä tapaukset ovat tietysti järkyttäviä. Ei ketään pitäisi tappaa.

Mutta kysyn kuitenkin. Asia on ollut lööpeissä ja valtamedian pääuutislähetyksissä ykkösaiheena. Vaan mitenkäs, jos yhtä lailla lyhyen uran pelannut heteroseksuaalinen jääkiekkoilija olisi joutunut henkirikoksen kohteeksi niin oltaisiinko siitä uutisoitu ollenkaan? Ainakaan läheskään tuossa mittakaavassa?

TURVATTOMAT MAAT?

Jopa Valtamediapuolue VMP on uutisoinut ilmiöstä joka ei kylläkään ole mikään uusi eikä yllättävä. Eli kehitysmaalaiset Suomeen pysyväiselatukselle tulleet vanhemmat ovat kuskanneet lapsiaan niihin kehitysmaihin joista kyseiset perheet ovat tänne tulleet. Syynä on se, että lapset – erityisesti tytöt – ovat omaksuneet liikaa länsimaisia vaikutteita. Lääkkeenä on mm. pakkonaittaminen jollekin vanhemmalle serkulle.

Itse näistä ihmiskohtaloista en henkilökohtaisesti jaksa ottaa sen suurempaa pattia. Suomalaisten velvollisuus ei ole ylläpitää lähes kahden miljardin muslimin hyvinvointia. Mutta kyseiset tapaukset osoittavat hyvin tuontitavaran asennetta. Tänne ei tulla integroitumaan vaan ainoastaan elämään suomalaisten rahoilla. Ja samalla pyritään ylläpitämään sitä elämäntyyliä jonka ansiosta heidän omat maansa ovat takapajuisia paskastanioita ja sellaisena pysyvätkin.

Suomalaista valtakoneistoa voisi muistuttaa siitä, että kyseinen kansanosa on Suomessa siksi, että heille on myönnetty turvapaikka sen perusteella että he ovat olleet kotimaassaan vaarassa. Mikäli tämä porukka lomailee lähtömaassaan tai kuskaa lapsensa lähtömaihin niin sen pitäisi olla peruste välittömälle turvapaikan menettämiselle ja pysyvälle maasta karkoittamiselle. Vaikka vihervasemmisto asiasta kuinka rääkyisi.

Kehitystä. Edistystä. Rikkautta.

Niin muuten, Nils-Aslak Näkkäläjärven mainio blogi Ihmisiä Telineillä ei taas jostain syystä päivity tuonne blogilistalle. Muistakaapa käydä vilkaisemassa. Postaukset siellä kyllä jatkuvat.

KUKA TEKI JA MITÄ HÄ?

Tulipa törmättyä Ylen uutiseen joka kertoi poliisiammattikorkeakoulun tekemästä viharikostutkimuksesta. No, tutkimuksessahan sanottiin että:

Vuonna 2023 Suomessa kirjattiin ennätysmäärä epäiltyjä viharikoksia.

Poliisin tietoon viime vuonna tuli yhteensä 1 606 epäiltyä viharikosta. Määrä on huomattavasti enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Kasvua edellisvuoteen on 29 prosenttia, eli 361 tapausta.

Poliisiammattikorkeakoulun tuoreen viharikosraportin mukaan suurin osa ilmoitetuista viharikoksista liittyy uhrin etniseen tai kansalliseen taustaan. Poliisi kirjasi tällaisia ilmoituksia 1 092 kappaletta. Rikoksen tavallisin tapahtumapaikka oli julkinen tie, katu tai tori ja yleisin rikoslaji pahoinpitely.

Se, mikä pistää epäilemään tuloksia on seuraava:

Useimmin epäilty tekijä kuului valtaväestöön ja uhri johonkin vähemmistöryhmään. Teon kohteena olevista 60 prosenttia oli miehiä ja 40 prosenttia naisia. 

Sehän on selvää, että jos kantasuomalainen mies kohdistaa väkivaltaa somaliin, arabiin tai vaikka afganistanilaiseen niin VMP:n lööpit kirkuvat ja maahan vaaditaan rasismin johdosta hälytystilaa. Mutta missä ne lööpit ovat? Missä edes uutiset ovat?

Missä on kyseisten kansanryhmien kohtaama väkivalta?

Missä on myös suomalaisten kyseisiin kansanryhmiin kohdistama joukolla tehty sadistinen alistusväkivalta?

Kuinka moni kyseisen kansanryhmän nainen on raiskattu suomalaisten toimesta?

Sen sijaan haittamaahanmuuttajien suomalaisiin kohdistamat väkivalta- ja seksuaalirikokset ovat hyvin tiedossa.

Miksi ne eivät ole viharikoksia?

Lienee edelleenkin niin että suomalaisen sanoma sana on vakavampi rikos kuin haittamaahanmuuttajan tekemä väkivallan teko.

Ja viharikokseen vois syyllistyä vain valkoinen heteroseksuaalinen mies.

YLE JA NUORET SUOMALAISET OSAAJAT

Yle jatkaa uskollisesti monikurjistavalla linjallaan. Aivan hiljattain se julkaisi uutisen – pääuutislähetyksessä – jossa kerrottiin suomalaisten nuorten opiskelijoiden suosivan suuria ja vakiintuneita firmoja työnhaussa. No, sehän on tietysti luonnollista. Harvempi meinaan epävarmuutta tavoittelee. Mutta mitäs esiteltiinkään kyseisen uutisen ensimmäisenä nuorena suomalaisena ammattilaisena?

Otsikkona oli komeasti ”Nämä työpaikat kiinnostavat suomalaisia nuoria”. Niin, epäilemättä nuorista ammattilaisista somalit muodostavat Suomessa hyvin, hyvin suuren osan. Joku oli värkännyt nettiin asiasta tuon kuvan ja taisi samalla saada aikaiseksi uuden meemin.

Ei mulla oikeastaan muuta tällä erää.

KIELIRUIKUTUSTA PRAVDASSA

Ruikuttajana on Suomen kielen lautakunta – jonka kyllä kuvittelisin keskittyvän suomen kieleen – ja ruikutuskannanottoa komppaa Helsingin Pravda. Ja ruikutus koskee suomalaisten nuivaa suhtautumista siihen, jos palvelua ei saa suomen kielellä. Otetaan otteita uutisesta ja omia kommentteja:

Suomen kielen lautakunnan mukaan suomalaisten kieliasenteet ovat koventuneet. Etenkin palvelualalla muuta kieltä kuin suomea puhuvat työntekijät saattavat saada osakseen avoimen vihamielistä tai muuten asenteellista kohtelua.

Suomen kielen taidolle on asetettu kovat vaatimukset, eikä eri kielten käyttöä nähdä arvokkaana.

Tässä herää kysymys että onko suomalaisella maksavalla asiakkaalla jonkinlainen vaatimus toimia ”kotouttajana”? (Anteeksi tuon sanahirviön käyttö). Ja täytyykö sen maksavan asiakkaan nähdä arvokkaana se, että hän ei saa palvelua omalla kielellään? Maailmassa kas kun ei ole muita maita kuin Suomi, jossa palvelua annetaan ja jota yleensäkin voi vaatia suomen kielellä. Täytyykö siitäkin luopua jonkun vääristyneen kansainvälisyyden nimissä? Ja sen nimissä että kielitaidottomat maahanmuuttajat ovat voimavara jotka pelastavat Suomen? Mitä ne ovat tehneet tunnetulla menestyksellä jo yli viimeiset kolmekymmentä vuotta.

Kannanotossa muistutetaan, että ”kielellinen todellisuus” on Suomessa nykyään monikielinen. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa puhutaan yli 160:tä äidinkieltä.

Pitäsikö näistä kaikista tulla jotain virallisia kieliä? Vai oliskos viisaampaa vaatia ja pakottaa noiden kielten puhujat opettelemaan suomea?

Syyllistäminen on omiaan vain syventämään yhteiskunnan jakautumista, kannanotossa todetaan.

Ei, vaan yhteiskunnan jakautumista on saanut aikaan se, että tänne on jo kymmeniä vuosia laskettu ihmisiä joilla ei ole pienintäkään aikomusta sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja jotka elävät suomalaisten veronmaksajien rahoilla.

Kyseinen Suomen kielen lautakunta muuten ilmoittaa toimivansa suomen kielen huollon ja nimistönhuollon asiantuntijaelimenä ja se ilmoittaa päättävänsä kielenkäyttöä koskevista yleisluonteisista tai periaatteellisista suosituksista.

Vaatiiko se siis suomen kielen käytön vähentämistä ja korvaamista muilla kielillä? Verorahoilla muuten. Milläs muullakaan.

Kiitos Qroquius Kadille vinkistä.

KUOHUNTAA TOTUUDESTA

Valtamediapuolue VMP:n yksi edustaja eli Iltalehti ja kukas muukaan kuin toimittelija Ida Erämaa on taas kerran leipomassa jonkinlaista skandaalia siitä, kun kansanedustaja puhuu totta. Tällä kertaa totta puhui – yllätys sinänsä – kepun kansanedustaja Pekka Aittakumpu joka totesi:

Jokaisen kansanedustajan kannattaa käydä vaikkapa Itäkeskuksessa. Vierailin siellä. Sanotaan, että muu Suomi seuraa Helsinkiä ja tulee sen perässä. Jos tulevaisuuden näkee Itäkeskuksessa, meillä taitaa olla silloin kirkkojen sijaan minareetteja ja demokratian sijaan sharia-laki.

No tottahan se on. Mutta Iltalehti päätti sitten kuulustella kyseistä kansanedustajaa ja kysyä, että mitä tarkoititte lausunnollanne. Typerä kysymys, sillä siinähän tarkoitetaan just sitä, mitä sanottiin. Yhtä typerä kysymys oli:

Iltalehti kysyi Aittakummulta myös, minkä seikkojen perusteella hän oli päätellyt, että sharia-laki tulee korvaamaan demokratian, ja että minareetit tulevat kirkkojen tilalle tulevaisuudessa.

Tämähän sisältää sitä vastuullisen valehtelun ajattelua, että se, mitä on tapahtunut kaikkialla Euroopassa mihin on laskettu islamilaisia, ei tapahdu Suomessa. Enemmänkin kannattaisi kysyä että millä ihmeen perusteella Suomessa vieläkin uskotaan tähän.

No, nähtäväksi jää, minkälaisia katumusharjoituksia Aittakummulta tullaan vaatimaan.

Mainitaan vielä uutinen jossa kovasti kehutaan Ylen somalin- ja arabiankielisiä uutisia. Kas siinä uutisten vastaava tuottaja loihelausui seuraavaa:

On kaikkien etu, että näiden kieliryhmien edustajat toisaalta tietävät ja ymmärtävät oikeutensa, mutta myös velvollisuutensa osana suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa.

Kuinkahan moni noista välittää pätkääkään muusta kuin niistä oikeuksista?

Somalit ja arabit osana suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa?

JAA OLIKO YLLÄTYS?

Tietoon tuli tuore Jyväskylän yliopiston tutkimus joka ainakaan täällä voiman pimeällä puolella ei yllättänyt ketään. Eli:

Ensimmäisen polven maahanmuuttajalapsista 61 prosentilla on niin heikko lukutaito, ettei heillä katsota olevan riittäviä tietoja ja taitoja osallistuakseen täyspainoisesti yhteiskunnan toimintoihin, kuten jatko-opintoihin ja työelämään.

Kyseessä on siis se porukka jota niin suvaitsevaisto kuin tietyt ekonomit pitävät Suomen tulevaisuudelle välttämättöminä. Vaikka se tosiasiassa on tuhoamassa Suomen tulevaisuutta. Luonnollisesti Helsingin Pravdassa esitettiin yksi syy asialle:

Yksi syy heikompiin tuloksiin voi löytyä myös kiusaamisesta.

Kumma kyllä viestit hyvin monesta suunnasta kertovat että nimenomaan nuo mamut harjoittavat kouluterrorismia ja pilaavat kantaväestönkin oppimisrauhan.

Lisäksi syyksi on mainittu sosioekonominen asema ja Iltalehden näkökulmassa tuotiin esille seikka että sen myötä ”maahanmuuttajataustaisista ihmisistä on syntymässä yhteiskuntaamme satojentuhansien ihmisten muodostama koulutuksellinen ja sivistyksellinen alaluokka.”

Totta sinänsä, mutta se on muodostumassa kehitysmaalaisten omasta halusta. Ei niillä ole ollut minkäänlaista tarkoitusta tulla osaksi suomalaista yhteiskuntaa vaan ne ovat tietoisesti muodostamassa omia rinnakkaisyhteiskuntia jossa Suomen ja suomalaisten osuus on olla vain elättäjinä.

Tämä on ollut tiedossa jo kauan aikaa mutta asialle ei olla tehty mitään. Varmaankin omien typerien kasvojen suojelemiseksi.

Niin kuin kuvasta huomaa, ei se menestys kummoinen ole toisellakaan sukupolvella. Varsinkin jos katsotaan kohtia hyvä tai erinomainen.

KÄPPÄUKOT, VIHA JA PAKKORAKKAUS

Aivan lokakuun alkua Uuden Hyisianan kunnassa Taemmalla Hyijärvellä. Siellä sijaitsevassa pienessä mutta viihtyisässä kahden ja puolen perseen saunassa rentoutui kaksi käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis. Miehet olivat olleet päivän aikana kaakanajahdissa ja sen jälkeen sauna maistui. Löylytauolla pienessä pukuhuoneessa Lötjönen aukaisi Tsuhnan Koston, otti hörpyn ja sitten totesi:

- Tossa joku aikahan sitten sinä käsittelit sitä EU:n suhtautumista islamilaiseen perseilyyn ja sehän oli se, että perseilystä kirjoittaminen tulisi kieltää. Mites se meni, joo, vihaan yllyttäminen olisi kriminalisoitava. Vaan mitenkäs se määritellään se viha?

Ykä aukaisi myös Tsuhnan Koston ja sytytti samalla voimasavuke Bostonin:

- Joo, ja ennen kaikkea voi kysyä, että kenellä se on oikeus määritellä. Tällä hetkellä se on EU:n utopisteilla ja sitä myötä islamilaisten riehumisen ja rikollisuuden arvostelu täysin faktapohjiin perustuen tulkitaan vihaan yllyttämiseksi. Ja yleensäkin voi tietysti kysyä että voiko tunteen kieltää? Ihminen saattaa vihata joitain ihmisiä ja joitain kansanryhmiäkin. Niin että vihaan on selvät perusteet. Voidaanko se tunne kriminalisoida? Millä kielletään vihaaminen?

- Joo, ja siinähän voidaan mennä vielä pidemmälle eli pakkorakkauden vaatimukseen. Jos et osoita jonkinlaista rakkautta tai edes selkeää hyväksyntää islamilaisille niin sinähän tunnet selkeästi ainakin piilovihaa.

- Ja mistä se orwellilainen naurettavuus johtuu? Veikkaisin, että nämä EU:n utopistit ja niiden suomalaiset hännystelijät eivät sillä suinkaan suojele islamilaista väestönosaa.

- Eivät niin, vaan itseään. Sillä jos sitä niin sanottua vihaa ei onnistuta kitkemään niin silloin nousee aina enemmän esille kysymys ”Kuka ja ketkä saivat tämän aikaiseksi? Ketkäs ne laskivatkaan se perseilevän islamilaislauman Eurooppaan ja tekivät siitä vielä kyseenalaistamattoman itseisarvon?”.

- Eli voidaan sanoa että rikolliset suojelevat rikollista toimintaansa kieltämällä rikollisen toiminnan arvostelun.

- Näin voidaan sanoa. Ja mitä se pitkässä juoksussa saa aikaiseksi? Tietysti vihaa.

- Sitäpä hyvinkin. Eiköhän lähdetä takaisin löylyyn ja vihataan kaksin verroin. Otetaan seuraavalla tauolla hiukopalaksi transfobista slurrileipää hyimariinilla ja sätkärapusäilykkeellä.

Näin tapahtui. Taemman Hyijärven rauhallisessa ilmapiirissä. Jossa sai vielä vihata kaikessa rauhassa.

TAHATONTA EGOHUUMORIA

Minä olen viime aikoina julkaissut aika lyhyitä postauksia. Mutta laitanpa vieläkin sellaisen. Kas nämä egokapinalliset ruokkivat perjantaina taas egoaan Helsingin Mannerheimintiellä. Ja saavuttivat aika lailla mainion tahattoman huumorin tason. Vilkaiskaapas niiden julistetta:

Lukijakin epäilemättä hoksaa että missä kohdassa tuossa julisteessa ylitettiin parodiahorisontti. Tähän käy varmaankin se vanha sanonta:

”Ne tekevät sen itse”.

Mitä tähän voisi oikeastaan enää itse lisätä?

VIHREÄT ALOITTEELLISINA

Vihreät ne tekevät kaikenlaisia aloitteita. Ne haluavat kehittää yhteiskuntaa. Omaan suuntaansa. Nyt on sitten tulossa aloite moniavioisuuden sallimisesta. Aloite on lähtöisin vihreistä nuorista ja peruste on seuraava:

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden aloitteen mukaan maailman muuttuessa myös käsitys rakkaudesta, ydinperheestä ja avioliitosta ovat muuttuneet.

Ehkä se on muuttunut vihreitten nuorien keskuudessa, tosin en usko että heistäkään kovin moni elää niissä polyamorisissa suhteissa. Ehkä ryhmäseksi on tutumpi, mene ja tiedä. Mutta kun konservatiiviseen ajatteluun kuuluu käsitys ydinperheestä niin tokihan se pitää saada muutetuksi.

Sinänsä on selvää että varsinaisesti ainoa porukka joka täällä elää moniavioisissa liitoissa ovat islamilaisia. Mutta uskon että kyseiset islamilaiset piirit eivät itse ole kovin innoissaan moniavioisuuden laillistamisesta. Kas onhan islamilaiselle jätkälle huomattavan edullista että hänen neljä vaimoaan elää virallisesti yksinhuoltajaäiteinä omissa kämpissään ja jokaiselle juoksee tuet erikseen.

No, ainakaan vihreät eivät nyt ole hallituksessa. Ainakaan vielä.

LEIKKIPARTISAANIT ISKEVÄT JÄLLEEN

Lämmin syksy saa tietysti aikaiseksi sen että haittaeläimet parveilevat tavallista pidempään ennen talvihorrosta. Tällä kertaa asialla oli taas Egokapina yhdessä ruotsalaisten leikkipartisaanien kanssa. Ja urhoollisen sissi-iskun kohteena oli eduskunnan pylväät ja rappuset jotka sitten töhrittiin. Tekosyynä egon ruokkimiselle oli tällä kertaa turvetuotannon vastustaminen.

Itselläni tulee mieleen pari kysymystä.

Ensinnäkin se, että kuinka helppoa tuonne eduskuntaan on loppujen lopuksi helppoa mennä riekkumaan.

Ja toisekseen se, että minkä takia Valtamediapuolue VMP julkaisee aina noiden egokapinallisten lausunnot. Kannattaisi niiden antaa niitä tuomiopäivän julistuksia vaan keskenään.

Muistutetaan, että Kone Oy:n säätiö on tukenut näitä egotrippailijoita 200.000:lla eurolla.

SKANDAALI JOKA JÄÄ TULEMATTA

No niin, tässähän on tietysti kyse vain yhden ihmisen avautumisesta. Avautumisesta on vastuussa Vasemmistoliiton Kaakkois-Suomen piirin puheenjohtajistoon kuuluva Esa Annala. Ja avautuminen menee näin:

No joo, suuta on kuin naakan pojalla persettä. Maailmaanhan uhoamista mahtuu. Vaan miettikääpäs piruuttanne jos vastaavanlaisen avautumisen olisi esittänyt joku perussuomalainen. Lööppitavaraa ilman muuta ja valtava joukkorääkyminen. Onhan sellainen alkanut jopa pesukarhukravatista. Mutta tämä tapaus unohtuu/unohdetaan nopeasti ja valtamedia kyttää jotain mahdollista persuskandaalia.

Itselläni herää vaan pari kysymystä.

1. Kuinka voi olla äärivasemmistolainen olematta kommunisti?

2. Jos kyseessä on tosiaan entinen raksamies niin kuinka tyyppi edelleen on noiden akateemisten pimujen puolueessa?

Vaaan jokainenhan meistä taaplaa tyylillään.

MAKU MENNEESTÄ

Oliskos siinä menty kesää 1973. Silloin Kekkoslovakian aikaan. Alle kymmenvuotias Pikku-Ykä oli kesäkylässä tätinsä ja hänen miehensä Tanen luona. Siellähän tuli vietettyä aikaa varsin usein. Mukava paikka kaiken kaikkiaan. Se kun sijaitsi kovin syrjässä ja siellä oli kaikenlaista puuhaamista sekä paikkoja joita tutkia. Silloinhan pikkupoikien menemisiä ei nykytyyliin vahdittu kuin pikkulapsen silmää.

Tulipa uusi ohjelmanumero. Tädin ja Tanen tuttavilla oli heinänteko. Kysyivätten että lähdekkös mukaan? No tottahan toki lähdettiin. Matkaa oli ehkä 15 kilometriä joka ajettiin heidän kuplavolkkarillaan. Siinähän oli sellainen mukavan rumputtava ääni ja Pikku-Ykä matkusti hattuhyllyllä joka kyseisessä kuplassa oli sen verran syvä että sinne pikkupoika mahtui hyvin. Niistä turvavöistä takapenkillä ei silloin pidetty niin suurta lukua.

Elettiin sitä aikaa että kyseisessä talossa heinää tehtiin ihan vanhaan tyyliin eli kaadettiin viikatteilla ja nosteltiin seipäille. Tuohon aikaan niitä pientiloja oli vielä. Pikku-Ykälle annettiin nappulapojan homma. Eli mukana oli ämpäri jossa oli noin 20 senttiä pitkiä puisia nappuloita jotka sitten laitettiin seipäissä oleviin reikiin sitä mukaa kun heinää tuli niihin enemmän. Pitivät sen heinän paremmin läjässä.

Itse asiassa se kävi silloin vielä varsin kapeaharteiselle pikkupojalle varsin raskaaksi mutta tulihan siitä selvittyä. Ja palkkio tuli sen jälkeen. Talo tarjosi ruuan. Lihasoppaa, jota tuli pisteltyä mutta se varsinainen palkinto oli ruisleipä. Kas kun se oli talon itsensä tekemää ja sen päälle oli myös talon itsensä tekemää kirnuvoita.

Sitähän tuli äyskäröityä ääntä kohti urakalla ja tuumailtua että eihän näin hyvää leivänpäällistä olekaan. Ei se kaivannut juustoa, ei makkaraa. Se oli suolaisempaa kuin tavalliset leivänpäälliset – sitä margariiniahan oli silloin jo Perskeleilläkin – ja itse tehdyn maku oli jotakin, mitä on vaikeaa jälkeenpäin kuvailla.

Se oli Ykälle se ensimmäinen ja viimeinen kerta kun sitä oikeaa maalaisvoita sai pisteltäväksi. Kaipaus jäi. Jotkut asiat vain jäävät mieleen. Jotkut makuelämykset. Ja tulihan niitä, sillä vuosikymmenellä. Asiat olivat uusia. Tuli popcornit, tuli juustonaksut, tuli pizzakin. Mutta maalaisvoita vastaavaa unohtumatonta makuelämystä sai odottaa vuoteen 1979. Silloin Ykä sai Lapin reissulla näkkileivän päälle lihasäilykettä. Jota pistellessä tuumi samaa kuin sen voin kanssa että eihän näin hyvää olekaan. Sen ajan säilyke kun oli ihan muuta toista kuin nykyinen kaupan bulkkisikanauta.

Vaan niin kuin sanoin, jotkut asiat jäävät mieleen ja muistuvat vuosikymmentenkin jälkeen.

Ne pienet, suuret asiat.

OSAAJIEN HINTA JA UUDET VAATIMUKSET

Yllättäen jopa valtamedia on kertonut hollantilaisesta tutkimuksesta jossa on laskettu maahanmuuton hintaa hollantilaiselle yhteiskunnalle. Luvut ovat tylyjä, ottaen huomioon että (kehitysmaalaisen) maahanmuutonhan piti olla pelkkiä kultamunia:

Tutkimuksen mukaan maahanmuuton nettokustannus oli 400 miljardia euroa Hollannin julkiselle taloudelle vuosina 1995–2019.

Tutkimuksessa ennustetaan, että aikajaksolla 2020–2040 maahanmuuton hintalappu hollantilaisille veronmaksajille on 600 miljardia euroa.

Tästä voidaan hiukka hahmottaa sitä, mihin suuntaan Suomikin on menossa. Ja tässähän on kyse vain rahasta, siinä ei mainita rikollisuutta eikä yleensäkään yhteiskuntarauhan sortumista.

Hollanti on maistanut tässä sille pakkosyötettyä lääkettä:

Tutkimuksessa tuodaan esiin se, ettei Hollanti kansainvälisten säännösten ja EU:n takia juuri pysty valikoimaan siihen, keitä maahan tulee.

Kas kun Hollanti ei EU:n jäsenenä ole itsenäinen maa. Niin kuin ei myöskään Suomi. Tosin pakkohan tämä ei olisi ja sen ovat Itä-Euroopan maat osoittaneet.

Vaan mitä suunnitellaan Suomessa? Ainakin kemian teollisuudessa? No, suomen kielestä luopumista:

Kemian alan yritysten pääkieli tehtaan lattiaa myöten pitäisi olla tulevaisuudessa englanti, ehdottaa työnantajia edustava Kemianteollisuus.

Se on ainoa keino saada riittävästi työvoimaa, liitto arvioi.

Tässä eletään taas kerran siinä harhakuvitelmassa että Suomeen saataisiin niitä oikeita osaajia. Kun tosiasiassa tänne on tulossa vain elatusautomaattiin pyrkijöitä. Jotka eivät osaa suomea eivätkä englantia.

Ja onhan tuo ideakin aikamoista vittuilua suomalaisia työntekijöitä kohtaan.

Mainitaan vielä kemian teollisuuden pomomiehen loihelausuma:

Työperäinen maahanmuutto on väistämättä osa ratkaisua, sillä tulossa on myös paljon eläköitymisiä vuoteen 2030 mennessä, sanoo Kemianteollisuuden toimitusjohtaja Mika Aalto.

Tässä voisi muistuttaa siitä, että kun suuret ikäluokat olivat jäämässä eläkkeelle niin silloinhan ennustettiin veret seisauttavaa työvoimapulaa. Se ajatus ulkomaalaisesta työvoimasta on noussut pyhäksi lehmäksi. Jonka palvonnassa on unohtunut kaksi asiaa.

1. Korkean verotuksen ja korkean sosiaaliturvan maa ei houkuttele ulkomaalaisia ammattilaisia.

2. Suomalaisiakin olisi olemassa.

HUORAKKAA, TYTÖT, HUORAKKAA

Valtamedialla on ollut viimeiset vuodet ollut päällä buumi jossa mainostetaan kaikkea sellaista, joka ei ole tavallista normaalissa perhe-elämässä. Yksi näistä aiheista on se, että mainostetaan pornomallin ja huoran touhua täysin normaalina ja suorastaan suositeltavana ammattina. Pari tuoretta esimerkkiä. Ensimmäisenä Yle:

Huomattavaa on, että kyseinen huoraamisen mainostaminen on nimikkeen ”työelämä” alla. Valtamediahan käyttää newspeakia eli huora on seksityöntekijä ja pornomalli taas only fans-malli. Iltalehti komppaa:

Valtamedialle on tietysti ihqua että kyseinen nainen on vielä kaiken lisäksi mustalainen. Se lisää diversiteettiä, you see. Huomattavaa myös on että molemmat jutut on kirjoittanut naistoimittaja, niin kuin yleensä tällaiset jutut.

Jokainen tekee tietysti elämässään omat ratkaisunsa, mutta eihän siitä ole pitkä aika kun tyttöjä varoitettiin huoran ja pornomallin urasta. Ja ihan perustellusti. Yleensäkin, jos joku suunnittelee huoran uraa, niin kannattaa muistaa, että siinä hommassa se prime time on kovin lyhyt. 

MIKÄ IHMEEN KOTOUTUMINEN?

Meidän suuresti arvostamamme Yle harjoitti haistattelua suomalaisille ilmoittalla että se aloittaa somalin- ja arabiankieliset uutislähetykset. Perusteena oli Ylen mukaan se, että se auttaa kyseisiä tuontitavararyhmiä kotoutumaan. Erityisesti perussuomalaiset ovat todenneet että ei se mitään ”kotoutumista” edistä. Missä persut ovat tietysti aivan oikeassa. Eikä tuontitavara edes katso suomalaisia kanavia.

Sinänsä itseäni ärsyttää äärimmäisesti tuon newspeakin sanahirviön ”kotoutuminen” käyttö yleensäkin. Monikulttuurinen kokeilu on mennyt Suomessa perseelleen jo yli kolmekymmentä vuotta. Lähes saman ajan on hoettu ”kotoutumista”. Kas kun integraatio olisi rasistista. Onhan tulijoiden kulttuuri niin kovin, kovin arvokasta.

Se ”kotoutuminen” ei vaan koskaan toteudu. Se on utopiaa ja unelmaa. Kehitysmaalaiset tulevat tänne vain elätettäväksi.

Muistutan lyhyessä postauksessani siitä, että Kela aloitti ”kotoutumista edistävän” somalinkielisen puhelinpalvelun jo vuonna 2019. Arabiankielinen puhelinpalvelu oli olemassa jo sitä ennen. Palveluitten ideahan oli ”auttaa asiakkaita Kelan etuuksiin liittyvissä kysymyksissä”.

Mitäs lukija tuumaa? Kuinkas hyvin ”kotoutuminen” on edennyt vuodesta 2019 tähän päivään. Jos ”kotoutumisella” tarkoitetaan suomalaisten verorahojen lypsämistä, suomalaisiin kohdistuvaa sadistista väkivaltaa ja muuta rikollisuutta – mitä se tosiasiassa on  ollut – niin kaipa se on edennyt oikein mukavasti.

Mä oon tehny tään jo kolmekymmentä kertaa. Jos se ei tällä kertaa tekiskään enää kipeetä.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXVII

1. Lisää tulkintaa ja ei-kansanmurhia

Islamilaiset riehuvat Euroopassa ja kuinkas EU suhtautuu asiaan? No, haluaa luonnollisesti kiristää rasismilakeja ja vaatii Suomeakin niin tekemään. Lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tulisi laajentaa. Kyseinen lakihan on ollut alusta alkaen poliittisesti tulkittava blankolaki ja itseäni ainakin huolestuttaa asiasta kertovan uutisen seuraava osa:

Oikeusministeriön tilaaman selvityksen mukaan kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan pitäisi jatkossa tulkita myös väkivaltaan tai vihaan yllyttäminen.

En minäkään väkivaltaa halua, jos kohta siihen rasistiseen väkivaltaan Suomessa syyllistyvät lähinnä etnisesti edistykselliset. Mutta kuinka määritellä viha? Rangaistavassa mielessä? Itse pelkään kovasti tiedostavan oikeuslaitoksemme tulkitsevan asiaa niin, että haittamaahanmuuttajien rikoksista kirjoittaminen voidaan tulkita vihaan yllyttämiseksi.

Suunnitelluissa ns. uudistuksissa on toinenkin outo seikka. Kas juutalaisten holokausti on sellainen, jota ei saisi kiistää. Mutta esmes armenialaisten kansanmurha ja Ukrainan Holodomor eivät ole sellaisia. Jaa miksi? Kas kun asiasta ei ole The Kansainvälistä Päätöstä:

Holodomor jää ulkopuolelle

Samoilla linjoilla on rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio. Hän pitää lakiesitystä koskevassa lausunnossaan nojaamista kansainvälisen tuomioistuimen päätöksiin perusteltuna.

Nuotio kuitenkin huomauttaa, että esimerkiksi Osmanien eli Ottomaanien valtakunnassa vuonna 1915 toteutettu armenialaisten kansanmurha jäisi rajauksen ulkopuolelle.

Sama koskee Ukrainassa vuosina 1932–33 riehunutta Holodomor-nälänhätää.

– Ukrainan neuvostotasavallassa aiheutettu nälänhätä 1930-luvulla on sekin katsottu joukkotuhonnaksi, mutta sitäkään ei ole kansainvälisessä tuomioistuimessa arvioitu. Euroopan parlamentti on antanut päätöslauselmat, joissa nämä joukkotuhonnat tunnustetaan, Nuotio kirjoittaa.

Tällaisena käppäukkona mietin että mikä jumalallinen elin se ”kansainvälinen tuomioistuin” oikein on? Ovatko sen määritelmän mukaan tapetut armenialaiset ja ukrainalaiset jotenkin vähemmän kuolleita?

2. Salonkisosialisti

Sanna Marinin bisneksentekemisestä ja verokikkailusta on kirjoitettu jopa valtamediassa. Kyseinen naikkonenhan aikanaan tuomitsi verokikkailun yhteiskunnan syöpänä. Saman kikkailun, jota hän nyt itse harjoittaa.

Mutta tämähän kuvaa vain salonkisosialistia kovin osuvasti. Salonkisosialisti haluaa pakkosyöttää sosialismia tavallisille ihmisille mutta elää itse mielellään menestyvän kapitalistin elämää. Neuvostoliitossa tuota porukkaa kutsuttiin nimellä nomenklatura.

Sitä minä vaan ihmettelen, että mitä se Marinin firma itse asiassa tekee?

KÄPPÄUKOT JA HYVÄT LEVEYSASTEET

Huitsinnevadassa, Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan rantasaunan savupiipusta nousi ilmoille häpeämätön pienhiukkashyökkäys. Saunan pesän häpeämättömästi puilla lämmittäneet käppäukot Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis istuivat saunan kuistilla mukavassa alkusyksyn illassa. Miehet olivat olleet metsästysmajalla vaihtamassa maakylmyysimureitten sammutustulppia ja tuoneet traktoriin kymmenen säiliötä uutta putkiusvaa.

Ykä aukaisi Tsuhnan Koston ja hörpyn otettuaan tuumasi:

- Hjuu… vaikka tässä suomalaisessa yhteiskunnassa on paljon ihmisten aikaansaamaa ryönää niin sinänsä me elämme kyllä varsin mainioilla leveysasteilla. Ja sen tajuaa kun miettii ei niinkään sitä, mitä täällä on vaan sitä, mitä täällä ei ole.

Lötjönen otti hörpyn omasta tölkistään, sytytti Voimasavuke Bostonin ja komppasi:

- Joo, ensinnäkään täällä ei ole hurrikaaneja, taifuuneja ja tornadoja. Joskus voi olla yksittäinen trombi tai ukkosen syöksyvirtaus. Mutta täällä ei tartte katsoa sääennustuksesta että onko talo viikon päästä päreinä.

- Näin on. Eikä meillä ole maanjäristyksiä eikä tulivuoria.

- Ja jos eläinkuntaa miettii niin ei meillä ole vaarallisia myrkkykäärmeitä. Mitä nyt kyitä mutta ne harvemmin tappavat ihmisiä.

- Eikä ole myöskään skorpioneja. Eikä appelsiinin kokoisia hämähäkkejä.

- Ja eikä myöskään mitään malariaa levittäviä hyttysiä. Eikä muualla maailmassa yleisiä kaikensorttisia loisia. Ei täällä oikeastaan ole riesana kuin tuo kylmä, mutta siitähän selviää lämmittämällä.

- Selviää niin, ellei vihervasemmiston toiveuni toteudu ja lämmitys saa tapahtua vain toivioenergialla.

- Sitä vihervasemmistoa voi kyllä pitää haittaeläinlajina. Ehkä yläkerran ukko tai mikäsittenlie aikanaan tuumasi että suomalaisella on liian hyvä olla ja kehitti meidän kiusaksi sen vihervasemmiston. Joka sitten kehitti vielä suuremmaksi kiusaksi ne etnisesti edistykselliset.

- No, otetaas uudet Tsuhnan Kostot, lähdetään löylyyn ja eletään toivossa että niistä haitantekijöistä pääsee vielä joskus eroon. Sittenhän tämä maa olis aika mukava paikka elellä. Muuallakin kuin Pinnanmaalla. Se kohtuullisen mukavahan riittää. Ne, jotka tavoittelee täydellisyyttä saavat yleensä aikaan sen vastakohdan.

Käppäukot siirtyivät löylyyn ja tiedä vaikka puhuivat siellä vihapuheita. Näillä kohtuullisen mukavilla leveysasteilla.

VAIHTEEKSI JOTAIN OIKEUTTA

Asiastahan on kirjoitettu tässäkin blogissa jokunen vuosi sitten. Eli tiivistettynä: Oli suomalainen aviopari. Pariskunnan nainen horoili toisen miehen kanssa ja tuli sille raskaaksi. Asia selvisi pari vuotta lapsen syntymän jälkeen DNA-testissä. No, erohan siitä tuli, ymmärrettävistä syistä.

Mutta miehelle annettiin elatusvelvollisuus toisen jätkän lapsesta ja nainen otti rahat tylysti itselleen vaikka eli toisen miehen kanssa. Se jatkui vuosia vaikka mies vei asian oikeuteen. Vuosi sitten isyys sitten lopulta kumottiin Korkeimmassa oikeudessa. Pistää vaan miettimään että miksi ilmiselvää asiaa piti vatvoa aina ylimmälle oikeustasolle saakka?

Nyt Helsingin käräjäoikeus on tuoreeltaan (vain noin kymmenen vuotta myöhässä) tehnyt päätöksen että se horoillut nainen joutuu maksamaan miehelle takaisin väärin perustein saamansa elatusmaksut. Tosin ei koko ajalta. Ainoastaan osan.

Ja nainenhan valittaa:

Äiti piti elatusmaksujen palauttamista lapsen kannalta kohtuuttomana. Hän arvioi elatuskykynsä sellaiseksi, ettei lapsen elatus onnistuisi kohtuullisesti, jos maksuja perittäisiin takaisin.

Äidin laskelman mukaan hänen ja lapsen kotitalouden tulot olivat 2599,17 euroa kuussa. Hänen mukaansa menot kuukausittaiset menot ovat saman verran.

Oliskos kannattanut ehkä vähän ajatella ensteks? Epäilemättä jostain feministipiireistä löytyy tukea ja ymmärrystä kyseiselle naiselle.

Mutta on hyvä huomata että joskus oikeus toteutuu.

Jos kohta vaan pirun myöhässä.

PAKKOMIELLE KUVITELLUISTA OSAAJISTA

Suomen Ekonomit-järjestö esittää sitä, mitä on esitetty viimeiset kolmisenkymmentä vuotta jatkuvasti. Jaa mitäs? No (rummun pärinää… ba dum tss) tietysti työperäistä maahanmuuttoa. Talouselämä-lehden juttu ehti mennä maksumuurin taakse mutta olennainen siitä selviää. Otsikko kertoo:

Ekonomit: Maahanmuuton kasvattaminen toisi Suomeen miljardien hyödyt

Ja alaotsikko jatkaa:

Järjestön jäsenten mukaan työelämässä on rasismia ja Suomi tarvitsee enemmän työperäistä maahanmuuttoa.

Sekä rasismi että miljardihyödyt huudettu samalla kertaa. Ja kuvituskuvaksi on laitettu sellainen ihan oikeasti osaava afrikkalainen Joseph Laku (miten voikaan nimi sattua näin):

Toivotan kyseiselle hepulle kaikkea hyvää. Varmaankin ihan kelpo mies. Mutta se kehitysmaalainen maahanmuutto tuottaa itsessään miljardien persneton per vuosi. Jos me saamme yhtä osaajaa kohden viisikymmentä elätettävää niin asian ”hyödyn” pitäisi ekonominkin ymmärtää. Samoin kuin sen että jos joku on mennyt viimeiset kolmekymmentä vuotta perseelleen, niin se kannattaisi jo lopultakin uskoa. Rikollisuudesta puhumattakaan, joskaan ekonomit eivät taida koko asiaa hahmottaa.

Maksumuurin takana olevassa osiossa luki, että ekonomit haluaisivat Suomeen Kanada-tyyppisen pisteytysjärjestelmän. Mikäs siinä, mutta tällaiseen korkean verotuksen ja korkean sosiaaliturvan maahan ei tule kuin elättejä. Ja jos sitä pisteytysjärjestelmää edes tosissaan suunniteltaisiin niin vihervasemmisto aloittaisi taivaankorkeen joukkorääkymisen, niin, arvatkaas mistä.

Tässä maahanmuuttokiimassa herää vielä kysymys, jonka olen kysynyt useasti ennenkin, saamatta vastausta:

Mihin suomalaiset on unohdettu?

Eikö meitä enää ole? Ainakaan ekonomien maailmassa?

VIHREÄÄ RUIKUTUSTA JA KATKERUUTTA

Jatketaan aiheesta rasismiruikutus ja laitetaan hieman omia kommentteja. Vihreäthän ovat metelöineet hallituksen umpirasistisista toimista. Tätä on käsitelty muuallakin mutta sanonpa oman käppäukon sanani. No, siirrytään samantien vihreään ruikutukseen ja omiin kommentteihin:

Pakolaiskiintiö on laskettu alhaisimmalle tasolle mitä koko 2000-luvulla on nähty.

Jos Suomeen ei oltaisi hankittu valtavaa määrää islamilaisia elätettäviä niin pakolaiskiintiön – siis oikeitten pakolaisten – kanssa ei olisi mitään ongelmaa.

Vastaanottoraha on pienennetty minimiin, vaikka YK on suositellut sen nostamista.

YK on jo kauan aikaa ollut täysin turha ja islamilaisia nuoleva järjestö. On kuvaavaa, että vihreät vetoaa juuri siihen. Oikeasti hädänalaiselle riittäisi ruoka ja majoitus. Tiedä, vaikka hän alkaisi etsiä töitä. Islamilaiset taas tulevat elatusautomaattiin. Jota vihervasemmisto on tarjonnut. Todellakin automaattina.

Hallitus rajoittaa paperittomien oikeutta välttämättömään terveydenhuoltoon.

Ei ole olemassa paperittomia. Se on vastenmielistä newspeakia. On vain maassa laittomasti oleskelevia. Ne eivät tarvitse kuin välttämätöntä ja välitöntä maasta poistamista.

Kehitysyhteistyöstä leikataan useita satoja miljoonia.

Jos sillä ei ole kymmeniin vuosiin saatu aikaan kuin afrikkalaista korruptiota ja suomalaisten tiedostajien hyvesignalointia niin se tulisi lopettaa kokonaan.

Hallitus leikkaa rasisminvastaista työtä tekeviltä järjestöiltä.

Ei, vaan rasismia poliittisiin tarkoituksiinsa määritteleviltä järjestöiltä. Jotka palkkaavat täysin turhia akateemisia suojatyöntekijöitä.

Maahanmuuttajien kotoutumisesta leikataan.

Ei tarpeeksi. ”Kotoutuminen” on newspeakin sanahirviö. Tulisi keskittyä maasta poistamiseen.

Päiväkotien yhdenvertaisuussuunnitelmat poistetaan.

Eli haittamaahanmuuttajien sikamaiseen käyttäytymiseen liittyvät etuoikeudet? Poistakaa ne kouluistakin.

Hallituksen politiikka lisää paperittomien määrää ja kasvattaa varjoyhteiskuntaa.

Jälleen ”paperittomat”. Edellisten hallitusten hyväuskoinen sokeus on saanut aikaan sen varjoyhteiskunnan ts. valtavan määrän kehitysmaalaista rikollisuutta kun laittomia ei ole saatu otettua kiinni ja karkoitettua.

Eli toisin sanoen vihreät haluavat (vaativat) että Suomi on edelleenkin koko maailman sosiaalitoimisto. Ja aseena on tietysti se taikasana rasismi. Toivottavasti hallitus pysyy tiukkana. Ja joo, kaiken pohjanahan on se että niin vihreitä kuin vihervasemmistoa yleensäkin vituttaa armottomasti kun ne menettivät viime vaaleissa vallan.

Ja aina kun vihervasemmistoa vituttaa, niin jotain on tehty oikein.

TÄRKEINTÄ ON RUIKUTUS

Tämän noin sadannen kerran esille nousseen (väkisin nostetun) rasismikeskustelun myötä pistää miettimään että mikä riittää? Mikä on se taso, jolloin rasismihysteerikot tuumivat että nyt asia on kunnossa, rasismia ei enää ole. Oliskos se se, että tuontitavaran väkivallasta ei enää kukaan puhuisi? Julkisesti ja yksityisesti? Ja oliskos myös se, että saavutettaisiin suuri yhteisymmärrys siitä, että se neljän miljardin persnetto per vuosi onkin puhdasta tuloa? Eli kaikki valehtelisivat vastuullisesti.

Vaan tuskinpa se riittäisi. Sillä näille hysteerikoille tärkeintä on se hysteria itse. Rasismihysteriasta saa ensinnäkin elantonsa aivan liian moni ihminen. Eiväthän ne runsaudensarvestaan luovu. Ja niin heille, kuin muille rasismihysteerikoille tärkeintä on itse asiasta ruikuttaminen. Jatkuva ruikuttaminen. Se nostaa heidän egoaan ja saa heidät tuntemaan itsensä hyviksi ihmisiksi. Kun mitään muuta osaamistahan heillä ei sitten olekaan.

Ja onhan tämä rasismiruikutus myös vihervasemmistolle käyttökelpoinen poliittinen ase. Kas kun sillä saadaan hallituksenkin puntit tutisemaan vaikka ei siihen olisi mitään syytä. Se on Pandoran lippaasta esille nostettu hirviö jota näillä näkymin ei edes uskalleta yrittää pysäyttää. Jota hirviötä manataan VMP:n suosiollisella avustuksella esille uudelleen ja uudelleen.

Tämä näin lyhyesti syyskuun alkuun. Taas on saatu yksi kesä lusittua.

VASTUULLISEN VALEHTELUN KURSSI

No niin. Orpon hallitukselle ollaan sitten antamassa pakollista rasismikoulutusta. Epäilemättä idea pohjautuu vaalien jälkeiseen vihervasemmiston ja VMP:n joukkorääkymiseen jossa ei edes kravatit saaneet olla rauhassa. Mitäs siinä pakkokoulutuksessa sitten on?

Kokoomuksen, perussuomalaisten, Rkp:n ja kristillisdemokraattien ministereille annettava rasisminvastainen koulutus tarkoittaa käytännössä sitä, että asiantuntija avaa koulutuksessa ministereille rasismin ja yhdenvertaisuuden aihetta.

Eli mukana on mikäs muu kuin asiantuntija. Eli todennäköisesti kurssilla vaaditaan ministereitä aktiivisesti unohtamaan tuontitavaran suomalaisiin kohdistava sadistinen väkivalta sekä se, että kyseinen ihmisryhmä maksaa vuodessa veronmaksajille miljardeja.

Eli vastuullisen valehtelun kurssi jossa opetetaan että suomalaisen sanoma sana on aina pahempi kuin kehitysmaalaisen tekemä väkivallan teko.

Vihervasemmistollehan ei riitä mikään muu kuin se, että persut repivät ihokkaansa, suorittavat katumusharjoitukset ja lopettavat toimintansa.

Mietin vaan keskenäni että oliskohan hallituksella ollut ehkä jotain muutakin tekemistä kuin kumartaa tuolle pyhälle lehmälle?

Ai niin, lisäys: Vihervasemmistohan yrittää tehdä skandaalin kaikesta mahdollisesta. Nyt vuorossa demarit:

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman moittii puheessaan hallitusta raakkutuhon jälkipyykin hoitamisesta. Hän puhui Sdp:n puoluejohdon ja eduskuntaryhmän työvaliokunnan kesäkokouksessa Helsingissä.

Lindtmanin mukaan raakkutuho heikentää Suomen mainetta maailmalla, mutta hallitus ei ole hoitanut asiaa yhtenäisesti.

Mitenkä minusta tuntuu että Lindtman puhuu tuossa paskaa? Kuinkahan laajalti tuota on maailmalla uutisoitu? Kas kun on muutakin uutisointia. Kuinka moni vihervasemmistolainen edes tiesi, että mikä on raakku?

UTOPISTIT JYRÄÄVÄT EDELLEENKIN

Ne utopistit, jotka nakottavat naama täynnä niittejä perseellään jossain Mannerheimintiellä ovat tietysti äärimmäisen ärsyttäviä. Mutta kaikkein vaarallisimpia ovat ne hyvin pukeutuneet utopistit Brysselissä. Ne ovat ihan yhtä lailla vailla kosketusta reaalimaailmaan mutta niillä on valtaa. Yksi niitten vallankäytön esimerkki on tämä ennallistamisasetus, joka ei ole hävinnyt minnekään.

Sen asetuksen mukaan Suomessa – ja nimenomaan Suomessa – pitäisi alkaa muuttaa käyttökelpoista maata joutomaaksi. Yksi esimerkki tämän hysterian seurauksista on tuore uutinen jossa ilmoitettiin, että kyseisen asetuksen mukaan metsähallituksen hakkuut vähenisivät niin paljon että se tietäisi pahimmillaan 3.600:n työpaikan menetystä.

Niitä korvaavia työpaikkoja ei ole. Tämähän on tietysti vain yksi osa utopistien utopian seurauksista. Muistutetaan puolitoista vuotta vanhasta uutisesta:

Lainsäädäntöehdotuksen mukaan turvepeltojen pinta-alasta tulisi ennallistaa vuoteen 2030 mennessä 30 prosenttia, josta neljäsosa tulisi vettää eli palauttaa kuivatettu alue kosteikoksi.

Vastaavat ennallistamistavoitteet olisivat 50 prosenttia vuodelle 2040 ja 70 prosenttia vuodelle 2050, joista puolet pitäisi vettää.

Eli poltetaan järkyttävä määrä rahaa että voidaan muuttaa käyttökelpoinen maa-alue käyttökelvottomaksi lutakoksi. Maassa, jossa soita on valtavasti muutenkin.

En tunne niiden päättävien utopistien taustoja mutta veikkaan jokaisen olevan kaupunkilainen, joille metsä on vain joku teoreettinen käsite. Ja Suomi on niille yhtä lailla teoreettinen käsite. Alue, jossa voidaan toteuttaa älyttömimmätkin visiot.

Uutisessa todetaan vielä:

Suomessa ryhdytään vääntämään nyt kansallisesti, miten EU:n ennallistamisasetus istutetaan kansalliseen lainsäädäntöön.

Ainoa järkevä vastaus olisi todeta että ei istuteta mitenkään, sillä Suomi ei tee päätöksiä harhoista kärsivien ihmisten päiväunien mukaan.

Vaan emmehän me elä järkevässä maailmassa, joten hallitus joutuu miettimään että kuinka taas kerran ampua maata polveen. Ja ottaa utopistisia käskyjä vastaan edelleenkin.