Törmäsinpä PT-Median kautta vastenmieliseen uutiseen. Eli amerikoissa homopariskunta oli adoptoinut itselleen kaksi pientä veljestä. Ja ne perkeleet olivat raiskanneet niitä poikia jatkuvasti ja parittaneet niitä muillekin perversseille hinteille. Touhua oli myös filmattu muiden perverssien katseltavaksi.
Kun se
hinttipariskunta lopulta kärähti asiasta niin he saivat varsin oikeudenmukaiset
sadan vuoden vankeustuomiot ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Tämä
kaiken kertoi jo PT-media ja oma valtamediamme taas puolestaan ei. Mutta mikä
itselläni on kirjoituksen pointti?
No
tietysti se, että mitäs, jos tämä tapahtuisi Suomessa? Kyseiset jätkät saisivat
muutaman vuoden vankeustuomion ja ensikertalaisina eivät istuisi sitäkään
täyttä määrää.
Minä en
ole millään muotoa U.S. of A. fani, mutta jotain meilläkin olisi sieltä
opittavaa.
14 kommenttia:
Tuo Yhdysvaltain tuomio, jos pysyy myös korkeimmissa oikeusasteissa, on oikeudenmukainen. Ihmisen ei ole pakko tehdä rikoksia.
Suomi on eri asia. Yhteiskunnan sortavat rakenteet ja muu vasemmistohumppa. Esim. yksityinen omistaminen on valtiolta varastamista.
Halvemmaksi tulisi valtiolle, jos adoptiot kiellettäisiin homopareilta. Ei tämä ainut tapaus ole.
Muutama päivä sitten Hesari kirjoitti ihanan tarinan hinttariparista, joka oli vuokrannut kohdun köyhältä yksinhuoltajalta. Munasolu oli saatu Espanjasta ja toisen hinttarin spermaan oli käytetty hedelmöityksessä. Nainen oli synnyttänyt lapsen ja se oli sopimuksen mukaan otettu häneltä pois. Hinttarit olivat niin onnellisia saadessaan lapsen.
MITÄ HELVETTIÄ? Voi sitä kauhistelua ja huutoa, jos joku vuokraa vaginan vartiksi! Jo alkaa huuto ihmiskaupasta ja poliisit juoksevat perässä.
Mutta kun on hinttari, niin sitten törkeä ihmiskauppa passaa oikein hyvin...
Meillä on pikemminkin niin, että tällaiset rikoksentekijät saavat tuomiostaan "vähemmistövähennystä". Ovathan he kokeneet syrjintää ja kärsimystä jo muutenkin; miksi rangaistuksen pitäisi sitä vielä lisätä?
Keskeinen pointti on: Tätä ei suomalainen media uutisoi. Vahingossakaan.
Ohhoh! Onpa vaan:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010925935.html
Jos olisivat olleet heteropari ja adaptoineet työt ja pojan ja tehneet samaa, varmaan Suomessaki lehdistö rääkysi?, minulla ole homoja ja lesboja vastaan mitään, kun elävät nyt kutakuinki ihmissti, vaan kun tämä nykajan woke ..
Afganistanissa "paremmissa" piireissä on yleistä käyttää poikia hyväksi.Ja naiset ovat näidenkin kiihkoislamistien mielestä toisarvoisia melkein kaikessa.
Näitä ja muita kehittymättömien maiden "pakolaisia"sitten eu ja suomi hyväksyy ja elättää vieläpä velkaantumalla ja maksamamalla miljardien korkomaksuja ties minne. Ja sdp yms.haluaa tätä lisää!
Joo, noille roistoille juuri sopivat tuomiot. Suomessahan vissiin yritetään korjata vähän tätä meidän oikeuskäytäntöä, että jos on aikaisempaa tuomiota, niin se hyvitetään jotenkin uudessa tuomiossa. Mikä on täysin oikeustajun vastaista. Onneksi nyt on perussuomalainen oikeusministeri. Viherkommareilta kun kysyy, että onko vankilatuomioista mitään hyötyä ja parantaako ne sen vangin paremmaksi sopeutumaan normaaliin yhteiskuntaan. Ei varmaan mikään yllätys, että sieltä huudetaan kurkku suorana, että vankila ei paranna ketään eivätkä kovemmat tuomiotkaan. Siis rikoksentekijöitä ei pitäisi laittaa ollenkaan vankilaan? No ei mikään ihme, että Li Anderssonkin oli siellä vasaralyöjien porukassa antamassa myötätuntoa sellaisille, jotka ovat valmiita vaikka tappamaan satunnaisen ohikulkijan. Kommari, mikä kommari. Tuomitsi vielä Teemu Keskisarjan pahimman luokan natsina, koska osallistui rauhalliseen isänmaalliseen 612-kulkueeseen. Se on tuo kommunistin oikeuskäsitys vähän erilainen kuin tavallisesti ajattelevalla ihmisellä. Tuosta Amerikan tapaan tuomiosta, niin siellähän sovitetaan tuomiot aina peräkkäin vaikka olisi sitten esim. 5 elinkautista. Se on hyvä tapa se.
Hintit hipsterithän siellä vain toteuttivat luontaisia vihreitä arvojaan. Kapitalistinen riistoyhteiskunta tuomitsi rakkauttaan ilmaisevan pridepariskunnan hinttifobisuuttaan, niikerta.
Suomessa tällainen sorto ei ole mahdollista. Onhan meillä oikeuslaitoksessa hintahtavia ja hinttejäkin hipstereitä, haloslaisia demloja ja viherpunatukkaisia femakkoja. Suomessa keskitytään tuomitsemaan oikeita Rikollisia. Kuten vihapuhojia ja vihamuusikkoja (J. Järvenpää).
Kun sukupuolineutraalia avioliittoa ajettiin, yhtenä perusteluna oli rakkaus, rakastavaisten pitää saada toisensa, ja myös mahdollisuus adoptioon. Kahden menevän isän hoivissa perhe-elämä ei välttämättä onnistu, vaikka tilanne ei olisi edes niin moraaliton ja sairas kuin jutun tapauksessa. Nuorilla homomiehillä on tunnetusti vilkasta seksuaalielämää.
Islamissa taas kuten Bascha bazi -perinne Afganistanissa osoittaa, poikien hyväksikäyttöä pidetään joillain alueilla hyväksyttävänä tapana. Taliban on yrittänyt estää sitä, mutta ei tyttöjen hyväksikäyttöä avioliitto-instituutiossa, 9-vuotiaan tytön voi naida ja sitä pidetään täysin luonnollisena asiana, mitä se tietenkään ei ole tyttöjen kannalta.
Tuossa amerikkalaistapauksessa oltiin varmaan hurahduttu pride-meininkiin, ja kuvitelmaan, etteivät homot uhreina ole pahoja, ja pikkupoikien karu kohtalo jäi pedofiili-ringin salaisuudeksi. Britanniassa eivät edes poliisit tarttuneet rasisteiksi syyttämisen pelossa kun muslimi-maahanmuuttajat groomasivat valkoisia ala-ikäisiä tyttöjä seksiorjiksi. Feminismi ei sekään osoittanut halua tyttöjen suojeluun, kun monikulttuuri on niin upea asia.
Islamissa ei homous ole paha kun se kohdistuu ala-ikäiseen. Länsimaisten historioitsijoiden kirjoituksissa on kertomuksia vahvemman miehen oikeudesta alistaa nuori halujensa kohteeksi. Konstantinopolin valloitti Mehmed-sulttaani, jolla oli haaremi nuoria poikia, tiedetään, että Konstantinopolin kaaduttua 1453, Mehmed vaati bysanttilaista valtiomiestä Loukas Notarasia lähettämään 14-vuotiaan poikansa sulttaaniin leikkikaluksi, Notaras kieltäytyi, ja menetti päänsä. Mehmed oli vaatinut, että Bosborinsalmea tarkkailtaisiin ja kauneimpia kristittyjen poikia vangittaisiin hänen haaremiinsa.
Islamin piirissä homoseksuaalisuutta ei ole paljon tutkittu, mutta sitä on ollut vuosisatoja, ja siitä tiedetään jotain Albanian, Serbian ja muslimien hallitseman Kreikan osalta. Bysanttilaisista eli kreikkalaisista tiedetään, että he erosivat vihollisistaan muhamettilaisista homoseksuaalisuuskannan vuoksi , homous luettiin Kreikassa paheisiin. Eihän homofobiaan ja islamofobiaan saa syyllistyä. SETAn en odota näitä asioita tutkivan.
Perus homoadoptio
islam kieltää ties mitä, koska pomot käskee!
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteista sekä lisäyksistä. Se kohdunvuokraus homopariskunnalle oli vastenmielinen. Ja joo, onhan tosi että vankila tuskin parantaa ketään, mutta se pitää vaaralliset yksilöt suljettuina. Eli suojelee tavallisia ihmisiä.
Lähetä kommentti