SUOJATYÖTÄ JA RYÖMIMISTÄ

Oululaisethan ovat saaneet nauttia jo pidemmän aikaa monikulttuurisuuden hedelmistä muutenkin kuin kivojen ruuanlaitto- ja pelihetkien muodossa. Niin seksuaalinen- kuin muukin rikollisuus on ollut tapetilla vaikka kaupunki koitti salata niiden olemassaolon.

No, nythän Oulun kaupunki ottaa tilanteen vakavasti. Jaa kuinka? No se aikoo tietysti puuttua varsinaisten oululaisten vääriin asenteisiin ”rasisminvastaisella toimenpideohjelmalla”. PT-media on jo kirjoittanut siitä, mutta otan hieman otteita:

Oulun kaupungin moninaisuusjohtamista ja henkilöstön antirasismiosaamista, ja tällä toimenpiteellä kaupunki puuttuu erityisesti rakenteelliseen rasismiin.

Aiotaan edistää ”hyviä väestösuhteita ja ennaltaehkäistä vihapuhetta.”

Perustetaan ”matalan kynnyksen tukipiste rasismin uhreille, jossa he saavat tietoa viranomaisprosesseista ja palveluista”.

Eli jotain, joka on mennyt jo kymmeniä vuosia perseelleen. ”Rasismin uhrien” suomalaisia uhreja ei mainita. Mitäs niistä. Ne eivät sovi teoriaan. Mutta kun kyseessä on tällainen toimenpideohjelma, niin eihän sitä voi toteuttaa ilman akateemista suojatyöntekijää. Kaupungin oma hakuaika päättyi ja ilmoitus poistui, mutta tuosta sen löytää vielä.

Mitä se antirasismiosaaja sitten tekee?

Projektikoordinaattorin tehtävä koostuu rasismin teeman perustavan elämyksellisen ja kokemuksellisen kokonaisuuden rakentamisesta.

Ja tämähän on niin puhdasta akateemis-virastojargonia että siihen tarvittaisiin tulkki. Tosin tulkit on varattu kehitysmaalaisille. Selvää on – niin kuin muissakin vastaavissa tapauksissa – että kyseessä on rasismin etsiminen, löytäminen ja keksiminen. Veikkaan, että termiä mikroaggressio tullaan käyttämään laajasti. Ettei varsinaiseen ongelmaan tarvitsisi puuttua

Mennään sitten ryömimään Helsingin yliopiston teologian tiedekuntaan. Kuinka opiskelija, joka tekee ihan kurantin opinnäytteen saa työstään hylsyn eli bumerangin? No, käyttämällä väärää sanaa eli islamisaatio. Suomen Uutiset kirjoitti asiasta ja kertoi yliopiston perusteluista:

Ei voida arvostella, koska vastaus sisältää arvoasetelman.

Akateemiseen vapauteen ja yliopistoon kuuluu kyseenalaistaminen ja avoin rakentava kritiikki. Sillä ei kuitenkaan saa loukata tai väheksyä toisia ja toisten suorituksia.

Islamisaatio-sana ”ei ole akateemisesti vakiintunut käsite”, ja siksi sitä ei voi loppuesseessä käyttää.

Jutussa mainittiin lause, joka epäilemättä pitää paikkansa:

Osa yliopiston omasta tutkimushenkilökunnasta niin teologisessa kuin muissakin tiedekunnissa on sitä mieltä, että tietyt näkökulmat, kuten intersektionaalinen feminismi, sukupuoli-identiteetit ja ilmastoteemat dominoivat akateemista keskustelua ja tieteentekoa.

Elän toivossa, että tämä ei ole levinnyt yhteiskuntatanhuavista tiedekunnista kovien tieteitten puolelle.