Lukijaa tuskin yllättää se, että Helsingin Pravdan pääkirjoituksessa mussutetaan siitä, että hallitus ei suhtaudu tapeeksi myönteisesti maahanmuuttoon. Nimenomaan EU:n ulkopuolelta tulevaan. Se nähdään suureksi synniksi että ammatillisessa ja lukiokoulutuksessa otetaan käyttöön lukukausimaksut juuri näille tulijoille. Mikä todennäköisesti vähentää tulijoiden määrää.
Pääkirjoituksessa
todetaan:
Yritykset
tulevat saamaan etua yhteisöverotuksen kevennyksestä, mutta työvoiman
saatavuutta ei helpotettu.
Ja tässä
tietoisesti unohdetaan että kehitysmaista tänne tulevat eivät tule töihin vaan
elatusautomaatin piiriin. Samaten unohdetaan järkyttävä määrä suomalaisia
työttömiä.
Kirjoituksessa
todetaan vielä:
Talouskasvun
vauhdittaminen kelpaa kyllä perusteluksi rikkaiden verotuksen keventämiseksi,
mutta maahanmuuton kohdalla tällä hallituksella on muut prioriteetit.
Ne
suomalaiset rikkaat kyllä maksavat niitä veroja. Reippaasti. Sen sijaan
maahanmuuttoteollisen kompleksin kustannukset alkavat olla siellä viidessä
miljardissa per vuosi. Puhumattakaan siitä, että sen erikoistumisalana on
elätettävänä olemisen lisäksi laaja-alainen rikollisuus.
Pravda
muistuttaa Tenavat-sarjakuvan Eppua joka vuodesta toiseen odottaa uskollisesti
Suurta Kurpitsaa. Joka ei koskaan tule. Mutta usko säilyy.
Mutta kyse
taitaakin olla nimenomaan siitä, että kehitysmaalaisen maahanmuuton puolestapuhuminen
on tiedostavissa piireissä hyvän ja edistyksellisen ihmisen merkki.
Ja sitä samaa
epistolaahan suvaitsevais-tiedostavaisto on jatkanut jo yli kolmekymmentä
vuotta.
&webpageName=Yrj%C3%B6perskeles-blog%3A%20PRAVDA%20JA%20SUURI%20KURPITSA&ref=&url=https%3A%2F%2Fyrjoperskeles.blogspot.com%2F2025%2F04%2Fpravda-ja-suuri-kurpitsa.html&width=1280&height=720&rand=246<=833){kind=tracking}
15 kommenttia:
En jaksa olla ihmettelemättä sen mentaalisen esteen korkeutta, joka tekee osalle suomalaisista mahdottomaksi eron tekemisen erilaisten maahanmuuttajien välille.
Tässä on myös se puoli, että myös elinkeinoelämä uskoo siihen maahanmuuttoon kuin hullu puuroon, että se ratkaisee kaikki talouden ongelmat. Keskuskauppakamarin johtaja Juho Romakkaniemi ja elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtaja Aki Kangasharju jossain haastattelussa vannoivat sen nimeen, että ilman rajoittamatonta maahanmuuttoa Suomi on tuhon tiellä. Kangasharju oli jossain haastattelussa sitä mieltä, että Suomen kuuluukin korvata se puuttuva osuus maahanmuuttajan toimeentulosta, jos hänellä on niin pieni palkka, ettei sillä tule toimeen. Siis Suomen tulee korvata, ei sen firman, joka ottaa halpatyövoiman töihin. Viherkommarit, suvakit, SDP ja RKP ovat mitä innokkaimmin ottamassa vastaan näitä potentiaalisia äänestäjiä. Siinä ei mitkään pumaskat auta, joissa selitetään kuinka kalliiksi tämä käy. Vastaus on aina sama jargoni, että Suomi vanhenee vauhdissa ja on pakko ottaa ulkomaista työvoimaa ja kuka teidän perseet pyyhkii, kun tulette vanhoiksi. Tuskin ne muslimit alkaa kuitenkaan pyyhkimään vääräuskoisen takapuolta ja niitähän ne maahanmuuttajat suurimmaksi osaksi on, jos viime vuosien Ukrainalaiset lasketaan pois, mutta se on eri asia. Ukrainalle kaikki kunnia, mutta miksi Suomen marjat jäivät viime vuonna suurilta osin poimimatta, vaikka meillä oli pilvin pimein Ukrainalaista työvoimaa, joille ennen sotaa kelpasi hyvin marjanpoimintatyö noin esimerkiksi. Syy on sama kuin kaikilla muillakin, jotka ovat turvapaikkastatuksen turvin tulleet tänne. Mitäpä sitä töitä tekemään, kun ilmainen toimeentulo on turvattu muutenkin. Näille tummempipintaisille vielä lisäksi elinikäinen toimeentulo. Ukrainalaiset lähtevät kuitenkin todennäköisesti kotimaahansa kunhan sota loppuu. Muut, esim. somalit käyvät vain lomailemassa "turvattomassa" kotimaassa. Muuten, tuliko tämä pykälä siihen uuteen lakiin, että jos lomailee siellä entisessä turvattomassa kotimaassa, menettää oikeuden turvapaikkaan? Suvakit ja viherkommarit tietysti kauhistuisivat tällaisesta laista, koska täytyyhän jokaisen pitää huolta omasta kulttuuristaan ja opetella vaikka sharia-lain uudet tulkinnat, jotta niitä voidaan soveltaa uudessa kotimaassa.
Kuka tätä mokutuspaskaa enää lukee ilman, että suoni päässä alkaa poksua. Tätä maata on hyväksikäytetty sen verran törkeästi ylimielisten ja itsetärkeiden mamujen toimesta, että tässä vaiheessa on vaikea tuntea syyllisyyttä, vaikka Suomi julistettaisiin maailman rasistisimmaksi maaksi. Pikemminkin ymmärtäisin reaktion täysin katsoessani maahanmuuton seurauksia.
Olipa kerran maa, jossa yhteiskunta toimii loistavasti, työttömyys on minimaalista, jonne aidot huippuosaajat kilvoittelevat, talous on huippukunnossa, terveydenhoito toimii, rikollisuus on minimaalista, paikat ovat erittäin siistissä kunnossa. Maan nimi on Singapore. Ja Singapore ei ota vastaan käytännössä ollenkaan humanitaarista maahanmuuttoa. Singaporessa on tehty tietoinen ratkaisu, että mm. sosiaaliturva on vain kansalaisille. Vastaavasti ne korkean tuottavuuden mamut saavat edullisen veroympäristön jne. Ja huumekaupasta ja murhasta tulee kuolemantuomio, joten etnojengin perustaminen on vaikeaa.
Schulzin "Tenavat", jota tehtiin koko 1900-luvun jälkipuolisko, on todellakin laatusarjakuvaa, jossa kerroksellinen ajattelu ja parodinen huumori loistavat. Se ei ole uskonnollisesti tai poliittisesti osoittelevaa julistusta, vaikka joskus siltä vaikuttaakin, kun noitakaan normaalituntoja ei ole jätetty käsittelemättä, vaan se on psykologisesti ja sosiologisesti oivaltavaa, ihmisläheistä ja yleisinhimillistä juttua, jossa käsikirjoitus ja sisällölliset asiat olivat lähtökohtaisesti tärkeintä.
1960-luvulla, jolloin sarjakuvan suosio räjähti, ikonisiksi tulivat juuri nuo piirroshahmot -- aikuisten asioista puhuvat lapsihahmot -- neronleimauksineen. Psykoanalyytikko voisi ehkä todeta, että amerikkalainen 50-luvun perusperheideaali toistui Schulzin hahmoissa karikatyyrina, joka puhutteli sodanjälkeisiä sukupovia älykköpiirejä myöten. Sarjakuvan vakiohahmoista taitaa Kaustinen (Woodstock) olla niitä viimeisimpiä.
Ja tuossa kuvassa esiintyvä teemahan on klassinen. "Huomenna hän tulee." Voidaan kirjoittaa myös isolla, sen enempää jumalaa tarkoittamatta -- ihmisellä on taipumus nähdä odottamansa jutut jumalallisina. "Huomenna Hän tulee." Tai vaikkapa "Hän on täällä tänään."
Ja oikeassahan Schulz oli tässäkin. Kyllä ne toimittelijattaret niin HS:n lasipalatsissa kuin YLE:n hullujenhuoneessakin kovasti ovat odottaneet iki-ihania ihanteellisia Maahamuuttajamiehiä. "Refugees Welcome!"
Ikävä juttu etteivät odotukset ole sitä mitä odotetaan, vaan toteutuvat kulttuurisen sopeutumattomuuden ja kulttuurisen rikollisuuden tilastoissa. Taloustilastoissahan ne eivät toteudu, koska niitä ei ole laadittu ja tuskin tullaan laatimaankaan. Kaikki uskonnot -- ja varsinkin kaikki vierasuskonnot -- ovat tabuja, eikä niiden suuntaan saa edes edes hengähtää. Siinä on hengenlähtö lähellä.
Itseäni kummastuttaa kovasti näiden monikulttuuriuskovaisten tippaleipäaivoissa vilistävät kognitiiviset dissonanssit. Miten siitä, että halutaan haalia tänne massiivisen kansainvaelluksen meitä eniten hyödyttävä osa, seuraa se, että maailma pelastuisi? Meitähän on jo muutenkin liikaa -- jatkuva talouskasvu ei voi perustua kulutuksen jatkuvaan lisääntymiseen. Ja eikö jokaisen oppimis- ja sivistyskykyisen kehitysmaalaisen moraalisesti ainoa oikea paikka olisi heidän omien yhteiskuntiensa palvelemisessa?
Puhumattakaan sitten siitä, että klassisen sosiologian mukaan kulttuurit ovat kovia kognitiivisia tosiasioita, ja kulttuurinen yhteismitattomuus voidaan sovittaa ainoastaan yhteiskunnat tuhoavilla integraatioyrityksillä. Ehkä Helsingin Sanomia pitäisi Pravdan sijasta nimittää Ruotsin totuudeksi, ruotsinkielellä?
HS tekee kaikkensa maan epävakauttamiseksi, pääkirjoitus kertoo lehden prioriteetit, rikkaiden verotuksen keventäminen esitetään ensisijaisena hallituksen tavoitteena ja talouskasvun vauhdittaminen vain perusteluna ikäänkuin hallitus olisi niin kelvoton ettei välitä kasvusta vaan keskittyy vain hyvin toimeentulevien asioihin. Maahanmuuton HS taas näkee ykkösasiana, ja työvoimaresurssina vaikka tietää että resurssia on omastakin takaa, eikä tämä ulkoa tuleva ole priimaa tai edes useimmiten työvoimaa, mutta agendaan pakkomielteisesti takerrutaan. Kirjoituksissa on hallitusta ja sen ponnisteluja vähättelevä sävy eikä yritystäkään tulkita asiaa kokonaisuuden kannalta. Ehkä agenda on niin syvällä tajunnassa ettei sitä osata, kyetä tai haluta tarkistaa.
Suomessahan on jo valmiiksi valtava määrä maahanmuuttajia työttöminä, miksi niitä ei työllistetä ensin?
Käsittämätöntä tuo ikuinen jankkaaminen, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, koska meillä on kauhea ”työvoimapula”
Ollaanhan me ennenkin pärjätty ilman maahanmuuttoa. Nytkin pärjättäisiin ja itseasiassa vielä paremmin.
-Luca
Bogreol on asian ytimessa: epävakauttaminen on kaiken a ja o. Valtion ylivelkaannuttaminen, sukupuolisekoilu, koulutusjärjestelmän tuhoaminen jne. Kaikki palvelevat samaa tarkoitusperää. Stalinin sanoin: "hakatkaa heitä". Berija hoiti sen hyvin, mutta lähti itse ennenaikojaan. Tietenkin. Ei moraalia, ei luottamusta ei kiitollisuutta, ei totuutta. Kun ruoka-annos pienenee, niin virallisesti se kasvaa. Mao Tse Tungin uhreja ei ole kyetty vieläkään laskemaan. Tästä näemme, ettei Hitler ollut se suurin paska, joka Saksasta lähti. Se oli Marx. Saksa on paska maa, sanoi Seppo Räty ja viskasi keihäänsä pitkälle.
PS-lehdenjakaja
Joka viides suomalainen seuraa mokutusta kasvavan riemun vallassa, koska se on juuri sitä mitä ne haluavat oikein paljon lisää.
Joka viides.
Se on aivan liian suuri Viides Kolonna tämän kokoiseen maahan.
Seppo Oikkosen kommentin luettuani en malta olla kertomatta, että pääsiäisenä luin Salman Rushdien Veitsi-kirjan kirjailijan silmän menettämiseen johtaneesta iskusta. Luin yhden blogin, jossa kirjaa arvioinut aikoi merkitä tämän teoksen 'maahanmuuttajan' kirjoittamaksi kirjaston listaan, hienoa kuinka ne maahanmuuttajat osaavatkaan. Ex-muslimi ja muslimi kohtasivat tilaisuudessa, jossa puhuttiin kirjailijoiden turvallisuuskysymyksistä. Rushdien mukaan tekijä oli ääri-islamisti, hän ei puhu islamista, vaan uskonnoista epäjärjen ilmentyminä, ja on sitä mieltä, että disinformaation aikakautemme tuottaa tällaisia tekoja (esim. väkivaltaiset videopelit). Hänelle poliittinen kahtiajakautuminen on yhteensovittamattomien todellisuuskäsitysten välistä sotaa, mihin hän ottaa kantaa kiihkeänä Trumpin vastustajana. Hänen mielestään konservatiivit ovat kaapanneet vapaudesta puhumisen, omineet Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen sananvapaus-lisäyksen, johon vetoavat valehdellessaan ja herjatessaan; liberaalien edistykselliset ovat taas siirtyneet kohti uusia yhteisen hyvän määritelmiä, joiden normeja eivät salli kyseenalaistettavan (ymmärtää kuitenkin ryhmäajattelun tiukkuuden), mutta alkaessaan seurustella afroamerikkalaisen naisen kanssa, kaavailee kirjoittavansa onnellisesta valkoisesta miehestä, valkoisethan ovat ihmisiä, jotka eivät pidä värinsä pohtimista tärkeänä, etuoikeutettuja kun ovat. Hän on Je suis Charlie -miehiä, puolustaa kirjailijoiden sananvapautta, ja saa massiivista (kallista) suojelua käydessään edellisessä kotimaassaan Britanniassa. Itsekeskeisesti hän pohtii omaa selviytymistään ja kokee kansalliskonservatiivit vihollisikseen ja myös sananvapauden väärinkäyttäjiksi. Monimutkaiseksi on maailma muuttunut, on kadotettu kulttuurinen yhtenäisyys.
Tervehdys Professorille, Kalle Pelttarille, saippualle, Trilisserille, Seppo Oikkoselle, Bogreolille, Lucalle, PS-lehdenjakajalle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne ja lisäyksistä. Sehän tässä on kummallisinta että elinkeinoelämä huutaa maahanmuuton puolesta vaikka tietää, että ei sieltä mitään huippuosaajia tule.
Miksikö elinkeinoelämä huutaa maahanmuuton puolesta?
Kaksikin mahdollisutta:
ensimmäinen on, ettei elinkeinoelämän johto todellakaan vaan tajua.
Saksalaiset arvioivat Jatkosodan aikana suomalaisia upseereja seuraavasti:
he ovat loistavia joukkueenjohtaja-komppanianpäällikkö -tasolla,
keskinkertaisia pataljoonan- ja rykmentinkomentajatatsolla,
huonommanpuoleisia perusyhtymän komentajatasolla ja
lähestulkoon epäpäteviä suuryhtymän komentajatasolla.
Suomalainen johtajaosaaminen siis heikkenee nopeasti mitä suuremmalle organisaatiotasolle kohotaan.
Toinen mahdollisuus on lohdullisempi:
Suomea hallituksen tai oppositiossakin VMP:n kautta johtavat viherkommunistit huutavat ja Huutavat ja HUUTAVAT kehitysmaalaismaahanmuuton puolesta, ja elinkeinoelämä huutaa mukana yrittäen epätoivoisesti miellyttää huutajia, etteivät ne kurmuuttaisi sitä niin hirveästi ja sosialisoisi koko Suomea.
Hesari toteuttaa uskollisesti tärkeimmän oppi-isänsä Joseph Goebbelsin neuvoja:
1. Mitä isompi vale, sitä useampi uskoo siihen.
2. Kerran valehdeltu on vain yksi vale, mutta tuhannesti valehdeltu muodostuu totuudeksi ja
3. Jos toistat valheen riittävän usein ihmiset uskovat sen ja lopulta uskot siihen itsekin.
Tämä on ilmeinen syy siihen miksi kyseinen aviisi puhuu jatkuvasti natsismista niin asiantuntevasti.
Tervehdys Qroquius Kadille ja alianor d´aquitanelle & kiitos kommenteistanne.
Qroquius Kad: On tietysti mahdollista että elinkeinoelämä kaipaa halpatyövoimaa. Jota ei kylläkään elatusautomaatin piiristä löydy.
alianor d´aquitane: Kyllähän tuo pitää paikkansa.
Suomessa oli vielä 35v sitten n25000 vieraskielistä. Nyt luku on yli 600000. Erittäin nopeaa "kehitystä". Kenties vain Irlannissa on ollut nopeampaa kun maastamuuttomaa muuttui taloudellisen nousun nimeltään kelttitiikeri myötä maahanmuuttomaaksi ja tätä nykyä Irlanti on täysin kaulaansa myöten kusessa maahanmuuton kanssa ja ihmiset jotka asiasta valitytavat saavat kuulla luentoja siitä että irlantilaisia itseänsä on muuttanut miljoonittain maasta pois joten irlantilaisilla ei ole oikeutta valittaa.
Tuo argumentti pitäisi kutinsa jos ne miljoonat irlantilaiset olisivat muuttaneet Somaliaan, Nigeriaan, Pakistaniin yms maihin joiden maahanmuutosta Irlanti saa nauttia mutta ne miljoonat irlantilaiset kylläkin muuttivat Englantiin, Amerikkaan ja Australiaan.
Puola kohta on saman kysymyksen äärellä. 20v sitten miljoonia puolalaisia muutti länteen. Nyt Puolan talous kasvaa kohisten ja maahan on muuttanut paluumuuttajia enemmän kuin maasta pois. Kohta Puolaa muistutetaan että heidänkin ns velvollisuus on ottaa muitakin maahanmuuttajia.
Lähetä kommentti