Minä olen jo aikaisemminkin postannut EU:n näkemyksestä sananvapaudesta jota markkinoidaan otsikolla ”turvataan se, mikä on tärkeää”. Tosin siinä ei turvata EU-kansalaisten turvallisuutta vaan utopistista ideologiaa. Mutta Suomen Uutiset on kerännyt hieman lisää sanottavaa tästä propagandakampanjasta.
Heti kärkeen sivu valistaa suomalaista siitä, kuinka vapautemme ”seurata uutisia, katsoa suosikkiohjelmiamme ja väitellä ystävien kesken” ovat ”EU:n demokratian ansiota”.
Ja minulla herää kysymys siitä, että kun kansallismieliset puolueet yrittävät muuttaa EU:n järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa täysin demokraattisin keinoin, niin se on EU:n näkemyksen mukaan uhka demokratiaa kohtaan. Tietysti kun esmes täällä Suomessa katsoo televisiota niin toki me saamme seurata uutisia ja katsoa ohjelmia mutta niille ei ole tarjolla mitään vaihtoehtoja eivätkä ne tarjoa vaihtoehtoja.
Kampanjasivusto symppaa lukijaansa ja myöntää, että on ”vaikeaa kuvitella elämää ilman” edellä mainittuja vapauksia, mutta sivusto ystävällisesti huomauttaa, että ”vapautemme eivät kuitenkaan aina ole olleet itsestään selviä, vaan ne on luotu ajan saatossa ja edeltävät sukupolvet ovat puolustaneet niitä”.
Ja EU tekee parhaansa, että tänne tuodaan niin paljon islamilaisia että ne edellä mainitut vapaudet kielletään.
Demokraattisissa EU-maissa voit kokoontua ystäviesi kanssa kahvilaan keskustelemaan mistä aiheesta tahansa ja ilmaista mielipiteitäsi vapaasti pelkäämättä vallanpitäjien kostotoimia tai sensuuria.
Joo, sehän ei ole ongelma, ennen kuin laitat ne keskustelut sosiaaliseen mediaan.
Niin ikään meille kerrotaan, kuinka EU:ssa tutkijat ja tieteentekijät voivat itse valita tutkimuskohteensa, esittää vaikeita kysymyksiä ja julkaista tutkimustuloksensa, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisi.
Ja tämähän pitää paikkansa erityisesti Suomessa ja varsinkin yhteiskuntatanhuamisen alueella. Eikö niin? Vai mitenkäs se oli?
Ja vielä:
EU:n itsensä mielestä EU on tietysti ”demokratian kilpi”, erityisesti ”nyt kun demokratia on jälleen haastettu.
Eli jälleen: EU toimii kansallismielisiä puolueita vastaan eli demokratian vastaisesti ja väittää näin toimivansa demokratian kilpenä.
23 kommenttia:
EU:sat ei todellakaan tullut sitä, mitä vuoden 1995 esite lupasi. Mielenkiinnolla odotan kumpi romahtaa ensin, Suomi vai EU.
Tieteiden ja taiteiden kultainen saanto: Kenella on kulta, laatii saannot. Tutkijat tutkivat vapaasti juuri niita aiheita joista maksetan apurahaa. Tulokset, jotka eivat miellyta joko hautautuvat arkistoihin tai analysoidaan niin monen statistisen paketin kautta, etta tietysta kulmasta katsoen kun oikein silmia siristetaan, ne puoltavat rahanarvoista hypoteesia tai ainakaan eivat kumoa sita. Niita, joilla ei tutkimusaika tai matematiikka riittanyt, valilla karahti PhotoShopin kaytosta ja numeroiden muokkaamisesta, mutta nykyaan mutuna arvelisin tekoalyn hoitavan artikkelien kirjoituksen, tulosten analysoinnin ja tarvittaessa datapointtien arvonnan eli hallusinaation.
On oikeastaan aika vanhanaikaista sensuroida perinteiseen diktatuurityyliin (vaitetaan, etta UK:ssa pidatettiin vaaranlaisista postauksista yli 12000 vuona 2023, Valkovenajalla noin 6200, Saksassa noin 3500, Kiinassa noin 1500 - jos lukuihin uskoo - jne.) Nykyaan on paljon helpompaa usuttaa tekoalybottien armeija hukuttamaan vaarat ajatukset suoltamalla tuutin taydelta jarjenvastaista soopaa, kunnes kukaan ei tieda mita uskoisi vai menisiko vaan kulttiseremonioiden mukana.
Demokratiaa on rajoitettava demokratian suojelemiseksi :-D
Ansku mä arvaan. Suomi romahtaa paljon ennen kuin EU. JOka sekintulee romahtamaan aivan kuin kävi entiselle suurelle ja mahtavalle jota monet pitiävät ikuisena. Meilläkin. Ja meillä on niitä ihmisiä/henkilöitä vieläkin elossa ja jopa polittikan päätöksiä tekemässä.
Huru-ukko
Omasta puolestani voin myöntää, että äänestin eu:n puolesta. Olin lapsena/nuoruudessa elänyt tavalla tai toisella sitä venäjän pelkoa sekä sitä myöten ehkä jonkinlaista sosialismia/kommunismia. Mutta tilanteen muutti kukas muu kuin nainen. Eli tuli tavattua silloisesta upeasta länsinaapurissa tuleva vaimo joka aukaisi ns silmät. Siihen aikaan ruotsalaiset pitivät suomea/suomalaisia mysteerinä jne. Pointtini on se, että oli jonkinlainen kulttuurishokki ruotsalaisten vapaus ja se ilo elämään sekä vauraus. Ja se ystävällisyys. Sen takia uskoin poliitikkojen lupauksia siitä, että pääsemme itänaapurin painostuksesta edes jollain tavalla eroon. No. Nythän tilanne on muuttunut. 30 vuodessa. Eu:sta on tullut käskyttäjä kohti liittovaltiota sekä länsinaapuri pilattu. Muiden muuassa.
Siinä saapi vääntää aivonsa melkoiseen umpisolmuun, että pystyy naama pokerilla perustelemaan sensuurin olevan demokratian puolustamista ja sananvapauden olevan uhka demokratialle. Asiahan on todellisuudessa täysin päinvastoin.
Vaan tämä on Pyrsselin ja punavihreän laidan kulkijoiden normaalia retoriikkaa. Vähän sama asia kuin että maahanmuuttokriittisyys = rasismi tai ilmastotoimikriittisyys = denialismi. Kun veivaa kaikki käsitteet päälaelleen, voi loogisesti perustella ihan mitä vain. Keisarilla tosin ei ole vaatteita, mutta mitäs sen väliä niin kauan kun kriittinen massa ei sitä noteeraa.
EU:n kaltaiset hullutukset loppuvat aikanaan, niin kävi esimerkiksi Rooman valtakunnalle ja Hansaliitolle. Saas nähdä, minkälaiseen nesteeseen EU ehtii itsensä hukuttaa ennen kuin loppu tulee.
Bone
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. EU on utopistien ja byrokraattien ylikansallinen järjestelmä joka on olemassa vain itseään varten. Ja se todellakin yrittää rajoittaa demokratiaa ja väittää samalla puolustavansa demokratiaa.
EU:ssa on rakenteellinen vika, joka 1)tekee sen kyvyttömäksi tekemään hyviä päätöksiä ja 2)antaa sille tilaisuuden työntää kärsänsä jäsenmaiden ja näiden kansalaisten asioihin, lähinnä haitatakseen sekä kulttuureja että talouksia.
Ykkönen johtuu siitä, että Euroopan suurmaiden - lähinnä Saksan ja Ranskan, ehkmyös Italian ja Puolan hallinnot pitävät isoissa jutuissa omat kantansa mieluummin kuin luovuttavat mandaatin EU-komissiolle tai "Korkeille Edustajille". Eivät siis luota unioniin, mikä täysin ymmärrettävää. Kakkonen taas seuraa siitä, että unionille on kuitenkin luovutettu erittäin laaja kaikkia jäseniä koskeva lainsäädäntövalta. Jota sitten komissio valmistelevana, parlamentti päättävänä behemothina käyttää kansalaisiaan kohtaan, kun muutakaan tekemistä ei taida olla.
Luulen, että perisyy voi olla kieroon kasvanut "tulosvastuu"ajattelu: lainvalmistelijat (komission virkailijoita) sekä lainsäätäjät (parlamenttiin valittuja b-luokan poliitikkoja) olettavat, ehkä oikeinkin, että heidän työnsä mitataan läpi viedyn lainsäädännön määrällä. Ylipaisutetussa komissiossa etenkin paine tehdä mahdollisimman paljon lakialoitteita voi olla suurikin. Ja parlamentin tyhjäpäät sitten menevät tähän mukaan.
Ongelma, luulenma, on siis yhtäältä parlamentin yhdentekevyydessä, toisaalta siinä, että komissio on niin itsenäinen virkakoneisto, että sillä ei oikeasti ole mitään poliittista ohjausta. Suomessa, vaikka ministeriöissä samoja ongelmia onkin, poliittisella mandaatilla toimiva ministeri voi kuitenkin puuttua asioihin. Komissaarit kuitenkin ovat enempi korkeita virkamiehiä kuin poliittisia toimijoita.
En ihan hahmota, mikä tuohon auttaisi. Ainakin unionin lainsäädäntövaltaa pitäisi karsia. Ja komission toimintabudjetin puolittaminen voisi sekin auttaa.
Achtung
Tervehdys, Achtung. Hyviä huomioita. Ja komissiolla ei ole poliittista ohjausta eikä sillä ole myöskään poliittista vastuuta, koska sitä ei ole valittu millään vaaleilla. Ainoa ratkaisu olisi hajottaa koko hirviö ja muuttaa se tavalliseksi vapaakauppaliitoksi.
Samalla kun vasemmisto erityisesti USA:ssa, mutta myös Euroopassa selittää, että demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti on uhka demokratialle ja mahdollisesti aikoo korottaa itsensä elinikäiseksi diktaattoriksi on meillä EU:n johdossa nepobaby Ursula, jota kukaan Euroopassa ei ole äänestänyt valtaan. Hän on samanmielisten poliitikkojen valitsema henkilö, joka nyt pyrkii sanelemaan sensuuripolitiikkaa, jolla sananvapaus pyritään asteittain tuhoamaan. Miksi? Jotta nykyiset vallanpitäjät pysyisivät vallassa edelleenkin ilman, että heidän mukavaa elämäänsä häiritsee tämä demokratiaksi kutsuttu hirvitys.
Samoin kuin Ursulan edeltäjällä rappioalkoholisti J-C Junckerilla on myös Ursulalla sormensa kaikenlaisissa hyvin kyseenalaisissa taloudellisissa järjestelyissä, joista hyötyvät paitsi he ja heidän perheensä myös heidän sisäpiirinsä ja näistä ei luonnollisesti ole kenenkään lupa puhua julkisesti, joten kun kaikilta otetaan sananvapaus pois ei tällaisia huolia enää ole.
Samaan aikaan kun Euroopan johtajat rohmuavat itselleen kaikkea hyvää on sen kansoja uhkaamassa joukko sisällissotia, joissa selvitellään kenellä Euroopassa on enää oikeus asua ja elää ja mikä hinta siitä tullaan maksamaan.
Ne lukemattomat suomalaiset, joiden ymmärrys meidän maanosastamme perustuu Hesarin ja Ylen uutisiin eivät ole millään tavalla tietoisia siitä mitä tästä kaikesta seuraa ja se tulee olemaan heille suuri järkytys. Sillä sananvapaus on jo huolellisesti siivottu pois kyseisten toimijoiden uutistoimituksista.
Eeuussa päättävillä ei ole pienintäkään halua hajottaa rakasta luomustaan, josta ne rakentavat Euroopan Neuvostoliittoa sen vielä rakkaamman menetetyn tilalle.
Suuren ja Mahtavan menetys oli eurokommunisteille äärimmäinen ylisukupolvinen katastrofi;
siitä kärsivät edelleen nekin jotka ovat syntyneet vasta 2000-luvulla.
Tervehdys alianor d’aquitanelle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne. Hyviä huomioita teiltä kummaltakin.
Hmm... muistaakseni ns. eurokommunistit olivat enemmän Maon kuin Neuvostoliiton taskussa. Ehkäpä pieni punainen kirja heitä yhä johdattaa?
Achtung
Tervehdys, Achtung. Muistaakseni aikanaan oli se eurokommunismi joka mainosti olevansa aivan omaa, Moskovasta ja Pekingistä riippumatonta kommunismia.
Äänestin aikanaan eu:ta vastaan, sillä en uskonut poliitikkojen lupaamaa yhdeksää hyvää ja kymmentä kaunista ja oikeassa olin. Järjestelmä on tuonut huonoja lakeja ja järjettetömiä direktiivijä. Sananvapaus on enää myytti, sillä sitä rajoitetaan erilaisin keinoin. Kohtasihan arvoisa blogi-isäntämme, mitä sananvapaus tänäpäivänä on.
Ei liityne päivän aiheeseen kuin ehkä löyhästi. Ennen sanottiin jostain, että on sekaisin kuin seinäkello. Nyt saman voi ilmaista: sekaisin kuin demareiden talouspoliiikka!!
Huru-ukko
Tervehdys Kryptalle ja Huru-ukolle & kiitos kommenteistanne.
Krypta. Vastaan äänestin minäkin. Ja sen EU:n kanssa kävi juuri niin kuin sanoit.
Huru-ukko: Ihan osuva vertaus.
Iltapäivälehdet julkaisivat juuri uutisia "korumyyjistä", jotka lienevät samaa porukkaa kuin aiemmat "aggressiiviset kerjäläiset". Heitä ei muutamaan vuoteen ehkä ole juurikaan ollut, mutta kiitos avointen rajojemme, nyt taas on.
Pian ehkä mediasta luemme säälitarinoita "köyhistä, mutta yritteliäistä kerjäläisistä".
Tervehdys, DuPont. Valtamediahan etsii aina sopivat mannekiinit.
Vaan eipä se Eeuusta eroaminenkaan ole oikotie onneen, kuten Britanniasta nähdään.
Mutta pienenpuoleinen järkytys oli, että sikäläinen poliisi on jo noin surkeassa jamassa:
https://x.com/HJB_News__/status/2057527821170335809
Onneksi maassa on jäljellä sentään joitakin nohevia miehiä, joista ehkä voi rakentaa joskus uuden yhteiskunnan järjestysvartioston:
https://x.com/isaacrrr7/status/2057623278961705308
Noin se käy, kun osaa ja tietää osaavansa sekä sen, ettei ählämi osaa ja siksi tarvitsee ympärilleen jengin.
Tervehdys, Qroquius Kad. Niillehän on kunnia-asia, että mennään porukalla yhden kimppuun.
EU on jo henkitoreissaan... 5-10 vuotta se enään kitkuttelee, Suomella sama juttu, muiden EU-maiden tavoin. Syy tähän "yhtä aikaiseen" romahdukseen löytyy sääntelystä, joka on käytännössä tuhonnut talouden pohjan kaikista jäsenmaista...
-Tuumailija
Tosi, tosi hyviä huomioita. Mut ei täysin hajoteta EU:ta, vaan rakennetaan se uusiksi tervein ideoin. Ihan ekaksi komissio pitää saada kuriin ja varsinkin budjettiin kutistusta. Koska iso budjetti vaikka jäsenvaltioita kiristämällä johtaa hyvin huonoon vallankäyttöön. Räikkäpolitiikkaan.
Erkki
Lähetä kommentti