No niin. Se muuan espoolainen jätkä halusi julkisuutta tiedostavana yksilönä ja nosti metelin siitä, kun hänen poikansa joutui kuuntelemaan Suvivirttä koulun juhlissa. Ja luonnollisesti korvauksia sitten maksettiin sekä jätkälle, että hänen pojalleen. Vaikka kyseinen virsi onkin vain osa suomalaista kulttuuriperinnettä. Itsekin voin kuunnella sitä kirkkoon kuulumattomana aivan sujuvasti.
Vaan mitenkäs jos tätä ajatusta kehitellään eteenpäin? Kas kun yhdenvertaisuus- ja tasarvolautakunta perusteli korvauksia sillä, että Suvivirren kuuleminen oli ”välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää”.
Mitenkäs, jos suomalainen oppilas kohtaa koulussa islamilaisia ilmiöitä vastoin tahtoaan? Vaikkapa näitä ramadanin vuoksi päiväpaastoavia ja kiukuttelevia islamilaisia? Eikös se ole välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää?
Tai jos koulussa opetetaan täysin normaalin perheen täysin normaalille lapselle LGBTQTiiTyytä? Vaikkapa menstruoivista miehistä ja peniksellisistä naisista? Eikös se ole välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää?
Vai onko niin, että tähän syrjintään voi syyllistyä ainoastaan normikristillinen suomalainen?
Suomen suurin ongelma ei ole koulussa laulettava Suvivirsi. Vaan se on islamilaisten jatkuvasti kasvava perseily.
31 kommenttia:
Kysymys on tässä(kin) suomalaisesta kulttuuriperimästä, jota ei sovi heittää likasankoon. Omilta kouluajoiltani muistan kuinka Suvivirsi raikui koulun juhlasalissa ja sen herättämä riemu oli kuin fanfaari ikkunoiden takana ihanaan vihreyteen puhjenneen luonnon kanssa kesäloman alkamiselle. Meillä ei ole pienintäkään syytä antaa yhtään siimaa kaikille mielensäpahoittajille ja oman kulttuurin polkijoille, mutta sen sijaan nämä yhdenveraisuus- ja tasa-arvon kanssa puuhastelijat saisivat hävetä ja miettiä oikein perusteellisesti, kenen etuja he oikein ajavat. Oikeastaan tuota porukkaa ei tarvittaisi ollenkaan, kun toiminnan taso on nyt nähtyä luokkaa.
Kuinkahan moni muuten tietää Suvivirren alkuperän ja missä oloissa se on aikanaan (Ruotsissa) syntynyt? Media ei valista kansalaisia tässäkään asiassa..
Rouva Ano
Hei haloo suomen(kielinen) kansa! Teitä usutetaan toistenne kimppuun. Samalla eliten varastaa verousta sun muusta toisaalla. Toi tissiposki fade ihku trolli, saipahan fyffee ja eliitin paijauksen
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta kristinuskon vastaisuudessaan tulkitsee järjenvastaisesti kulttuuriin kuuluvan laulun olevan uskonnon harjoittamista, mutta eikö meidän pitäisi alkaa tehdä valituksia islamin tunkeutumisesta syrjimään meitä, kouluissa on huomattu islamia opetetun tunnustuksellisesti vuosikausia; uimahalleissa on musliminaisten uimavuoroja; julkisessa tilassa kuuluu allahu akbar -huutoja, jotka syrjivät kantaväestöä; kantaväestöä syrjii myös luopuminen monissa paikoissa sianlihasta; Inshallah on syrjivä ilmaisu; kaikkein pahinta syrjintää on positiivinen diskriminaatio, minkä avulla ns. vähemmistö, maailmanlaajuiseen ummaan kuuluva muslimi menee työnhaussa suomalaisen ohi tai niin, eihän tälle lautakunnalle kuulu työelämän valvonta vaan yksityisessä ja julkisessa elämässä koetut loukkaantumiset ja ilmiannot rumista sanoista. Lautakunnalla ei ole periaatteessa mitään asiallista olemassaolon oikeutusta, se pitäisi lopettaa, koska maailman monimutkaisuus on tullut sille mahdottomaksi hallita, eikä se kykene kuin mielivaltaan.
Tämä aika on jotenkin todella rikki, että tuollaiset ruikuttajat yleensä saavat mitään huomiota. Mihin tätä hulluutta vielä laajennetaan? Musulmaaneista ei saa sanoa mitään. Hys hys. Ei saisi olla ylpeä suomalaisesta kulttuuri perinnöstä? Vittu. Onko todella niin että tarvitaan vielä sota ja veriset vaatteet, että saadaan asioille oikea tärkeys järjestys ja mittakaava. Kysyn vaan. Onneksi Rydman veti haastattelun kotiin 6-0 ja vetäisi vielä virren päälle! Hyvä! Vastapuoli näytti kyllä todella surkealta vässykältä.
Olli
"Vai onko niin, että tähän syrjintään voi syyllistyä ainoastaan normikristillinen suomalainen?"
Kyllä näin on asia. Syrjintään voi syylistyä vain tuo mainitsemasi suomalainen. Kaikki muut ja varsinkin matuloiset ovat niitä jotka joutuvat syrjityiksi vaikka kuinka perseilevät ja tekevät ihan kaikkea sitä minkä rikoslaki määrittää kielletyksi!! Ja muutenkin paskovat ympäristönsä.
Huru-ukko
Näitä tunnustukselliseen ajatteluun kuuluvia kysymyksiä tulee maallistuvissa yhteiskunnissa esiin toistuvastui ja mitä erilaisimmissa "opillisissa" yhteyksissä, ja olemme niihin kyvyttömiä vastaamaan, koska kouluissamme ja akatemioissamme ei meille opeteta "ajatushistoriaa" eikä edes omien euroopplaisten ihmistieteidemme klassikoiden ajattelua.
Niinpä tulemme näkemään enenevän määrän yhä mielettömämmiksi käyviä "oikeustaisteluita" joissa pohjimmiltaan ovat vastakkain tunnustuksellinen ja tiedollinen ajattelu.
Ne ovat siis aina kaiken pohjalla -- ihmisen ajatteluun niin lajin kuin nykypäivän yksilönkin kasvussa ja kehityksessä kuuluu kumpikin komponentti, siis sekä tunnustuksellinen että tiedollinen ajattelu, ja kuten varsin viisas Fromm korosti, jos ihmistä pitäisi määritellä jollain yhdellä käsitteellä, ihmismäisintä meissä olisi nimenomaan "kehitys". Ja kehitys on nimenomaan kasvua varhaisvaiheen täydellisestä symbioottisesta sitovuudesta ja siihen kuuluvista kaikkiallisuuden ja kaikkivoipaisuuden tunnoista -- juurikin "tunnustuksellisen" kokemisen ja ajattelun ominaisuuksista -- kohti autonomista aikuisuutta ja kypsää, "tiedollista" ajattelua.
Tällaisia asioita ei meille opeteta, koska ne eivät vastaa käsitystämme "tositiedosta", joka siis meille yhäkin on vain ihan tietynlaatuista ja yhäkin vain tietyssä mielessä "jumalallisesti" auktorisoitua -- käytännössä akateemista -- ajatusainetta. Emme ymmärrä esimerkiksi, että tapa, jolla nykysosiolohian "ismeihin" sulatetaan yhteen sekä tiedollinen että ideologinen aines, on vain tai nimenomaan yhäkin tunnustuksellista ajattelua vaikkakin näennäisen pätevissä tiedollisissa raakeissa.
Suomi oli vielä Salaman jumalanpilkkaoikeudenkäynnin aikoihin syvästi uskonnollisen tunnustuksellisuuden maa, jossa oikeusinstanssitkin antoivat tuomioitaan ikään kuin jumalan nimissä. Se tietysti alkoi jo juristeristeja itseäänkin hieman harmittamaan, ja niinpä tehtiin korjausliikkeitä, joissa suojelukohteeksi ei enää nimetty jumalaa vaan uskonnollisten yhteisöjen keskuudessa pyhinä pidetyt uskonnolliset tunteet.
Ja niin "uskonnoista" tuli uskontojauskontojen joukossa, ja uskontojen suojeleminen yleistyi yleensä "vakaumusten" suojelemiseksi. Sillä tiellä ollaan yhä, ja ajatukset edelleen yhtä epäselviä kuin juopunut Esko.
Olennaiset kysymykset ovat yhä ratkaisematta, eivätkä ne nyt valitulla yliyleistämisen tiellä tule koskaan ratkeamaankaan. Sensijaan kaikkinainen juristeria kukkii ja tulee tuottamaan hervottoman hauskoja vakavissaan käytyjä kiistoja joissa kokemukselliset ja usein "opilliset" tunnustukset tunnustavat itsensä ja vaativat oikeuksiaan toisten tunnustusten joukossa.
Se on kaiken "tasa-arvoajattelun" musta aukko. Käytännössä siihen ei ole yksittäistapausten tasolla ratkaisua. Koska tunnustuksellinen ja tiedollinen ajattelu asettuvat kehitysakselille, jokaisen on kasvussaan käytävä läpi tunnustukselliset koukerot ennen kuin tiedollinen kypsyys on mahdollinen.
Toistaiseksi kehitysajattelu on tabu. Voi olla että se sellaiseksi jääkin. On todennäköisempää että uppoudumme tunnutuksellisuuden suohon ennen kuin tarpeeksi moni saa päänsä sammakonkeittokattilan pinnan yläpuolelle.
Jos kuulen allahu akpaari huudon tai rukouskutsun jostain mölytornista valitan heti tasa-arvolautakuntaan ja pyydän miljoona euroa kipukorvauksia sielunmaisemani loukkauksesta.
Hassuinta tässä jutussa on, että se yhdentekevyyslautakunta on tehnyt suosituksensa Eduskunnan perustuslakivaliokunnan tuoreehkon linjauksen ohi. Häntäkö koiraa heiluttaa?
Achtung
Ibitza anan kopio tissiposki inisi vain huomionhakuisuuttaan ja massit tuli tilille. Jatkossa kirkonkellojen soitosta voi saada henkisen pipin ja rahaa laastariksi. Jallatornien mahdollista ulinaa korvausvelvollisuus ei koske.
Itse ostin toissa pääsiäiseksi suomalaisesta supermarketista lampaanpaistin, jonka huomasin vasta kotona baalille uhratuksi, elävältä kuiviin vuodatetusta karitsasta otetuksi halallihaksi. Oikeasti vitutti.
Mitä arvelette, saisinko korvauksia, jos niitä vaatisin kuten tissiposki vahinkoineen?
Yhdenvertaisuus- ja tasa- arvolautakunnassa olisi jäsenenä joku Muhammed. Että näin.
Ja niinpä onkin, kun katsoo: https://www.yvtltk.fi/lautakunta/yhdenvertaisuus-ja-tasa-arvolautakunnan-jasenet-ja-henkilokunta/
heppa
Nimetön klo 17.40: eduskunnan perustuslakivaliokunta on ylin elin, joka tulkitsee. asioiden perustuslaillisuutta. Se ei näe mitään ongelmaa, että Suomen kouluissa lauletaan Suvivirttä.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Huomiohuoraamistahan tämä oli. Näitä tyhjänruikuttajiahan on ollut maailman sivu, mutta nykyisin ne otetaan valitettavan vakavasti. Islamin ilmiöitten arvosteluhan on kiellettyä kun se on rasismia vaikka islam ei ole mikään rotu. Ja LGBTQTiiTyyn arvostelu on myös tuomittavaa. On ihan turha puhua mistään yhdenvertaisuudesta.
Sitähän minä vaan, että ei kai tämä Lauri vaan vietä kristillisiä juhlapyhiä, vaadi tuplapalkkaa sunnuntailta ja arkipyhiltä mutta sen sijaan lähettää poikansa joululomiksi seisomaan sinne suljetun koulun pihalle, koska perheessä ei vietetä mitään kristillistä?
Vai noukkiiko Lauri vaan rusinat pulasta?
Tervehdys, Qroquius Kad. Hyvä huomio.
Juurnäin. Espoon kaupunki voisi olla suostumatta vaatimuksiin. Jos Ojala veisi asian käräjille, käräjätuomari joutuisi valitsemaan tuon epämääräisen lautakunnan ja Eduskunnan perustuslakivaliokunnan väliltä. Varsin erikoista olisi, jos valiokunnan linjauksen sivuuttaisi. Mahdollista toki.
Achtung
Tervehdys, Achtung. Mahdollista, mutta tuskin todennäköistä.
Tämä Suomi, joka vastaanottaa humaanisti "hädänalaisia turvapaikanhakijoita" ja kustantaa heille täyden ilmaisen elämän ilman mitään vastavaatimuksia, on yli tuhat vuotta vanha kristitty maa. Ja valitettavasti meidän kristillinen humanismimme on tällä hetkellä tuhoamassa meitä. Jatkuva toisen posken kääntäminen vie meiltä tuhkatkin pesästä ja tilannetta pahentaa jatkuvasti tällaiset oppilaiden isät, jotka harjoittavat julkisesti (henkistä) itsetyydytystä saadakseen nautintoa ja huomiota itselleen. Mies viis veisaa asettaessaan oman lapsensa mahdollisen kiusauksen kohteeksi mikä on kuvottavaa.
Kun nyt yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta on aloittanut kristillisyyden täydellisen poistamisen meidän suomalaisten elämästä on heillä kova työsarka. Ehdotan, että he aloittavat kaikkien esillä olevien ristien poistamisen Suomen noin tuhannen kirkon ulkopuolelta, jottei kukaan koe epäoikeudenmukaisuutta ja sitten kun tuo on hoidettu heidän on parasta myös siivota meidän hautausmaamme risteistä, enkeleistä ja kaikista teksteistä, joissa mainitaan Jumala tai Jeesus.
Tämä kaikki auttaa lautakuntaa sitten kun he ryhtyvät siirtämään näitä tiloja muslimien haltuun luodessaan tänne pohjoiseen sitä Hienompaa Isänmaata meitä suomalaisia Paremmalle Väestölle.
Minkähänlaisia vahingonkorvauksia on saaneet keharien mukiloimat ja alistusryöstetyt suomalaislapset? Tuskin mitään ja jos saaneetkin, niin suuruusluokka varmasti paljon pienempi kuin tässä suvivirsikeississä määrätyt kipukorvaukset ammattivalittajalle. Ja nekin maksatettu varmastikin veronmaksajilta eikä kehareilta.
Tapsa vaan
Tervehdys alianor d’aquitanelle ja Tapsalle vaan & kiitos kommenteistanne.
Alianor d’aquitane: Briteissähän tuohon suuntaan ollaan jo menossa.
Tapsa vaan: Jep. Keharit eivät maksa penniäkään.
Lauri Laulunkieltäjä ei todellakaan välitä vähääkään, millaisia koulunpihaseuraamuksia hänen lapselleen voi tulla isuppelin antiristiretkestä.
Vai – haluaako tuo sittenkin panna vahingon kiertämään?
Tuohan valitti, että koulun kristilliset laulut aiheuttivat hänelle traumoja.
Mistähän syystä?
Siksikö, että Vahvassa Uskossa Staliniin, Leniniin ja Freud, Marx, Engels & Jungiin olleet isuppeli ja äippyli kävivät aina joulu- ja kesälomien alla koulussa huutamassa ja Huutamassa ja HUUTAMASSA naamat aatteenvärisinä niin, että kaikki varmasti huomasivat.
Juhlista sitten pikku Lauria oli käsketty juoksemaan ulos sormet korvissa laalaalaata huutaen heti, jos joku sanoo jotain kristillistä tai aloittaa virren?
Kyllä, tuollaisen temppuilun jälkeen tulee aivan varmasti traumatisoivia hankaluuksia koulunpihalla, ja saattavat seurata kotipihallekin.
Kun pikku Lauri tuli sitten kotiin aatteenvärinen neste nenästä valuen, eiväthän isuppeli ja äippyli huomanneetkaan, kun oli niin kiimakiirus palvoa pyhiä jumaliaan Stalinia, Leniniä ja Freud, Marx, Engels & Jungia.
Tällaistako Lauri Laulunkieltäjä nyt omallekin lapselleen haluaa hankkia?
Tervehdys, Qroquius Kad. Ehkä tämä meni jo spekuloinnin puolelle.
Tässä touhussa on kiinnitetty paljon huomiota tuohon Lauriin mutta valitettavan vähän tuohon Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakuntaan, joka on sentään on valtioneuvoston mimittämä oikeusturvaelin, jonka siis tulisi toimia objektiivisena ja puolueettomana lain tulkitsijana. Tuollaisia Laurin kaltaisia hörhöjä meillä on aina keskuudessamme ja kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Se ei ole lopultakaan vakava asia. Vakava asia se sijaan on se, että tuollainen oikeusturvaelin alkaa jaella uhkasakkoja ja korvausvaatimuksia mielivaltaisin perustein sivuuttaen kylmästi perustuslain uskonnonvapauspykälän mutta venyttämällä ja vanuttamalla rajattomiin sen sivulausetta jonka mukaan kukaan ei ole valvollinen osallistumaan uskonnon harjoitukseen. Jos nyt ohitetaan se absurdi tulkinta, jonka mukaan suvivirren laulaminen olisi uskonnon harjoittamista, mitä se ei ole, niin tuolle lautakunnalle ei riitä se, että ei kukaan vaadi tuota lasta osallistumaan lauluun vaan kyllä hän saa ilman muuta olla laulun ajan tuppisuuna. Lautakunta vaatii sakon uhalla, että ne sadat oppilaat, jotka mielellään laulaisivat, eivät myöskään saa laulaa, mikäli tuo yksi lapsi sattuu olemaan paikalla. Mitäs sitä sanottiinkaan hyttysen kuurnimisesta ja kamelin nielemisestä. Ja mitäs se Olaus Petri taas sanoikaan: "Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan". Kovasti meillä puhutaan ja juhlalliseen sävyy siitä oikeusvlatiosta, mutta kyllä tuo lautakunta nyt kaivaa hartiavoimin maata sen oikeusvaltion alta.
Tervehdys, Strix Senex. Erittäin osuvia huomioita.
Ei senttiäkään siimaa tällaiselle paskalle enää. Ollaan se jo nähty mihin joustavuus noiden kanssa johtaa: aina vaan uusiin vaatimuksiin. Kovin on yksisuuntaista joustavuus. "Pidämme suvivirrestä, vetäkää käteen." tms tylysti muotoiltu tölväys on ainoa oikea vastaus. Tässäkin suvivirren vastustamisessa taitaa perimmältään olla kyse kyynisestä rahastamisesta ja hyvesignaloinnista. Sekä tietenkin tarpeesta olla paskamainen. Sillä lailla hyveellisesti.
Millä oikeudella tämä sitätätätotalautakunta jakaa korvauksia? Ennen oli voimassa vallan kolmijako; lainsääädäntö-, tuomio- ja toimeenpanovalta. Onko ko. lautakunta yhdistänyt kaikki kolme.
Tuolla ylempänä kirjoitettiin ristien poistamisesta esim. seurakuntatalojen ulkopuolelta. Entä Suomen lippu, pitäisikö se uudistaa? Taidankin laittaa lipun salkoon, niin kauan kuin vielä voin. Hyvää Suvivirren päivää kaikille ja erityisesti Ykälle.
Islamistien p-rseily voi jatkua meillä jo Euroopan suurkaupungeista tutulla tavalla, jossa näytetään joukkovoimaa ja samalla kantaväestölle keskisormea massiivisilla rukoushetkillä kaduilla ja tukitaan kaikenlainen liikenne. Poliisin tehtäväksi jää vain seuraaminen kiltisti sivusta, koska elokapinoitsijoidenkin kohdallakin Helsingin käräjäoikeus on niin päättänyt.
Rouva Ano
SDP Tuppuraisen johdolla kiirehti eduskunnan kyselytunnilla vakuuttelemaan että
"suvivirsi soikoon". Pelkäävät äänten menetystä, ei soi, jos pääsevät päättämään.
Kannattaa varmaan lukea myös piispa Teemu Laajasalon kommentti:
https://www.facebook.com/teemupiispa/posts/jo-joutui-armas-aika-ja-sen-my%C3%B6t%C3%A4-keskustelu-suvivirren-laulamisesta-koulujen-ke/1606419648153520//1606419648153520/
Ainakin suomennettu nälkävuosien jälkeen 1700. Katovuodet oli tuoreessa muistissa ja aurinkoa tervehdittiin ilolla
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne sekä lisäyksistä.
Lähetä kommentti