NASIMOITUA SANANVAPAUTTA

Jatketaanpa vielä aiheesta sananvapaus. Kas kun tämä vihervasemmiston ja VMP:n lemmikki Nasima Razmyar on tunkenut myös kovasti närkästyneenä lusikkansa soppaan. Ja hänhän toteaa esim:

Metan päätös on jatkoa kehitykselle, jossa sosiaalisen median alustat pyrkivät väistämään vastuuta niillä julkaistuista sisällöistä ”sananvapauden” nimissä. Tämä on täysin kestämätöntä. Ihmisoikeuksia loukkaavalla puheella ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Tämähän on sopivan poliittisesti kiemurreltu sillä onhan niin, jos ihmistä tai ihmisryhmää arvostelee perustellusti, niin voi sanoa, että se loukkaa heitä ja samalla heidän ihmisoikeuksiaan. Eikä sitä tarvitse edes perustella. Minulla tulee vaan tästä ei niin yllätyksellisestä avautumisesta mieleen muutamia kysymyksiä:

1. Jos arvostelee sitä asiantilaa, että maassamme on valtava määrä kehitysmaalaisia pysyvällä elatusautomaatilla ilman mitään varsinaista perustetta siihen elatusautomaattiin, niin onko se ihmisoikeuksia loukkaavaa puhetta?

2. Jos arvostelee kyseisen ihmisryhmän suomalaisiin kohdistuvaa väkivalta- ja seksuaalirikollisuutta niin onko se ihmisoikeuksia loukkaavaa puhetta?

3. Islam on todistetusti kaikkein pahin ihmisoikeuksia loukkaava ja kaikkein vaarallisin uskonto maailmassa. Jos arvostelee kyseisen uskonnon edustajien toimintaa eikä halua niitä lisää maahamme, niin onko se ihmisoikeuksia loukkaavaa puhetta?

4. Ja jos muuten sanoo, että kyseinen Nasima Razmyar ei olisi ikinäpäivänä päässyt Suomessa  nykyiseen asemaansa ilman etnistä edistyksellisyyttään, niin onko se ihmisoikeuksia loukkaavaa puhetta?

Ja mikäli vastaus noihin kysymyksiin on ei ja vaatii perusteluja moiselle vastaukselle, niin onko se ihmisoikeuksia loukkaavaa puhetta?

Razmyar myös totesi näin:

Ei ole oikein, että somejättien omistajat voivat rikastua tarjoamalla alustan disinformaatiolle ja vihapuheelle, joka pahimmillaan horjuttaa yhteiskuntia.

Jos katsoo, ketkä niitä yhteiskuntia ovat Euroopassa horjuttamassa rikollisuudella ja mellakoinnilla niin eivätpä ne taida olla islamin arvostelijoita. Ja kyseinen nainen muuten äänesti rajalakia vastaan joten nähtävästi se, että kehitysmaalaisten maahantuloa ei torpata millään tavoin edes Venäjän hybridioperaationa kuuluu niihin rajoittamattomiin ihmisoikeuksiin.

Veikkaan muuten että täman kaltaiset avautumiset tulevat niin Suomen kuin EU:n suunnalta jatkossa voimakkaasti lisääntymään. Kas kun kansallismieliset voimat ovat lisäämässä suosiotaan ja eliitti pelkää asemansa puolesta.

Mites se meni: Joo, ”diversiteetti on niin suuri voimavara että se vaatii jatkuvaa propagandaa ja poliisivaltion turvaamaan sen”.