RAUHALLISTA JOULUA

Hotelli Yrjöperskeles siirtyy Huitsinnevadaan viettämään joulua.

Hyvää ja rauhallista joulua kaikille.

TAAS ANALYSOITIIN

Mikähän kumma siinä on, että television uutis- ja ajankohtaisohjelmiin löytyy aina näitä asiantuntijoita, jotka puhuvat ympyrän neliöksi asiasta kuin asiasta?

Tarkoitan tällä kertaa tätä Smash Asem-pelleilyä. Liimatilhit riekkuivat ja nyt tuli lopultakin tuomioita. Hotelli Yrjöperskeleen respasta käsin katsottuna tuomiot olivat sinänsä naurettavan lieviä, mutta edes jotakin.

Vaan asiasta kertovaan uutislähetykseen piti tietenkin jostain kaivaa akateeminen ammattilainen, joka selittää, että tää olikin kyllä paha juttu, kun ihan mentiin tuomitsemaan. Tällä kertaa soihtua pitää käsissään uutislähetyksessä hienosti aktivistitutkijaksi määritelty Helsingin yliopiston filosofian dosentti Thomas Wallgren. Kaveri moitti tuomioita sillä perusteella että tämän takia nuoret aktivistit saattavat ajatella, että oikeusvaltio ei toimi Suomessa niin kuin pitää.

Miettikääpäs mitä jätkä suustansa oikeen päästi.

Poliisia vastaan mellakoimisesta on maassamme kyllä ihan selkeä lainsäädäntö. Arvon dosenttimme nostaa nyt muutaman kymmenen partisaania leikkivää elämysmatkailijaa ja heidän mielitekonsa lain yläpuolelle. Kun heidän mielestään tää homma ei ollu niinq oikeudenmukaista.

Kuka hitto niitten mielipiteestä välittää?

Aikaisemmin, silloin keväällä tämä nuorison tiedostava etujoukko piti ns. mielenosoitusta, jossa sotkettiin paikkoja, hajoitettiin sattumanvaraisesti kiinteää ja irtainta omaisuutta ja lopulta innostuttiin ihan kapinoittemaan sekä poliisia että kaiken huipuksi palokuntaa vastaan.

Seuraavaksi, tämän ASEM-kokouksen lähestyessä samat kullanmurut ilmoittivat etukäteen, että aasialaisia tovereita tukeaksemme Me Tulemme Taas (sinä tyttöni hoi, kaiku virralla soi ja se soi ja se soi) ja hulinoidaan kaupungilla sekä aiheutetaan sekasortoa. Poliisi oli oppinut viime kerrasta ja pisti homman seis. Tehokkaasti ja itseasiassa hemmetin diplomaattisesti. Tosiasiassa tapahtumassa ei ottanut kunnolla kipeetä muuhun kuin pikkusen wanna be-partisaanin egoon. Poliisien kollegat esim. just siellä Aasiassa päin olisivat hoitaneet asian siihen malliin, että olis saattanut ottaa kipeetä muuallekin.

Ja kun poliisi sitten teki näin, niin partisaaneillemme tuli henkinen pipi. Eikä heidän mielestään ehkä oikeusvaltio toimi. Eihän siinä mitään, saahan sitä sillai ajatella. Mutta pakkoko jostain Helsingin yliopistosta on asiakseen rahdata joku dosentti sanomaan, että punavihervästäräkit ottivat nyt tuomiosta nokkiinsa?

Nämä äidin pikku kullanmurut pitävät humalassa hulinointia ja toisten omaisuuden hajoittamista ihmisoikeutenaan. Ja Valtakunnan Pääuutislähetys, toistan Valtakunnan Pääuutislähetys pistää kuvaruutuun korkeasti koulutetun sällin selittämään, että tää pitäis ottaa vakavissaan.

Yhteiskuntamme on jossain vaiheessa muuttunut ihmeelliseksi Kyllä Jokasen Pitää Niinq Saada Tehdä Ihan Just Mitä Huvittaa-yhteiskunnaksi. Niin media kuin tolkuton lauma akateemisia tukee tätä touhua. No, tietysti tuo Just Mitä Huvittaa-oikeus koskee vain tiettyjä ryhmiä. Niihin ei kuulu esim. tavallinen suomalainen mies, joka ei tartte Airfix-liimaa kasatessaan keesiä päälaelle.

Mikäli tavalliset herrat Lötjönen, Kutvonen ja Perskeles ottavat kuppilassa ns. persarit ja sieltä poistuessaan päättävät vastustaa esim. läheisen lintujärven siirtämistä Natura 2000-alueeseen heittämällä muutaman stemun Valintatalon ikkunasta sisään, niin paikalle saapuu valtesmanni mukanaan muutama konstaapeli ja herrat siirtyvät koppiautoon, vaikka kuinka tekis mieli selittää, että meillä on oikeus protestoida. Mikäli herrat pistävät hanttiin, antavat konstaapelit herroja selkään, pehmoosella kädellä tietysti ja vievät herrat toipumaan pahnoille. Niin kuin kuuluukin. Ei paikkoja saa hajottaa.

Aamulla putkassa herättyään herrat eivät enää leiki aktivistia eivätkä huuda lakimiestä paikalle vaan tuumivat, että voi helvattu, kun tuli tyrittyä. Hävettää niin merkeleesti. Vieläpä saatetaan kiittää valtesmannia, että hyvä kun veit talteen, ennen kuin enempää hajosi. Herrat maksavat sakkonsa ja ottavat asiasta opikseen. Tämä oli tietysti fiktiota, koska herrat eivät halua hajoittaa toisten omaisuutta muutenkaan.

Fiktiota eli ei, herrat Lötjönen, Kutvonen ja Perskeles eivät saa riehua millään oikeudella. Jos he tekevät niin, he ovat pelkkiä huligaaneja. Mutta jos tyypillä onkin ikää puolet vähemmän ja päässä rastakäkkärät tai punaseksi värjätty piikkipää & Rapalan uistin huulessa, niin silloin löytyy tyypeille joku ihmeellinen lupa ”protestoida” ja sen päälle vielä hyväpalkkaisia ymmärtäjiä.

Erityisen vastenmielistä tässä Smash Asem-jutussa oli se, että syyte on tulossa myös kahdelle poliisille. Mitähän ne sitten lienevät tehnykään? Oliko niin, että eivät muistaneet panna tyynyä alle, ennen kuin pistivät ”aktivistin” tatamiin? Muistan uutispätkiä siitä mielenosoituksesta. Mielestäni siihen poliisiporukkaan oli hankittu Suomen pitkäpinnaisimmat miehet. Varsinkin se kohtaus, jossa sankarimme rääkyvät koppiautossa porukalla yhteen ääneen RÖÖKII! RÖÖKII! RÖÖKII! olis todennäköisesti polttanut normaalimiehen päreet jo lopullisesti.

Koppiautoon ei päädy kuin omista ansioista, ja alkeellisenkin järjenjuoksun omaava ymmärtää, että konstaapeli ei silloin tarjoa tupakkia. Itse asiassa, eikös näitten aktivistien kannattaisi lopettaa se tupakan röyhyyttäminen kokonaan? Sillä tavoinhan he tukisivat sitä, että kehitysmaat (joista he niin kovin ovat huolissaan) voisivat viljellä vaikkapa maissia, jamssia tai bataattia oman kansan ruokkimista varten. Sen sijaan että viljelisivät täysin hyödytöntä tupakkaa pilalle hemmoteltujen räkänokkien sauhuutettavaksi.

Totesipa dosenttimme Wallgren vielä, että nämä tuomiot saattavat johtaa turhaan radikalisoitumiseen. Onkos sitten tämä ”aktivistien” aikaisempi pelleily ollut sitä tarpeellista radikalisoitumista? Ja jos on, niin kuka sitä tarvitsee ja minkä takia?

Ei nää lintukirjasta karanneet spedet ole sinänsä vaarallisia. Ei niistä mitään vietkong-sissejä tule, eikä edes kunnon räyhääjiä. Ne ovat vain lintukirjasta karanneita spedejä, joista on kiva leikkiä partisaania valvotuissa ja turvallisissa olosuhteissa.

Vaarallista on sen sijaan se, että ns. älymystömme piiristä sekä mediasta löytyy paljon porukkaa, jotka koettavat nähdä tossa touhussa jotain järkeä.

HELSINGIN ITSEILMAISUNEUVOSTO KOKOONTUU JÄLLEEN

Tapahtuu jossain lähitulevaisuudessa. Jos lukijalle tulee tämä neuvosto uutena asiana, kannattaa lukea ensin tämä.

Pääosissa:

Lautakunnan puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus, 52 v, kotirouva, (Nännistis-Lellistinen Liitto NänLelLi)

Itseilmaisusihteeri, Anna-Ilmeera Tykkyläinen, 38 v, fil.maist (feministinen folkloristiikka), (NänLelLi)

Matti Virtanen, 43 v, LVI-teknikko, yrittäjä (Oppositioryhmä Kivivuorelaiset Kiv.)

Jutta Yrhenius, 45 v, Tasa-arvoitettu Ylieksistantti, fil.maist (naistutkimus & heteromelankolian analyysi), (NänLelLi)

Maila Uilola, 23 v, fil.yo (kasvatussosiologia & kansainvälisyyskasvatus), (NänLelLi)

Abdelkader Hassan-Hassan, 33 v, vapaakansalainen, (NänLelLi)

Sivuosissa:

Yakubu, 40 v, vahtimestari (puoluekanta tuntematon, kotimaa Uganda, koko: riittävä, voima: riittävä, taidot: riittävät)

iPod (puoluekanta tuntematon)

Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (NänLelLi) aloittaa kokouksen:

- Hyvää iltaa jälleen kaikille osanottajille. Ennen kaikkea tervehdin uusia puoluetovereitani. Kun maamme kaikki tiedostavat puolueet vasemmistoliitosta kokoomukseen ovat nyt, näin kesken vaalikauden, yhdistyneet uudeksi suurpuolueeksi, niin jatkamme tärkeää työtämme nyt näin yhteisten lippujen alla, takanamme 179:n kansanedustajan voima. Ja koska eduskunta ei ole valitettavasti vielä ehtinyt säätää lakia, jolla jyrätään nuo turhat ja tarpeettomat…siis tarkoitin sanoa, että tervetuloa myös oppositioryhmä Kivivuorelaisten edustajalle Virtaselle.

Matti Virtanen (Kiv.):

- Kiitos kiitos. Aito arvostus ja hyväksytyksi tulemisen tunne se aina vaan auttaa ihmistä jatkamaan eteenpäin.

Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (NänLelLi):

- Niin tässä lautakuntatyössähän on tapahtunut siis pieniä muutoksia eli jatkamme toimintaamme Itseilmaisuneuvostona. Ja onnea muuten sinulle, Jutta, tuoreesta Tasa-arvoitetun Ylieksistantin asemasta. Asema tuo suurta valtaa, mutta vaatii myös vastuuta. Harvoillehan tuota asemaa myönnetään, mutta uskon, että olet oikea henkilö tähän asemaan. Niin, ennen varsinaisia käsiteltäviä asioita ilmoituksena, että neuvoston jäsen Hassan-Hassan on tällä hetkellä muutaman kuukauden lomalla vanhassa kotimaassaan, mutta hän on muistanut meitä lämpimästi postikortilla:

Itseilmaisusihteeri Anna-Ilmeera Tykkyläinen:

- Niin tuo Hassanin pyytämä asia on jo hoidettu. Menenkö tämänkertaiseen esityslistaan?

Matti Virtanen (Kiv.):

- Kerrotko ensin, että miksi Maila Uilola on kokouksessa iPodin kuulokkeet korvilla? Kuuluu olevan Magdaleena-kappale jatkuvalla toistolla.

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Niin minä voin vastata tähän Mailan puolesta. Maila haluaa kyllä olla mukana kokouksessa, mutta hän pelkää taholtasi tulevaa sovinistista, militaristista, rasistista ja seksististä solvaamista. Näin ollen hän kuuntelee Magdaleenaa. Hän on pyytänyt minua äänestämään hänen puolestaan ja tasa-arvoitetun ylieksistantin asemassa minulla on siihen valtuudet.

Matti Virtanen (Kiv.):

- Jahah, tämä selvä. Eläköön demokratia ja tasa-arvo ennen kaikkea.

Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (NänLelLi):

- Virtasen näyttää olevan aivan mahdotonta oppia asiallisia kokouskäytäntöjä. Mutta ehkäpä käymme asiaan. Kerrotko Anna-Ilmeera, mikä on listallamme ensimmäisenä asiana?

Itseilmaisusihteeri Anna-Ilmeera Tykkyläinen:

- Niin varsinaisella asialistalla on oikeastaan tämmönen työntekijän palkkausasia. Meidän on valittava HKL:n Vallilan varikolle varikkopäällikkö. Mulla on tässä…

Matti Virtanen (Kiv.):

- Puheenjohtaja.

Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (NänLelLi):

- No mitähän Virtasella on asiaa?

Matti Virtanen (Kiv.):

- Miten ihmeessä varikkopäällikköä itseilmaisulautakunnassa eikun siis -neuvostossa valitaan? Eikös tämä ole selvästi teknisen lautakunnan hommia?

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Uusi kaupunginjohdosta vastaava Ensimmäinen Toveri Rosita Meriburk-Höpöttelätiön on antanut asiasta selvän käskykirjeen. Perusteena tälle menettelylle on, että tekniset työpaikat ovat miesvaltaisia ja edustavat sortoa kaikissa muodoissaan. On fasismia, että asioita tulee määritellä numeroina, kilogrammoina, ampeereina tai hevosvoimina. Tämä jäykistää yhteiskunnallista ajattelua ja tukahduttaa ihmisessä elävän luovuuden. Todellinen sivistynyt yhteiskunta hahmottaa asiat rakentavan keskustelun, luovuuden, runouden, suvaitsevaisuuden, ymmärtämisen, hyväksymisen ja filosofian avulla.

- Parhaiten tähän työhön sopii yliopistollisen humanistisen koulutuksen saaneet ammattilaiset, joita neuvostossamme on useita. Lisäksi se, että tekniikkaa tuntematon henkilö ei saisi vaikuttaa teknisten asioitten toteuttamiseen edustaa sortovaltaa karkeimmillaan. Tämän vuoksi teknisistä asioista päätetään jatkossa siihen sopivampien neuvostojen toimesta. Käskykirje on kyllä postitettu kaikille neuvoston jäsenille. Saattaahan olla, että, eh, inhimillisen erehdyksen vuoksi ei Virtaselle ole kirjettä tullut. Tai ehkä Virtanen on nyt niin keskittynyt uuteen riistokapitalistin uraansa, ettei ole ehtinyt aukoa postiaan.

Matti Virtanen (Kiv.):

- Niin eipä tää mun firma Pitäjänmäen Rööri & Putsaus vielä kovin riistokapitalismia ole, kun se työllistää itseni lisäksi vain kaksi miestä. Vaan annapas se planketti mulle luettavaksi…lukee… lukee… hjuu, niin… lukee… lukee… niinpä tossa näkyy seisovan… lukee… lukee… mitähän ne kämpät siellä Saarenmaalla taas maksoikaan… lukee… lukee… ja leimakin vielä perässä. Näkyy olevan perin laillista ja edistyksellistä niin. No ketäs siellä ehdokkaina onkaan?

Itseilmaisusihteeri Anna-Ilmeera Tykkyläinen (NänLelLi):

- Kaupunginjohdosta vastaavan Ensimmäisen Toverin Rosita Meriburk-Höpöttelätiönin antamien uusien neuvostokokouskäytäntömääräyksien mukaisesti olen yhdessä Tasa-arvoitetun Ylieksistantti Jutta Yrheniuksen kanssa karsinut hakijoista pois kaikki sopimattomat ehdokkaat. Karsimisen perusteena ovat olleet militaristisuus (suoritettu asevelvollisuus) ja sovinistisuus (kaikki miehet, tiettyjä poikkeustapauksia lukuunottamatta). Muitakin perusteita oli, eli rasistisuus, Uutiskynnyksen lukeminen ja aseenkantoluvan omistaminen joskus menneisyydessä. Mutta jo kaksi ensimmäistä kohtaa karsivat muut ehdokkaat, joten meillä on jäljellä kolme mainiota ehdokasta, joista meidän nyt tulisi tehdä valinta. He ovat:

Ann-Birgit ”Billan” Vexelberg. Ikä 47 v. Opiskellut Helsingin yliopistossa feminististä taidekehyshistoriasosioponomologiaa vuodesta 1992. Valmistellut gradutyötä aiheesta ”kirgisialaisten arokärpäspopulaatioitten esiintymistiheyden ja aboriginaalinaisten epäsäännöllisen menstruaation mahdolliset yhtymäkohdat sekä niitten taannehtivat yhteisvaikutukset silakan sukupuolielämään Göttingenin yliopiston kalatankissa” vuodesta 2003 alkaen. SETA-aktivisti. On kirjoittanut useita sukupuolista vapautta puoltavia kirjoituksia. Rekisteröidyssa parisuhteessa Jutan kans…siis, tota, siis niin, siis elää rekisteröidyssä parisuhteessa.

Alabatulaa Deebal ”Street Revenger” Kurukemeh: Ikä 32 v. Kotoisin alunperin Gambiasta. Harjoittaa liiketoimintaa, pääosin rastatukkahiusöljyn maahantuontia. Rakenteellisen rasismin uhri, sillä Helsingin huumepoliisi on pitkään postannut miestä, mutta ei ole löytänyt mitään raskauttavaa. Mainittakoon, että hän ei ole käynyt suomalaista asevelvollisuutta, ja hän kannattaa muutenkin rauhanaatetta. On laulanut kerran ”kumbayaa” yhdessä Elastisen kanssa.

Milla-Liisa ”Lillu” Läylönen: 28 v. Kanttori-urkuri. Saattaa olla, että posti on ehkä sotkenut lähetykset, kun kuoressa luki kyllä että Helsingin Seurakuntayhtymä, mutta Lillulla ei ollut kyllä ensimmäistäkään valitsemisen estävää syytä, joten…

Matti Virtanen (Kiv.):

- Puheenjohtaja! Tää touhuhan menee ihan pelleilyksi. Vaikka runojen rustaaminen voikin olla mukavaa, niin millä ihmeellä nämä ehdokkaat muka voivat toimia varikkopäällikkönä? Siellähän huolletaan busseja eikä kirjoitella mitään ihmeen…

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Matti. Katsopas tätä (ojentaa Virtaselle A4-arkin johon on piirretty symboli, joka tunnetaan Hangosta Petsamoon ns. kirkkoveneenä).

Matti Virtanen (Kiv.):

- No mitä vittua tää nyt…

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- YAKUBU! APUA!

(Huoneeseen ilmestyy kivitalon kokoinen uussuomalainen mies yllään vahtimestarin univormu)

Yakubu:

- Mikka hatana?

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Neuvoston jäsen Virtanen syyllistyi vaginaaliseen negaatiorikokseen. Tasa-arvoistetun Ylieksistantin aseman suomilla valtuuksilla määrään, että pidäpä sille viittomakieliset uutiset.

Yakubu:

- Yakubu viittoo (mäjäyttää Virtasta päähän kumipampulla kokoa herranjumala, ruiskaisee silmille pippurikaasua, lyö miehen käsi- ja jalkarautoihin ja tukkii suun jeesusteipillä).

Yakubu:

- Mitta sa hallu ma tekke tama mies kanssa?

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- No tota, vie se vaikka siivouskomeroon ja laske se sitten menemään, kun tää kokous on ohi.

Yakubu:

- Siivouskomero taynna. Tama ilta moni neuvosto kokous. Yakubulla paljon viittomista.

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- No vie se jonnekin, missä se ei häiritse kokousta.

(Yakubu vie Virtasen mennessään)

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Ehkäpä tuokin sovinisti nyt jatkossa muistaa, että tuollainen machoilu ja uhoaminen ei auta mitään. Puhumalla asiat selviävät.

Maila Uilola (NänLelLi) (on havahtunut meteliin ja ottanut kuulokkeet pois korvilta):

- Mutta toi Yakubu on kyllä aika lutunen mies.

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- No niin kai, jos nyt on pakko olla siihen suuntaan kallellaan. Mutta meidän tulee muistaa, että Yakubu on ennen kaikkea uhri. Tiedätkö, että Yakubulla oli kotonaan Ugandassa menestyvä porofarmi, jonka tuottamia porosäilykkeitä vietiin aina Vanhaan-Seelantiin ja Itä-Koreaan saakka. Mutta hän joutui luopumaan tilastaan ja pakenemaan Suomeen henkensä kaupalla.

Maila Uilola (NänLelLi):

Kauheeta! Mitä sille sit tapahtui?

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Zimbabwesta karkoitetut valkoiset jalkapallohuligaanit olivat tulleet varastetulla sukellusveneellä Yakubun tiluksille ja tuhonneet humalapäissään olalta ammuttavilla meripanssarintorjuntaohjuksilla sekä asuin- että talousrakennukset maan tasalle.

Maila Uilola (NänLelLi):

- Hirveetä!

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Joo. Ja sitten ne olivat vielä ampuneet sarjatulta ampuvilla jousipyssyillä kaikki porotkin ja jääneet sinne sitten juopottelemaan. Yakubu oli pelastunut kuin ihmeen kaupalla.

Maila Uilola (NänLelLi):

- Siis kyllä me valkoiset ollaan hirveitä! Ja mä tiedän että tää on hirveetä sanoo, mutta mitä järkeä on roistollekaan varastaa toisten tilukset ja sitten tuhota ne. Eihän siitä oo niille roistoillekaan mitään hyötyä! Me valkoiset ollaan siis niin sikatyhmii! Mä häpeän olla valkoinen!

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Niin. Maksamme velkaa.

Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (NänLelLi):

- Mutta nythän Mailakin voi osallistua kokoukseen, kun Virtanen ei ole häiritsemässä.

Maila Uilola (NänLelLi):

- Niin joo, mutkun mä alan päästä tähän biisiin sisälle, niin voisit sä Jutta…(laittaa kuulokkeet takaisin korville).

Itseilmaisusihteeri Anna-Ilmeera Tykkyläinen (NänLelLi):

- Niin. Meillä on nyt kolme niin hyvää ehdokasta, että on harmi, että joutuu valitsemaan vain yhden

.

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Itse asiassa mehän voimme valita kaikki kolme. Määrärahoja nyt varsinaisesti oli varattu vain yhdelle, mutta Tasa-arvoitettuna Ylieksistanttina minulla on valvojaoikeudet uuteen Fjösander-hallintojärjestelmään. En pysty kylläkään lisäämään varsinaisia määrärahoja, mutta pystyn siirtämään niitä momentilta toiselle. Katsotaanpas…

…joo, no ensinnäkin Sörnaisten vanhusten toimintakeskuksessa on soitettu päivätansseissa Eldankajärven jäätä. Ne ei tarvitse kyllä yhtään…(klik)…(klik)…(klik)…

Itseilmaisusihteeri Anna-Ilmeera Tykkyläinen (NänLelLi):

- Hei mun mielestä tuo nuorten jääkiekkoharrastukselle menevän tuen vois kyllä siirtää pois, sehän antaa vaan sovinistisia käyttäytymismalleja ja kannustaa agressiivisuuteen.

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Niin tosiaankin, siihenhän oltais varmaan puututtu joka tapauksessa, mutta nythän se siinä samalla…(klik)…(klik)…(klik)…

Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (NänLelLi):

- Helsingissä on muuten vielä muutamia ihan puhtaasti suomenkielisiä päiväkoteja.

Tasa-arvoitettu Ylieksistantti Jutta Yrhenius (NänLelLi):

- Vaan eipä oo pitkään…(klik)…(klik)…(klik)… jaa, mutta hyvinhän tämä rahoitus järjestyi. Onnea kolmelle uudelle varikkopäällikölle. Ehkäpä heitä voisi kutsua päällystötroikaksi, jos huumori sallitaan. Ai niin juu, mutta eihän tuo Alabatulaa eikun siis varikkopäällikkö Kurukemeh osaa suomea ollenkaan. Täytyyhän hänellä tulkki olla…(klik)…(klik)…(klik)… no joo, asia selvä. Tulkin virka hakuun ja asia on sillä selvä.

Puheenjohtaja Ann-Margit Schroderus (NänLelLi):

- Ja meillähän ei asialistalla nyt muuta ollutkaan. On todella hienoa ollut tehdä kanssanne toimivaa demokratiaa ilman autoritäärisiä soraääniä. Kiitokset osallistujille. Päätän kokouksen tähän.

*

6 tuntia myöhemmin:

iPod (puoluekanta tuntematon):

- (klik)

Maila Uilola (NänLelLi):

- mmm hymm hymm…mikäs nyt… ai jaa, akku loppu… missäs mulla olikaan niitä taksiseteleitä?

AKATEEMINEN PAPISTO

Jussi Halla-aho on tuoreessa kirjoituksessaan sanonut, että Eurooppa on tavallaan taantumassa takaisin feodaaliaikaan. Kirjoitus on erinomainen, mielestäni yksi Halla-ahon parhaimpia.

Itselläni on pyörinyt pitkään päässäni samantyyppisiä ajatuksia, tosin en näe, että uuden ”Feodaalisen Euroopan” johtajina toimisi ns. uusaatelisto. Ennemminkin koen, että sen johdossa on uuspapisto. Pappisseminaarina toimivat yliopistot, varsinkin yliopistojen yhteiskunnallisten alojen laitokset.

Jussi Halla-aho on akateemisesti koulutettu tohtorismies. Hän on myös tervejärkinen mies, joka ymmärtää, että ajatus ei muutu aineeksi itsestään ja jos teoria ja käytäntö eivät kohtaa, niin vika saattaakin löytyä teoriasta. Mutta kun maailmaa seurailen, niin valitettavasti Halla-aho kuuluu akateemiseen vähemmistöön.

Yleisempänä esimerkkinä näistä akateemisista osaajista voidaan pitää henkilöä, joka on heti valkolakin saatuaan lähtenyt lukemaan yliopistoon jotakin tosi hienoa ainetta, esim. sosiologiaa. Henkilö lukee ainetta vuosia, opettelee teorioita, oppii myös sen, että asioita ei ole olemassa ilman teoreettista viitekehystä. Hän viettää aikaansa samanhenkisessä seurassa, jossa on turvallista keskustella niin päivänpolttavista aiheista kuin yleisluontoisemmastakin diibadaabasta ja tehdä näistä aiheista viiltävän teräviä analyysejä. Voi että kun tuntuukin hyvältä puhua fiksuja ja vielä tajuta, että toisetkin pitävät fiksuna.

Asioista luetaan ja ennen kaikkea puhutaan. Puhutaan paljon. Keskustelun lomassa on kivaa siteerata kaikkia hienoja kirjoittajia. Joukossa tyhmyys tiivistyy, yliopistopiireissäkin. Oma (kuviteltu) älyllinen ylemmyys tavallista kansaa kohtaan tuntuu aina vain selkeämmältä, kuilu tyhmiin duunareihin tulee suuremmaksi opintoviikko opintoviikolta. Mielestä hämärtyy se ajatus, että ne duunarit elättävät tämän akateemisen henkilön. Akateeminen henkilö pitää itsestään selvänä, että hänelle löytyy valmistumisen jälkeen julkishallinnosta joku mukava pomon tai tutkijan paikka hyvällä palkalla. Hänhän on välttämätön yksilö.

Kun akateeminen henkilö on lukenut paljon ja puhunut paljon, eikä ole itseasiassa tehnyt yhtään mitään, on selvää että akateemiselle henkilölle alkaa teoria muodostua käytäntöä tärkeämmäksi. Yhteys todelliseen, jokapäiväiseen elämään alkaa pahasti pätkiä. Näin ollen esimerkiksi monikulttuurisuus alkaa tuntua täysin järkevältä ja toimivalta ideologialta. Akateeminen henkilöhän ei ole törmännyt monikulttuurin haittapuoliin. Koska hän ei ole niihin törmännyt, hän saattaa yksinkertaisesti todeta, että niitä ei ole. Saattaapa hän päästää suustaan jopa jotain niin hienoa kuin ”joukkoraiskaukset kertovat enemmän meistä suomalaisista kuin maahanmuuttajista”.

Jos joku putkimies Lötjönen sanoisi näin, häntä pidettäisiin kajahtaneena. Mutta kun sen sanoo akateeminen henkilö, on sanojen takana jotain salattua viisautta, jota Lötjönen ei tiedä. Lötjönen tosin pitää tuota lausetta älyttömänä joka tapauksessa, mutta akateemisen henkilön ei tarvitse siitä välittää. Akateeminen henkilöhän edustaa uutta pappisluokkaa, jolle Lötjösen on maksettava kymmenykset. Aivan samoin kuin joku munkkilatinaa solkannut papinretale 1500-luvulla, ei tästä uudestakaan papista ole Lötjöselle mitään hyötyä, mutta helvetillä hänkin osaa Lötjöstä pelotella. Lötjösen täytyy vain aukoa jäätyneitä putkia ja työllään elättää akateeminen henkilö joka kiittää Lötjöstä ilmoittamalla että Lötjönen on osa rakenteellista rasismia ja Lötjösen tulisi hävetä.

Monikulttuurisuususkonto on akateemisissa piireissämme nykyisin suurinpiirtein kiveen hakattua totuutta. Se on ja pysyy. Sitä ei kyseenalaisteta. Sitä tuetaan fanaattisesti hokemalla Pyhiä Lauseita: Me tarvitsemme maahanmuuttajia. Meille tulee työvoimapula. Me tarvitsemme maahanmuuttajia.

Jotenkin omituiselta tuntuu se, että jos yliopisto on se älyllisen ajattelun etulinja, eikö sen juuri kuuluisi olla paikka, jossa asiat kyseenalaistetaan? Nyt asiat ovat kääntyneet päälaelleen.

Ennenvanhaan uskonnolla peloteltu rahvas hoki hospotipomiluita ja koulutettu henkilö saattoi rauhotella, että älkää peljätkö, ei ukkonen jumalan vihaa ole. Nyt uskonnollista hokemista harjoittaa nimenomaan akateemisesti koulutettu henkilö. Yliopistosta on tullut pappisseminaari. Luonnontieteellinen yms. puoli yliopistosta varmaan toimii niin kuin yliopiston tulisikin toimia, mutta ikävä kyllä julkishallinnon pomonpestit ynnä melkoinen osa poliittista eliittiämme tulee tuolta pappisseminaarin puolelta.

En jaksa kylläkään uskoa, että kaikki yhteiskuntatieteitten opiskelijat olisivat niin kertakaikkisen tyhmiä että uskoisivat noihin hokemiin. Mutta yhtä kaikki, he tietävät, että ovat astumassa uuteen pappissäätyyn ja silloin ei asioita tule kyseenalaistaa. Aivan niin kuin joskus ennen saattoi munkkikokelas tuumia, että olikohan tuo roviolla poltettu lapsenpäästäjä sittenkään oikea noita. Mutta jäsenyys niin vanhassa kuin uudessakin pappissäädyssä tarjoaa taloudellisesti turvatun aseman, yhteiskunnallista arvostusta (ainakin oman säädyn sisällä ja muista ei olekaan niin väliä) sekä vielä jonkin verran sitä aina niin kiihottavaa valtaa. On parempi olla pompottajana kuin pompotettavana.

Tavallinen työntekijä Yrjöperskeleskin saattaisi jopa hyväksyä asiantilan, tosin pitkin hampain (tarvitaanko me esmes ihan tosissaan jotain yliopistollista trans- ja queer-tutkimusta?), jos tämä uusi pappisluokka tyytyisi olemaan elätettävinä ja pysyisivät vaikkapa jossain tutkijanvirassa taikka jossain virastossa siirtelemässä paperia pöydän toiselta puolelta toiselle. Mutta kun nämä papit perhanat päättävät, mikä Yrjöperskeleelle on hyväksi ja mitä Yrjöperskeles saa tehdä. Ja nykyisin ne vielä alkavat määritellä jopa sen, että mistä Yrjöperskeles saa pitää ja mistä ei. Kai se on vielä ihan oma asiani, että tykkään siitä, että naapureinani on Kutvonen ja Liimatainen. Eikä esmes Abu al-Hälläh. ”Kyllä sinut, Winston Smith, vielä ammutaan, mutta ensiksi sinun on taas opittava rakastamaan Isoa Veljeä”.

Ja näin itsenäisyyspäivänä asiantila jyrpii erityisesti. Ne suomalaiset, jotka aikanaan tämän maan pelastivat, tuskin halusivat sitä asiantilaa, johon nyt ollaan menossa. Eli siihen, että Suomen kansalaisuus muuttuu HKL-tyyppiseksi älykortiksi, johon kuka tahansa mistä tahansa voi ladata kansalaisuutta ja siihen liittyviä etuja halunsa ja tarpeensa mukaan. Ilmaiseksi tietysti. Papisto on päättänyt, että näin tulee tapahtua ja rahvas maksaa. Ja rahvaan tulee vielä kiittää papistoa siitä, että ne tämänkin siunauksen ovat meille aikaan saaneet.

No, hyvää itsenäisyyspäivää kaikille lukijoille, joka tapauksessa.

Ja loppuun vielä kaupallisia tiedotuksia, 1970-luvulta. Tämä mainos olisi nykyaikana työllistänyt ainakin kymmenen akateemista suojatyöläistä, että olis saatu kaikki tuomittua ja syylliset oikeuteen:

http://www.youtube.com/watch?v=NyGzQXHFuNc

Allekirjoittaneen mielestä tuo mainos on aivan mahdottoman symppis.

PS. Veikkaus: seuraavaan itsenäisyyspäivään mennessä joku akateeminen ammattilainen keksii esittää, että termit isänmaa ja isänmaallisuus eivät ole soveliaita käyttää. Sanat muistuttavat liikaa kansallismielisyyttä ja niissä tuntuu märän sarkapuseron haju sekä kuuluu römpsän kolahtelu ja ukko-pekan lukon loksahtelu.

Vähintäänkin esitetään vaatimus että ”Isänmaallisuuden määritelmä on saatettava vastaamaan nykypäivää”.

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA

Muutama vastaan tullut uutinen kirvoitti päähän tiettyjä ajatuksia. Koska aiheita oli enemmän kuin yksi, täytyy tylsän julkishallintohenkilön tietysti listata asiat ensin.

1. Martinlaaksossa ammuttiin

1.1. Selvänäkijöitä uutistoimituksessa

1.2. Kolikon toista puolta

2. Toiset tekee mitä osaa, Rosa tekee mitä tahtoo

3. Ihan kaikkee ei oo sensuroitu

Ja sitten niihin uutisiin:

1. Martinlaaksossa ammuttiin

1.1. Selvänäkijöitä uutistoimituksessa

Valtamediammehan tunnetusti osaa uutisoida asioista tasapuolisesti, valistuneesti ja ketään syrjimättä. Esim. jos Helsingissä tapahtuu raiskaus, jossa suorittavana osapuolena on afrikkalaisperäinen mieshenkilö, uutisoidaan tekijästä että hän oli helsinkiläinen mieshenkilö. Saatetaanpa käyttää myös hyväksihavaittua termiä ”eteläeurooppalaisen oloinen mieshenkilö” tai ”miespuolinen rikoksesta epäilty vaikutti olevan Välimeren alueelta”. Hyvät termit, perin hyvät, ja auttavat myös mahdollisten yleisöhavaintojen tekemistä. No termit nyt sinänsä sulkevat sisäänsä kaikki mieshenkilöt linjalla Portugali - Espanja - Ranska - Italia - Slovenia - Kroatia - Montenegro - Kreikka - Turkki - Kypros - Syyria - Libanon - Israel - Egypti - Libya - Tunisia - Algeria - Marokko, mutta epäilemättä ne jättävät epäilyksen ulkopuolelle Gibraltarilla luonnonvaraisena elävät urosapinat.

Nyt kuitenkin tämä käytäntö jostain syystä on muuttunut. Martinlaaksossa noin 40-vuotias mies ampui laukauksen kohti nuorisojoukkoa. Viisas ja vastuullinen valtamediamme osasikin samantien sanoa, että mies, joka ei ole vielä edes jäänyt kiinni, on skinhead. Perusteena oli se, että miehellä oli kalju pää. Raskauttavana tekijänä vielä maastohousut ja nahkatakki.

Mitenkäs tämä miehen skiniys on saatu selville, kun ei edes tiedetä kuka mies se on?

Vaihtoehto 1: Mies on todella skinhead. Uutistoimitukset ovat palkanneet listoilleen selvänäkijöitä, jotka ovat telepaattisilla voimillaan saaneet asian selville. Selvänäkijöille on tosin tällöin tulossa melkoiset rapsut, koska he eivät ole ilmoittaneet miehen henkilöllisyyttä poliisille.

Epätodennäköinen vaihtoehto.

Vaihtoehto 2: Niin valtamediassamme kuin eräissä tietyissä virastoissa on koko ajan menossa pirunmoinen etsintäoperaatio nimeltään ”koettakaa nyt helvetissä löytää jotain organisoitunutta äärioikeistolaista tahikka rasistista tahikka edesjotainsinnepäin porukkaa”. Ja jos sitä ei löydy, niin sitten sitä keksitään. Jos ei muusta, niin kaljusta päästä. Mutta kun kaljun pään lisäksi heittää juttuun sanan skinhead, saadaan heti mielikuva jostain vaarallisemmasta. Skinit riehuvat kaduillamme ja terrorisoivat ihmisiä.

Mitä todennäköisemmin varsin pian esittää yks taikka kaks taikka kolkytkuus akateemista ammattilaista julkisuudessa voimakkaita puheenvuoroja, jossa niputetaan yhteen suomalaisten miesten mieltymys natsiaatteisiin, Suomessa olevat 1,6 miljoonaa yksityisasetta, Jokelan tapaus sekä yhteiskuntaa jäytävä rakenteellinen rasismi ja päätyvät lopputulokseen että yhteiskuntaamme uhkaa nyt ennennäkemätön vaara valkoisten heteromiesten taholta.

Ja mitä kouriintuntuvaa faktaa miehestä on? Ei edes niitä hiuksia.

1.2. Kolikon toista puolta

Ei pidä kuvitella, että hyväksyisin miehen teon. Ei pyssyillä saa ammuskella ihmisiä, eikä niitä missään ostareilla tarvitte kannella mukana muutenkaan. Mutta itsekin siellä päin maailmaa asuneena en ihmettele että näin kävi.

Jutun mukaan ennen laukausta oltiin käyty sanaharkkaa nuorisojoukon ja miehen välillä. Nythän on niin, että kun tämä meidän 13 - 16 vuotias nuorisomme liikkuu kaupungilla, niin sanaharkkaa tuppaa tulemaan. Nimenomaan tämän nuorison taholta. Varsinkin kun on vedetty se tarpeellinen määrä pussikaljaa tai vastaava pissisannos eli 2 ja puoli pulloa mansikkasiideriä.

En sano mitään tämän kyseessä olleen nuorisoporukan käytöksestä, koska en paikalla ole ollut. Mutta noin yleensä ottaen kaupungissa kännissä ördäävät isänmaan toivot luulevat omistavansa koko Euroopan ja käyttäytyvät ihmisiä kohtaan kuin pullopersesiat. Tytöt ovat muuten vielä lahjakkaampia tuossa törkeässä kielenkäytössä kuin pojat.

En varmaankaan liene ainoa joka on kyrpivyntynyt tähän käytökseen ja samalla miettinyt, että hittoako nää kakarat yleensä täällä kaupungilla tekee tähän aikaan. Martinlaakson tapauksessa on todennäköisesti käynyt niin, että porukka aukoi päätään väärälle miehelle väärään aikaan väärässä paikassa.

Nykyisinhän nuorisolla on kaikki mahdollinen vapaus ilman mitään vastuuta. Koulussakin luokan kusipää voi pitää showtaan kaikessa rauhassa ja estää niitten oppilaitten opiskelun, jotka ehkä jotain haluaisivat oppia. Jos opettaja kuskaa tämän koomikon niskaperseestä pihalle, niin viranomaismylly jauhaa opettajan möhjöksi, iltapäivälehdet kirjoittavat sensaation ja koomikko jatkaa spede-showtaan seuraavalla tunnilla.

Äskeinen kappale on toiston toistoa, tiedän joo, mutta idea on se, että isänmaan toivoillamme jää herkkään oppimatta yksi vanhoista viisauksista eli se, että jos ei älyä pitää lärppäänsä kiinni ventovieraille, voi elämän nakkikioskeilla tulla naama kipeeksi.

Joissain kunnissahan puuhattiin ulkonaliikkumiskieltoa alaikäisille ja humanistimme rääkyivät naama punaisena, että kyseessä on ihmisoikeusrikkomus.

Kysymys: kuuluuko 13-vuotiaan kännissä kaupungilla hilluminen välttämättömien ihmisoikeuksien piiriin? Täytyykö 13-vuotiaan olla kaupungilla iltamyöhään muutenkaan? Jos se estetään, niin mitä ihmisoikeussopimusta rikotaan?

2. Toiset tekee mitä osaa, Rosa tekee mitä tahtoo

Näissä kasvatushommissa, niin kotosalla kuin näissä laitoshommissakin, on yksi tärkeä osuus se, että opetetaan nuoremmalle sukupolvelle hyviä käytöstapoja. Käytöstavat ja yleensä kanssaihmisten kunnioittaminen sisältävät monia osa-alueita. Yksi niistä on tämä syljeskeleminen. Tai ennemminkin syljeskelemättä jättäminen.

On tullut tavaksi opettaa nuoremmalle sukupolvelle, että yleisillä paikoilla sinnetänne räkiminen ei ole millään tavoin coolia toimintaa. Se näyttää rumalta, kuulostaa rumalta ja on ikävää astua kengällään jonkun räkämällin päälle.

Allekirjoittaneella on ollut tapana muistuttaa, että me ihmiset eroamme eläimistä ainakin siltä osin, että me pystymme hallitsemaan kuolaamistamme, ainakin jonkin verran.

Varsinkin on tullut opetettua että ihmisten, tai heidän omaisuutensa päälle syljeskely on jotain äärimmäisen moukkamaista ja antaa ihmisestä välittömästi kuvan että hän on sivistymätön sika.

Vaan nytpä on allekirjoittaneelle poksahtanut päähän asian tiimoilta ongelma. Entäpäs jos osaston nuoret, viekkaat viikarit, älyävät kysyä että Ykä hei, miten sen räkimisen kanssa olikaan, kun entisen kansanedustajan Rosa Meriläisenkin mielestä on ihan ok spyttailla nuuskamällejä auton konepellille?

Ei kai siinä sitten auta muu, kuin ottaa koko kööri autoon ja ajaa porukalla Haaparantaan ostamaan Ettania.

Mikäs minä olen entistä kansanedustajaa tuomitsemaan? Sehän on varmasti fiksumpi ja hyvätapaisempi kuin joku ohjaajanrutale. Pakkohan sen on olla. Onhan se ollu niinku
eduskunnassa ja kaikkee.

3. Ihan kaikkee ei oo sensuroitu

Yrjöperskeles-blog vielä möllöttää Twinglynkin kautta ihan näkyvillä. Olishan se banaanibanneri näilläkin sivuilla ihan tyylikäs, mutta eiköhän liene parempi uutinen kummiskin se, että ihan kaikkee ei Hesarikaan ole poistanut.

Loppulitviikki:

Eikös nyt olis Johanna Suurpäällä näytön paikka? Kaljupäiset miehet edustavat vähemmistöä Suomen kansasta. Kaljupäät ovatten median taholta tuomittu natseiksi, ellei toisin todisteta. Mm. eräs Yrjöperskeles kuuluu tähän ryhmään. Tule Johanna apuun ja korjaa väärät syytökset. Tai kehitä ainakin semmosta hiusvettä, että alkais tukka taas kasvaa. Kalju kun ei oo välttämättä poliittinen valinta. Hiusrajan noustua aina vaan ylemmäs ja ylemmäs tein minäkin kaikkia osapuolia tyydyttävän ratkaisun ja nykäisin loputkin pois.

Täytyykö niitä vähiä karvoja ruveta uudestaan kasvattamaan ja vetelemään niitä kammalla päälaen yli? Sen taas vois luokitella optiseksi ympäristörikokseksi.

KAHDEN MINUUTIN VIHA

Tapaus Ellilä on herättänyt keskustelua - jos nyt ei valtakunnan mitassa - niin täällä blogirintamalla kovasti ainakin. Jos tätä blogia sattuu vahingossa lukemaan joku sellainen, joka ei asiasta ole tietoinen, niin tästä osoitteesta asianlaita selviää:

http://tinyurl.com/2w4k29

En väitä itseäni oikeusoppineeksi, joten en pysty tuomarin varmuudella ja valtuudella sanomaan saako Ellilän jollain tavoin oikeuskikkailtua syylliseksi. Itse näen kuitenkin, että syytös on perusteeton. Jos mies kirjoittaa juttuja virallisten tilastojen ja tutkimusten pohjalta, niin silloin kai tilastokeskuskin pitäisi laittaa syytteeseen. Joka tapauksessa on selvää, että varsinainen laki on tässä tapauksessa komeasti ohitettu. Mikäli rikosilmoituksen tehnyt Puumalainen perustelee rikosilmoitustaan erään Illmanin väitöskirjalla, ei siinä sinänsä ole mitään ihmeellistä. Siinähän on vähän sama idea kuin kaupankäynnissä. Ei hullu se oo joka pyytää jne. Rikosilmoituksenhan voi tehdä periaatteessa ihan mistä hyvänsä ja perustella sitä millä hyvänsä. Syyttäjä vaan voi jättää syytteen nostamatta.

Ihmeellistä on se, että syyttäjä on kuitenkin nostanut syytteen. Onko erään Illmanin väitöskirja siis nostettu lain asemaan? Ja missä vaiheessa? Vai onko kyseessä ilmiö, johon olen törmännyt omissa töissäni täällä julkishallinnon parissa, ja joka on nyt saavuttanut lain aseman? Eli tämä: ”No ei se ehkä sillai sanonu, mutta kyllä se sillai ajatteli”.

No, oikeuteen siis mennään. Mikäli Ellilä vapautetaan, jää allekirjoittaneelle sentään pikkuinen uskonripe oikeusvaltioon. Vaan jos Ellilä saakin tuomion? Mitäs sitten? Onko ymmärryskoneistollamme sitten hyvä mieli? Riittääkö Ellilän päänahka? Eihän toki. Tässähän koetetaan kepillä jäätä, ja katotaan onnistuiskos. Ellilä on hyvä kohde, koska miehen tapa kirjoittaa on varsin raaka. En minäkään kaikista Ellilän teksteistä välttämättä pidä. Mutta en minä oikein pidä esmes Leena Lehtolaisen kirjoistakaan, enkä silti vaadi hänelle tuomiota. Tuskin hän niitä kirjojaan juuri minulle on sitten tarkoittanutkaan. Tyyliasioita ei käsitellä raastuvassa.

Edelleen kysymykseen Mitäs Sitten? Eräs herra Puumalainenhan ilmoitti, että netissä on useita kymmeniä rasistisia sivustoja. Varmaankin Puumalainen on tutustunut Uutisvirta-blogiin, jonka blogilinkeissä on (yllättäen) useita kymmeniä sivustoja. Olen lueskellut niitä kaikkia, ja vaikka blogeja, samoin kuin kirjoittajia on monenlaisia, näyttää niissä yhtenä pääteemana olevan nykyisen maahanmuuttopolitiikan vastustaminen. Tai ei edes niinkään nykyisen (suomalainen maahanmuuttopolitiikkahan on esim Ruotsiin tahi Englantiin verrattuna vieläkin melkoisen tiukka), vaan sen maahanmuuttopolitiikan vastustamiseen, mitä akateeminen vasemmistoälykköeliittimme suunnittelee. Eli kymmeniä tuhansia muuttajia (ja niin mistähän ilmansuunnasta) vuodessa. Ja rekkrytointipisteitten perustamista Afrikkaan.

Itse asiassa, kun näitä blogeja olen lueskellut, niin ei sieltä Nasse-setä ole allekirjoittanutta tuijottanut vastaan. Ennemminkin vanha kunnon demari Kivivuoren Otto Väinö Linnan teoksista. Otto ei tosin enää sano, että ”ei mieheltä paitaa saa repiä päältä, vaikka se onkin punanen”. Otto sanoo nykyisin pikemminkin ”ei naiselta saa hametta repiä päältä vaikka se oliskin lyhyt”.

Mutta mutta.

Jos Ellilä tuomitaan, eli erään Illmanin väitöskirja muuttuu laiksi ihan virallisesti, alkaa apuharvennus. ”No ei se ehkä sillai sanonu, mutta sillai se ajatteli” tulee tuomion perustaksi.

Jos esimerkiksi meikäläinen kirjoittaa Yrjöperskeleen ominaisuudessa, niin kuin kirjoittanut olenkin, että maahanmuuttajataustaiset nuoret aiheuttavat enemmän ongelmia laitoksissa kuin suomalaiset, ja kaiken sinisilmäisesti hyväksyvä hyysäyssysteemimme mahdollistaa tämän, olen rasisti, joka itseasiassa rivien välissä kiihotti suomalaisia tiettyjä kansanryhmiä kohtaan. Syyllinen. Max kaksi vuotta linnaa. ”No ei se ehkä sillai sanonu, mutta sillai se ajatteli”

Jos kirjoitan, niin kuin kirjoittanut olen, että islamilaisesta maailmasta kotoisin olevan työntekijän on ollut vaikeaa ottaa vastaan käskyjä naispuoliselta esimieheltä, and they have also said to Ykä, that they are pissed, because they have not had the finnish citizenship and I have made a question to them that is why we are having this conversation in english, niin silloinhan olen rivien välissä selvästi kiihottanut ihmisiä tiettyä kansanryhmää kohtaan. Syyllinen. Max kaksi vuotta linnaa. ”No ei se ehkä sillai sanonu, mutta sillai se ajatteli”

Jos kirjoitan, niin kuin kirjoittanut olen, että 1980-luvulla työelämääni aloittaessani oli joukkoraiskaus tuntematon ilmiö Suomessa, kiihotan kansalaisia jotain tiettyä kansanryhmää kohtaan. Syyllinen. Max kaksi vuotta linnaa. ”No ei se ehkä sillai sanonu, mutta sillai se ajatteli”

Ei nämä blogikirjoittajat, niin kuin en minäkään, mitään keskitysleirejä vaadi. Eivätkä uutta Lapuan Liikettä. Se mitä he vastustavat, on poliittinen suunnitelma muuttaa Suomen maahanmuuttolakeja tasolle Ruotsi. Niin kuin Ellilälläkin. Jos tästä tuomitaan, ja jopa vangitaan, niin täytyy onnitella ymmärryskoneistoamme. Saitte sitten ensimmäisen poliittisen vangin tähän maahan noin vuodesta keppi ja keihäs. Kekkoslovakiankin aikana vastustajat vaiennettiin vain hiljaisuudella. No, silloin ei tietysti ollut tätä nettiä.

”No ei se sillai sanonut, mutta sillai se ajatteli”-lain perusteella saadaan turpa tukittua ihmisiltä, jotka aktiivisesti kirjoittamalla vastustavat voimassaolevaa ja suunniteltua maahanmuuttopolitiikkaa. Vaan riittääköhän tämäkään pehmofasisteillemme. Enpähän usko. Entäs tämä suomalaisuuden kehuminen noin ylipäänsä? Mitäs Illlman tuumii siitä: "Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaiset ovat huonompia". Eli ”no ei se sillai sanonu, mutta sillai se ajatteli”.

Eli jos opettaja sattuu tulevaisuudessa sanomaan viattomille kansalaisen aluille, että ”Suomalaiset ovatten varsin hyvä kansa. Me asumma pohjoisessa ja kylmässä maassa, jossa ei ole paljoa raaka-ainevaroja. Olemme joutuneet vielä välillä asein tappelemaan tänne hyökännyttä suurvaltaa vastaan ja säilyneet kehnot vieläkin hengissä. Ja siitä huolimatta olemme saaneet aikaan hyvinvoivan valtion. Elintasomme on korkeampi kuin monessa muussa maassa, vaikka niissä maissa on raaka-ainevaroja ihan simona”.

Turpa umpeen maikka. Sanoit ääneen lausumattomana sellaisen ajatuksen, että rapsipas kalenteristasi turhat menot pois pariksi seuraavaksi vuodeksi. ”No ei se ehkä sillai sanonu, mutta sillai se ajatteli”

Kun nyt olen seuraillut tätä vasemmistoälykköjemme mielenliikehdintää, niin tietty suomalaisvihamielisyys ja kaiken mahdollisen suomalaisuuden halveksunta kuuluu asiaan. En ole varma, kumpaa ne inhoavat enemmän, Yhdysvaltoja vaiko Suomea, mutta Herrasta Perkeleestä nämä molemmat kansakunnat näyttävät olevan.

Ja jos tämä porukka voittaa case Ellilän, niin hyväksi havaittua linjaa voidaan viedä sitten eteenpäin. Jotta viattomat lapsokaisemme pelastettaisiin rasismin ja kansallismielisyyden syvistä pauloista, on tulevaisuuden peruskoulussa varmaankin päivittäisenä ohjelmanumerona klo 12 pidettävä Kahden Minuutin Viha. Summeri pärähtää soimaan ja voi että sitten vihataankin. Orwell tosin hoksasi, että vihataan vihollista, mutta meillä ollaan sen verran valistuneita, että meillä vihataan itseämme.

Ehkäpä Kahden Minuutin Vihan taustalle vois laittaa jotain sopivaa musiikkia. Esimerkiks Killarmy rap-yhtyeen hengentuotoksia:

To all my Universal Soldier's: stay at attention while I strategize an invasion; the mission be assassination, snipers hitting Caucasians with semi-automatic shots heard around the world; my plot is to control the globe and hold the world hostage … see, I got a war plan more deadlier than Hitler … lyrical specialist, underworld terrorist … keep the unity thick like mud … I pulling out gats, launching deadly attacks.

Näitä rauhansanoja sitten hoetaan ja kirotaan alimpaan helvatuun ne valkoiset jotka Kiihottavat Kansanryhmää Vastaan.

Scifiäkö koko juttu? Toivottavasti. Mutta ainakin tolla kehityskululla saatais palkattua taas paljon akateemisiä suojatyöläisiä. Mehän olemme sen verran takapajuista kansaa, että meissä on paljon tutkittavaa ja tuomittavaa.

*

(Kohtaus Pentinkulmalta, joskus 2010 ja jotakin)

Kivivuoren Otto meni tiskin luokse ja sanoi kauppiaalle:

- Annakkos sen minunkin Totuuden Torveni.

Otto sai Uutiskynnyksensä ja fil.yht. & totuustiet.maist. Rautajärvi rupesi haukkumaan sitäkin:

- Se on huono lehti. Puolustaa rasisteja.

- Ei kun laillista menoo. Ei naisilta saa repiä hametta päältä, vaikka se oliskin vähän lyhkönen. Eikä saa hakata ihmisiä asemalla ja viedä niiltä kännyköitä. Sen paremmin kuin väittää väitöskirjoja lakitekstiksi.

- Valistuneet ihmiset tarjoavat hallitukselle apua rasismin ja kansallismielisyyden nujertamisessa, mutta ellei hallitus tiedä tehtäväänsä, niin valistunut väestönosuus osaa kyllä taivuttaa hallituksen toimimaan tahtonsa mukaan. Miksi teidän poikannekin puolustaa rasisteja? Sellainen suoraselkäisyys ei kuulu EU-suomalaiselle.

- Ei poika rasisteja puolusta vaan laillista esivaltaa.

Otto jänkytti laillisuudestaan ilkeyksissään, sillä tähän saakka oli laillisuutta tähdentänyt alituiseen juuri fil.yht. & totuustiet.maist. Rautajärvi. Mutta fil.yht. &; totuustiet.maist selvisi laillisuudesta selittämällä, että valistuneet toteuttavat Illmanin ylilaillista henkeä, vaikka eivät ehkä voimassaolevan lain kirjainta noudatakaan.

Fil.yht. &; totuustiet.maist. lähti lehti kainalossa ja sanoi:

- Mutta rasismi ja kansallismielisyys tästä maasta hävitetään. Vuonna 1947 se jäi puolitiehen, kun asevelisosialistit pettivät valistuneen kansan. Tällä kertaa ei käy niin. Siitä voi Kivivuorikin olla varma.

- Hei. Eikös fil.yht. &; totuustiet.maisterilla ollut kauppatavaraakin?

Kiihdyksissään fil.yht. &; totuustiet.maist Rautajärvi oli unohtanut ostoksensa kaupan pöydälle ja Otto huusi hänen jälkeensä ja antoi paketin takaisin palanneelle fil.yht. &; totuustiet.maist. Rautajärvelle.

- Ei kaupasta ostettua biodynaamista parsaa sentään saa unohtaa, vaikka kuinka olis. Rekisteröidyn parisuhteen toinen puolisko on pian aikaa kotona vihanen.

PSYKOLOGISTA PAKKOAPUA

Mitenkähän sitä ennen pärjättiin ilman psykologien antamaa kriisiapua? Olen itse sitä ikäluokkaa, joka muistaa hyvin Lapuan patruunatehtaan räjähdyksen vuonna 1976. Nöösipoikia oltiin, mutta tajuttiin, että nyt sattu ja tosi pahasti. Vaan psykologista kriisiapua meille ei tarjottu. Ja emmehän me höhlät älynneet sellaista edes pyytää. Jotenkin sitä vaan ymmärrettiin, että ei meihin sattunut. Lapualla sattui. Apu tarvitaan siellä. Ei kenellekään juolahtanut mieleen, että meille tuli asiasta sellainen trauma, että nyt tarvitaan psykologia.

Nykyisin vaan maailma näyttää menneen siihen suuntaan, että mistään ikävästä asiasta ei ole enää lupaa selvitä ilman psykologia. Jokelan järkyttävän tapauksen jälkeen media oli täynnä asiaa analysoivia ammattilaisia, jotka loppujen lopuksi totesivat, että tapaus saattoi johtua tästä syystä tai sitten ehkä tuosta tai sitten olla johtumatta. Aivan saman asian tajusi tavallinen Lötjönenkin.

Välittömästi tapauksen jälkeen perustettiin psykologien ylläpitämiä kriisipuhelimia ja kriisichatteja ja tarjottiin kriisiapua siellä sun täällä. Siis nimenomaan muille kuin jokelalaisille. Aivan niin kuin oltaisiin tehty päätös, että koko kansa on nyt kerralla traumatisoitunut, ja se ei selviä ilman ammattiapua. Omia asiakkaitani lastensuojelulaitoksessa voi pitää varsin herkkinä. Mutta heidän suhtautumisensa oli itse asiassa ihan sama kuin Yrjöperskeleellä ja muilla sälleillä vuonna 1976. Eli: paha juttu, todella paha. Ei olis ikänä pitänyt tapahtua. Mutta yksikään asiakkaani ei asian tiimoilta vapinakohtausta kehittänyt. Eikä psykologista kriisiapua kysellyt. He tajusivat, että pahasti sattui ja apu pitää antaa sinne, missä se sattui.

Jokelan tapauksen jälkeen Mannerheimin lastensuojeluliitto katsoi asiakseen neuvoa kaikkia suomalaisia vanhempia siitä, kuinka lapsille tulee tästä asiasta kertoa. Ei ohjeissa sinänsä mitään vikaa ollut. Ihmettelen vain sitä, että onko suomalaisista vanhemmista tullut niin avuttomia, että he eivät osaa lapsilleen puhua näitä asioita ilman ammattiauttajan yksityiskohtaista reseptiä.

Vai onko sittenkin niin, että reseptin kirjoittaja kuvitteli itse, että eivät tyhmät kansalaiset osaa lapsensa kanssa puhua ilman hänen oikeamielistä opastustaan? Kallistuisin jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Vanhemmat tuntevat lapsensa ja osaavat puhua heidän kanssaan ehkä ihan ominkin neuvoin. Järkeä, ajattelua ja empatiaa ei olla kuitenkaan kokonaan ulkoistettu ns. ammattilaisille. Ja tosiasia on, vaikka sitä ei ääneen kai saisi sanoakaan, että jos Jokelassa tapahtuu, ei siitä esim kajaanilainen mene rikki. Hän jatkaa elämäänsä. Niin kuin aina ennenkin. Koska niin ihmiset toimivat.

Onko niin, että jos emme kehitä myötätunnosta johtuvaa posttraumaattista stressireaktiota, niin silloin emme kykene tuntemaan myötätuntoa ollenkaan?

Kun amerikkalaiset hyökkäsivät joku vuosi sitten Irakiin, ryhdyttiin joissain suomalaisissa peruskouluissa tarjoamaan kriisiapua oppilaille asian johdosta. Järkyttiköhän se hyökkäys ihan oikeasti koululaisia niin paljon, vai oliko järkytys vain apua tarjoavan psykologin päässä? Kun ihminen uskoo olevansa korvaamaton, niin hänen apuaanhan on tarjottava, oli sille tarvetta tai ei.

Kun tsunamikatastrofissa olleet suomalaiset palasivat Helsinki-Vantaan lentokentälle, oli vastassa kriisipsykologien S.W.A.T-team, joka tarjosi kriisiapuaan onnettomuudessa olleille sellaisilla innokkuudella, että ihmiset itse asiassa vain ärsyyntyivät. Ehkä psykologit mielsivät, että juuri heidän apunsa oli välttämätöntä sillä samalla sekunnilla, kun onnettomuudesta selvinneet astuvat lentokoneesta. Tavallinen Lötjönen olisi ehkä tuuminut, ettei pahassa onnettomuudessa ollut ihminen rupea välttämättä avautumaan täysin ventovieraalle tyypille.

Tokihan psykologista ammattiapua tulee antaa, jos ihminen sitä haluaa. Vaan eiköhän suurimmalle osalle ihmisistä ole tärkeintä omien läheisten tuki. Hyvinä ja huonoina hetkinä. Kannattaa antaa apu niille, jotka sitä itse tuntevat tarvitsevansa ( ja tarpeen määrittelee uhri, ei auttaja). Turhaa sensijaan on panna koko kansaa debriefingiin. Eivät ihmiset ole vielä sokeriksi muuttuneet.

Osanottoni Jokelan tapahtumien uhrien omaisille ja läheisille. He tarvitsevat avun. En minä eivätkä muut ulkopuoliset.