DEMARIT JA REILUUS

Vaaleja kohti mentäessä demarit porskuttavat jonkinlaisessa nosteessa. Ne mainostavat että asiat voi tehdä reilummin joka on sinänsä toimiva vaalislogan koska sehän ei oikeastaan tarkoita mitään. Vilkaistaan paria demareitten vaalimainosta ja katsotaan sitä reiluuden suuntaa. Se ensimmäinen, Antti Lindtmanin mainos:

Jep. Suomalainen nainen, afrikkalainen tuontitavaramuksu ja Antti Lindtman. Kertoo hyvin demareitten prioriteeteista. Ovela valinta sinänsä. Demareitten koneistossa on varmaan ajateltu että ei kai nyt kukaan hermostu suloisesta afrikkalaispiltistä. Ihastuvat vaan ja tiedä vaikka alkaisivat vaatia lisää kehitysmaalaista maahanmuuttoa. Sillai reilummin.

Sitten se toinen, demareitten Ilmari Nurmiselta:

Jep jep. Siinä tarjotaan äänestysohjeita arabiaksi tyypeille jotka eivät ole edes Suomen kansalaisia eivätkä puhu suomea. Kertoo myös hyvin demareitten prioriteeteista. Tosi reilusti. Onneksi edessä ei ole sentään eduskuntavaalit.

Loppuun jotain positiivista. Eli hallitus alkaa valmistella Ottawan järjettömästä miinasopimuksesta irtautumista sekä puolustusmenojen kasvattamista.

Toivotaan, että tulevaisuudessa sana Ottawa ei toisi suomalaisille mieleen muuta kuin NHL-seura Ottawa Senatorsin.

TIEDOSTAVAT EKOMETSÄSTÄJÄT

Liittovaltio-Suomi, tuonnempana…

Niin, eihän Suomen maakunnassa enää paljon metsästysalueita ollut. Uusi punaviherfeministinen hallitus oli pannut EU:n vaatimukset täytäntöön kaksin kallein ja valtaosa maasta oli reservaattia. Joillain tarkasti valvotuilla valtion alueilla tietynlainen metsästys oli vielä sallittua. Niinpä erään sellaisen portilla olivat jo kovasti vanhentuneet käppäukot Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis muistelemassa menneitä.

Käppäukot olivat jo maksaneet portilla sijaitsevassa toimistossa varsinaisen metsästysmaksun yhdeksi vuorokaudeksi (100€), luontokatomaksun (100€), ilmastomaksun (100€) ja yleiset hallinto- ja häpeäkulut (300€).

Mutta tämähän ei riittänyt. Punaviherfeministisen hallituksen linja oli että ei metsästysalueelle suinkaan päässyt jos ei osoittanut vaadittavaa määrää suvaitsevais-tiedostavuutta. Ja koska käppäukoilla ei ollut suvaitsevais-tiedostavan kansalaisen rintamerkkiä, niin heidän oli kokeessa osoitettava se muilla tavoin. Niinpä he päättivät lausua runon:

- Nauroin miehelle intialaiselle

kun sillä oli päässänsä turbaani

Vaan piankos se loppui se naureskelu

kun sain siltä turpaani

Varsin nyrpeän oloinen naisvirkailija katsoi Ykää ja Lötjöstä alta kulmien ja tuumi että olikohan tuo aitoa? Ettei vaan ollut tekouskovaisuutta. Näyttivätkin nuo äijänräähkät ihan käppäukoilta. Eikä se Intiakaan ollut suurinta suvaitsevaista poppia. Sitten hän tuumasi että no, välttävä miinus, lämpsi viimeiset leimat papereihin ja painoi nappia, joka aukaisi metsästysaluetta suojelevan raskaan rautaportin.

Oikeinhan käppäukot olivat maaston arvioineet. Valtion maat olivat muutenkin olleet jo kauan luonnonmukaisia eli suomeksi sanottuna täysin hoitamattomia. Mainittu ”kehitys” oli vain jatkunut ja maasto oli äärimmäisen vaikeakulkuista epätoivoryteikköä.

- Tetsaamiseksi menee, piru vie, voihan lärse.

- Joo, ja kun ei tässä muutenkaan mitään nuoria hirvaksia olla, voihan släska.

Oli siinä sentään jonkun matkaa kuljettua pienehkö helpompikulkuinen pätkä, Joskus kauan sitten siinä oli ollut metsätie. Ja siitä lähti lentoon neljä ukkoteertä. Käppäukot eivät viivytelleet vaan heittivät teerten perään metsästysalueen keskuksesta ostamiaan sertifikoituja heittokäpyjä (17,75€ per käpy) eivätkä tietenkään osuneet.

- Taakse jäi, kehno. Ei ole enää käsi niin jäntevä kuin joskus nuorempana.

- Ei ole niin, myöntää täytyy. Toisaalta nuorempina me kyllä oltaisiin ammuttu noita pyssyillä.

- Jumala siunakkoon Liittovaltiota joka takavarikoi kaikki aseet.

Edes aseen salakuljettaminen ei olisi kannattanut sillä ilmatilassa lenteli varsin taajaan tarkkailudrooneja. Aseen hallussapito olisi tietänyt ilman muuta linnatuomiota. No, käppäukot jatkoivat kulkuaan sitkeästi, toisin sanoen hitaasti ryteikössä laahustaen. He päättivät että sydänkohtauksen saa vähemmällekin, palasivat vanhalle metsätien pohjalle ja päättivät tehdä tulet.

Ykä alkoi keräillä maastosta poltettavaa puutavaraa. Lötjönen puolestaan otti omasta rinkastaan koottavan metallikauluksen jonka hän viritti nuotiopaikan yläpuolelle. Metallikauluksen päälle oli varattu vielä sähköinen savukaasujen puhdistin. Ykän rinkassa puolestaan oli tehokas akku johon puhdistin kytkettiin. Näin sitä maailmaa pelastettiin. Nuotio kerrallaan.

Tulen sytyttäminen kävi sentään vanhoilta erämiehiltä helposti. Päälle lennähti drooni ja pörräsi siinä vähän aikaa. Nähtävästi valvomossa valvoja tuumi että nuotio oli asetusten mukaisesti ilmastovastuullinen.

Sitten seurasi ehkä se varsin laihan metsästysreissun jännittävin vaihe. Käppäukot odottivat että droonin ääni oli hävinnyt ja sen jälkeen Ykä kaivoi reisitaskustaan virolaiselta trokarilta ostettua ihan oikeaa lihamakkaraa joka oli Suomen maakunnassa ilmastosyistä ankarassa kiellossa. Käppäukot tarkistivat vielä ilmatilan droonien varalta ja sen jälkeen valmistivat makkarat nuotiolla. Voi herranen aika kuinka hyvältä ne maistuivatkaan. Oikeitten makkaroiden pakkaus poltettiin huolellisesti ja Lötjösellä oli vielä varalta mukana tyhjä kasvismakkarapakkaus. Olipahan näyttöä että oli syöty ilmastovastuullisesti jos rinkat tarkastettaisiin.

Ykä ja Lötjönen polttivat vielä itseviljelemäänsä kessua. Metallikaulus ja savukaasujen puhdistin oli nostettu pois jäähtymään. Kun nuotio oli sammutettu ja vastuulliset vermeet pakattu tuumasivat toverukset että eiköhän tätä vastuullista metsästystä ole tullut nyt kokeiltua. Lähdetään Pinnanmaalle salakalastamaan.

Metsästysalueen portin ulkopuolella oli suuri mitään esittämätön nykytaidepatsas. Se oli tehty takavarikoiduista ja sulatetuista aseista. Käppäukot ilmoittautuivat toimistoon ja se sama virkailija totesi että eikö ole ihanan avartavaa ja voimauttavaa suorittaa asioita luonnossa ilmastovastuullisesti. Ykä ja Lötjönen tuumasivat yhteen ääneen että joo, Jumala siunakkoon vastuullisuutta sekä ennen kaikkea punaviherfeminististä hallitusta ja liittovaltiota.

Käppäukot poistuivat paikalta ja virkailija mietti että eivät kai ne sittenkin piruilleet.

AI EI OLLA PUHUTTU VAI?

Aloitellaan uusi viikko ja lopetellaan vanha kuukausi eräällä toteamalla joka täällä voiman pimeällä puolella on tiedettu ja julkituotu jo aikaa sitten. Sen sijaan Valtamediapuolue VMP uutisoi asian aivan toisin:

Tietysti VMP:n tyyliin kuuluu sotkea asioita, sillä tuo kuvan tyyppi ei ole somali. Mutta joo, mikä se ongelma on, mistä ei puhuta? No tietysti se, että haittamaahanmuuttajat puhuvat huonosti suomen kieltä.

Ja siitä voiman pimeällä puolella on kyllä puhuttu. Todettu myös, että kieltä ei opita, kun siihen ei ole mitään halua. Ja miksi olisi, koska siltä porukalta ei vaadita mitään ja elatus on takuuvarma. Mikähän kumma on, kun jostain itä-Aasiasta tulleet oppivat sen kohtuullisen nopeasti?

Vaan miksi suvaitsevais-tiedostavaiston piirissä asiasta ei ole puhuttu? Tietysti siksi, että kyseiset arabit, somalit ja afganistanilaiset ovat luokiteltu Suomelle välttämättömiksi kultamuniksi, joista ei saa puhua negatiivisesti vaan on vastuullisesti valehdeltava. Varmaankin sen vuoksi opettajat – jotka kyllä hyvin tietävät tilanteen – ovat olleet pääasiallisesti vaiti.

Haittamaahanmuutto on hirviö jonka saivat aikaan suomalaiset sinisilmäiset idiootit.

SEKÄ DEMARI- ETTÄ SUKUPUOLIHYSTERIAA

Alkuun demarihysteriaa. Tällä kertaa Hämeenlinnan kaupunginvaltuustosta. Kas siellähän Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne puhui ääneen siitä itsestäänselvyydestä että puolustusvoimat, puolustusteollisuus ja turvallisuusteollisuus haluavat nimenomaan suomalaisia työntekijöitä. Ei venäläisiä eikä kiinalaisia. Ja että koulutukseen pitäisi ottaa nimenomaan suomalaisia. Mikä tietysti vallitsevan tilanteen huomioon ottaen on täysin ymmärrettävää. No, mikä oli demareitten reaktio:

”En käsitä tällaista puhetta. Ei kai mistään löydy argumentteja, että me pärjättäisiin ilman maahanmuuttajia”, kommentoi Alpo Hirvioja (sdp.).

Ehab Abouessa (sdp.) huolestui Ranteen puheesta ja nosti esille syntyvyyden laskun,  työvoimapulan ja ulkomaiset sijoittajat.

Ranjith Kumar Prabhakaran (sdp.) totesi olevansa Ranteen puheista “todella surullinen” ja tulkitsi ne merkiksi tämän puolueen ahdingosta vaalien alla.

Kristiina Lindroos (sdp.) totesi Ranteen puheen kolahtaneen kovaa: ”Aloin kuulla tätä viestiä maahanmuuttajanuorten korvilla, kun korkea-arvoiset ihmiset sanovat, että me emme halua heidän panostaan tähän yhteiskuntaan.”

Vaikuttaa siltä – ainakin tällaisen käppäukon silmin että kyseessä on jonkunlainen demareitten pakkorefleksi joka laukeaa jos perussuomalainen puhuu jotakin. Mitä tahansa. Jäämme seuraamaan, yhtyykö demareitten puoluejohto tähänkin ruikutukseen. Oliskos vaikka välikysymyksen paikka?

Ja sitten sitä sukupuolihysteriaa. Paavo Tajukangas oli tilannut Setalta päiväkoti-ikäisille – toistan, päiväkoti-ikäisille – suunnatun opaskirjan jossa opetetaan ”sukupuolten moninaisuutta”. Oppaassa heitetään faktana että sukupuolia on neljäkymmentä. Ja kerrotaan ongelmatilanteista:

Tilanne 1: Päiväkodissa on herännyt huoli siitä, että wc-tilojen puutteellinen yksityisyys saattaa aiheuttaa joillekin, erityisesti trans- tai muunsukupuolisille lapsille ahdistusta ja harmia.

Tilanne 2: Lapsi kertoo, että ei ole tyttö tai poika vaan molempia. Lapsi kokee ahdistusta kun muut pojittelevat häntä.

Jälkimmäisessä tilanteessa ongelmanratkaisuksi esitetään keskustelua muiden lasten kanssa, jotta sukupuolittaminen tai väärinsukupuolittaminen loppuisi.

Olisikos kuitenkin viisainta että päiväkoti-ikäiset säästettäisiin tuolta propagandalta? Vihreitten näkemys lienee aivan toinen sillä ne julistavat instagramissa:

Että ihan tieteellinen fakta. Ehdotan vihreitten vaalisloganiksi seuraavaa:

RAUTAA JA WOKELLUSTA

Uutismaailma kertoo että Suomen on lähivuosina tarkoitus kasvattaa puolustusmenojaan useilla miljardeilla euroilla. En pane tästä ollenkaan hanttiin, sillä maailmantilanne on mikä se on ja armeijaa voi verrata henkivakuutukseen. Jos sitä ei ole, niin sitä ei vahingon tapahduttua myöskään enää saa. On sinänsä lohdullista että Suomen kohdalla vahvistetaan jo muutenkin varsin vahvoja puolustusvoimia. Monessa Nato-maassa aloitetaan melkein nollasta.

Se vaan pisti silmään, että nyt sitten mietitään sitä, että millä nämä lisääntyvät puolustusmenot rahoitetaan. Otetaanko lisää velkaa vai pannaanko valtion omaisuutta – esmes Veikkaus – lihoiksi. Ja se ärsyttää, sillä koko keskustelussa sivuutetaan jälleen se tabu, mihin ei uskalleta koskea. Eli maahanmuuttoteollinen kompleksi. Pauli Vahtera laski jo vuosia sitten, että sen kustannukset ovat 3,2 miljardia vuodessa. Lieneekö nyt jossain neljässä miljardissa?

Kyseinen haittamaahanmuuttajista ja heitä paapovista suomalaisista koostuva koneisto on suomalaisille täysin hyödytön ja hyvin usein vahingollinen ja vaarallinen. Sen lopettamalla vähennettäisiin maahan kohdistuvaa – ja tulevaisuudessa alati kasvavaa – uhkaa eikä tarvitsisi miettiä, millä rahalla sotavaltio saisi lisää rautaa.

Suomi tarvitsee maanpuolustusta. Ei haittamaahanmuuttoa.

Yksi esimerkki tästä haittamaahanmuuton ”siunauksesta” tuli hiljattain toisessa uutisessa. Jotkut taksifirmat kouluttavat kuljettajiaan siihen, että minihameiseen – ei edes sammuneeseen – naiseen ei saa koskea. Johtuu suuresta määrästä kehitysmaalaisten taksikuskien tekemistä seksuaalirikoksesta.

Asiaan liittyvässä uutislähetyksessä tuumittiin että auttaisiko pakollisen taksikoulutuksen palauttaminen. No mikä ettei, mutta varsinaisesti auttaisi että heivattaisiin kehitysmaalaiset taksikuskit huuthemmettiin taksien rateista. Suomalaisten taksikuskien kanssa kas kun ei ole ollut koskaan kyseistä ongelmaa. Ja taksipalvelukin on pelannut aivan mainiosti.

Suvaitsevais-tiedostavaisto tietysti huutaisi että tämä on etnistä profilointia. Johon voitaisiin vastata, että totta helvatussa on. Niin kuin pitää ollakin.

Laitetaan sitten loppuun wokellusta. Aalto-Yliopisto nimittäin on ilmoittanut keskeyttävänsä väliaikaisesti rahoitushakemukset Yhdysvaltoihin:

Päätöksen taustalla ovat Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin ja hänen hallintonsa monimuotoisuuteen liittyvät niin sanotut dei-linjaukset. Trump on kertonut haluavansa eroon dei-ohjelmista.

Aalto-yliopistossa monimuotoisuuden tukeminen on sen sijaan keskeinen arvo, sanoo yliopiston tutkimuspalvelujen johtaja.

Minä kun olen tällainen vanha ja vanhanaikainen mies niin muistan ajan jolloin oppilaitosten keskeinen arvo oli tiedon ja osaamisen lisääminen. Ajat muuttuvat, mutta toivottavasti ne muuttuvat taaksepäin. Yleensäkin voi kysyä, että mikä velvollisuus Yhdysvalloilla on rahoittaa suomalaista wokellusta?

AIKAMME RÖYHTÄISYJÄ

Palataanpa ilmastohysteriaan jota viime postauksen kommenttiosioissa jo pohdittiin. Nythän on nimittäin löytynyt taas uusi ilmastouhka. Ja tietenkin Suomesta, tarkemmin sanottuna Lapista. Ja se uhka ”hankaloittaa pohjoisen ilmastotalkoita”. Vaan mikä se uhka sitten on?

No, tietenkin röyhtäilevät porot. Porot ovat märehtijöitä ja niiden ruoansulatus on merkittävä päästölähde Ylä-Lapissa. Esimerkiksi Utsjoella ja Enontekiöllä yli puolet päästöistä on peräisin maataloudesta, jonka päästöistä enemmistö on poroperäisiä.

Tuo termi ”ilmastotalkoot” on muuten aika typerä. Talkoissa kun on kyse vapaaehtoisuudesta. Ei määräyksistä. Mitähän muuten Lapin poroisännät tuumisivat jos niitä vaadittaisiin lyömään kaikki poronsa teuraaksi että maailma pelastuisi?

Vaan tämähän on asian selvää jatkumoa. Nythän on tähtäimessä ollut jo maa- ja erityisesti karjatalous. Nyt sitten porotalous. Mitäs seuraavaksi. Ehkä hirvet? Nekin ovat märehtijöitä. Röyhtäilevät ja piereskelevät, kehnot. Yhtään ilmastoa ajattelematta. Vaan siinä onkin tiedostavan vihreän dilemma. Hirvet ehkä pitäisi hävittää ilmaston pelastamiseksi. Mutta metsästys on brutaalia ja toksisen maskuliinista touhua.

Miten tiedostava ihminen menettelisi?

Ja joo, se kevät vaan etenee. Yksi selvä kevään merkki on se, että egokapinalliset ovat heräilemässä talvihorroksestaan. Tällä kertaa elämysmatkailevat leikkipartisaanit menivät porukalla häiriköimään Atrian tehtaille Nurmoon. Tunkeutuivat alueelle ja torppasivat rekkojen kulun. Poliisi otti näitä sankareita kiinni 26. Nämä sankarit vaativat broilerituotannon hallittua alasajoa ja Suomen siirtymistä asteittain kasvipohjaiseen ruoantuotantoon.

Kyseiset elämysmatkailijathan olivat edellisen hallituksen lemmikkejä. Toivoisin, että nykyinen hallitus ottaisi näihin tiukemman linjan. Omaan lihansyöntiini ei näitten egonrakentajien hilluminen vaikuta.

Sillä kysehän on vain turvallisissa oloissa tehtävästä partisaanileikistä.

EU:N VIHERHIRVIÖ HAAVEILEE JÄLLEEN

Euroopan Unionin utopistit tekevät jälleen parhaansa vaikeuttaakseen tavallisen ihmisen elämää. Ja – taas kerran – kohteena on puun polttaminen. EU:ssa suunnitellaan – onneksi vasta selvityskierroksella olevaa – lakiluonnosta joka tarkoittaisi ”saastuttavien takkojen, kamiinoiden ja kiukaiden” kieltoa vuoteen 2027 mennessä. Kyseiset tulisijat pitäisi korvata eli uudistaa niin, että niissä olisi sähköiset savukaasujen puhdistimet.

Puulämmityksessähän on ollut aina se etu, että se ei säikähdä sähkökatkoista. Nyt se pitäisi yhdistää sähköverkkoon. Entäs ne rakennukset, jotka eivät ole sähköverkossa? Niitäkin on. Osa kesämökeistä, monet rantasaunat, erämaakämpät esim. Pitäisikö niihinkin vetää kalliit sähkölinjat ja tietenkin asukkaan omalla kustannuksella? Entäs savusaunat? Niissä kun ei ole piippua ollenkaan? Tai grillikodat, joissa on tulisija? Ja mitä ne sähköiset savukaasun puhdistajat ynnä niiden asennus maksaa? Maksaako Bryssel kustannukset? Ei varmasti maksa.

Niin. Suunnitelman mukaan se tarkoittaisi ”saastuttavien takkojen, kamiinoiden ja kiukaiden” kieltoa vuoteen 2027 mennessä. Eli aivan heti kohta. Jälleen kerran ollaan tilanteessa jossa Brysselin utopistit eivät tajua, millä leveysasteilla Suomi sijaitsee. Täällä lämmittäminen on välttämätöntä. Ja jos sen voi tehdä ilman sähköä, aina parempi. Kas kun sähköverkko voi mennä nurin. Tulipesä ei mene.

Ja joo niin, laitetaas vielä hieman Helsingin Pravdaa. Siellä kun ollaan huolissaan:

Ja totta helvetissä näin pitää ollakin. Mikä ihmeen itseisarvo se on että Suomen kansalaisuuksia jaetaan kehitysmaalaisille kuin ämpäreitä marketin avajaisissa?

PS. Lukekaa muuten tämä Nils-Aslakin kommentti vihreästä kaksinaismoralismista.