Jos Savossa osataan olla typeriä niin kuin edellisessä postauksessa tuli todettua, niin suuressa maailmassa sekin hoidetaan turbovaihteella. Eli nyt se loppui se Bakun ilmastokokous jonka lopputulos oli se, että ”kehittyville maille” – lue: ihan perkeleen ahneille kehityshaluttomille maille – tullaan jatkossa – vuoteen 2035 mennessä – pumppaamaan vuosittain ainakin 300 miljardia dollaria.
Tämä siis
ilmastorahoituksen nimissä ja sitähän ei tiedä pulkkinenkaan että mihinkä se
raha tosiasiassa menee ja mihin sitä käytetään. Tärkeintä on että
mahdollisimman iso summa saadaan törsättyä. Suomihan luokan kuuliaisimpana
tietysti pulittaa kaiken, mitä siltä vaaditaan, sillä Ilmasto-Baal on täällä
tabu eikä sitä saa arvostella.
Mutta
mutta.
Ei meillä
ole mitään hätää. Sillä meidän kaikkien suuresti arvostama Yle on julkaissut
uuden Nokian, jossa siihen sijoitettu euro tulee 500-kertaisena takaisin. Kyllä
sillä ilmastokiimankin kustantaa. Otetaan otteita:
Asiantuntija
laski: järjestötyö maksaa itsensä takaisin jopa 500-kertaisena.
Hämeen
Setlementin toiminnanjohtaja Kati Ringman halusi selvittää, millaisia
talousvaikutuksia järjestötyöllä on. Hän löysi opinnäytetyössään merkittäviä
järjestötyötä tukevia talouslukuja. Tutkielma on osa liiketalouden
YAMK-opintoja Hämeen ammattikorkeakoulussa.
Ringman
käytti laskelmissaan omaa yhdistystään ja sen koordinoimaa vapaaehtoistyötä.
Hämeen Setlementti tarjoaa matalan kynnyksen toimintaa nuorille, senioreille,
maahanmuuttajille ja työttömille.
Setlementin
saaman valtion tuen avulla yhdistyksen tuottaman työn määrä monisatakertaistui.
Millään
tavalla mollaamatta tätä Hämeen setlementtiä voi todeta että olipa yhden
järjestön työ aika lailla rankalla kädellä yleistetty. Siis yhden
ihmisen YAMK-opinnäytetyö yhdestä järjestöstä. Ja nuokin on sellaisia
väitteitä joita voi heittää ilmaan, tietäen että Yle julkaisee sen ilman muuta.
Kysehän tässä on siitä että hallitus on vähentämässä erilaisille järjestöille
annettavaa tukea 150 miljoonaa euroa.
Ja tähän
voi heittää kysymyksen että kuinka moni valtiorahoitteinen järjestö on
monikultturismi-, feminismi-, rasismi- tai LGBTQtiiTyy-järjestö johon upotetut
verorahat ovat vain täysin turhien akateemisten suojatyöntekijöitten
elättämiseen menneitä rahoja.
Jo niitä
on aikakin karsia. Näitten NGO-organisaatioiden akateemiset suojatyöntekijät
tietysti pitävät itseään ja osaamistaan välttämättöminä. Mutta hehän voivat
aina tarjota osaamistaan yksityiselle sektorille.
18 kommenttia:
Ennen vanhaan moni järjestötoiminta oli sellaista, ettäalkoi se rahoitti itse toimintaansa järjestämällä tapahtumia, joihin myytiin pääsylippuja, oli osallistumismaksuja ja muuta myyntiä. Silloin suurin ongelma oli, että kun rahaa alkoi kertyä, niin verottaja oli kimpussa. Nykyään eletään ilmeisesti pelkästään tuilla?
Joku jo ehdottikin, muutetaan kehitysavun nimeksi ilmastoapu! Ehdotan ehdoksi myös näiden maiden edustusautojen on oltava sähköautoja, jos ei ole latausasemia, niitä on rakennettava ympäri maata. Oikestaan vain sähköautot sallitaan, siihenhän rahat menisikin. Näin hölmö EU johtokin saadaan tyytyväiseksi.
Minä ainakin olisin onnesta litteänä, jos minun opinnäytettäni pyydettäisiin nähtäväksi, tai edes harjoitustyötä. En ole varma, onko se lain puolesta julkinen vai ei, mutta luulisin olevan aika vaikea kehdata kieltäytyä antamasta sitä nähtäksi.
Paljon on vapaaehtoistyöt ja järjestöjä jotka tekee paljon, mutta ne eivät pidä samanlaista ääntä kuin nämä tiedostavien suosimat järjestöt tai tiedostavat näistä ..
-jpt-
Nuo miljardit ovat niin valtavia, että kehitysmaat tulevat heittäytymään mitään tekemättömiksi loisiksi. Ilmastoraha on vain osa rahavirroista, esimerkiksi Suomen antama yli miljardi euroa tulee ilmastorahoituksen päälle. Kun vielä huomioi, että euron ostovoima jossain Somaliassa on 15 euroa, tulevat somalit elämään loisina niin Suomessa kuin kotonaan. Joukkohysteria on kammottava luonnonvoima.
No, ei hätää. Korruptio on niin tehokasta, että yli puolet noista rahoista löytyy aikanaan gebardihattuisten panamatileiltä.
Se, että opinnäytetyö on yhden ihmisen tekemä, ei tietenkään ole mikään ongelma. Nehän eivät yleensä kai ole ryhmätöitä. Voivathan se sellaisiakin olla, mutta tällainen työ edellyttää tarkkaa selontekoa siitä, mikä oli kunkin ryhmän jäsenen osuus työssä. Se, että työ koskee vain yhtä toimijaa, on kyllä ongelma, mikäli työssä ei todella seikkaperäisesti ja luotettavasti perustella toimijan edustavuutta kaikkien tutkittavan alan toimijoiden suhteen.
Helsinkiläisessä koulussa annettu porno-opetusta yläasteella. Ks. SU 25.11.2024. Vaikuttaa pride/ lgbt -henkiseltä. Puuttuuko yhdenvertaisuus- ja tasa-arvovaltuutettu? Till tidernapas har man levat !
Sen, mitä yhden YAMK-opinnäytetyön kokemuksella uskallan yleistää, niin suurin anti niistä on tekijälleen ylemmästä korkeakoulututkinnosta kilahtava 55€/kk lisäeläke. Toki ammattikorkeakoulut saavat näistä kirjoitelmista hieman lisää rahoitukseensa, mutta usein anti kulminoituu noihin kahteen seikkaan.
Toki yliopistoissa kirjoitetaan myös aika sakeaa settiä tutkimuksen nimissä, eli savolaiseen tapaan vastuu siirtyy kuulijalle (=lukijalle).
Tervehdys Ekulle, Heikille, Catilinalle, jpt:lle, Pauli Vahteralle, Olavi Koskelalle, Anolle ja Patinoituneelle runomiehelle & kiitos kommenteistanne. Pauli jo hyvin selittikin mihin tämä ”kehitys” johtaa. Mitä tulee niihin opinnäytteisiin niin oppilaitoksethan saavat rahoituksensa suoritusten määrän, ei laadun perusteella. Ja Suomessa on aivan liikaa noita täysin tarpeettomia verorahoitteisia NGO-organisaatioita.
Mitä tulee tuohon Anon mainitsemaan pornoon niin sitähän on kouluissa ympäri Suomen:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010857360.html
Ennan vanhaan pornolehdet olivat kioskeissa. Nyt niitä painaa opetushallitus.
Tämän pojille suunnatun oppikirjan on kustantanut Gummerus Oy ja valinnut kouluihin jaettavaksi Suomen Kulttuurirahaston pulleroraati johtajattarenaan Lastenkirjasäätiön toiminnanjohtajatar Kaisa Laaksonen.
Tämän puolesta ollaan menty siis yksityisellä rahalla.
Opuksen sisältö on tosin hieman oudoksuttavaa:
pojille opetetaan harjoitteita miten imeä mahdollisimman suurta kullia (juuri tätä sanaa käyttäen) sekä miten voi antaa oikein hyvää anaaliseksiä.
Kyseessä on siis opaskirja, miten esiintyä homoseksissä naismaisena osapuolena.
Kaisu itse ei näe asiassa mitään vikaa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/457c1f38-3aba-4fed-b061-7b8e29c789aa
Kaisusta on harmillista, että jotkut ovat niin pöljiä ja persuja etteivät tajua miten mahtava hänen valitsemansa kirja on.
Varmaan vielä harmillisempaa on, etteivät kaikki suomalaispojat vieläkään käyttäydy kuten hänen mielestään pitäisi, vaikka hänen kirjansa on ollut kouluissa jo viisi vuotta.
Johan sitä Kekkosslovakiassakin jaettiin "pornolehti" joka talouteen. "Anttilan postimyyntikuvasto" nimellä. Eli ei sitä jaettu koluissa oppikirjana vaan niin se "kehitys kehittyy" aikojen saatossa. Ja kaikki kehitys ei ole kehitystä vaan paremminkin taantumusta tai jotain muuta haitallista kuohuntaa.
Huru-ukko
Pitää valehdella suuresti kuin Göbbels niin Yle toistaa, järjestötyö maksaa itsensä takaisin jopa 500-kertaisena, joopa joo. Jos meitä ei olisi, niin vielä kalliimmaksi tulisi, on järjestökentän motto. Veronmaksajat kaatavat rahaa yhdistyksille, joiden ei tarvitse tuottaa mitään aidosti mitattavaa, ja jotka voivat käyttää rahaa maksajan kannalta hyödyttömällä tavalla. Lisäksi monien yhdistysten ideologia loukkaa maksajaa, on wokea ja monikulttuurisuutta, tyhjänpäiväistä puuhastelua, mikään ei enää toimi yhteen asiaan keskittyen, vaan kaikkeen sysätään kuorrutuksena ilmasto- ym. trendikästä.
Tervehdys Qroquius Kadille, Huru-ukolle ja Bogreolille & kiitos kommenteistanne.
Qroquius Kad: Joo, kyseinen naikkonen on luonnollisesti loukkaantunut kun hänen kuningatarideaa ei arvostettukaan.
Huru-ukko: Joo, Anttilan postimyyntikuvasto ja sen naisten alusvaateosio. Syrjäseutujen poikien ensimmäinen pornari.
Bogreol: Hyviä huomioita. Sinänsä esmes metsästysseurat toimivat ihan omilla rahoillaan.
Tulikin mieleen, että ehkä ne Herlinit eivät olekaan ihan pelkällä hyväntekeväisyys asialla, kun antoivat persepornoilijalle yli 70000 ja elokapinalle oliko se 200000, niin jos se vaikka tulee 500 kertaisena takaisin. Oho Hoh sitä rahan määrää.
Tervehdys, Kalle. Juu, tosin Koneen säätiöhän on täysin irrallaan varsinaisesta Kone Oy:stä.
Nämäkin "ilmastotuet" kehittymättömille maille niin kuin kaikki valtion "tuet" menevät pankkisalaisuuden taakse, valitettavasti. Emme saa koskaan tietää minne rahat oikeasti menevät vaikka ne meiltä veronmaksajilta väkivaltaisesti peritään.
Rahasta puheenollen, hallituksella ja eduskunnalla on sellainen supervoima, että se voi ottaa rahaa yhdeltä ja antaa toiselle. Ja mikä tärkeintä, voivat päättää keneltä otetaan ja kenelle annetaan. Politiikan voimasuhteista riippuen tuolla touhulla on aina voimakas ideologinen painotus.
Siitä riippumatta, ykkösasiana pitäisi aina olla hyvän tuottaminen omalle kansalle ja valtiolle. Niille joilta rahat kerätään. Viimevuosina sen tilan on ottanut helvetin kallis humbuugi ja kusetus. Maksetaan miljardeilla sitäsuntätä jolla ei koskaan ole saatu mitään näkyvää aikaiseksi. Vain lisää ja lisää veroja. Rahat suoraansanoen varastetaan ja tilintarkastajat levittelevät käsiään.
Jos on keksitty sellainen järjestötyön muoto, joka tuottaa 500-kertaisesti takaisin siihen sijoitetun rahan kohtuullisessa ajassa, niin kehitysmaista saadaan loihdittua vauraita.
Tutkielman tekijän tulisikin nyt neuvoa kehitysmaita ja koko maailmaa, kuinka toimia.
Jos 500-kertainen tuotto saadaan 20 vuoden ajassa ja jos se sijoitetaan järjestötyöhön, niin seuraavan 20 vuoden kuluttua alkuperäisen sijoituksen tuotto on jo 250 000 kertainen. Jos tämä toistetaan vielä kerran, niin alkuperäinen sijoitettu raha on kasvanut 60 vuodessa 500 x 500 x 500 eli 125-miljoonakertaiseksi.
acc
Lähetä kommentti