Huomasin taas uutisista että suomalainen metsä ja metsäteollisuus ei edelleenkään saa olla rauhassa ilmastojumalan vihalta. Nyt uutisoitiin että kas, suomalaisista metsistä tulikin ilmastopahis ja metsät ovat muuttuneet hiilinieluista päästölähteeksi. Syy moiseen on muuttuneessa laskentatavassa joka perustuu hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) laskentaohjeistukseen sekä Euroopan unionin vaatimuksiin. Yllättikö ketään?
Näissä uusissa
laskentaperusteissa käy ilmi että puitten kasvu ei riitä korvaamaan maankäyttösektorin
aikaansaamia hiilidioksidipäästöjä. Suomi on EU:n metsäisin maa joten
minkähänlaiset lukemat ovat mm. keski-euroopan maista? Vai onko niitä siellä
ollenkaan? Vai välittävätkö ne niistä pätkääkään, toisin kuin ylikuuliaiset
suomalaiset?
Tällainen
köyhempi ja yksinkertaisempi niin kuin minä ei voi välttyä ajatukselta että
laskelmat tulevat aina olemaan sellaiset, että Suomi ei saa koskaan
synninpäästöä. Mikään ei ole tarpeeksi. Mikään ei tule riittämään. Ei voi
myöskään välttyä ajatukselta että tämän kaiken kohteena ja tavoitteena on
suomalaisen metsätalouden ja myös karjatalouden alasajo. Ja jos tämä
ilmastohyveellisyyden tavoite saavutetaan, niin herää kysymys:
Mitä
tilalle?
Tulee
muistuttaa vielä siitä, että tämä yhden maan kyykyttäminen on täysin turhaa ja
merkityksetöntä. Suomen osuus maailman hiilidioksidipäästöistä on 0,13%.
Huomautetaan
vielä lause uutisesta: Jos metsien hakkuita ei saada vähennettyä, Suomen
ilmastotavoitteet romuttuvat, sanoo Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Jyri
Seppälä.
Ovatko ne
oikeasti Suomen ilmastotavoitteita vai ainoastaan meille määrättyjä, EU:n
utopistien tavoitteita? Joitten seurauksia Suomelle eivät utopistit ajattele
eivätkä niistä välitä.
33 kommenttia:
Aina ensimmäiseksi kun luen ilmastonmuutoksesta, luonnonsuojelusta tai päästöistä kertovan jutun, katson sen kirjoittajaa tai tietolähdettä, sillä näinhän se menee, että sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Jonkinlainen suodatin on syytä laittaa päälle kun asialla on ollut esim. WWF, Green Peace, YK:n ilmastopaneeli IPCC tms. Lieneekö 700 vuotta vieraan vallan alla tehnyt suomalaisista niin säikkyjä alamaisia, että kun vaikka EU:sta tulee käsky hypätä, niin suomalainen kysyy kuinka korkealle. Samalla rummutetaan on suomalaista brändiä maailmalla, mikä se sitten todellisuudessa lieneekin. Siihen kuitenkin sopii kuvaus suomalaisesta, joka kohtasi Afrikan viidakossa virtahevon ja ensimmäinen ajatus oli, että mitähän tuo otus minusta ajattelee.
Rouva Ano
Kun ne IPCC:n tallukat eivät ole vieläkään päässeet ymmärrykseen siitä, mikä määrällinen suhde on ilman hiilidioksidipitoisuudella ja ilmaston lämpenemisellä, niin enpä antaisi suurtakaan merkitystä noille metsien sidonta/päästölaskentatavoille. Luulisi jumaleisson, että noista taselaskentatavoista olisi jo pikkuhiljaa jonkinlainen konsensus, ettei näitä sensaatiomaisia uusia löydöksiä tarvitsisi enää kiroilla. Se muutenkin tympii jo ihan tarpeeksi, tuo loppumaton CO2 pahis -jankutus.
Tuo piirakka jonka laitoit esille on kokonaistilannetta koskien täysin harhaanjohtava. Sehän esittää sitä kuuluisaa ihmiperäistä hiilidioksidin päästöä, joka on maapallon kokonaishiilidioksitilanteeseen nähden aivan mitätön. Tähän ei voi liittää kuvaa joten en pysty havainnollistamaan miten pieni osa tuo piirakan kokonaisuus on maapallon ei-ihmisperäisistä hiilidioksidipäästöistä, eikä sellaista kuvaa netistä löydykään haulla. Miksikähän? no, luonnolliseksi hiidioksidi määräksi lasketaan 750 gigatonnia ja tuo piirakka on sen päälle 29 gigatonnia.
Miten maapallo on yleensä voinut säilyä silloin, kun EU ei ollut vielä tekemässä laskelmia?
Suomi pysyy jatkossakin EUn kylmimpänä jäsenmaana. Olisi hyvä julkaista pari kertaa vuodessa aikasarjoja eri maiden todellisista lämpötiloista eikä vain muutoksesta.
Ja kun turve saatiin uusiutumattomaksi ja käyttö lopetetavaksi, niin menee muutama vuosi kun kaikki Suomalaiset toimijat lopettanneet, muuttuuki turve taas hyväksytyksi hyödynnettäväksi taas ja joku Häkämies myy turpeen hyödyntämisen oikeudet halvalla Ruotsalaisille tai Saksalaisille toimijoille ..
Suomi on eu:n hyväuskoinen hölmö, jota Bryssel ja omakin hörhöväki pystyy vedättämään maksamaan vaikka mistä.
Ei metsä mikään hiilinielu tms ole. Luonnon kiertokulku siellä vaan toteutuu.
Päästökauppakin on vaan uusi vero, joka tuhoaa eu:n kilpailukykyä.
Onneksi nyt joku tapaus herätti eu:n itsensä huomaamaan, että ko. asia ei kuulu toimivaltaan. Pientä toivoa on.
"Metsät päästölähteinä" Mitä ihmettä... Minun ehdotukseni tähän on että kaadetaan sitten kaikki metsät pois, niin päästään tuostakin kauheasta päästölähteestä.
-Luca
Homman nimi on rahastus keinoja kaihtamatta.
Eikös nämä ilmastotavoitteet asetettu silloin kun Rinteen hallitusta muodostettiin..mm aikarajaa laskettiin 2035:een ja Marinin hallitus teki ilmastolain mihin tuon kirjautti.
Nämä uudet laskelmat ovat ihan tarkoitushakuisia ja niitä tolppia siirrellään tavoitteen mukaan.
Hullunkurisinta on,että jos pyritään lisäämään vanhojen metsien määrää niin ne eivät sido hiiltä liiemmin,kun ne kasvaa hitaasti jos ollenkaan
Ei edes Eu ole niin typerä kuin meidän kouhot
Nuo ihmeelliset "ilmastotavoitteet" ovat osa tätä 2030 kyykytysagendaa.
Ei niillä ilmaston kanssa ole mitään tekemistä.
Tarkoituksena on velkaannuttaa maat energiamaksuilla, jotka eivät perustu mihinkään, estää tai minimoida ihmisten liikkuminen, tehdä vedestä ja energiasta ylsellisyystuotteita, joiden saantia tullaan voimakkaasti rajoittamaan taviksille ja ajaa talous niin kuralle, että kaikki maan omaisuus luovutetaan eu:n hallintaan.
Alla pari esimerkkiä ilmastovouhotuksen turhuudesta.
Simo Ruohon esitelmä aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=8VLBZfRMsNg
William Happer esitelmöi aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=jIMpjh_7-bw
Suomalaiset poliitikot on munattomia, kun suostuvat tuommoiseen. Sanoisivat vaan kylmästi, että ei käy ja kysysivät perään, että paljonkos sitä metsää on muualla eu-maissa.
Mitäs jos hakataan kaikki metsät pois malliin Hollanti niin loppuu ne päästöt? Vai miten se eeuun laskukaava menee?
Hyvä kun maailma paranee, tämähän onkin päivä päivältä parempi paikka, kohta lähestytään jo taivasta jos EU tekee edelleen hyvää työtä.
Nämä Suomen metsiin kohdistuvat ilmastotavoitteet ovat vain saatanallista pitsinnyppläystä verrattuna siihen miten kehitysmaista suolletaan muovia ja muuta saastaa maapallon kaikkiin meriin ja kuinka kalastuslaivastot troolaavat samaiset meret tyhjiksi kaikesta elävästä. Tällä ilmaston lämpenemishysterialla ei ole mitään tekemistä todellisten ongelmien ratkomisen kanssa. Se on vain valtava rahasampo kaiken maailman käärmeöljykauppiaille, jotka vuolevat kultaa typerien länsimaisten poliitikkojen hölmöydellä ja sivistymättömyydellä.
Tämä loputon hyvesignalointi tuhoaa meidän muutenkin katoavaa hyvinvointiamme kiihtyvällä vauhdilla.
Maailman pahin ilmastoon ja luontoon vaikuttava ongelma on koko ajan jatkuva väestönkasvu varsinkin afrikassa.
Sitä tuetaan koko ajan "kehitysavulla" eli me maksetaan siitä, että neekerimies istuu suu auki puun alla odottamassa ilmaista elämää ja ainoa duuni on siittää lisää neekereitä.
Akat ovat synnytyskoneita .
Ei tämmönen yhtälö tule toimimaan.
"Olisi hyvä julkaista pari kertaa vuodessa aikasarjoja eri maiden todellisista lämpötiloista eikä vain muutoksesta."
Ei missään julkaista adjustoimattomia lämpötila-aikasarjoja, ainoastaan adjustoituja, Eikä ne sisällä tietoja siitä miten paljon, mihin suuntaan ja miksi lukuja on muuteltu. Olen aina ihmetellyt että miksi ihmeessä suostutaan tekemään yhtään mitään tällaisten lukemien pohjalta jotka todellisuudessa voivat olla ihan mitä tahansa, eikä kukaan niiden kerääjien ja adjustoijien lisäksi tiedä niistä yhtään mitään. He voivat väärentää ne ihan miten tahansa ja me muut, tutkijat, poliitikot ja kansalaiset, emme tiedä että onko niillä mitään todistusarvoa. Te ette usko minua, mutta yrittäkääpä ottaa selvää onko kukaan viimeisten vuosikymmenten aikana nähnyt niitä alkuparäisiä mittarilukemia tai onko niitä saatavissa mistään. Sekin olisi hyväksyttävää että jos saamme vain adjustoitua dataa, saisimme niiden mukana kutakin adjustointia koskevan metadatan. Mutta emme saa. Kokeiltaa, etsikää, kysykää. Yllätytte.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteista sekä lisäyksistä. Tuossa kuvassa ei tosiaan näy kuin se ihmisen tuottama co2. Ja Suomen kohdalla tässä touhussa on kyse puhtaasti kyykytyksestä ja rahastuksesta. Joka ei vaikuta maailman ilmastoon mitenkään.
Nythän on ollut Hesarilla ja Ylellä perkeleellinen parku, kun omistaja on Hangossa hakannut metsänsä. Itketään, että omistaja sen päättää. Eihän se nyt mitenkään muuten voi olla. Lisäksi tuolla jatkuvalla ilmastopainostuksella varmasti on se vaikutus, että moni hakkaa kerralla sitten maksimaalisen määrän. Ei vaan näillä ns. "Suojelijoilla" käy mielessä, että jos metsänsä yksityisomistukseen ja sen käyttöön puututaan, niin sitten menee jokamiehenoikeus myös mukana.
Jos ituhipeillä on halu suojella metsät rytömaaksi niin ostakoot sitä metsää. Ei taida olla haluja kun ainoa metsä minkä ne tietävät on Helsingin espanpuisto. Jos ne laitettaisiin ihan oikeaan metsään niin nehän menisi samantien jumiin. Ei katsokaas näy mäkkärin valot missään.
Metsänomistaja nauttii nyt ja tulevaisuudessa omaisuudensuojaa ja tekee omaisuudellaan tasqn mitä haluaa.
Nykyäänhän näin wokelluksen aikakaudella tuo jokamiehenoikeus on väännetty muotoon jokaisenoikeus, ettei vaan kukaan loukkaantuisi.
Joo, jos aletaan sosialisoimaan metsiä ilmaston nimissä niin maanomistajille tulisi antaa oikeus rajoittaa omilla maillaan liikumista, marjastamista ja sienestämistä.
Pistetään homma samaksi kuin vaikkapa jenkkilässä.
"Indruders will be shot and surrivals will be shot again".
Tehdään niistä takavuosien ns. Osaran lentokenttiä:))
Huru-ukko
Tervehdys Ekulle, Joppos123:lle ja Huru-ukolle & kiitos kommenteistanne.
Ekku & Joppos123: Veikkaan, että aika moni suomalainen metsänomistaja miettii metsänsä realisoimista. Kas kun ei ole tietoa, mihin tuo EU:n ennallistamisvimma lopulta vie.
Joppos123: Joo, esmes Suomessa käyvät italialaiset ihmettelevät että hä, saaks täällä tosiaan poimia sieniä tien vierestä ihan noin vaan.
Huru-ukko: Piti ihan googlettaa tuo Osara. No, selvisihän se.
Kyllähän tuo aika oudolta vaikuttaa, että Euroopan metsäisin maa olisikin suuri hiilidioksidin lähde. Kukahan nämä laskentakaavat oikein määrittelee ja määritelläänkö ne siten, kuten Neuvostoliitossa tehtiin valtion vihollisille, että otetaan syylliset ensin kiinni, rikos kyllä löytyy aina. Ei voi kun ajatella samalla tavalla, kun katsoo näitä ilmastoasiantuntijoiden ulkonäköä (Ollikainen jne.), että sieltä varmasti löytyy se syyte ja se ei ole koskaan esim. Suomen kannalta myönteinen. Tuo myös ihmetyttää, että ei oikeastaan koskaan esitetä, mitä muut Euroopan valtiot joutuvat maksamaan hiilidioksidipäästöistään ja jos ei mitään, niin miksi ne ovat säästyneet tältä. Syyllisiä ovat siis Suomen metsät ja ratkaisu olisi hakata ne kokonaan pois.
Tervehdys, Kalle. Erittäin hyviä huomioita. Oikeastaan hyytäviä sellaisia.
Juurikin eilen 19.1. katselin kello 13:05- alkanutta National Geographicin ohjelmaa "Lapin kesyttömät eläimet." (saako sanaa "Lappi" näin enää käyttää?)
Ohjelmassa kerrottiin Pohjoismaiden ja Suomen pohjoisen taigavyohykkeen olevan 10 000 km pituinen, leveä ikivihreä puualue, joka jatkuu pitkälle Venäjälle. Näin se oleva Euroopan suurin metsävyöhyke.
Miten tässä ollaankin yht'äkkiä tultu hiili- ja päästölähteeksi? Uskokoon ken haluaa...
heppa
Trump aloittaa tänään virassaan.
Kuinka monella on peppukipu ja repii hiuksia päästään? Ministeriehdokkaat ja muut nimitykset kuten FBI:n johtajaehdokas ovat saaneet monet valtamedian ja suvakit raivoihinsa.
Luvassa on varmaan viihdettä seuraavat neljä vuotta. Katsotaan saako Trump asiat sujumaan. Näyttää siltä että Trump valitsee nimitettävät ministeriehdokkaat ja muut virkanimitykset paremmin kuin kahdeksan vuotta sitten. Tavoitteiden toteuttaminen edellyttää sitä että hallituksen ministerit ovat lojaaleja työrukkasia.
Toinen on se että kongressin (edustajainhuone ja senaatti) republikaanit tarvii sitouttaa Trumpin tueksi. Vanhana liikemiehenä Trump osannee neuvotella sopimuksia kongressin republikaanien kanssa.
Muistatteko kun Suomi ainoana pohjoismaana luopui omasta valuutastaan, ajoi siten vientiteollisuuden ulos maasta, jatkoi himoverottamista, osallistui Kreikka-paketteihin, realisoi velkaantuessaan valtionomaisuutta, osti UMTS-kaupoissa ilmaa Saksasta, menetti Uniper-kaupoissa miljardeittain rahaa ja Ruotsissa sijainneet vesivoimalansa, otti Tornion kautta yli 30000 pakolaista kertaheitolla, varusti armeijaansa samalla kun Ruotsi purki sitä, yritettiin sitouttaa Euroopan järjettömimpään ennallistamispakettiin (metsät Helsingin Olympialaisten tasolle), määritteli turpeen uusiutumattomaksi (ja Ruotsi uusiutuvaksi), laati tuulivoimalle syöttötariffin, maksoi italialaisten lämpöremontteja ja espanjalaisten lentokenttiä, viivytteli Olkiluoto III:n kanssa eikä meinannut saada sitä käyntiin ollenkaan jne. ad infinitum. Nyt viimeistelemme kohtaloamme lopullisesti tämän hiilipelleilyn kanssa. Väliaikatieto: meillä on velkaa noin 170 miljardia euroa. Jos maksaisimme sitä euron sekunnissa pois, korottomasti ja ilman uutta velkaa (mikä on tietysti mahdotonta), olisimme sujut noin 5400 vuoden päästä. Olisimme jo nyt sujut, jos maksuohjelma olisi käynnistyt silloin kun Egyptin suuret pyramidit rakennettiin. Toivottavasti laskin pahasti väärin.
PS-lehdenjakaja
Milläs tavalla se Puolustusvoimien varustaminen liittyy tuohon muuhun mainittuun?
Olisiko maanpuolustus pitänyt ajaa alas Ruotsin malliin, kun meilläkin on Moskovian edessä suojaava puskurivaltio?
Eikun eihän meillä olekaan!
No eihän valtion velka olekaan samanlaista velkaa jota ollaan kaverille joka maksoi mulle nakkikioskijonossa viime viikolla viitosen, joka täytyy joskus maksaa pois viimeistä euroa myöten =) Valtionvelan hoitamisessa oleellista on se, että valtionvelan suhteellinen osuus valtion varallisuudesta ei pääse kasvamaan liian suureksi.
- Totuuden torvi
Siis Suomi tosiasiassa huolehti Ruotsinkin puolustamisesta itsensä ohella. Pakkohan se oli varustaa armeijaa, mutta maksumies rajojen ulkopuolelle kumminkin. Ja jatkaa sitä edelleen. Hx ja paljon muuta. Mitä Ruotsilta?
Ps-lehdenjakaja
Totuuden torvelle: varoitus on jo annettu. Muistatko milloin Suomi on viimeksi tehnyt ylijäämäisen budjetin? Mitä tarkoittaa että valtio ottaa 10 miljardia tai enemmän velkaa? Kyse on niin suuresta summasta että jos valtio ottaisi sen kotimarkkinoilta, ei täällä kukaan yksityinen edes sen nakkisämpylän verran vippiä. Purra saattaa onnistua nipin napin ilman että päädytään selvitystilaan, SDP:n johdolla on edessä IMF ja Kreikka I.
PS-lehdenjakaja
Tervehdys hepalle, vieraalle, PS-lehdenjakajalle, Qroquius Kadille ja Totuuden torvelle & kiitos kommenteistanne.
heppa: Erittäin hyvä huomio.
vieras: Jäädään seuraamaan.
PS-lehdenjakaja & Qroquius Kad: Ruotsillahan oli vielä kylmän sodan jälkeen erittäin vahvat puolustusvoimat. Ne kyllä sitten romutettiin tosi nopeasti.
Totuuden torvi & PS-lehdenjakaja: Se jatkuva lainanotto on joka tapauksessa vaarallista.
Lähetä kommentti