Suomen hallitus on ottanut suhteellisen tiukan linjan tähän Ceutaan kohdistuneeseen invaasioon. Suomi on antanut tukensa Italialle, joka keskeytti väliaikaisesti Schengenin sopimuksen mukaisen vapaan liikkuvuuden Espanjan kanssa.
Ja tämähän ei miellytä Valtamediapuolue VMP:tä, joka onkin kaivanut kiven alta tutkiskelijoita, jotka tuomitsevat Suomen nuivan suhtautumisen. Niitä on etsimällä etsitty myös ulkomailta ja siitähän on tietysti tehty uutinen. Otsikko on jo komea:
Suomelle rajua kritiikkiä: ”Hävetkää”
Suomelle on satanut kritiikkiä hallituksen toiminnasta Espanjan Ceutan siirtolaiskriisissä.
Ja alkuun mainitaan Espanja, joka sai koko tilanteen aikaan typerällä maahanmuuttopolitiikalla:
Espanja on tuominnut joidenkin EU:n jäsenmaiden ”itsekkäät, kahtiajakoa lietsovat ja laittomat” reaktiot Ceutan siirtolaiskriisiin.
Tämäkin piti mainita, vaikka sinänsä Suomea ei erikseen tuossa mainittu. Ja sitten on löydetty joku irlantilainen jätkä:
Muun muassa irlantilaisen Maynoothin yliopiston Eurooppa-politiikan professori John O’Brennan ryöpyttää Suomea viestipalvelu X:ssä:
– Hävetkää, Tanska, Suomi, Tšekki sekä tietenkin Meloni ja Italia, kun syytätte Espanjaa ja toimitte niin räikeästi Euroopan unionin hengen vastaisesti, O’Brennan kirjoitti lauantaina.
Tuossa ei sinänsä sanottu, että keitä muita ne ”muun muuassa” olivat. Mutta itse tuumin keskenäni, että heppu puhuu tietyllä tavalla totta. Kas kun hän ei enää puhu eurooppalaisista arvoista, vaan Euroopan unionin hengestä. Ja se henkihän on EU:n utopisteilla selvä: rajat auki, ja jokainen tänne päässyt kehitysmaalainen eli pääosin islamilainen täytyy ottaa elatusautomaatin piiriin. Ajattelematta sitä, mitä siitä seuraa.
Sanoisin, että tuollainen unionin henki on maanosan kokoisen itsemurhan henki.
26 kommenttia:
No hampaita kiristi kyllä sekin spaniaardien ininä, että Ceutassa ja siellä toisessa erillisalueessa (niitä on kaikkiaan viisi) kyseessä on EU:n ulkoraja, ja että hopi hopi jäsenmaat avuksi. Ja mitä hombret tekivät tai puhuivat, kun Putte yritti hybridioperaatiota Suomen itärajalla? Oikein: ei mitään! Tietävätköhän ylipäänsä, missä tommonen arktinen läntti edes sijaitsee tai kuinka pitkälti EUn ulkorajaa sillä on.
Jaså, että se on lakien ja "kansainvälisten sopimusten" lisäksi vielä henkikin joka käskee. Se tästä enää puuttuikin. Ota noista selvää.
Tuota, eikös maahantullessa pidä esittää luotettava selvitys henkilöllisyydestään ja toimistaan miksi tullaan. Näin olen minä aina joutunut tekemään. Jos valhettelee viranomaiselle joutuu lähtemään heti takaisin.
Toinen tapa on tietenkin se asylum mutta ei se oikeuta juoksemaan vapaasti maassa. Asia tutkitaan ensin ja sitten hutkitaan. Tässä tappauksessa uitiin ja juostiin yli aitojen ja palautettiin takaisin. Ei siinä pitäisi nähdä ongelmaa ei kriisiä.
Eikä Ceutassa ollut mitään kriisiä. Se oli Marokossa josta joukko yritti tuoda sen Ceutaan. Nyt kriisi on taas Marokossa. Joku keskimääräistä terävämpi voisi kysyä Marokolta saatteko kriisin hoidettua vai tarvitsetteko apua.
Kun kymmenettuhannet nuoret miehet tulevat yhtäkkiä vieraaseen maahan uimalla, media ei kutsu sitä invaasioksi, eikä nimeä tulijoita laittomiksi maahanmuuttajiksi, vaan siirtolaisiksi. Kyllä siirtolaiseksi lähteminen on mielestäni jotakin ihan muuta. Se tarkoittaa vieraaseen maahan muuttamista työn ja paremman elämän toivossa laillista tietä, tarvittavat asiakirjat, mahdollinen omaisuus ja usein koko perhe mukana. Uimahousuiset nuoret miehet eivät oikein istu tähän kuvaan ja taisivat tehdä vain koeponnistuksen, koska suuri joukko suostui niin nopeasti palaamaan takaisin. Mikä kaiken takana on sitten ollutkin, poliitikkojen jakolinjat ainakin noudattavat tuttua kaavaa, oikeisto vastaan vasemmisto, kansallismieliset vastaan maailmanhaalajat..
Kuka olisi arvannut silloin kun Suomestakin tuli EU:n jäsen, että muutama vuosikymmen myöhemnin yhdistynyt ja uljas Eurooppa uhkaa revetä liitoksistaan k-maamaahanmuuton ja sellaisten kansainvälisten sopimusten takia, jotka eivät istu tähän päivään ja valltsevaan tilanteeseen enää mitenkään? Sen sijaan, että niitä muutettaisiin, niitä luetaan kuin piru Raamattua, järjen ääni ei kanna enää minnekään ja saadaan vain kansat ja kansalaiset tukkanuottasille keskenään.
Nythän unohdin ihan kokonaan, että onhan tälle nuorten miesten invaasiolle syy, selitys ja ratkaisu. Sen meille tarjoavat viisaat vihervasemmistolaiset naispoliitikot. Koska syynä on yksiselitteisesti ilmastonmuutos, niin tarvitaan lisää rahaa sen torjuntaan sekä kehitysapuun! Rahakaan ei ole mikään ongelma; sitä saadaan verottamalla, lainaamalla tai painamalla (Anna Kontula)!
Rouva Ano
Jep, mun mielestä Schengenin vapaa liikkuvuus pitäisi ottaa ihan kunnolla uudelleen tarkasteluun. Ei tämä nykyinen systeemi tunnu toimivan niin kuin sen pitäisi.
Ceutan tapahtumat on hyvä esimerkki. Vaikka viranomaisten mukaan suurin osa sinne tulleista on palautettu takaisin, osa on kuitenkin jäänyt. Siitä turvapaikkapaperit sisään, mahdollisuus päästä Espanjan mantereelle ja sitten siitä eteenpäin ympäri Eurooppaa. Ja tuskin Ceuta on ainoa paikka, missä tällaista tapahtuu.
Jos järjestelmässä on porsaanreikiä, niitä kyllä käytetään hyväksi. Ei kaikki ihmiset niin tee, mutta aina löytyy niitä, jotka hyödyntävät jokaisen mahdollisuuden niin pitkälle kuin vain voivat. Siksi järjestelmää ei pitäisi rakentaa sen varaan, että kaikki toimivat rehellisesti, vaan sen varaan, että väärinkäyttö tehdään mahdollisimman vaikeaksi.
Mun mielestä jonkinlaiset rajatarkastukset ja henkilöllisyyden tarkistukset pitäisi ottaa takaisin käyttöön. Ei sen takia, että haluttaisiin hankaloittaa tavallisten ihmisten matkustamista, vaan siksi, että tiedetään oikeasti, ketä Eurooppaan tulee ja millä perusteella.
Ja koko homma pitäisi oikeastaan kääntää ihan päälaelleen. Jos ihminen tulee tänne töihin, elättämään itsensä ja maksamaan veroja, niin työ- ja oleskeluluvan pitäisi olla mahdollisimman sujuva ja nopea. Samaan aikaan turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttö pitäisi tehdä huomattavasti nykyistä vaikeammaksi. Nyt tuntuu monen mielestä siltä, että työn perusteella maahan muuttaminen on täynnä byrokratiaa, mutta turvapaikkareittiä pitkin järjestelmään pääsee paljon helpommin. Jos tuo asetelma on oikeasti näin, niin siinä on jotain pielessä. Työperäistä maahanmuuttoa pitäisi helpottaa ja aidosti suojelua tarvitsevia pitää edelleen auttaa, mutta järjestelmän hyväksikäytöstä ei pitäisi tehdä kenellekään houkuttelevaa tai helppoa.
Nimeä mainitsematta eräs Tytti vuonna 2024 ehdotti Unkarin sulkemista ulos schengen alueelta. Silloin oli kaikki päivystävät professorit, dosentit ja muut desantit turvat tukossa kun Unkarin sulkeminen sopi silloiseen vasemmistolaiseen epistolaan. Minun puolesta voisi tuoda kaikki Ceutaan saapuneet suomeen(vasemmiston märkäuni) jos vasemmisto hankkii itse rahoituksen(ei KELAsta) vuosien ajaksi Ceutan kultamunille. Epsanjan hallitus oli saanut etukäteis tietoa Ceutaan saapuvista yliavaruusinsinööreistä, ilmeisesti oli faksi mennyt vääräänosoitteeseen.
Tässähän on unohdettu se kaikkein olennaisin: Espanja antaa nyt oleskeluluvat maassa laittomasti oleville 1.3 miljoonalle ihmiselle. Espanja ei saa niitä laittomia ulos maasta, joten se antaa niille oleskeluluvat koko Schengen- alueella.
Sen takia Ranska kiristää rajavalvontaansa ja sen takia nuo 60.000 ryntäsivät Ceutan alueelle.
Nils- Aslak
Oikeastaan kyseisen lehden purkauksen voisi kuitata sanoilla höpö höpö. Netin miljoonien kommenttien syövereistä on siis onnistuttu kaivelemaan neljä-viisi purkausta, joiden niidenkin juuret osoittautuvat olemaan samassa sylttytehtaassa. Sitten rustataan oikein mahdollisimman räikeä otsikko ilmeisesti kuvitellen, että mitä törkeämpi juttu sitä suurempi myynti. Epäilen muuten vahvasti, että ne ajat ovat takanapäin, kun noin tökeröillä vedätyksillä saatiin myyntiä kasvatettua.
Mutta ehkä kannattaa sanoa pari sanaa siitä, mistä tässä Schengen jutussa on oikeasti kysymys. Ja avainsanahan ei suinkaan ole Ceuta, se oli vain liipaisin. Schengenin sopimus tarkoitti sitä, että yhteen EU-maahan päässyt saa liikkua vapaasti koko alueella. Jos joku maa ei huolehdi ulkorajansa valvomisesta, se tarkoittaa, että koko alueen maahantulon kontrolli vuotaa ja Espanjan kohdalla juuri tämä on ongelma. Espanjan raja on vuotanut jatkuvasti. Yksinkertaisin ja oikeastaan ainoakin ratkaisu tähän pulmaan on rajavalvonnan pystyttäminen Pyreneille. Ja siitähän tässä on nyt kysymys.
Tässä alkaa tulla kiirus ryypätä ja tupakoida itsensä hengiltä! Oli vielä joku vuosi sitten mielessä, että kyllä tuo "himmeli" minun elinajan pysyy pystyssä? Pelottaa, että joutuukin olemaan tuon rysäyksen osallinen ja uhri!
Mari Rantanen lausuu täysin hyväksyttävän ja Suomea tukevan kannanoton Schengen-sopimuksesta Espanjaa kohdanneen hyökkäyksen aikana. Että olisimme turvassa. Opposition poliitikot, Ylen studioon saatu professori ja media nostattavat persuvastaisen ylimitoitetun kampanjan EU:n hengen puolesta. Pyhiä eurooppalaisia arvoja on loukattu. Tietenkin puheissa vilautellaan äärioikeistoa, laitaoikeistoa ja solidaarisuutta. SDP:n Razmyar ja vihreiden Diarra puhuvat läpiä päähänsä ilmastonmuutoksen aiheuttamasta paosta viileämmille tanhuville, mikä tässä helteiden ja metsäpalojen tilanteessa lähinnä huvittaa. Ikäänkuin ilmastonmuutos oikeuttaisi Eurooppaan laittomasti tunkeutumisen. Espanjaako meidän taas odotetaan tukevan. Todella, utopiasta voimaansa ylläpitävät tarttuvat vähäisimpiinkin persujen ehdotuksiin kuin maailma romahtaisi, halu jatkaa ja säilyttää polarisaatiota on luja.
Millä perusteella rahaliitosta tuli velkaliitto ja itsemurhasopimus ilman sen kummempia lisäkansanäänestyksiä? Onhan kyseessä sentään melkoinen muutos alkuperäiseen propositioon.
Osaisikohan EU-jäsenyyden päämasinoija Paavo Lipponen vastata tähän? Jyrki Käteinen? Putteri Urpo? Se joku "Hei me tienataan tällä" -tyyppi? "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista" -tytti?
Ja se Aadlerkreutsin kermapeppukin lausui tästäkin asiasta samankaltaisia typeriä kommenttejaan. Kiintiöhurrit keikuttaa venettä aina kun mahdollista.
Tapsa vaan
Euroopan islamisointi on juuri ja nimenomaan Euroopan Unionin Hengen mukaista.
Se Eeuu-henkihän tarkoittaa sitä, että Eeuusta on muodostettava Euroopan Neuvostoliitto eli Globalististen Eurostotasavaltojen Liitto korvaamaan se, joka vietiin niin suurella vääryydellä pois vuoden 1991 lopussa.
Se ei onnistu hävittämättä Euroopan kansojen omaleimaisia kulttuureja, niinpä ne on hukutettava paskanvärisen ja -hajuisen kemumatutsunamin alle.
Motiiveja tähän touhuun on monenlaisia, mutta touhu itsessään on tullut selväksi.
Taisi männä päivänä joku puikulapääkin julistaa haluavansa Ceutasta Ruotsiin. Varmaankin Rinkebyn jengeihin. Kukaan ylenannon haastatelluista ei julistanut invaasionsa syyksi mitään ilmastonmuutosta vaan halua ilmaiseen elämään ja sehän ei Espanjassa onnistu. Suuntana olisivat olleet Sakasa ja Pohjoismaat. Täällä matuille on aidon oikeasti ikuinen ilmainen elämä.
Muun muassa 22 Euroopan unionin maata ilmaisi mielipiteensä Pedro Sánchezin toimista ja se oli negatiivinen. Eikä ihme, kaverihan kunnostautui( luvattuaan ensin laittomille maassaoleskelijoille paperit) vaatimalla EU:n maita kantamaan vastuunsa näistä ihmisistä. Eli mies hankkii itselleen ääniä meidän kaikkien lompakoilla ja sitten kehtaa vaatia ja valittaa. Varsinainen viikon kultapoika.
Mutta ei siinä mitään, kun yksittäiset maat sooloilevat tarpeeksi omaksi hyväkseen, sitä nopeammin tämä täydellinen lokasirkus EU tuhoutuu ja Euroopan kansat pääsevät siivoamaan maitaan takaisin kuntoon.
Kysymys kuuluu koska vihervasemmisto ja heidän nuoleskelevat orjansa "journalistit" alkavat ymmärtää, että heidän ajamansa maailma saattaa todella suistaa Euroopan rautasaappaiden ryskeelle. Ja lopulta myös kovapanosammunnoille ei päiden ylitse vaan suoraan kohti, sillä kun kansa läpi meidän maanosamme on toistuvasti sanonut ja sanoo, ettei halua muuttua islamilaiseksi tai miksikään vieraaksi ja sanominen ei mene jakeluun lopputulos ei tule olemaan mielyttävä. Ja järkevää ihmistä se pelottaa.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Tämä(kin) juttu kertoo eniten lähinnä valtamedian pyhästä vihasta kaikkea järkiajattelua kohtaan.
Mitäs jos Suomi lähtisi pois Schengensopimuksesta? Suomalaiset pääsisivät Suomen passia näyttämällä matkustamaan Shengen-alueella. Ainoa muutos olisi passin näyttäminen. Mutta koska Suomi olisi schengenin ulkopuolella, Suomeen ei tultaisi siksi että Suomesta pääsee kuka tahansa kehitysmaalainen schengen maihin ilman rajatarkastuksia. Suomen houkuttelevuus läpikulkumaana vähenisi.
Tervehdys, Ano. Tämä olisi erittäin toivottavaa. Mutta Suomihan on niitä viimeisiä, jotka näistä irrottautuvat.
Jos Suomi olisi Shengenin ulkopuolella, niin Schengen alueelle pääseminen ei merkitsisi vapaata pääsyä Suomeen.
Espanjasta sen verran, että se on laiminlyönyt oman alueensa puolustamisen. Ceutaan tunkeutujat olisi voitu torjua tarvittaessa tuliasein.
Kun espanjan sosialistit päättivät myöntää laittomille tunkeutujille ne kuuluisat ihmisoikeudet ylläpitoineen, niin asiaan liittyen vasemmistolainen poliitikko julisti kiihkossaan että tulevat levittämään nämä ympäri Eurooppaa. Siitä on itseasiassa video minkä itsekin katsoin. En nyt muista poliitikon nimeä jne mutta ehkä joku sen kaivaa esiin. Taisi olla myös europarlamentikko. Summasummarum ideologia menee järjen edelle.
Tervehdys kommentoijille. Espanjahan suorastaan kerjäsi – sosialistien johdolla – tätä tilannetta. Eikä tämä jää varmasti viimeiseksi.
Kun katsoo karttaa niin eipä ihmetytä yhtään miksi Espanjan sosialistihallitus nakkaa paskat ryssän uhalle ja laittaa EU:n lahjamiljardit mielummin äänten kalasteluun kuin vaikkapa NATO velvoitteisiin. Siinä on ryssälällä muutama raja ylitettävänä ennen Madridia.
Toisekseen ei nuo Espanjaan tulleet afrikkalaiset sinne jää vaan suuntaavat maihin missä on ilmainen elatus, Espanjassa ei ole.
Pulla-antti hekumoi Espanjaa ja se ei tarkoita miljardeja meille vaan lisää maksettavaa ja "taakankantoa" kun saadaan purske uusia uljaita uroita paikkaamaan ehkä joskus tulevaa rääkyvää työvoima- ( äänestäjä-) pulaa.
Tervehdys, Joppos123. Valitettavan totta.
Kuten ylempänä jo mainittu, vakioselitys Ceutassa tapahtuneeseen kuten aivan kaikkeen oli taas kerran ilmastonkuumeneminen, joka kiehuttaa meret ja sytyttää ilmakehän tuleen.
Sitä oli pakko paeta Epsanjaan, jossa on tosin aivan yhtä kuuma kuin Afrikassa.
Kummallisinta on, että ilmastonkuumeneminen vaikuttaa Afrikassa ainoastaan 20 – 30 -vuotiaisiin raivoisan väkivaltaisiin miehiin.
Ei naisiin, lapsiin, vanhuksiin.
Kumma juttu, mutta kai tämäkin on selitetty yliopistossa.
Laitetaanpa tästä vielä havainnekuva paikan päältä:
https://pakkotoisto.com/threads/maahanmuutto.49711/page-3538#post-6398900
Kovin on valikoiva tuo ilmastonkuumeneminen niin väestöllisesti kuin paikallisesti.
Tervehdys, Qroquius Kad. Tuo on täysin totta. Ilmastonmuutos on hokema, jota voi käyttää vähän joka asiassa.
Eihän siitä kovin montaa vuotta ole, kun EU järjesti runsaan 100 miljardin apupaketin: puolet lahjoituksena, puolet velkana EU-korolla. Ja nyt muut jäsenmaat hyväksyivät luikuri Sanchezin johtamalle maalle lisää tukea rajavalvontaan, joka on yksi valtion perustehtävistä.
En varsinaisesti pidä itseäni kovinkaan sovinistina, vaikka väitänkin että tietty määrä naisenergiaa on saattanut meidät tähän pisteeseen maahanmuuton suhteen missä olemme.
Siitä aasinsiltana sattui vastaan tällainen: https://www.hs.fi/tiede/art-2000011931564.html
Kuten tietänemme aivot tarvitsevat lihaa ja proteiineja kehittyäkseen, joten voidaanko tästä vetää jotain tieteellisiä johtopäätöksiä...tai edes tavallisia?
Lähetä kommentti