KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLII

1. Ammoin Tarja, edelleen Tarja

Sehän ei liene uutinen että äärimmäisen kunnioitettu ex-presidentti Tarja Halonen saa joka vuosi lahjaksi kalenterin vuodelle 1975 ja elää sen mukaisesti. Tuorein Halosen pläjäys kertoo varsin hyvin kyseisen naisen ajattelumaailmasta. Hän kun meni toteamaan että Baltian maat ovat jäseniä Natossa siksi, että ne olivat ”tottuneet Neuvostoliiton aikana kollektiiviseen turvajärjestelmään”.

Luonnollisesti niin Baltiassa kuin Suomessa moni ihminen on huomauttanut Haloselle että Baltian maitten miehitys on pikkuisen eri asia kuin olla mukana ”kollektiivisessa turvajärjestelmässä”. Kyseinen turvajärjestelmä ei tuonut Baltian maihin turvallisuutta vaan maitten asukkaitten murhaamista ja pakkosiirtoja. Laitetaanpa tähän muistutukseksi kuva siitä kun Viron riikikogu Neuvostoliiton masinoimien vaalien jälkeen ja puna-armeijan sotilaiden kannustamana liittyy ”vapaaehtoisesti kollektiiviseen turvajärjestelmään”:

Sinänsä ei kannata ilkkua Haloselle sillä hänhän on mitä hän on. Mihinkäs hän muuttuisi? Mutta hyvin monen suomalaisen kannattaisi ilkkua itselleen. Olihan vuonna 2000 niin valtamediassa kuin erityisesti naisväestössä mieletön kiima että nyt pitää saada Suomeen se naispresidentti. Ja niin saatiin. Sellainen että pitele ja varjele. Onneksi ilman Kekkosen valtaoikeuksia.

Luonnollisesti Halosen vanha toveri Erkki Tuomioja on asian tiimoilta todennut sitä mitä Tuomioja osaa eli ”kaikki nais- ja demarivihaajat ovat päästäneet irti alhaisimmat tunteensa” ja sillähän se asia kuitataankin. Naisvihaan on aina hyvä vedota. Demarivihaahan ei olekaan vaan lähinnä nykydemareitten huvittunutta halveksuntaa. Mutta Tuomiojahan saa joka vuosi lahjaksi saman allakan kuin Halonenkin. Sitä plärätessä on hyvä neuvoa kansalaisia jotka pärjäävät ilman Erkin neuvoja oikein hyvin.

2. Oikeaa vai tulkittua äärioikeistolaisuutta?

Kaakkois-Suomen poliisi on irtisanonut valvonta- ja hälytyssektorilla toimineen komisarion. Syynä irtisanomiseen on ”äärioikeistolaisten näkemysten aiheuttama luottamuspula”. Tässä vaan herää kysymys että onko kyseessä olleet ihan oikeat natsimielipiteet – jota pidän hyvin epätodennäköisenä – vai onko kyseessä nykyisen poliisin ylijohdon ”äärioikeistolaisiksi tulkitsemat mielipiteet”? Joita voidaan pitää myös realismina.

Olisiko poliisi mahtanut kommentoida väärällä tavalla mm. Oulussa – jälleen kerran – tapahtunutta monikultturismin seurausta josta kertoo PT-media:

Oulussa on vangittu viikon aikana kolme kehitysmaista tullutta miestä koskien alaikäisiin koskevaa seksuaalirikosta. Nyt poliisi on tehnyt lisää kiinniottoja ja juttu paisuu taas uusiin ulottuvuuksiin.

Nyt on selvinnyt, että aiemmin vangittiin myös neljä miestä ja nyt Oulun käräjäoikeus on vanginnut kolme uutta miestä lisää. Eli tällä hetkellä Oulussa on vangittuna 10 uussuomalaista miestä epäiltynä lapsiin kohdistuneista rikoksista. Viimeisimmässä vangitsemisessa kyse on lapsen raiskauksesta ja muista samankaltaisista rikoksista.

Vai olisiko hän kommentoinut väärällä tavalla vaikka tästä?

Onko niin, että ainoaa hyväksyttävää poliisityyppiä edustaa Jari Taponen? Joka harjoittaa vihervasemmistolaista politiikkaa virka-ajalla, virkapuvussa ja virka-asemassa.

3. Muistutetaan taas. Kas kun Emmakin muistuttaa

Emma tietää oikein hyvin että Suomi ei ylikuluta vaan on jo nyt hiilinegatiivinen:

Mutta eihän Emma siitä välitä sillä niin hänelle kuin hänen kaltaisilleen ei kyse ole mistään maailman pelastamisesta vaan vihervasemmistolaisen egon ruokkimisesta. Ja kun missään muualla kuin Suomessa se ei heille onnistu, niin täällä sitä ruokitaan oikein urakalla. Ja samalla otetaan sitä velkaa tuleville sukupolville. Vähän eri tavalla kuin Emma tarkoittaa.