Tuesday, May 29, 2007

OPPIIN SOMALIAAN? VAI SIKAILISKO SUOMESSA?

Turun Sanomat kirjoitti joku päivä sitten siitä, että somalialaislapsia lähetetään vastoin tahtoa Somaliaan saamaan islamilaista kasvatusta. Juttu tässä:

Lapsia lähetetty vastoin tahtoa Somaliaan kasvatettavaksi

Varsinaisten kaappausten lisäksi lapsia katoaa Suomesta etnisistä syistä. Suku tai vanhemmat ovat lähettäneet lapsia vastoin lapsen tahtoa omaan kotimaahansa - lähinnä Somaliaan - kasvatettavaksi ja koulutettavaksi. He haluavat lapselle uskonnollisen, islamilaisen kasvatuksen.

- Ongelmia alkoi ilmetä 1990-luvulla, ja ne koskivat ensisijaisesti teini-ikäisiä lapsia. Mutta nyt Suomesta lähetetään muualla kasvatettavaksi yhä nuorempia lapsia, Kaapatut Lapset ry:n puheenjohtaja Paavo Isaksson sanoo.

- Olemme hyvin huolissamme lasten asemasta.

Vuosina 1993-2000 lapsia katosi etnisistä syistä arviolta lähes 150. Selvitystä 2000-luvun tilanteesta ei ole tehty.

- Luulen, että tapaukset ovat yksittäisiä. Meillä tämä ei ole ainakaan noussut ilmiönä esiin, keskusrikospoliisin rikoskomisario Jouko Ikonen kertoo.

Viranomaisten on vaikea puuttua lasten katoamisiin, kun lapsen lähettää oma huoltaja.

Ensimmäinen Yrjöperskeleen huomautus: hyvin on poliisissakin opittu tämä ”yksittäinen tapaus”-hokema. Vaan mitäpä itse asiasta tuumaisi. Siitähän on jauhettu pitkän aikaa, että jos kerran pentuja voi lähettää Somaliaan kouluun tahikka jopa lomailemaan, niin silloin maa on turvallinen, ja sinne voisi lähteä koko porukka takaisin. Allekirjoitan tämän, eikä minun siitä tarvitse sen enempää selittää.

Mitä tulee itse tähän koulu / lomailukäytäntöön, niin työkokemukseni pohjalta teen joitain huomioita. Somalialaisten näkemys kasvatuksesta ja nykyisin Suomessa hyväksyttävä kasvatus eivät kohtaa. Olen työskennellyt myös aikuisten somalien kanssa, eivätkä he ole sitä erityisemmin salanneet, että tarvittaessa pennut pannaan kuriin remmillä, jos ei järkipuhe riitä. Eikä minulla itse asiassa ole tähän huomautettavaa. Olen itsekin saanut remmistä aikanaan, kolttosten takia ja aiheesta. Eikä minusta psykopaattirikollista tullut. Suomalainen kasvatussysteemi on turhan lälly ja saa aikaiseksi itseään täynnä olevia pikku keisareita.

Vaan tämähän ei ole kirjoitukseni pääaihe. Tilanne on nimittäin se, että hyvin monet laitoksiin sijoitetut somalinuoret ovat tulleet sinne omasta tahdostaan. Kun vanhemmat ovat yrittäneet pitää heille edes joitain rajoja, on helppo marssia lastensuojelun sossun tykö ja sanoa, että minua lyötiin. Ja ymmärtävä lastensuojelutäti pistää ruljanssin päälle. Ja somalinuori päätyy lastensuojelulaitokseen, jossa on löysemmät rajat kuin kotona. Ja yleensä sellaiseen laitokseen, joka ei pysty pitämään arvon Abdullahia aisoissa. Sitten on aikaa ja mahdollisuutta harrastaa pientä bisnestä steissin seutuvilla.

Tämä arvon Abdullah kun ei ole tullut laitokseen päästääkseen eroon ahdistavasta islamilaisesta ilmapiiristä ja ollakseen länsimaisen yhteiskunnan jäsen. Länsimaisesta yhteiskunnasta hän kyllä mielellään omaksuu kaiken äärischeissen eli jalkaan 16 numeroa liian isot roikkupersehousut ja muutenkin viimeisen päälle hienot (sossutädin maksamat) hiphoppivetimet päälle, naamalle oikein coolit aurinkolasit joita ei oteta pois pimeälläkään ja komealta kalskahtavan gangstanimen niin kuin vaikka joku Avenger Kid, Mobster Man, Streetcorna´ Rebel or Something Just As Stupid That Does Not Matter Because He Can´t Spell His Name Anyway.

Tähän lisätään tietenkin holtiton, länsimaistyyppinen päihteitten käyttö. Vaan ei arvon Abdullah ole täysin unohtanut juuriaankaan. Hän, kavereineen, harrastaa Helsingin keskustassa (no ilmeisesti muissa kaupungeissa myös) tätä somalialaistyyppistä klaanitouhua, millä ei välttämättä yhteiskuntaa ylläpidetä ja kehitetä. Moni suomalainen nuori on saanut turpaansa ja menettänyt rahansa & kännynsä tässä kulttuureitten kohtaamisessa, mutta hey man, perinteet velvoittavat.

Eli lyhyesti sanottuna arvon Abdullah ei häivy kotoaan sosiaalihuollon syliin väkivallan pelon takia eikä siksi, että hän haluaisi olla tämmöinen kovasti mainostettu ”uussuomalainen”. Hän lähtee, koska hän haluaa elää kuin sika vatukossa. Ja systeemimme sallii sen. Mikäli arvon Vanhempi Abdullah estää tämän antamalla remmistä tai vaikka lähettämällä pojan somaliaan, niin tehköön minun puolesta niin. Vyö ei kulu käytössä ja sossun maksama lento on pienempi paha kuin piestyt suomalaiset. Mielellään ilman paluulippua, jos pyytää sais.

Ongelma vaan on siinä, että ei Vanhempi Abdullah lähetä poikaansa Somaliaan siksi, että hän haluaisi pojastaan suomalaisen yhteiskunnan jäsenen, vaan nimenomaan siksi, ettei poika suomalaistu. Pohjautuu taas työkokemukseeni ja keskusteluihini somalityöntekijöitten kanssa. Jokseenkin paradoksaalista. Heidän kotimaassaan oli tietty tapa elää. Se tapa ajoi heidän maansa kaaokseen. He tulivat maahan, jonka elämäntapa on järjestäytynyt, lakia ja ihmishenkeä kunnioittava. Jopa niin toimiva, että se takaa heille hyvän elannon, vaikka he eivät tekisi sen eteen mitään. Tultuaan tähän toimivaan systeemiin, he haluavat elää sillä tavalla, mikä sai heidän maansa kaaokseen. Ihminen on sitten monimutkainen olento.

Tosin suurin osa tuntemistani somaleista ei kylläkään tullut tänne Somaliasta, vaan Moskovasta Lumumba-yliopistosta. Selvähän on, että v****taahan se, kun luvattu paikka Mohammed Siad Barren nomenklaturassa jäikin saamatta.

Koko ruletissa suomalaisten osuus on tietenkin ymmärtää, hyväksyä ja tietenkin kustantaa.
PS: Matkoista, lomailuista: Pari vuotta sitten oli jommassakummassa iltapäivälehdessä juttua teini-ikäisestä somalialaistytöstä, enpähän nyt muista nimeä. Juttu teki tytöstä jonkinlaisen sankarin, koska hän soitti turpaansa suomalaisille ja pisti niille jauhot suuhun. Jutussa oli lause ”vietettyään ihanan välivuoden Somaliassa, hän palasi takaisin jatkamaan kouluaan Suomeen”.

Joku mättää yhtälössä. Mikä?


PS 2: Eikös näitä al-Qaidan terroristeja mielellään värvätä just näistä islamilaisista kouluista?

PS 3: Kiitokset blogille ”Salonkinationalistin keskustelua ja elämää”, jonka kirjoittama juttu aiheesta innoitti minutkin jotain naputtelemaan. Salonkinationalistia tuosta linkistä:

Monday, May 14, 2007

KOULUJEN SEKOITTAMISESTA

Kansanmedia kirjoitti englantilaisten uudesta hölmön tölväyksestä, eli maan hallituksen koulutuspoliittisesta ehdotuksesta yhdistää valkoisenemmistöisiä kouluja ydinkaupunkien etnisesti sekoittuneisiin kouluihin vaikka sitten väkisin. Juttu löytyy tuosta linkistä:
Tästähän voisi ajatella, että ehdotushan se vasta on, ja kaukana Brittein saarilla, mutta näin Yrjöperskeleen ominaisuudessa itse (samoin kuin valistunut lukijakin) on tullut huomanneeksi, että mikäli jossain päin maailmaa keksitään entistä komeampi tapa pissiä housuihin, niin sehän pitää saada tännekin ja huutaen.

Suomihan ei ole vielä siinä määrin etnorikastuksella kyllästetty kuin Iso-Britannia, mutta tämänkaltainen toimintamalli olisi täälläkin komeasti omaan kaivoon kusemista. Meillä Suomessahan noin periaatteessa peruskoulun yläaste käydään sen alueen koulussa, missä asutaankin. Käytännössä (onneksi), voi oppilas hakea myös muihin kouluihin. Hyvänä esimerkkinä Helsinki, jossa Itä-Helsingissä asuvat, ihan oikeasti opinhaluiset koululaiset ovat pyrkineet keskustassa sijaitseviin kouluihin, joissa keskitytään opiskeluun.

Mikäli meillä ryhdyttäisiin toimimaan tämän englantilaisen mallin mukaan, siirrettäisiin todennäköisesti keskustan toimivista kouluista muutama luokka esimerkiksi Vesalan yläasteelle. Työni puolesta kerkesin tutustua melko tarkkaan Itä-Helsingin kouluihin ja voin todeta, että keskustasta siirrettyjen opinhaluisten koululaisten opiskelu loppuisi sitten siihen. Näissä Itä-Helsingin etnistyneissä kouluissa kun opetus toimii sen mukaan, mitä luokan pikkuterroristit antavat luvan opettaa.

Alueen kouluissa aikaansa viettävä etnorikastuttajien porukka ei (niin kuin aikaisemmissakin jutuissa mainitsin) ole järin kiinnostunut opiskelusta eikä yleensäkään miellä olevansa osa suomalaista yhteiskuntaa. Kyllä, toki niissä kouluissa on myös paljon suomalaisia oppilaita, jotka ovat tavalla tai toisella syrjäytyneitä ja käyvät koulussa vain pakolla ja silloin kun huvittaa. Käytin muotitermiä syrjäytynyt, vaikka vanha termi rikollisen alku olisi toimivampi. Termi syrjäytynyt vaan siirtää vastuuta pois ihmiseltä itseltään. Pieni vedonlyönti: viiden vuoden sisällä termi syrjäytynyt muutetaan termiksi syrjäytetty. Silloin vastuu on siirretty ihmiseltä pois jo kokonaan. Ihminen ei voinut mitään millekään, hänet syrjäytettiin.

Ajatus ja teksti harhailee, vaan yhtäkaikki, mikäli opinhaluinen oppilas siirretään tämmöiseen monikulttuuriseen kesäkeittoon, hän päätyy näitten gangsterinalkujen (niin suomalaisten kuin muunmaalaistenkin) rääkättäväksi. Ja opettajat eivät tähän rääkkäykseen pysty puuttumaan. Siihen ei ole mahdollisuuksia. Ei tarvittavia valtuuksia eikä hauistakaan. Millä joku 50-kiloinen naisopettaja estää kouluterrorismia?

Siemenet tähän kylvettiin jo huomattavasti ennen monikulttuuriuskonnon aikaa. Aikanaan nämä vasemmistoälykkömme pitivät DDR:ää taivaasta seuraavana – siis ylöspäin. Ja sieltähän piti sitten apinoida tämä peruskoulu, jonka myötä opettajan arvovalta ja auktoriteetti nollattiin täydellisesti. Haistattelun ja kouluterrorin hallitsivat jo suomalaisetkin hyvin, ja nyt meille rahdatut etniset rikastuttajat ovat vielä siihen päälle oppineet (tai heille on opetettu) että he ovat erityisasemassa olevia uhreja, joita eivät Suomen lait koske. Heillähän on täysi oikeus rääkätä muita.
Se, että näihin kouluihin sitten siirrettäisiin opinhaluisia oppilaita ei saa muuta aikaan kuin sen, että heilläkin alkaa keskiarvot pudota. Antakaa niitten opiskella, joilla siihen halu on. Nuorisossa on tulevaisuus, emmehän me vanhemmat jäärät täällä loputtomiin elä. Vaikka omassa työssäni näen nuorisostamme sen vaikeimman aineksen, ei minulla ole epäilystäkään, etteikö suurin osa nuorisosta halua elää ihmisiksi, Suomi-nimisessä maassa.

Kirjoituksessani kannan huolta nimenomaan näistä opinhaluisista. Näille taas, jotka haluavat elää elämänsä vatipäänä (valkotukkaisena tai etnisviritteisenä sellaisena) ei mahdeta nykymeiningillä mitään. Osa tietysti siirretään erityiskouluihin, mutta se ei ole kovin suuri salaisuus, että ammattikouluissa lasketaan erityiskoulujen päätösspettarin keskiarvosta kaksi numeroa pois ja päätellään siitä todellinen osaamisen taso. Lukioista on taas tässä yhteydessä ihan turha puhuakaan. Mutta jos haluat elää vain toisia terrorisoiden, niin sehän kyllä onnistuu. Häkkikin heilahtaa vasta sitten kun takana on tusinan verran ehdollisia tuomioita.

Ei pidä luulla, että syyllistäisin tässä kirjoituksessa opettajia. Tilanne ei ole heidän syynsä. Tilanne on ajautunut tällaiseksi siitä alkaen, kun vanhaa ”ajatusta ja luovuutta rajoittavaa, auktoriteettiin ja ylhäältä alaspäin suuntautuvaan kurinpitoon perustuvaa” opetusjärjestelmää alettiin purkaa ja muuttaa ”tasavertaiseksi ja luovuutta korostavaksi”. Etno-osaajat tulivat valmiiksi mätään systeemiin ja kotiutuivat siihen oikein mainiosti.

Kun Yrjöperskeles aikanaan kävi koulua 1970-luvun alussa, oli meillä vielä opettajina vanhoja ukkoja, jotka olivat Kannaksen ja Syvärin veteraaneja. Nythän niille miehille on viimeinen iltahuuto tullut jo aikaa sitten. Vaan kunpa ne miehet saataisiin jollain tavoin herätettyä henkiin ja laitettua vaikkapa Vesalan yläasteelle. Vanhan ajan valtuuksin.

PS: Kiitokset Kansanmedialle taas uutisesta. Kunpa saisitte touhun muuttumaan jokapäiväiseksi sanomalehdeksi. Tilaisin heti. Valtalehdet kun eivät ole enää edes tuubaa, vaan silkkaa bongorumpua. Ja taistolaisiltahan voisi vähän lainata kannustuslaulua:

TILAA KANSANMEDIA

Pirua ei pidä herran enkeliksi luulla
Multikultin lehdet puhuu multikultin suulla
Kukkahatut vahtii, mitä painokoneet sylkee
Ymmärryksen varjolla ne suomalaista nylkee
Tilaa Kansanmedia
Levitä Kansanmediaa
Kansanmedia multikultin
Metkut paljastaa
Jaa-a. menikö jo liian roisiksi? No, vointeja kaikille. Ja onnea kiekkoleijonille hopeasta. Yrjöperskeles muistaa hyvin sen 1970-luvun, kun haaveiltiin, että jos edes sen yhden kerran pääsis pronssille. Ei pidä ahnehtia liikoja.

Friday, May 11, 2007

ANONYMKAA PELIIN, TOVERIT

Niin kuin lukija tietää, on vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen ryhtynyt oikeustaisteluun, jotta blogikirjoittaja Mikko Ellilän nettiturpa saataisiin tukittua ja miestä rankaistua. Useissa blogeissa ja keskusteluissa on aihetta käsitelty varsin kattavasti mitä, miten ja miksi-osastolta. Mm. Jussi Halla-aho kirjoittaa aiheesta hyvin. Mietinkin tässä itse aihetta ”mitäs sitten seuraavaksi?”-osastolta.

Selvää on, että Ellilän tyyli kirjoittaa on kova ja suora, mutta minunkaan mielestä kirjoitus ”Yhteiskunta koostuu ihmisistä” ei täytä esitettyjä rikoksen tunnusmerkkejä. Mutta kun ymmärryskoneisto asiasta tarpeeksi jauhaa, voi serveri sulkea sivuston, koska se ei halua hirveää rasistin leimaa itselleen. Vaikka sitä rikosta ei ole tapahtunutkaan. Tämä on täysin mahdollista. Muistelkaapas tiettyjä suklaa- ja lakritsituotteita. On helpompaa antaa vaahtoajille periksi. Saattaa olla, että Ellilän sivut suljetaan. Vaikka mies ei ole mitään laitonta tehnytkään.
Miten asia sitten jatkuu? Ongelman ydin lienee Puumalaisen oma lause:

"Nettirasismiin puututtava tehokkaammin Internet on tällä hetkellä rasistisen kiihotuksen keskeisin foorumi. Viranomaiset ovat tällä hetkellä neuvottomia. Tähän tulisi määrätietoisesti kehittää keinoja, esimerkiksi hyödyntämällä kokemuksia lapsipornografian levittämiseen puuttumisesta. Rikoslainsäädäntöä tulee täsmentää niin, että sekä etnisiin yhteisöihin että yksilöihin kohdistuvaan kunnianloukkaukseen voidaan puuttua yhtäläisesti."

Internet ei ole rasistisen kiihotuksen keskeinen foorumi. Internet on keskeinen foorumi toiminnassa ihmisiä eriarvoistavaa monikulttuuriuskontoa vastaan. Internetissä voidaan esim. todeta, että ulkomaalaisten Suomessa tekemät joukkoraiskaukset eivät ole ollenkaan hyvä asia. Internet on itse asiassa ainoa väline, jossa näin voidaan julkisesti todeta. Internetissä voidaan todeta, että Länsi-Euroopassa toteutettu yliavoin ja kaiken hyväksyvä maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunut.

Ja tätähän ei puumalaisten täyttämä ymmärryskoneisto voi sietää. Olen itse asian suhteen varsin pessimistinen. Ymmärryskoneisto voi saada lisääkin sivuja suljetuksi. Ymmärryskoneisto voi jatkossa työllistää poliisia tolkuttomasti tutkimuksissa, joissa tutkitaan onko totuuden kirjoittanut kirjoittaja tehnyt rikoksen kertoessaan totuuden. Ymmärryskoneisto uhkaa, vaatii rangaistuksia, ja saattaa saada kirjoittajat harrastamaan itsesensuuria. Tämä on aivan mahdollista.

Vaan jääkö se sitten siihenkään? Mennään seuraavaan Puumalaisen (yle teksti-tv) lausumaan:

”Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen mielestä oikeusviranomaiset soveltavat varovaisesti rikoslain rasismipykäliä.
Rasismista tehdään vuosittain satoja rikoilmoituksia mutta tuomioistuimeen asti yltää vain muutamia kymmeniä tapauksia. Puumalaisen mukaan syyttäjät ja tuomarit tarvitsevat lisää koulutusta rasismista. Puumalaisen mukaan toivomisen varaa on yhä niin syrjintä-, kiihotus- kuin koventamispykälänkin käytön osalta. Rasismiin liittyviä rikosilmoituksia tehtiin Suomessa vuonna 2005 yli 500. Tuomioita tuli vain parikymmentä.”

Asennehan on selvä. Tuomioitten määrä ei ole riittävä. Tuomiot eivät ole sopivia. Tässä kävellään niin esitutkintaa hoitavan poliisin kuin tuomioistuimienkin yli. Sivistyneessä ja demokraattisessa maassa, sellaisessa kuin esimerkiksi Suomi, voidaan luottaa, että sekä poliisi että tuomarit hoitavat työnsä. Jos taas halutaan tuomioistuimet toimimaan tietyn poliittisen suuntauksen mukaan, ollaan jo pelottavalla tiellä. Koska tuomittuja ei ole tarpeeksi, täytyy oikeuslaitos uudelleenkouluttaa, että tuomioita saataisiin tarpeeksi.

Asiaa käsittelevässä ylen nettiuutisessa http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id59868.html heittää Puumalainen vielä aika hurjan lauseen: ” Rasistisen motiivin selvittäminen on ihan luontevaa silloin kun siihen on tarve”. Mitenkäs tämä lause pitäisi tulkita?

En kirjoita Puumalaisesta yksinään, sillä yksi mies ei paljoakaan aikaiseksi saa. Mutta hänen taustallaan oleva ymmärryskoneisto voi saada (huomatkaa vaikka tuon teksti-tv:n viimeinen lause. Sinähän virallinen valtiokanavamme antaa ymmärtää, että joo-o, eipä noita tuomioita pahemmin tule. Puumalainenhan taitaa olla oikeassa). Tuomioita poliittisin perustein, ja lisää. Syyllisten määrä on X. Syylliset vain täytyy löytää. Missäs valtiossa tämmöistä metodia aikanaan käytettiin? Siellä ei vaan etsitty rasisteja, vaan vastavallankumouksellisia. Kaikkein käyttökelpoisin termi puumalaisille on tämä piilorasismi. Sehän tekee meistä kaikista rasisteja. Matista ja Maijoista. Ja heitä ojentaa, neuvoo ja tarvittaessa rankaisee uusi Monikulttuurinen Soturimunkkien Veljes- ja Sisaruskunta.

Entä seuraava vaihe? Jos turvat tukitaan netissä, ja kirjoittajat saadaan linnaan, niin ongelmaahan ei ole vielä poistettu, sillä ymmärryskoneisto tietää, että mm. Ake, Make, Pera ja Mä käyvät keskenään monikulttuuriuskontoa kyseenalaistavia keskusteluja työpaikallaan Pärnäsen korjaamolla. Käyvätpä näitä keskusteluja myös Minna, Viivi, Saara ja Alli työpaikallaan Senjasen sairaalan sisätautiosastolla. Olisiko aika ottaa käyttöön neuvostotyylinen anonymka, nimetön ilmoitus, jonka voi jättää lähimpään postilaatikkoon, ilman postimaksua. Niin kuin aikanaan Suuressa ja Mahtavassakin, aiheuttaa anonymka aina toimenpiteitä ja tutkimuksia, sillä sillä taistellaan koko yhteiskunnan suurinta ongelmaa, neuvostovastaisuutta, eiku siis monikulttuurisuustoisinajattelua vastaan.


Valistunut lukija saattaa sanoa, että nyt jätkä liioittelet. Toivottavasti liioittelen. Mutta nykyisin on vaikeaa keksiä monikulttuurisuudesta vitsinä heitettyä liioittelua, jota joku valaistunut ei seuraavalla viikolla julistaisi tosissaan. Esimerkiksi Helsingin kaupungin kehotus palkata vähemmän päteviä maahanmuuttajia pätevämpien suomalaisten tilalle olis vielä muutama vuosi sitten tuntunut liian paksulta. Ei tunnu enää. Kun nämä ymmärryskoneiston edustajat näyttävät uskovaisuuden varmuudella tietävän, että mattimeikäläisessä elää se fasismin raaka ja karvainen piru. Se vaan pitää etsiä. Vaikka sitten väkisin. Ymmärryskoneiston valaistuneelle henkilölle tämä suomalainen fasismi on vielä mahdollisimman kiitollinen vastustaja. Sitä kun ei ole olemassakaan. Näin ollen fasismiksi voi määritellä ihan minkä huvittaa.

Heitä vielä lopuksi pienen kommentin tähän ”miksi”-osastolle. Syväluotausta tällaiseen toimintaan en osaa tehdä. Huomautan kuitenkin, että tämäntyyppinen hysteria tuppaa aina tulemaan tuolta akateemiselta osastolta. Akateemisilla on aina ollut taipumuksena flirttailla totalitaaristen ideologioitten kanssa. Ennen sotia akateemiset mielellään olisivat siirrelleet rajoja pitkälle itään ja tunsivat kovastikin sympatioita fasismia kohtaan. Suomettuneisuuden aikana älykkövasemmistolaisemme firttailivat totalitaarisen, kansoja orjuuttavan neuvostojärjestelmän kanssa ja olisivat mielellään siirtäneet rajan Tornionjoelle. Nyt valaistunut akateeminen kermamme on erinomaisen hyvää pataa länsimaita halveksivan ja naisten ihmisoikeuksia polkevan islamin kanssa. Tällä kertaa rajoja ei siirrellä, vaan ne poistetaan kokonaan.

Sitä kun on jotenkin aina hölmönä luullut, että yliopisto on älyä, tutkimusta ja demokratiaa puolustava laitos joka toimii nimenomaan kaikenlaista totalitarismia vastaan. Vaan lienenkö ollut väärässä? Minä kun olen vaan tämmönen tyhmä ohjaaja. Ilman asian vaatimaa akateemista perspektiä.