KUUDESTOISTA EPISTOLA

Ja jatketaanpa sitten kuudennentoista epistolan merkeissä. Jos nuoremman sukupolven edustajille tuo tunnuskuvassa mainittu Slemmy on outo tuttavuus niin hänhän oli Suomessa 1970-luvulla ilmestyneen Shokki-kauhulehden eräänlainen juontaja ja kaikin puolin särmä jätkä. Nykyisessä Suomessa valtamedia on muuttunut itsessään kauhulehdiksi joten varsinaisia kauhun erikoislehtiä ei enää tarvita. Niinpä Slemmykin on jo eläkkeellä. Kauniina muistona ajasta jolloin kauhu oli fiktiota eikä jokapäiväistä elämää.

Aikaisemmassa epistolassa puhuttiin julkisesti levitetystä ja pakkosyötetystä teiniangstista jonka valtamedian mielestä tulisi olla esimerkkinä kaikille ihmisille. Niillekin, jotka ovat kasvaneet aikuiseksi. Sellaisiakin meinaan on vaikka toimittajien on sitä ehkä hankalaa hahmottaa. Voisi puhua jonkunlaisesta uudesta lasten ristiretkestä ja aikaisempikinhan oli aikuisten pystyyn pykäämä. Valtamediamme on yrittänyt löytää ikioman suomalaisen Greta Thunbergin niin kuin esmes tässä uutisessa jossa yhden kokkolalaistytön muualta opeteltu ilmastohysteria halutaan pakkosyöttää kaikille suomalaisille. Niille aikuisillekin. Ideana että jos te hymähtelette nuoren tytön ahdistukselle niin olettepa muuten paskaa ja julmaa porukkaa. Ettäs kehtaattekin:

Elämme aikuisten suunnittelemaa lasten ristiretkeä.

Jos kyseinen nuori nainen olisi avautunut asiasta ihan muuten vaan niin tässä blogissa ei oltaisi mainittu asiaa ollenkaan. Kyllä nuoren tytön pitää saada olla rauhassa. Mutta kun Yle nostaa tämän valtakunnalliseksi esimerkiksi niin kyllä siitä silloin täälläkin mainitaan. Ja kysytään että kuinka suuri urakka muuten oli etsiä tämä ilmastohysteerikko? Muistutetaanpa siitä että ne ”pikkuiset ilmastopioneerit” eivät niihin mielenosoituksiin välttämättä ihan omaehtoisesti osallistu:

Kuka mahtoi keksiä idean? Nuo mukulat vai nuo aikuiset?

Mahtanevatkohan nuo pikkumukulat edes tajuta että mistä noissa marsseissa oikein on kyse? Muistutetaan taas kerran myös siitä että Suomi on luonnonvarojen nettotuottaja ja jos Suomen elinkeinoelämä – niin kuin vihreät haluavat – tuhotaan heidän ikioman ilmastoegonsa ruokkimisen nimissä niin sen vaikutus maailmanlaajuisesti on nolla prosenttia. Valitettavasti sen vaikutus suomalaisten elämään on puolestaan sata prosenttia. Niitten suomalaisten, jotka elättävät ne hihhulin asemaan itsensä asettaneet vihreät. Hihhulit, joita löytyy kaikista järjestelmäpuolueista. Ne aikaisemmat hihhulit siellä pohjoisessa sentään tekivät töitä.

Hihhulit

Jatketaanpa poliittisesti edistyksellisen oikeuslaitoksen toimia maaliskuussa 2019. Silloin Pohjois-Karjalan käräjäoikeus teki päätöksen jonka Itä-Suomen hovioikeus vahvisti. Eli: Etnisesti edistyksellinen jätkä oli raiskannut suomalaisen 15-vuotiaan tytön. Tuomioksi tuli kaksi vuotta mutta ehdollisena. Perusteet:

Pitkästä vankeudesta voisi olla olennaista ja merkityksellistä haittaa tuomitun sosiaaliselle selviytymiselle.

Oikeus huomautti, että näin pitkä ehdollinen täysi-ikäiselle edellyttää poikkeuksellisen painavia perusteita. Se löysi perusteiksi muun muassa sen, että mies opiskeli ammattiopistossa eikä hän kertomansa mukaan käyttänyt päihdyttäviä aineita.

Hotellin respassa ajatellaan että kyseisen tyyppisten jätkien sosiaalinen selviytyminen ei kiinnosta pätkääkään. Ainoastaan se, että ne karkoitetaan Suomesta ja karkoitetaan pysyvästi. Sen sijaan rikoksen uhrien sosiaalinen selviytyminen kiinnostaa. Oikeusjärjestelmäämme se ei kiinnosta.

Maaliskuussa 2019 löi Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perusta pöytään kovat luvut haittamaahanmuuton kustannuksista suomalaisille. Yksi irakilainen maksaa elämänsä aikana suomalaisille keskimäärin 691 000 euroa ja yksi somali vaatimattomat 951.000 euroa. Mutta Aamulehti löysi lukemista valoisan tai ainakin valoiseksi tulkittavan ottiatuota-puolen:

Tulokseen liittyy kuitenkin epävarmuustekijöitä sikäli, että tämän päivän tilanne ei välttämättä kerro näiden maahanmuuttajaryhmien työllistymistilanteesta esimerkiksi 30 vuoden kuluttua.

Tämän päivän tilanne on sama kuin on ollut etnisesti edistyksellisten kanssa jo viimeiset 30 vuotta. Etnisesti edistykselliset ovat elätettäviä. He ovat tarpeettomia. He ovat työllistyneet lähinnä julkishallinnon suojatyöpaikkoihin joille ei olisi ollut mitään tarvetta jos heitä ei olisi koskaan tähän maahan tullutkaan. Aamulehden logiikan mukaan jos asia ei ala 30 vuodessa – todistetusti – toimimaan niin ehkä se alkaa toimimaan 30 vuoden päästä. Kun oikein toivotaan. Itselleen valehtelu on taiteena sinänsä varsin kaunista. Mutta kun se on poliittista valtavirtaa joka vaikuttaa valtion toimintaan niin se on pelottavaa. Sillä se ei ole vain tyhjiä sanoja vaan se vaikuttaa haitallisesti jokaisen suomalaisen elämään. Eikä sitä haittaa saisi arvostella.

*

Maaliskuussa 2019 Yle teki parhaansa vaalipropagandan kanssa. Se jopa osoitti että Jussi Halla-aho on itsensä kanssa samaa mieltä vain 71 %:sesti:

Erityisesti nuorille suunnatussa vaalikoneessa Yle tarjosi ennen kysymyksiin vastaamista Vaalibotin käyttäjän silmille useiden minuuttien ajan vahvasti politisoitunutta ja ohjaavaa argumentaatiota sekä videosisältöä koskien muun muassa translakia, vihapuhetta ja ilmastonmuutosta. Muistutetaan, että Yle on verorahoitteinen palvelu eikä kansalaisella ole mahdollisuutta vaikuttaa siihen, että peritäänkö häneltä Yle-vero.

Lapin yliopiston kvantitatiivisen tutkimuksen yliopistonlehtori Arto Selkälä totesi asiasta osuvasti että ”tämä on räikeintä propagandaa, mitä olen Suomessa ennen vaaleja nähnyt”. Mutta vielä räikeämpäähän me tulemme jatkossakin näkemään.

*

Nykyistä ulkoministeriä Pekka Haavistoa pidetään vihreitten parhaana maanpuolustuksen asiantuntijana. Kyseinen Pekka sanoa pläjäytti maaliskuussa 2019 painavan sanansa Suomen uudesta hävittäjähankinnasta ja halusi rajata Yhdysvaltojen tarjoamat hävittäjät kilpailun ulkopuolelle koska Yhdysvallat ei ole mukana Pariisin ilmastosopimuksessa. Pekan mielestä taisteluvälineitä ehkä ostetaan vain maailman ilmastopelastumisen nimissä.

'

Ympäristöystävällinen hävittäjävalinta? Hotellin respasta muuten ei osata sanoa että mikä se olisi se paras Suomen seuraava hävittäjä. Ei riitä asiantuntemus.

*

Kun siirryttiin huhtikuun 2019 puolelle oli Helsingin Pravda kovasti huolissaan Suomen tulevaisuudesta ja tiesi ratkaisunkin:

Syntyvyys vähenisi jyrkemmin ilman maahanmuuttajia – Muualta tulleet naiset saavat keskimäärin enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset.

Korkein kokonaishedelmällisyysluku on Somaliasta tulleilla naisilla.

SUOMEN syntyvyys on pahassa syöksykierteessä. Maahanmuuttajataustaisten naisten ansiosta kierre ei ole niin paha kuin se olisi ilman heitä.

”Jos meillä ei olisi ulkomaalaistaustaisia synnyttäjiä, luonnollinen väestönkasvu olisi vielä murheellisempi”, sanoo väestöpolitiikan dosentti Ismo Söderling.

Lienee tietysti turhaa selittää HS:lle että mitä tarkoittaa huoltosuhde koska ei se sitä kuitenkaan ymmärrä mutta muistutetaan kuitenkin siitä että kun etnisesti edistyksellinen nainen synnyttää etnisesti edistyksellisen lapsen koko elämänsä kestävälle kantasuomalaisten elatukselle niin se ei siitä ainakaan parane. Maahanmuuttotaustaisten naisten ansiosta kierre on pahempi kuin mitä se olisi ilman heitä.

Ja paljonko näistä olikaan niitä huoltosuhteen parantajia? Tulkkeja, kulttuuritulkkeja ja projektityöntekijöitä ei lasketa.

Siirrytään huhtikuun 2019 puolelle. Lukija tietää hyvin että valtamedia pitää kommunistista yliopistojotakin Martin Scheininiä yleisasiantuntija Parantaisena jonka mielipide kiinnostaa ja jonka mielipide myös esitellään laajasti kerta toisensa jälkeen. Annetaanpa kyseisen Scheininin eräs mielipide:

Onko tähän oikeastaan enää mitään lisättävää? Muuta kuin se, että valtamedia käyttää kyseistä jätkää arvostettuna asiantuntijana. Joskus äärimmäisen typeryyden edessä kannattaa vain hiljentyä ja kiittää kaikkia mahdollisia yliluonnollisia voimia ettei poliittinen alzheimer ole vielä iskenyt itseensä.

*

Huhtikuussa 2019 pidettiin sitten Suomessa eduskuntavaalit. Perussuomalaiset pärjäsivät kohtuullisesti mutta eivät tietenkään tarpeeksi hyvin. Laitetaanpa sitten kuvakatsaus vaaleista ja persujen menestyksestä suvaitsevais-tiedostavan väestönosan näkövinkkelistä. Ensiksi tarvitaan terapiaa:

Sitten todistetaan että käsitys yhteiskunnasta on hieman, no, hatara:

Sitten mennäänkin jo väkivaltafantasioitten puolelle. Perussuomalaisten kannattajilla vastaava viesti oltaisiin käsitelty hyvin nopeasti käräjäoikeudessa:

Mutta suvaitsevais-tiedostavalla ihmisellähän kyseessä on vain ”voimakas mielenilmaisu”. Sitten on vuorossa jonkunlaisia Auschwitz-fantasioita:

Samalla kommentoijalla oli myös tarjolla äärimmäinen talousratkaisu:

Sitten etsitäänkin jo haja-asutusalueitten uusnatseja:

Ja sitten haukkui jo koirakin:

Helvettiinkin toivoteltiin. Ja samalla todistettiin ettei ymmärretä mitä ”natsi” tarkoittaa:

Ja lopuksihan mennään sinne niin.

Jokseenkin noista avautumista voi todeta että historian opetus koulussa on varsin puutteellista. Ja todetaan vielä että entäs jos perussuomalaisten kannattajat postaisivat edes puoliksi tuollaisia? Siinä kirjoiteltaisiin jälleen pöytäkirjoja. Pitkiä pöytäkirjoja.

*

Huhtikuussa 2019 Yle – mikäs muukaan – kaivoi esille jostain kivenkolosta muuan akateemisen ammattilaisen Kirsti M. Jylhän joka analysoi ihmisiä jotka eivät täysin niele ilmastohysteriaa. Tämä yhteiskuntatanhuaja totesi heistä näin:

- Tärkein tekijä on näkemys epätasa-arvosta. Ihmiset jotka hyväksyvät epätasa-arvoisuuden, kieltävät useammin myös ilmastonmuutoksen.

- Se, että joku muu kärsii, ei vielä oikeuta passiivisuutta. Siihen liittyy lisäksi hyväksymistä, että joku muu kärsii sen vuoksi, että me täällä elämme näin.

- Heille on ok, jos esimerkiksi naiset tai maahanmuuttajat ovat huonommassa asemassa. Heidän näkemyksensä mukaan hierarkiat ovat luonnollisia eikä niistä pidä pyrkiä eroon. Jotkut ovat vain ansainneet heikomman aseman.

- Jos on protektionistinen ja nationalistinen maailmankuva eikä ole kiinnostunut ihmisryhmistä jotka kärsivät, ilmastonmuutos ei ole aktivoiva kysymys.

- Argumentit alkavat liittyä poliittiseen identiteettiin, ja kukaan ei voi tulla vastaan, sillä keskustelu ei enää käsittelekään ilmastonmuutosta vaan identiteettiä.

Tulee huomata että kyseinen yhteiskuntatanhuaja esitti mielipiteitään jotka Yle esitti faktana. Mitään varsinaisia perusteluja hänellä ei ollut mutta eihän Yle niitä kysellytkään. Ilmastohysteria on uskonto jonka pohjalta voi väittää, no, ihan mitä tahansa. Esmes just sitä että jos ei allekirjoita ilmastohysteriaa sataprosenttisesti niin silloin on totta kai myös kaikenlaisen epätasa-arvon kannattaja.

Missä vaiheessa muuten yhteiskuntatutkijoista tuli meteorologian asiantuntijoita?

*

Huhtikuussa myös tuoretta vasemmistoliiton kansanedustajaa Veronika Honkasaloa vitutti kun hänen seuransa ei kelvannut:

Kun on seurannut kyseisen naisoletetun avautumisia vuosien varrella ei oikeastaan yhtään ihmettele että miksi hänen seuransa ei miellytä. Ja vaaleihin liittyen laitetaan vielä entisen RKP:n kansanedustajan Stefan Wallinin perussuomalaisiin liittyvää viisautta:

Näinkö se todellakin oli? Noita juttuja on jotenkin niin helppoa kehittää eikä niitä nykyisessä Suomessa tarvitse edes perustella. Missä vaiheessa muuten suomalaiset ovat asuneet puussa ja metsästäneet ritsalla?

*

Toukokuussa 2019 Korkein hallinto-oikeus mäjäytti suomalaisten muurahaiskansalaisten suureksi iloksi ennakkotapauksen joka tekee haittamaahanmuuttajan elinikäisen notkumis- ja elatusautomaattioikeudesta lähinnä ilmoitusasian. Tarina lyhykäisyydessään:

Afganistanilainen jätkä oli saanut turvapaikkahakemuksestaan hylsyn koska hänen ei voitu osoittaa kärsineensä vainoa ja hengenvaaraa kotimaassaan. Asiaa tutkineet viranomaiset saattoivat haistaa taas kerran elatusautomaatin piiriin pyrkijän ja tuskinpa olivat väärässä. No, prosessihan eteni – koska maahanmuuttoteollisen kompleksin palkatut ammattilaiset ovat kertoneet tyypille kaikki mahdollisuudet – sitten lopulta korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja prosessin aikana häiskä oli sitten ilmoittanut sekä kääntyneensä kristityksi että menneensä naimisiin kristityn naisen kanssa. Tyyppi kertoi viranomaisille vielä ilmoittaneensa tästä Afganistaniin jolloin KHO totesi että no joo, maito on kaatunut maahan ainakin jätkän oman ilmoituksen mukaan joten heppuhan on selkeässä ja välittömässä vaarassa mikäli palaa sinne minne kuuluukin joten hylsyhän perutaan ja notkumisoikeus on taattu. Kun löydetään vain joku peruste, niin sehän riittää.

Lukijalle ei tarvinne pahemmin selittää, että mitä tämä ennakkotapaus saa aikaiseksi.

Valtamedia nostaa esille kaikenlaista sellaista minkä voi hyvällä omallatunnolla todeta epänormaaliksi. Valtamedian ideahan on tällä myllytyksellä muuttaa epänormaali normaaliksi ja siitä ennen pitkää normiksi jonka arvostelu ei ole sallittu. Toukokuussa 2019 Helsingin Pravda näytti tästä hyvän esimerkin:

HS: Aleksi synnytti kaksi lasta ja elää nyt kolmen miehen perheessä.

Transsukupuolinen Aleksi elää kolmen miehen perheessä. Hän on synnyttänyt lapsen molemmille kumppaneilleen, uutisoi Helsingin Sanomat.

Jatketaan:

Naiseksi syntynyt Aleksi on käynyt aikuisena läpi sukupuolenkorjausprosessin mieheksi. Helsingin Sanomien mukaan kyseessä on ensimmäinen miehen henkilötunnusta käyttävä suomalainen, joka on synnyttänyt. Maailmaltakin Aleksin kaltaisia lapsia synnyttäneitä transmiehiä tunnetaan vain harvoja.

Helsingin Sanomat uutisoi, että polyamorisessa suhteessa kahden miehen kanssa elävä Aleksi synnytti esikoisensa vuosi sitten, ja tänä keväänä perhe kasvoi toisella lapsella. Sisaruksilla on ikäeroa vain vajaan vuoden verran. Molemmat lapset olivat syntyessään terveitä ja täysikasvuisia.

Asiaan liittyvää tuumailua hotellin respasta:

1. Ns. perheessä on isä 1 joka on siittänyt lapsen 1.

2. Sitten siellä on isä 2 joka on siittänyt lapsen 2.

3. Sitten siellä on äiti, joka on synnyttänyt molemmat isän 1 ja isän 2 siittämät lapset mutta hän päättääkin olla sitten isä vaikka hän on äiti. Ja hänelle vielä sallitaan tämä ja tehdään siitä kaikille tarjottu esimerkki.

Hotellin respassa herää muutama kysymys:

1. Onko tämä valtamedian mielestä jotain, josta pitäisi olla innoissaan? Tätähän valtamedia tarjoaa jatkuvasti.

2. Mahtaakohan opetushallitus ottaa kyseisen ”perheen” jonkunlaiseksi ihannoitavaksi esimerkkitapaukseksi?

Vanhentuneen konservatiivisen perhemallin tilalle tarjotaan tuoreempaa ja edistyksellisempää. Uskovatkohan muuten toimittajat itse tähän vai kirjoittavatko sitä mitä vaaditaan?

Sitten hieman kommunistista logiikkaa. Vasemmistoliiton kansanedustajaehdokas (ei onneksi valittu) Mia Haglund kävi vaalikampanjaansa idealla että poltetaan patriarkaatti. Miettimättä ennen tikun raapaisua että kukahan hänet mahtaakaan elättää:

Vaalien jälkeen kyseinen vasemmistotypsy jatkoi viisautensa jakamista:

Avataan rajat – Ihmisillä on oikeus etsiä itselleen parempaa elämää

Suomen passilla pääsee ilman viisumia 178 maahan – Afganistanin passilla pääsee 28 maahan. Tämä on luokkapolitiikkaa, joka ylläpitää globaalia eriarvoisuutta.

Miksei saisi olla elintasopakolainen?

Jos vanhoja SKP:n saarislaisia on vielä hengissä niin epäilemättä hekin tuumisivat tätä uutta kommunistisukupolvea katsellessaan että ”Ei me tiedetä että mitä me oikein tehtiin väärin mutta jotain ihan helvetin väärin se oli. Tosin ei me ihan tommoista ajateltu”. Mutta ne saarislaisethan olivatkin pääosin ihan oikeissa töissä jotka tietysti omalta osaltaan opettavat tiettyä realismia. Ja ne saarislaisetkin äänestivät kommunisteja tullakseen omalta osaltaan kapitalisteiksi joilla on omakotitalo, auto ja kesämökki.

*

Laitetaanpa sitten toukokuulta sellainen kuva jossa tiivistyy aika paljon nykymeiningistä:

Siinähän muuan juoppo öykkäri joka on saanut itselleen aivan liian paljon valtaa suutelee pakkomielteestä kärsivän uuden lapsimessiaan kättä. Tähän ei ole paljoa lisättävää. Ja oikeastaan voimme lopettaa tämän kuudennentoista epistolan näihin varsin iljettäviin tunnelmiin. Seitsemästoista epistola on tulossa.

RYÖSTÖMURHA

Kahdeksankymmentä vuotta ja risat sitten Natsi-Saksa aloitti toisen maailmansodan hyökkäämällä Puolaan. Natsi-Saksan rikoksista – perustelluista, kiistattomista ja toteen näytetyistä – on kirjoitettu noin miljoona hyllymetriä joten on hyvä ehkä huomauttaa että kakkosrähinän ”puhdas pulmunen” eli pari vuotta myöhemmin Natsi-Saksan hyökkäyksen kohteeksi joutunut Neuvostoliitto oli aivan yhtä lailla sodan aloittajavaltio. Hyökkääjävaltio ja valloittajavaltio.

Eli tarkalleen 80 vuotta sitten 17.9. 1939 Neuvostoliitto läksi väkivaltaiselle ryöstöretkelle ottaakseen haltuunsa sen, mitä (natsien kanssa solmitussa) Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa sille luvattiin puolalaisten mielipidettä kysymättä. Neuvostojoukot hyökkäsivät Puolaan, odotettuaan ensin että saksalaiset olivat moukaroineet Puolan puolustuksen valmiiksi tohjoksi taaten neuvostojoukoille helpon etenemisen. Neuvostoliitto oli yhtä lailla sodan aloittaja, hyökkääjä, valloittaja ja ryöstömurhaaja. Englanti ja Ranska olivat taanneet Puolan puolueettomuuden mutta julistivat sodan vain Saksalle tietysti toivoen että ne saisivat jossain vaiheessa Neuvostoliitosta liittolaisen Saksaa vastaan. Sehän oli noille valtioille aivan yksi lysti mitä ja kuinka verisesti Neuvostoliitto Puolassa touhusi.

Onnistuneen ryöstömurhan jälkeen liittolaiset paiskaavat kättä.

Neuvostoliiton ryöstöretken taisteluvaiheessa kuoli 3.000 – 7.000 puolalaista ja haavoittui noin 20.000. Tämän jälkeen alkoi neuvostoterrori jonka huippuna voi pitää Katynin joukkomurhaa jossa tapettiin yli 20.000 puolalaista upseeria, opettajaa, lääkäriä, professoria, tutkijaa sekä poliisia ja valtion virkamiestä. Katyniin oli muuten varattu tilaa suomalaisillekin jos Suomen miehitys olisi onnistunut. Selvää on tietysti sekin, että puolalaiset eivät olleet kovin mielissään sodan jälkeen seuranneesta vuosikymmeniä kestäneestä kommunistikomennosta. Käsitys Puolan ”vapauttamisesta” oli enemmän kuin tulkinnanvarainen mutta puolalaisille vuosikymmeniä pakkosyötetty. Mikä ”vapautus” Suomessakin meni monelle yhtään kyseenalaistamatta läpi. Todennäköisesti paremmin kuin itse Puolassa. Puolalaisille kun kommunismi oli käytäntöä. Suomalaisille kommunisteille se oli kaunista teoriaa.

NKVD:n suorittaman rauhantoiminnan tutkintaa Katynissa

Kun Neuvostoliitto oli sitten voittanut sotansa Saksaa vastaan se piti ”vapauttajana” tiukasti kiinni jo kukistettujen natsien kanssa tehdystä sopimuksesta, nielaisi itseensä itä-Puolan ja siirsi Puolaa – taas puolalaisilta kysymättä – huomattavasti länteen. Ja miksi se olisi lupaa kysynytkään? Olihan kyse Neuvostoliiton ryöstösaaliista jonka se voittajan oikeudella otti. Vaikka Puola ei ollut mitään sotaa aloittanutkaan eikä se ollut ansainnut mitään rangaistusta.

Puolan itäosien miehityksen jälkeen Neuvostoliitto jatkoi ”rauhantoimintaansa” mm. Baltian maitten ja Suomen suunnassa jonka rauhantoiminnan seurauksena talvisodassa kuoli 26.000 suomalaista ja Suomelta ryöstettiin huomattava määrä sen alueesta. Neuvostoliitto oli täsmälleen samanlainen aggressiivinen ja laajentumishaluinen sekä ennen kaikkea sodan aloittanut hirmuvaltio kuin Natsi-Saksa. Mutta se vieläkin mielletään sodan suurena voittajana ja ennen kaikkea vapauttajana ja totalitarismin kukistajana. Joten mikä oli tarinan opetus? Tietysti se, että että oikeus seuraa vain ja ainoastaan voittajan miekkaa ja sotaan syyllinen nimetään vasta sitten kun sodan voittaja on selvinnyt.

Voidaan myös todeta että voittajalle löytyy aina huomattava määrä perskärpäsiä jotka pörräävät voittajan hännän alla välittämättä siitä miltä siellä haisee. Joihin kuuluu vieläkin mm. kansanedustaja Anna Kontula joka kummeksuu kommunismiin liittyviä ennakkoluuloja. Annalle voisi muistuttaa että ne eivät ole ennakkoluuloja vaan sadan vuoden historian opetusta.

Jos Saksa olisi voittanut kakkosrähinän niin menneitten aikojen taistolaiset olisivat olleet vakaumuksellisia natsismin kannattajia. Voittajan hännän alla pörräten ja nostaen samalla omaa egoaan. Voittajan junassa on helppo olla. Kirjoitin asiasta aikanaan hieman kieli poskessa vaihtoehtohistorian. Olen aivan varma että jos historia olisi mennyt toisin niin Suomessa oltaisiin juuri samassa tilanteessa kuin kuin kirjoituksessani ja ne jotka olivat olleet kiihkeimpiä taistolaisia olisivat olleet toisessa tilanteessa kiihkeimpiä natseja. Voittajan vaunussa. Natsiaate jyrättiin kerta kaikkiaan ja se on hyvä. Kommunismi jäi jyräämättä ja sen vuoksi meillä Suomessakin on aivan liian  paljon perskärpäsiä jotka flirttailevat tuon totalitaristisen aatteen kanssa edelleenkin.

Muistakaa päivämäärä 17. 9. 1939 jolloin alkoi suuri ryöstömurha.

VIIDESTOISTA EPISTOLA

Näitten epistoloitten kokoaminen on tavallaan vaikeaa ja tavallaan helppoa. Helppoa siksi että aineistoa on niin valtavasti. Vaikeaa siksi että, no, aineistoa on niin valtavasti ja jos kaiken keräisi kasaan niin sen rinnalla Kalle Päätalon Iijoki-sarjakin olisi lähinnä lyhyehkö novelli. Mutta miellän että näitä koottuja suvaitsevais-tiedostavia pläjäyksiä kannattaa joka tapauksessa toistaa. Sillä niitten kautta huomaa että kyseessä ei ole ikävästi ympärillä pyörivä pimppari vaan aivan jumalaton määrä pimpparin pesiä täynnä niitä pimppareita. Aivan kuin aikanaan Nyrok City-sarjakuvassa Wimbledonin loppuottelussa korvatulppansa menettänyt Björn Borg tuumi Juha Jokisen selostuksesta että ”helvattu… onks se noin mahdotonta…”.

Edellinen, neljästoista epistola keskittyi ainoastaan tapaukseen ”Oulu ja merkityksettömiksi selitetyt tutustumispenetraatiot” mutta jatketaan nyt laajemmalla suomalaissuvaitsevalla yleisafrikkalaisella linjalla. Materiaalia olisi siis tietysti paljon, paljon enemmän mutta raapaistaan pintaa kumminkin. Ettei vaan kukaan kuvittelisi että elämme täysjärkisessä maassa. Materiaalia oli kuitenkin niin paljon että näitä epistoloita tulee kaikkiaan kolme. Mutta nyt se ensimmäinen. Tai siis viidestoista.

Aloitetaan lokakuusta 2018 ja vasemmistoliiton kansanedustajasta Anna Kontulasta joka kertoo osuvasti suvaitsevais-tiedostavan yksilön logiikasta tai sen puutteesta johon törmätään jatkuvasti:

1. Yhdeksäs lokakuuta Kontula vaatii että kapitalistisesta yhteiskuntajärjestelmästä on luovuttava ilmastomuutoksen pysäyttämiseksi. Hotellin respassa ei nyt käsitellä sitä mitä Kontulan fanittamaan sosialismiin siirtyminen on saanut maailmanhistoriassa aikaiseksi. Todetaanpahan vain että hän on selkeästi hyvin, hyvin huolissaan ilmastonmuutoksesta.

2. Kaksi päivää myöhemmin, 11. lokakuuta sama Anna Kontula ilmoittaa tukevansa laittomien maahanmuuttajien piilottamista Suomessa. Kontula tietää oikein hyvin että kyseiset laittomat maahanmuuttajat tulevat juuri väestöräjähdysalueelta ja että väestöräjähdys on ihmiskunnan ongelmista se polttavin. Sen ilmastonmuutoksenkin kannalta. Hän on jatkuvasti kannattanut haittamaahanmuuttoa eikä hyväksy sen rajoittamista. Vaikka kyseiset haittamaahanmuuttajat Suomeen tullessaan kymmenkertaistavat sen hiilijalanjälkensä joka on taas punavihreässä ajattelussa pahempaa kuin Herrasta Perkeleestä.

Mitään ristiriitaa Kontula ei näissä asioissa näe. Joku muu maksaa. Joku muu tekee. Joku muu kustantaa. Annalle on edessä valmis, toisten kattama pöytä.

Laitetaanpa hieman lisää viherlogiikkaa muualta Iiris Suomelalta joka on nykyisin kansanedustaja mutta kuvan ottamisen aikaan vielä vain innokas viherpiipertelevä maailmanparantaja. Erityisesti ilmaston suhteen:

Älkää tehkö niin kuin minä teen. Tehkää niin kuin minä sanon. Ja sitä samaa logiikkaa noudattaa Helsingin kirjamessujen johtaja Ronja Salmi:

Kyseinen Salmi muuten deletoi Kiuas-kustannuksen Helsingin kirjamessuilta. Salmesta ja samanlaisista pimuista kirjoittiin (valitettavasti en enää löydä) lehtijuttu jonka otsikossa luki ”nuoret alykkäät naiset”. Jotenkin nuo kolme sanaa kuulostavat aivan helvetin pelottavilta. Haluaako lukija että ”nuoret älykkäät naiset” pääsevät tunkemaan kärsänsä heidän asioihinsa?

Lokakuussa 2018 Euroopan ihmisoikeustuomioistuin teki päätöksen että profeetta Muhammedin kutsuminen pedofiiliksi ei kuulu sananvapauden piiriin. Päätös tehtiin uskonrauhan varjelemisen perusteella.

Tuo uskonrauhaan vetoaminen oli tietysti paskapuhetta. Todellinen syy oli se, että nimenomaan islamilaiset ovat valmiita ampumaan, räjäyttämään ja leikkelemään kurkkuja kuujumalansa kunnian puolustamiseksi. Kristityt eivät joten esmes Jeesusta saa pilkata just niin kuin lystää ilman seuraamuksia. Nykyisin yhdeksänvuotisen nussiminen on tai ei ole pedofiliaa. Se kaikki riippuu vain siitä onko yhdeksänvuotiaan nussijalla uhriutumispääomaa.

Valtamedia edelleenkin pitää yllä päivitettyä kansallisuusmääritelmää:

Vaikka suvaitsevais-tiedostava henkilöoletettu siitä saattaa alaleukaansa väpättääkin niin hotellin respasta todetaan että Munir Awad, Omar Abdalla Aboelazm, Sahbi Zalouti ja Mounir Dhahri eivät ole ruotsalaisia.

Siirrytäänpä marraskuulle 2018 ja annetaan suuren suosikkimme Anna Kontulan jatkaa puheenvuorojaan:

On jokseenkin eeppistä että kansanedustaja ei ymmärrä mistä se verokertymä tulee ja vielä mainostaa ymmärtämättömyyttään. Tietysti jokseenkin yhtä eeppistä mutta myös surullista ja pelottavaa on se, että hänet on äänestetty eduskuntaan kolme kertaa peräkkäin. Kannattaisiko kansalaistaito palauttaa peruskoulujen oppiaineeksi?

*

Joulukuussa 2018 silloinen sisäministeri Kai Mykkänen puuttui – niin kuin suvaitsevais-tiedostavan yksilön tulee puuttua – anonyymiin nettikirjoitteluun toteamalla:

Sisäministeri Mykkänen haluaisi puuttua anonyymiin nettikirjoitteluun EU-tasolla – "Sinun pitää tuoda kasvosi esiin, kun osallistut keskusteluun".

Yksi syy julkisen keskustelun koventumiseen ovat anonyymit profiilit Facebookissa ja Twitterissä.

Mykkänen puhui paskaa. Keskustelun koventumisen syynä on vain haittamaahanmuuton aiheuttama kantaväestöön kohdistuva väkivalta sekä jatkuvasti kasvava taloudellinen rasite jonka arvostelun hallintokoneisto pyrkii aktiivisesti kieltämään. Mikä kieltäminen sekin osaltaan koventaa asenteita. No, toisaalta Mykkänenhän keksi Oulun etnisesti edistyksellisen raiskausaallon myötä hämmästyttävän havainnon:

No shit, Sherlock? Politiikkaan hakeutuvat Suomen terävimmät aivot jotka tekevät kaikkensa kansalaisten hyvinvoinnin hyväksi. Näinkö se meni? Edustaako Mykkänen heitä?

*

Täytyyhän tässä epistolassa mainita myös äärimmäisen kunnioitettu ja onneksi jo evp. tasavallan ensimmäinen toveri Tarja Halonen joka omalta osaltaan selitti tuontitavaran seksuaalirikollisuutta:

Presidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin.

Kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.

– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen.

Halonen joko tietoisesti jätti sanomatta tai sitten ei tiedä – mikä kahden kauden presidentille on aika hälyttävää – että islamilaiset maat puolestaan ovat allekirjoittaneet Kairon julistuksen joka pohjautuu shariaan ja joka näkee asian hieman eri tavalla. Joka tapauksessa yksikään etnisesti edistyksellinen niin seksuaali- kuin väkivaltarikollinen ei ole ilmoittanut että Tarja Halosen viisaus on saanut heidät ajattelemaan asioista toisin.

*

Kun siirryttiin tammikuuhun 2019 kertoi meille Yle – jälleen kerran – oman pakolaislogiikkansa afganistanilaisista (ettei sittenkin Iranista tulleista ja siellä vuosia asuneista) pakolaisista:

Nuoret suunnittelevat tulevaisuutta myös paljon pidemmälle. He voivat saada Suomen kansalaisuuden 4–5 vuoden päästä, jonka jälkeen he voivat käydä tapaamassa perhettään entisessä kotimaassaan tai naapurimaassa.

Mitenkäs ne oikein menikään ne turvapaikanhaun perusteet? Samaa voisi kysyä Somaliassa lomailevilta somaleilta.

Ei ihme että hymyilyttää. Ovatko nuo länkkärit noin tyhmiä syntyjään vai käykö ne siihen jonkun kurssin?

Ja laitetaanpa sitten tähän väliin kuva joka oli eräässä tammikuisessa jutussani. Muistoja muutaman vuoden takaa jolloin Vihreät De Utopistiska opettivat suomalaisia:

Jostain syystä vihreät ovat poistaneet tuon kuvan sivuiltaan. Mikähän siihen mahtaisi olla syynä?

*

Tammikuussa 2019 kansanedustaja Päivi Räsänen kertoi erään seikan ”turvapaikan” hakijoista:

- Turvapaikanhakijoiden vastaanottorahaa olisi mahdollista alentaa, jos hakija ei osallistu vastaanottokeskuksen koulutukseen suomalaisesta yhteiskunnasta. Tätä sanktiomahdollisuutta ei kuitenkaan ole käytetty.

- Turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan sanktiomahdollisuutta ei ole käytetty muun muassa siksi, että se koetaan turvallisuusriskiksi.

- Näille henkilöillehän maksetaan vastaanottorahaa, jota voidaan vähentää enintään 20 prosenttia kahden kuukauden ajaksi, jos henkilö ilman perusteltua syytä kieltäytyy työ- tai opintotoiminnasta, mutta saamamme tiedon mukaan näitä vähennyksiä ei käytännössä juurikaan tehdä eli tätä periaatteellista velvoittavuutta ei käytännössä käytetä.

- Yksi syy, joka [valiokunnan kuulemisissa] nousi esiin, oli se, että asiakkaiden sanktioiminen nähdään turvallisuusriskinä eli pelätään, että henkilöt reagoivat turvallisuutta vaarantaen siihen, jos heiltä vähennetään vastaanottorahaa.

Miettikääpäs ihmiset noita lauseita ajatuksella. Suomi hankkii maahansa rikollisia joille maksetaan suojelurahaa etteivät ne rupea riehumaan. Ja kyseinen tilanne on vielä humanismin nimiin tapahtuva kyseenalaistamaton itseisarvo jonka arvosteleminen on tuomittavaa vihapuhetta.

Tammikuussa 2019 ehti Yle tarjota myös suomalaisille ilmastoahdistusta käsitteleviä työpajoja. Jutun otsikko meni "Herätys", huusi Viivi Hamarila, 14, ilmastoahdistusta käsittelevässä työpajassa – tukahdetut tunteet voivat johtaa outoon alakuloon. Ilmastoahdistusta potevat kokoontuvat nyt yhteen tuulettamaan tunteitaan.

Siis neljätoistavuotias opetetusta ilmastoangstista kärsivä typsy. Esimerkkinä meille kaikille. Typsy, jolle syötetään maailmanlopun profetiaa ja sitä että Suomen pitää tuhota elinkeinoelämänsä (joka elättää myös sen typsyn) sen estämiseksi mikä ei tietenkään vaikuta maailman ilmastoon yhtään mitään. Kyllähän meitäkin peloteltiin aikanaan ydinsodalla – mikä muuten oli ihan mahdollinen – mutta ei me mitään terapiaryhmiä tarvittu. Mutta ehkä noista työpajoista tulee hyvä, tiedostava ja osallistuva mieli. Ainakin ne ovat muotia. Niin kuin aikanaan Bay City Rollers ja Dingo. Ja mitä näitä on nykyisin? Räppäreitä?

Siirrytäänpä sitten helmikuuhun 2019, Ruotsiin ja tarkemmin sanottuna Gävleen. Perinteinen ruotsalainen toivottaa Gävlessä vieraat tervetulleeksi:

Tähän ei varmaankaan tarvitse lisätä mitään. Ruotsi ei ole valtio. Se on diagnoosi johon kukaan lääkäri ei ole vielä uskaltanut lyödä leimaa.

*

Helmikuussa oikeusministeriö jatkoi Poliisileijona-hengessä opetusvideoitten tekemistä ja kertoi mitkä sen prioriteetit ovat:

Hotellin respassa jäädään odottamaan kyseisen oikeusministeriön etnisesti edistyksellisillä kielillä tehtyä videota jossa todetaan että ”tiesitkö että pahoinpitely ja raiskaukset ovat rikoksia”. Ei kannata pidättää hengitystä odottaessa.

*

Helmikuussa 2019 valtamedia kaivoi myös esille erään naispuolisen tutkiskelijan joka opetti miehille epistolaansa:

Kyseisellä tutkiskelijalla jäi hoksaamatta kaksi asiaa:

1. Ilman noita autolla töihin ajavia miehiä hänen ruokavalionsa koostuisi pääosin hänen omista kynsistään.

2. Suomessa kaikensorttinen teollisuus ja siihen liittyvät työpaikat tuppaavat olla sellaisissa paikoissa joihin julkinen liikenne ei oikein vie.

Mutta senhän me kaikki tiedämme että Suomi on näitten reaalimaailmasta itsensä täysin irroittaneitten tutkiskelijoiden paratiisi.

*

Suurinpiirtein vuodesta 2005 on niin mediassa kuin mielipidekirjoituksissa esiintynyt kommentteja jotka ovat sinikopioita toisistaan ja joitten perusteella tulee mieleen että kirjoittaja on iästään riippumatta jäänyt lukion ykkösluokalle ja kirjoittaa kerta toisensa jälkeen samanlaisen kaunista angstia sisältävän aineen jolla kuvittelee että tälläpä pantiinkin rasisteille jauhot suuhun niin kerta kaikkiaan ja saadaan vielä opettajalta arvosanaksi takuuvarma kymppi. Helmikuussa 2019 kyseisen itseään toistavan aineen teki Kirkko ja Kaupunki-lehden uutispäällikkö Pauli Juusela. Otsikko kirjoitukselle oli komeasti ”Toimittajalta: Monikulttuurisuus on todellisuutta – sitä ei voi pyyhkiä pois”. Otetaanpa otteita:

Suomi on aina ollut kansainvälinen ja täällä on aina asunut muualta muuttaneita. Sellaisia me olemme itse kukin. Olemme riippuvaisia ulkomaankaupasta ja kansainvälisistä yhteyksistä. Jos ulkomaankauppa pysähtyisi edes muutamaksi päiväksi, kaupat olisivat tyhjiä.

Kysymys: kuinka moni haittamaahanmuuton vastustaja haluaa lopettaa ulkomaankaupan? Ja loppuuko se, jos haittamaahanmuuttajat karkoitetaan?

Meille maistuvat pizza ja kebab ja monenlaiset muut etniset ruoat. Riisi kasvaa Aasiassa ja Italiassa, ei Karjalassa, vaikka se onkin olennainen osa karjalanpiirakkaa. Makaronilaatikon perusaines ei ole suomalainen keksintö.

Kristinusko on globaali uskonto, syntyjään Lähi-idästä. Siniristilippumme risti on lainaa muualta. Maamme-laulun säveltäjä syntyi Hampurissa. Sen kirjoitti ruotsinkielinen runoilija, jonka isä oli maahanmuuttaja.

Kiitos selvityksestä asioista jotka epäilemättä jo muutenkin ymmärrettiin. Ja näillä perusteillako haittamaahanmuutto väkivalta- ja seksuaalirikoksineen sekä valtavine taloudellisine rasituksineen pitäisi sallia? Suvaitsevais-tiedostavat yksilöt saavat kerta toisensa jälkeen syyttää ajatteluun syyllistyviä ihmisiä siitä että he haluavat muuttaa Suomen Pohjois-Koreaksi. Kertaakaan valtamedia ei kysy heiltä sitä olennaista kysymystä. Eli:

Millä sä jätkä tuon oikein perustelet?

Nykyisinhän pyritään orwellilaisella tavalla sensuroimaan ja muuttamaan historiaa esim. lastenkirjoista. Erityisesti Ruotsi kunnostautuu tässä. Vetipä tietyistä asioista helmikuussa 2019 kik-herneet nenukkiinsa myös muuan 40-vuotias suomalainen perheenäiti joka suivaantui Radioteatterin Peppi Pitkätossu-kuunnelmasta:

- Jaksossa sanotaan tosi monta kertaa neekerikuningas ja neekerit. En halua selittää lapselle, mikä on neekeri tai neekerikuningas. Lapseni on päiväkodissa, jossa on paljon tummaihoisia lapsia. Olisi katastrofi, jos suvaitsevaiseksi opettamani lapsi alkaisi hokea neekeri-sanaa ihmisten ilmoilla.

- Kieli rakentaa maailmaa, ja Yle tuputtaa lapselleni tällaista tunkkaista maailmankuvaa!

Joku lukijoista voisi tässä vaiheessa todeta että eikös ihmisellä ole oikeus mielipiteeseensä? Toki on. Mielipiteenvapaus on tärkeää. Mutta se, että Iltalehti julkaisi mielipiteen valtakunnallisena uutisena pistää miettimään. Se kun ei ole silloin enää mielipide. Se on propagandaa. Vastakkaisia mielipiteitä kun valtamedia ei pahemmin julkaise.

Tarvitaanko asialle Winston Smithiä? Peppi Pitkätossun sukkanauhojakin on muuten vaadittu sensuroitavaksi.

Maaliskuussa 2019 annettiin eräs oikeuden päätös. Asian taustanahan oli se, että etnisesti edistyksellinen jätkä oli yrittänyt Uuraisilla saada bussin törmäämään toiseen bussiin huutaen Allahu Akbaria. Pahimmillaan häiskä olisi saanut aikaan onnettomuuden jossa olisi kuollut kymmeniä ihmisiä. Mitä tuumasi asiasta Keski-Suomen käräjäoikeus? No, seuraavaa: Häiskä mahdollisesti  kärsikin paniikkihäiriöstä joten syyte kaappauksesta kaatui. Asia etenee hoviin mutta mikäli se kaatuu niin etnisesti edistyksellinen saa ns. koppikorvausta jopa 10.000 euroa.

Entäs jos kyseisen uroteon olisi tehnyt kantasuomalainen huutaen vaikka Heil Hitleriä tai vaikka ”Jeesuksen Kristuksen kunnian nimessä”? Mikä olisi ollut käräjäoikeuden linja?

Ehkä lopetan tämän epistolan tällä kertaa tähän ja jatkan tuonnempana kuudennessatoista epistolassa.