PUTIN HUUDETTU, PUTINILLA SELITETTY

Tämä ei liene uutinen. Ainakaan yllättävä sellainen. Liittyy siis Ranskan mellakoihin, jossa riehuvat nimenomaan islamilaiset. Mutta kuinka Valtamediapuolue VMP uutisoikaan? Ei mellakoista, vaan siitä, että niistä kirjoitetaan väärällä tavalla:

Euroopan unionin sääntelyviranomaiset tutkivat, onko Ranskassa viime viikonloppuna nähtyihin mellakoihin liittynyt vieraan vallan verkkovaikuttamista ja disinformaatio­kampanjoita. Asiasta kertoo Financial Times (FT).

Lehden nimettömänä haastattelemien turvallisuusviranomaisten mukaan aiempiin disinformaatio­kampanjoihin yhdistetyillä Venäjä-mielisillä ja äärioikeistolaisilla sometileillä on levitetty väkivaltaisia videoita, joiden pyrkimyksenä on ollut lietsoa lisää kaaosta.

Siis anskumä mietin. On siis levitetty videoita joissa näkyy juuri se, mitä on tapahtunut. Koko X-palvelu on täynnä niitä. Onko se jotenkin väärin? Totuuden kertominen? Propagandan ideanahan ei ole se, mitä kerrotaan, vaan se, mitä jätetään kertomatta. Ja nyt olis pitänyt jättää kertomatta.

Disinformaatiotutkija David Colonin mukaan muun muassa Storm-1516-nimellä tunnettuun Venäjän disinformaatio­kampanjaan kytköksissä olevat Kremliä myötäilevät vaikuttajat ovat lisänneet tapahtumien näkyvyyttä ja levittäneet valheellisia narratiiveja.

Muun muassa? Valheellisia narratiiveja? Siitäkö, että islamilaiset riehuvat, hajottavat, ryöstävät ja polttavat? Sehän on faktaa. Mutta sehän onkin vihafaktaa. Uutisessa on sinänsä pakko ottaa vähän takapakkia:

Colon painottaa kuitenkin FT:n haastattelussa, että Venäjä-mieliset vaikuttajat eivät ole mielenosoitusten alkuunpanijoita eivätkä he ole vaikuttaneet tapahtumien kulkuun.

Eli jälleen kerran ongelma ei ole ongelma, vaan ongelmasta puhuminen on ongelma.

Putin on itsessään vaarallinen. Mutta hänellä ei pidä valkopestä puhtaaksi islamin aiheuttamaa vaaraa.

LYHYT MELLAKKAOPAS

Lukijahan on hyvin tietoinen siitä, että Ranskassa on menossa jonkinasteinen sisällissota. Joka on levinnyt myös naapurimaihin. Lukija tietää hyvin myös sen, että Valtamediapuolue VMP yrittää kaikin keinoin selittää, ettei kyseinen rähinä johdu islamilaisesta haittamaahanmuutosta eikä siitä, että kyseiset haittamaahanmuuttajat oikein mielellään alkavat riehua, hajottaa, ryöstää ja polttaa. Oli niillä sitten syy, tekosyy tai sitten ihan muuten vaan.

Interwebin ihmeellisestä maailmasta löytyy kätevä opas, joka valaisee hyvin ”ranskalaista opiskelijaa”:

Ja tuota käyttäen onkin helppo seurata VMP:n uutisointia ”opiskelijamellakoista”.

YLE JA VÄÄRINAJATTELIJOIDEN MITÄTÖINTI

Ylehän käy jatkuvasti kamppailua niitä vastaan jotka puhuvat faktoja, mutta jotka Yle tulkitsee vihafaktoiksi. Ja aika ajoin se etsii agendaansa puolustamaan tämän Timo R. Stewartin, joka kirjoittaa juuri sitä, mitä Yle haluaa. Otsikkokin on komea:

Rasistilla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa yhteis­kunnallisiin aiheisiin.

Eli turpa kiinni, porukat. Tulee koko ajan muistaa, että termi ”rasisti” koskee niitä, jotka – perustellusti – vastustavat haittamaahanmuuttoa. No, kuinkas Stewart sitten meidän rasistien tyhmyyden perustelee?

Rasismia paheksutaan yleisesti moraalisena ongelmana, mitä se tietysti onkin. Eihän rasismille ole ikinä ole löytynyt muuta käyttöä kuin toisten ihmisten kaltoinkohtelun oikeuttaminen.

Kun katsoo Suomea, niin täällä kehitysmaalaiset maahanmuuttajat eivät kylläkään ole kaltoin kohdeltuja. Sen sijaan kantaväestö on. Sekä sille langetettuna valtavana ja kasvavana taloudellisena rasituksena että kehitysmaalaisten suomalaisiin kohdistaman väkivallan muodossa. Ja jos sitä asiantilaa arvostelee, niin onko silloin tyhmä? Tekeekö vain poliittisesti korrekti valehtelu viisaaksi?

Onkin aiheellista huomata, että kaikkien muiden ongelmiensa lisäksi rasismi tyhmentää.

Toistan kysymyksen: jos ei suostu valehtelemaan, niin onko silloin tyhmä?

Kun kirjoitan, että rasismi tyhmentää, tarkoitan, että rasismi sisältää sellaisia väitteitä ihmisistä ja yhteiskunnasta, jotka eivät pidä paikkaansa. Jos niille perustaa ajatteluaan, tulee rakentaneeksi laholle perustalle.

Voiko kyseinen Stewart perustella, kuinka mainitsemani faktat eivät pidä paikkaansa? Vai onko niin, että kyseinen Stewart sulkee tietoisesti silmänsä siltä todellisuudelta, mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Eli jos teoria ja käytäntö eivät kohtaa, niin vika on aina käytännössä. Teoria ei voi koskaan olla väärässä? Ainakaan ”asiantuntijan” mielestä.

Siitä ei pääse mihinkään, että paikkansapitämättömät ennakkoluulot haittaavat monimutkaisten asiakokonaisuuksien hallintaa. Tämä pätee niin sosiaalipolitiikan haasteisiin kuin maahanmuutonkin ongelmiin. Itse huomaan sen toistuvasti keskusteluissa kansainvälisestä politiikasta. Rasistilla ei yksinkertaisesti ole siihen mitään hyödyllistä sanottavaa.

Ja kyseinen sälli tietoisesti unohtaa sen, että kyseessä eivät ole ennakkoluulot vaan tapahtuneet tosiasiat. Joita nähdään pitkin Länsi-Eurooppaa.

Stewartin – ja sitä kautta Ylen – viesti on selkeä: jos et ajattele niin kuin me, niin olet tyhmä. Ja samalla – tajuamattaan – kyseiset tahot todistavat olevansa juuri sitä, mistä väärinajattelijoita syyttävät. Kyseinen Stewart ei kuulosta tutkijalta, vaan papilta. Vain usko voi pelastaa. Ja sitähän Yle haluaa.

Mutta se on varmaa, että mitä lähemmäksi vaaleja mennään, sen enemmän tällaisia avautumisia ts. propagandaa on odotettavissa.

YLE JA TOTUUDEN KIERTÄMINEN

Lukijat ovat hyvin tietoisia siitä, että vihervasemmisto ja tietysti sen pääkanava Yle ovat kovin, kovin huolissaan ääri-, laita-, reuna- ja vinkkelioikeiston kannatuksen nousemisesta. Suomen kielellä nämä siis ovat kansallismielisiä puolueita.

Ylehän käsitteli asiaa A-Talk-ohjelmassaan josta Suomen Uutiset uutisoi. Ohjelman ideahan oli se, että miksi ihmiset äänestävät väärin. Ohjelmaan oli sentään kutsuttu perussuomalaisten Laura Huhtasaari. Ja muut olivat vasemmistoliiton europarlamentaarikko Jussi Saramo, vanhempi tutkija Sanna Salo Ulkopoliittisesta instituutista sekä EU-asioiden johtaja Juho Mäki-Lohiluoma Elinkeinoelämän keskusliitosta. EK:han kannattaa kovasti monikultturismia, tosin eri syystä kuin vihervasemmisto.

No, minkäslaisia selityksiä kansallismielisten nousulle sitten annettiin?

EK-johtaja Mäki-Lohiluoma esitti, että jos vain saataisiin tarpeeksi talouskasvua, ihmiset lakkaisivat äänestämästä ”äärioikeistolaisia” puolueita. Kun tähän harhaan yhdistetään lyhytnäköinen kuvitelma siitä, että maahanmuutto luo automaattisesti talouskasvua, eliitin katastrofaalinen ajattelukaava on valmis.

Äärioikeisto nousee, koska ei ole talouskasvua. Maahanmuutto luo talouskasvua. Siis mitä enemmän maahanmuuttoa, sitä vähemmän äärioikeistoa. Logiikka on aukoton, mutta koska lähtöoletukset ovat virheelliset, lopputulemakin on päätön.

Jep. Tässä kun on se ongelma, että kehitysmaalaiset maahanmuuttajat pyrkivät ainoastaan elatusautomaattiin. Lisäksi islamilaiset sellaiset – eli pääosa – pyrkivät muuttamaan Euroopan täsmälleen samanlaiseksi kuin ne maat, joista ne lähtivät. Jota totuutta ei tietenkään saisi sanoa ääneen.

Jussi Saramon mukaan maahanmuutto ”ei voi olla syy” AfD:n nousulle, koska kovimman kannatuksen alueilla Itä-Saksassa on keskivertoa vähemmän maahanmuuttajia.

Suomen Uutiset kommentoi tuohon:

Kyseessä on kieltämättä kiinnostava ilmiö, jolle voi olla monenlaisia selityksiä. Esimerkiksi se, etteivät itäsaksalaiset lankea totalitaristiseen propagandaan, koska muistavat yhä hyvin, kuinka se toimii.

Ja sama tietysti koskee myös muuta Itä-Eurooppaa. Sanna Salo ulkopoliittisesta instituutista pisti hieman hanttiin:

Ulkopoliittisen instituutin Sanna Salo toimi Huhtasaaren ohella järjen äänenä ja huomautti, kuinka vanhat puolueet väittävät, ettei massamaahanmuutolle yksinkertaisesti voi mitään. Ei siis ihme, että kun joku tarjoaa vaihtoehdon (Saksalle), siihen tartutaan.

Ja lisätä voi, että ne vanhat puolueet ovat typeryydessään siihen massamaahanmuuttoon syyllisiä. Laura Huhtasaari puolestaan lausui totuuden kiertelemättä ja Salo komppasi:

Laura Huhtasaari puolestaan totesi, kuinka ”hedelmistään puu tunnetaan”. Vanhat puolueet ovat luoneet nykyisen tilanteen eivätkä itse näe siinä mitään muuta vikaa kuin ”äärioikeistolaiset”, jotka kehtaavat sitä vastustaa.

Myös tässä kysymyksessä Ulkopoliittisen instituutin Salo tunnusti Huhtasaaren analyysin oikeaksi. Valtapuolueet ovat keskittyneet pelottelemaan äärioikeistomöröllä sen sijaan, että olisivat korjanneet aiheuttamiaan ongelmia. Mikäli ongelmat olisi ratkaistu, ei ”ääriliikkeillä” olisi mitään kannatusta.

Toisin sanoen on turha syyttää kansanvallan peiliä, jos johdon naama on vino.

Ja itse totean että ne ”ääriliikkeet” eivät ole mitään ääriliikkeitä, vaan järjen ääni hukkuvassa lännessä.

LAITA- JA ÄÄRIJOTAKIN TAAS LÖYDETTY

Ylehän jaksaa varoitella jatkuvasti äärioikeiston vaarasta. Tällä kertaa sitä on löydetty jääkiekosta. Yle kertoo:

Poliisi huolestui: äärioikeisto löysi tiensä Tapparan kannattaja­ryhmään – nuorimmat jäsenet 12-vuotiaita poikia.

Tapparaa kannattavassa Tre Youth 25 -ryhmässä on poliisin mukaan äärioikeistoa kannattavia jäseniä.

Jääkiekkojoukkue Tapparan kannattajaryhmässä on äärioikeiston kannattajia. Sisä-Suomen poliisin mukaan kyse on Tre Youth 25 -nimisestä ryhmästä, jossa on lähinnä alaikäisiä poikia.

Alaikäisiä poikia. Eli ehkä valtion ei kannata vielä panna armeijaa kadulle. Mutta kuinka asiaa sitten määritellään?

Kannattajaryhmässä on henkilöitä, jotka voidaan luokitella kuuluvan äärioikeistoon, mutta koko ryhmä ei ole äärioikeistolainen.

Taas se kuuluisa ”voidaan luokitella”.

Tällaisena käppäukkona mietin vaan että olisiko Suomen poliisilla ihan oikeasti tarvetta kiinnittää huomionsa johonkin toiseen porukkaan? Sellaiseen, joka ei puhu suomea ja joka on oikeasti vaarallinen?

Mitä selvemmäksi islamin aiheuttama vaara tulee, sen ahkerammin Valtamediapuolue VMP etsii äärioikeistoa.

Tämä näin lyhyesti tällä kertaa.

SÄÄLIPORNO ON IKUISTA

Niin kuin lukija hyvin tietää, Valtamediapuolue VMP – eritoten Yle – julkaisee jatkuvasti säälipornoa, jonka tavoitteena on saada suomalaiset tuntemaan häpeää siitä, kuinka huonosti me kohtelemme kehitysmaalaisia. Se on sitä rakenteellista rasismia, joka on olemassa, mutta ei näy, you see.

Tällä kertaa säälipornoa tarjoaa mikäs muu kuin Yle, joka kertoo kuudesta bangladeshilaisesta miehestä jotka ovat päässeet vain Wolt-läheteiksi ja asuvat kolmiossa, jossa asuu kuusi miestä. Kerrotaan oleskelusta:

Kämppiksistä viisi työskentelee ruokalähettinä. Kuudes on vasta saapunut maahan, ja muut antavat hänen asua heillä, kunnes hän löytää uuden kodin.

Miehet jakavat kolme huonetta ja keittiön. Kalusteita asunnossa ei liiemmin ole.

Kolmella on sängyssään runko, loput nukkuvat patjoilla lattialla.

Pistää alaleuan väpättämään. Vaan miksi nämä veikkoset ovat tulleet Suomeen?

Rakib ja Karim kertovat tulleensa Suomeen Bangladeshista alun perin siksi, että he olivat lukeneet lehdestä, että Suomi on maailman onnellisin maa.

Itselleni tulee tästä mieleen pari asiaa:

1. Jos Suomeen tulon syynä oli vain pelkkä lehtijuttu, niin olisiko kannattanut ottaa asioista selvää hieman tarkemmin?

2. Vai olisiko syynä ollut tavoite päästä suomalaiselle elatusautomaatille, josta on uutisoitu laajalti koko islamilaisessa maailmassa?

Tässä jutussa nousee sitten esille asia, joka lienee itsestään selvä

Täällä Suomessa työllistyminen muutoin kuin ruokalähetiksi tuntuu läheteistä mahdottomalta.

Bangladeshissa työtilanne on huono, mutta kaveruksia ihmetyttää, että tilanne on samanlainen myös Suomessa.

Karim tai Rakib eivät puhu suomen kieltä. Myöskään muut kämppikset eivät puhu suomea. He uskovat ainakin sen vaikuttavan työllistymiseen.

Niin. Mahtaisikohan se vaikuttaa?

Oma kysymys lopuksi: Herättääkö kyseinen juttu minussa häpeän tunteita siitä, että kohtelemme kehitysmaalaisia huonosti?

Ei herätä.

Mutta siitä olen aivan varma, että VMP:n sääliporno jatkuu, pysyy ja paranoo.

YLERINTAMALTA EI MITÄÄN UUTTA

Tämähän ei nyky-Suomessa ole enää edes oikeastaan uutinen, mutta tästä asiasta kannattaa aina muistuttaa. Jaa mistäkö? No, tietysti siitä, kuinka Yle on rähmällään islamin suuntaan. Oikeastaan pahemmin kuin se oli aikanaan rähmällään Rauhanvaltion edessä. Matias Turkkila uutisoi:

Kyseinen Reinikkahan on tehnyt esim. Seinäjoen arabikevät-dokumentin. Ehkä tämä lause oli Ylelle liikaa:

Kun vyöry Tornioon alkoi, minulla oli käsitys että ihmiset jotka tulee Suomeen, ne tulee turvapaikan perässä. Mutta se kuva alkoi muuttua, kun tutustuttiin irakilaisiin kavereihin ja he alkoivat kertoa itse, että nyt on tullut rajan yli militantteja armeijan sotilaita, mahdollisesti Isiksen jäseniä. Heidän arvionsa oli, että aika suuri joukko tuli - he käyttivät itse sanaa turistina, Reinikka sanoo.

Eli voi sinänsä kysyä, että suojeleeko Yle islamilaisia vaiko sittenkin eniten typeriä ja sinisilmäisiä suomalaispoliitikkoja. Yhtä kaikki, se tekee sen veronmaksajien rahoilla.

KUN UTOPIA EI VÄLITÄ TODELLISUUDESTA

Niin. Helsingissähän on käynnissä jonkin asteinen white flight. Ja aivan perustelluista syistä. Mutta Helsingin Pravda ei olisi Helsingin Pravda jos se ei tarjoaisi asiaan tiedostavaa näkökulmaa ja sitähän tarjoaa erään naisen mielipidekirjoitus. Otetaanpa otteita:

Haluan lasteni kasvavan monimuotoisessa koulussa Itä-Helsingissä

Koulun monimuotoisuus on lapsen etu.

Olen huolella valinnut asuinalueekseni yhden koulushoppailukeskustelussa parjatuista Itä-Helsingin alueista. Syitä valintaan ovat luonnonläheisyyden ja hyvän sijainnin lisäksi monimuotoinen asukaskunta.

Minä elin lapsuuteni lähes vitivalkoisella pientaloalueella, jossa 600 oppilaan koulusta muistan kaksi eriväristä lasta. En halua tarjota omille lapsilleni yhtä yksipuolista kuvaa maailmasta.

Haluan, että he tuntevat olonsa kotoisaksi missä päin maailmaa tahansa. Jo moni Euroopan suurkaupungeista on värikkäämpi kuin suurin osa Helsingistä. En halua, että lapseni ryhtyvät rajoittamaan omia unelmiaan, koska pelkäävät, että jossain on liian erilaisia ihmisiä.

Ehkä lasten unelmana olisi turvallinen kouluympäristö, ja epäilemättä kyseinen nainenkin on kuullut noiden koulujen ongelmista. Mutta kunnon suvaitsevais-tiedostavan ihmisen tapaan hän kuittaa ne valheeksi:

Kokemukseni alueeni koulusta ovat olleet hyviä, ja samaa ovat sanoneet tutut lapset, vanhemmat sekä työntekijät. Sen sijaan korviini kantautuneet kielteiset asiat ovat olleet huhupuheita ja oletuksia.

Eli lapset uhrataan monikulttuurisuuden alttarille koska äiti ei halua luopua utopiastaan. Epäilemättä minkäänlainen järkipuhe ei muuttaisi kyseisen naisen mielipidettä.

Sääliksi vaan käy hänen mukuloitaan. Ja ylläluettu on se viesti, mitä Pravda haluaa tarjota.

NATSIGEENIJAHTI

Hjuu, huomaa että vielä on kesää jäljellä. Kas kun uutisaiheet ovat vähissä joten Valtamediapuolue VMP etsii klikkijuttuja ihan mistä tahansa. Varsinkin jos jutun juureen voidaan lyödä natsi ja SS-joukot niin uutinen on varma.

Jaa mistä on kysymys? No, Iltalehtihän sen kertoo: 

Skandaali Tanskassa: Natsi siitti liudan lapsia – Suomessakin ainakin yksi.

Tanskalainen natsi ja Adolf Hitlerille uskollisuuttaan vannonut Walther Frisch on biologinen isä vähintään 15 lapselle, joista ainakin yksi on Suomesta.

Asian paljasti Tanskan yleisradio DR.

Waffen-SS-osaston sotilaana toiminut Frisch luovutti siittiöitä 1960-luvulla Karoliinisessa sairaalassa Ruotsin pääkaupungissa Tukholmassa.

Ja sitten otatellaan:

Heinrich Himmler sanoi, että jokaisen SS-upseerin pitäisi hankkia vähintään neljä lasta. Olemmeko me natsi-ideologian tulos? Mats Rydberg pohtii viitaten yhteen natsi-Saksan vaikutusvaltaisimmista johtajista.

On vähän vaikeaa olla natsi-ideologian tulos parikymmentä vuotta sen jälkeen kun natsismi oli tuhottu.

Mutta joo, geeneillä on sinänsä merkitys. Siinä mielessä, että jos luovuttaja on kusipää, niin kusipäisyys hyvin helposti periytyy. Mutta poliittinen ideologia ei. Siitä on oikeastaan hyvä esimerkki Suomesta. Kas kun 1960-luvulla hyvin monista oikeistolaisen perheen hyvin syötetyistä lapsista ei tullutkaan oikeistolaisia vaan tulipalokommunisteja.

Jos jostain asiaan liittyvästä tulisi olla huolissaan niin siitä, että pääosin islamilainen tuontitavara harjoittaa jatkuvasti sperman ei-vapaaehtoista luovuttamista suomalaisille naisille.

Seuraavaa skandaalia odotellessa.

Ja muistetaan, että VMP:lle mikään kommunismiin liittyvä ei ole uutisen aihe. Vaikka se on tappanut ihmisiä vielä huomattavasti enemmän.

KUN KIKKAILU EI HAITANNUT OLLENKAAN

Eli vähän jatkoksi edelliseen postaukseen. Kun Rydman ehdotti hiljattain että vaikka vaaleissa SDP olisi suurin puolue, niin maahan voitaisiin silti muodostaa hallitus ilman demareita. Ja se olisi enemmistöhallitus. No, siitähän vihervasemmisto ja Valtamediapuolue VMP nostivat äläkän että tämä on demokratian halveksimista.

Vaan katsotaan hieman lähihistoriaa muualta.

Ranskan vaaleissa 2024 Kansallinen Liitoutuma eli kansallismieliset oli voittajapuolue ja sai eniten paikkoja parlamenttiin. Mutta se kikkailtiin muiden puolueitten toimesta oppositioon.

Espanjan vaaleissa 2023 Espanjan vaaleissa Espanjan Kansanpuolue voitti vaalit ja sai eniten ääniä ja paikkoja. Mutta se kikkailtiin oppositioon ja nyt Espanjaa johtaa sosialistit tunnetuilla seurauksilla.

Mitä yhteistä näissä vaaleissa oli?

Tietysti se, että suomalainen vihervasemmisto ja Valtamediapuolue VMP ei räksyttänyt sanaakaan demokratian halveksimisesta.

Kas kun on olemassa demokratiaa ja sitten vihervasemmiston määrittelemää demokratiaa.

Milläs nimellä sitä kutsuttiinkaan?

UTOPISTIT JA ”UNIONIN HENKI”

Suomen hallitus on ottanut suhteellisen tiukan linjan tähän Ceutaan kohdistuneeseen invaasioon. Suomi on antanut tukensa Italialle, joka keskeytti väliaikaisesti Schengenin sopimuksen mukaisen vapaan liikkuvuuden Espanjan kanssa.

Ja tämähän ei miellytä Valtamediapuolue VMP:tä, joka onkin kaivanut kiven alta tutkiskelijoita, jotka tuomitsevat Suomen nuivan suhtautumisen. Niitä on etsimällä etsitty myös ulkomailta ja siitähän on tietysti tehty uutinen. Otsikko on jo komea:

Suomelle rajua kritiikkiä: ”Hävetkää”

Suomelle on satanut kritiikkiä hallituksen toiminnasta Espanjan Ceutan siirtolaiskriisissä.

Ja alkuun mainitaan Espanja, joka sai koko tilanteen aikaan typerällä maahanmuuttopolitiikalla:

Espanja on tuominnut joidenkin EU:n jäsenmaiden ”itsekkäät, kahtiajakoa lietsovat ja laittomat” reaktiot Ceutan siirtolaiskriisiin.

Tämäkin piti mainita, vaikka sinänsä Suomea ei erikseen tuossa mainittu. Ja sitten on löydetty joku irlantilainen jätkä:

Muun muassa irlantilaisen Maynoothin yliopiston Eurooppa-politiikan professori John O’Brennan ryöpyttää Suomea viestipalvelu X:ssä:

– Hävetkää, Tanska, Suomi, Tšekki sekä tietenkin Meloni ja Italia, kun syytätte Espanjaa ja toimitte niin räikeästi Euroopan unionin hengen vastaisesti, O’Brennan kirjoitti lauantaina.

Tuossa ei sinänsä sanottu, että keitä muita ne ”muun muuassa” olivat. Mutta itse tuumin keskenäni, että heppu puhuu tietyllä tavalla totta. Kas kun hän ei enää puhu eurooppalaisista arvoista, vaan Euroopan unionin hengestä. Ja se henkihän on EU:n utopisteilla selvä: rajat auki, ja jokainen tänne päässyt kehitysmaalainen eli pääosin islamilainen täytyy ottaa elatusautomaatin piiriin. Ajattelematta sitä, mitä siitä seuraa.

Sanoisin, että tuollainen unionin henki on maanosan kokoisen itsemurhan henki.

MUISTUTUS MENNEESTÄ JA VMP:N PRIORITEETIT

Lukijahan on hyvin perillä siitä, että paljon ja jatkuvasti mainostettu/pakkosyötetty monikultturismi ei ole tuonut Suomelle mitään hyvää. Tämän tiimoilta on hyvä muistuttaa siitä, mitä tapahtui vuonna 2017 ja mistä Suomen Uutiset uutisoi:

Kielitaitovaatimuksista luovuttiin aikoinaan maahanmuuttajien vuoksi – Opetushallitus raportoi nyt ongelmista.

Ammatillisen koulutuksen kielitaitovaatimuksista luovuttiin vuonna 2017 tietoisena päätöksenä, jonka perusteluna oli nimenomaan maahanmuuttajien koulutukseen pääsyn helpottaminen. Tämä käy ilmi Opetushallituksen kesäkuussa 2026 julkaisemasta katsauksesta ammatillisen koulutuksen tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tilanteeseen.

Ennen vuoden 2017 lainsäädäntöuudistusta ammatilliseen koulutukseen hakeutuvilta suositeltiin kielitaidon tasoa B1.1. Uudistuksen myötä yleisestä tasovaatimuksesta luovuttiin kokonaan.

Opetushallituksen katsauksen mukaan ratkaisun taustalla oli pyrkimys estää kielitaitovaatimusten muodostuminen esteeksi koulutukseen pääsylle ja vähentää maahanmuuttajien riskiä jäädä työelämän ulkopuolelle. Kielitaidon katsottiin kehittyvän vasta opiskelun ja työpaikalla tapahtuvan koulutuksen aikana.

Eli asiassa ei ollut mitään muuta perustetta kuin se, että maahanmuuttajia – lue: kehitysmaalaisia – pitää saada työllistettyä. No, seurauksethan ovat hyvin tiedossa:

Kielitaitokysymyksen käytännön seuraukset näkyvät myös muualla julkishallinnossa. Lupa- ja valvontavirasto tiedotti keväällä tehostetun valvonnan tuloksista ikäihmisten ympärivuorokautisissa hoivayksiköissä.

Viraston sosiaali- ja terveysalan yksikön päällikkö Niina Oresmaan mukaan suomenkieliset hoitajat ovat epävarmoja, ymmärtävätkö vieraskieliset kollegat annettuja ohjeita, ja että kirjauksissa ja vuorovaikutustilanteissa käytetään ajoittain kääntäjäsovelluksia.

Ja tämähän vaarantaa potilasturvallisuuden. Minkä nyt olis muutenkin ymmärtänyt.

Tulee muistaa, että tuota järjetöntä päätöstä ei tehnyt vihervasemmistolainen hallitus, vaan sitä edellinen hallitus. On selvää, että niin kokkarit kuin kepu eivät uskalla toimia itse luomaansa monikulttuurihirviötä vastaan. Koska siitähän seuraisi kysymys: kuka on vastuussa?

Ja laitetaan tähän vielä toinen muistutus menneisyydestä:

Mietin sitä, että uskookohan Stubb tuohon epistolaansa, vai hokeeko hän sitä, kun sitä on pakko hokea.

En ole huomannut, että Valtamediapuolue VMP isosti uutisoisi tällaisista. Eihän se ehdi, sillä onhan sillä tärkeämpääkin uutisointia. Niin kuin se, että kuuluisa vaginapainonnostaja Rosa Meriläinen saa itselleen orgasmin ajatuksen voimalla. No, voihan ihminen puuhata jalkovälinsä kanssa mitä lystää, mutta onko tuollainen tosiaan valtakunnanuutinen?

PRAVDAN UUTTA PASKAPUHETTA

Lyhyesti Pravdan jutusta joka on sinänsä maksumuurin takana, mutta näkyväkin osa on riittävä. Eli siinä tehdään huumeita myyvistä tuontitavaroista jonkinlaisia sankareita.

Kaisa­niemen­puiston ”suojelijat” kauppaavat huumeita ja sanovat vahtivansa, ettei lapsille myydä.

Didiksi esittäytynyt mies kertoo, että heidän porukkansa vahtii, ettei Kaisaniemenpuistossa myydä huumeita alaikäisille.

Kysymys: Kuinka moni uskoo? Tietysti Helsingin Pravdan toimittelijat uskovat, koska tuo jätkähän sanoi niin. Ei kai se sentään valehtele? Sehän on kuitenkin monikulttuurisuustotemi.

Helsingin Pravda on saavuttanut kyllä uuden tason propagandassaan. Kun huumeita myyvistä kehitysmaalaisista tehdään sankareita ja ”suojelijoita”.

LAITAMEDIA JA MATALAN TIETOTASON KUULIJAKUNTA

Muuan ”antropologian tutkijatohtori” on varmaan korkannut pullon kuohuvaa koska hän on keksinyt uuden oikeaoppisen termin ja varoittaa siitä meitä kansalaisia. Ja se termihän on ”laitamedia”. Mikä termi hänen avautumisessa tarkoittaa näitä podcasteja joissa arvostellaan vallitsevaa menoa. Itse juttuhan on maksumuurin takana mutta Hommaforumilla siitä löytyy kooste.

Itse avautumisessaan kyseinen naikkonen hyökkää 23 minuuttia-podcastia vastaan ja haukkuu sitä juutalaisvastaiseksi. Mikä sinänsä on huvittavaa, koska koko valtamedia on äärimmäisen juutalaisvastainen. Mutta kyseinen nainen nostaa esille arvostelun George Sorosia kohtaan ja väittää että Sorosin vaatimus miljoonasta turvapaikanhakijasta vuodessa Eurooppaan on salaliittoteoria. Soros kyllä nimenomaan vaati kyseistä määrää vuoden 2015 invaasion yhteydessä.

Tässähän kyseinen tohtori on selvästi huolissaan. Nimenomaan siitä, että podcastit – ja yleensäkin ”laitamedia” – saavat liian suuren kuulija- ja lukijakunnan. Koska nehän eivät esitä Valtamediapuolue VMP:n monikultturismia puolustavaa epistolaa.

Tämä on sinänsä ns. yksittäistapaus, mutta sellaiset tulevat varmasti yleistymään. Vähän hiljaistahan tuolla pakkosensuurilinjalla on jonkun aikaa ollutkin. Yksi esimerkki tällaisesta on muuan kokoomuslainen Arttu Rintanen. Mietin ensin, että onko häiskä avautunut kieli poskessa mutta kun seurasin hänen X:n viestiketjua, niin tosissaahan hän on:

Minun mielestäni kyllä nimenomaan mielipiteitten hiljentäminen ja sensuuri ovat vaarallisia demokratialle. Mutta huomatkaa, että heppu on myös keksinyt uuden termin eli ”matalan tietotason kuulijakunta”.

Veikkaan, että kyseinen termi yleistyy nopeasti suvaitsevais-tiedostavaistossa.

KARHUN, MIEHEN JA PERVOILUN PALUU

Yle alkaa päästä juhannuksen jälkeen normaalille linjalleen. Nyt se julkaisi jutun, jossa muuan naisnäyttelijä kertoo vaellusharrastuksestaan. Ja eihän siinä sinänsä mitään, se on hieno harrastus. Mutta luonnollisesti Yle tekee tästäkin feministisen miesvihajulistuksen. Jo otsikko sen kertoo:

Näyttelijä Linnea Leino kohtaisi mieluummin metsässä karhun kuin miehen.

Koska asiasta on noussut vähän pahaa verta, niin sittemmin Yle on muuttanut otsikon lievemmäksi. Mutta mitäs kyseinen näyttelijätär sitten kertoo?

Leino pohtii, että jos pitäisi valita, niin mieluummin hän kohtaisi metsässä karhun kuin miehen.

– Yksikään karhu ei ole minua pelotellut, mutta sitten jotenkin ne limaiset miehet…, Leino aloittaa.

Jotenkin? No kuinkas?

Hän kertoo, että pariin otteeseen vaelluksilla on tullut vastaan miehiä, jotka ovat kyselleet häneltä epäasialliseen sävyyn ”miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä”.

Ihan pariin otteeseen? Ilman muuta Ylen valtakunnan uutistasoa.

Leino kertoo myös tilanteesta autiosaunalla, josta jäi epämukava olo. Hän meni saunaan erään miehen jälkeen, mutta Leinolle jäi vaikutelma, että mies jäi seurailemaan häntä.

Jäi vaikutelma? Asia on jälleen koettu ja kun kokijana on sopiva henkilö, niin sehän on jo todiste itsessään.

Jään odottamaan että feministit alkavat julkisesti avautua nimenomaan tuontitavarana tulleitten islamilaismiesten aiheuttamasta uhasta suomalaisille naisille. Ei taida kannattaa pidättää hengitystä.

Entäs sitten se pervoilu? No, Tampereella tällä kertaa. Kaupungin mainostamana. Suomen Uutiset kertoo:

Tampereen kaupungin ja Pirkanmaan hyvinvointialueen virallisista tapahtumakalentereista löytyy edelleen tiedote tilaisuudesta, jonka kuvauksessa luvataan BDSM-leikkejä, sadomasokistista toimintaa, alastomuutta, seksiä – ja "verileikkejä" erillisessä huoneessa.

Tampereen kaupungin tapahtumakalenteri ohjasi kansalaisia Manse Pride 2026 -tapahtumaan nimeltä ”Rsyke ry x Manse Pride 2026 – sukupuolivähemmistöjen kinkypositiivinen saunailta”.

”Tapahtumassa voit kohdata erilaisia BDSM-leikkejä, sadomasokistista toimintaa, fetisismiä, alastomuutta ja seksiä”, lukee tapahtuman esittelytekstissä.

Kuvauksessa myös ohjeistettiin osallistujia varautumaan ”sotkuun” ja muistuteltiin siivoamisesta jälkikäteen. Erityistä huomiota kiinnitti yksi kohta: ”Verileikit ovat sallittuja vain yhdessä huoneessa, joka kerrotaan alkupiirissä.”

Mitkä helvetin verileikit? Onko tämä yleensäkään sitä tavoiteltavaa ”ylpeyttä”?

Ja mätäkuuhan ei ole vielä edes alkanut.

JAA MIKSI MELLAKOITIIN?

Niin,, Briteissähän alkaa olla porukoilla kuppi nurin tämän monikulttuurin siunausten vuoksi. Maassa on ollut valtavan suuria mielenosoituksia asian tiimoilta. Pohjois-Irlannissa ne mielenosoitukset muuttuivat mellakoiksi. Joka ei ole mikään ihme. Liika on kerta kaikkiaan liikaa.

Mutta meidän verorahoitettu Yle ei olisi Yle, jos se ei keksisi jotain aivan muuta syytä. Ylen otsikko kertoo:

Jaa syyllinen olikin Elon Musk ja mellakat olivatkin ulkoa päin masinoituja? Yle etsii tietysti ”asiantuntijoita”, mm. tämän:

Rasistiselle väkivallalle on nyt nostetta.

Näin sanoo Pohjois-Irlannin historian apulaisprofessori Brian Hanley Dublinin Trinity College -yliopistosta Ylelle.

– Jos väkivallantekoon syyllistyy ulkomaalaistaustainen henkilö, järjestäytyneet laitaoikeistolaiset toimijat valjastavat sen todella nopeasti viestintäänsä, Hanley sanoo.

Rasismi ja laitaoikeisto huudettu. Niin kuin niin monta kertaa ennenkin. Ylen näkemyksen mukaan jokainen, joka vastustaa monikultturismia on äärioikeistolainen. Varsinkin, jos hän vastustaa sitä perustellusti.

Yle ei tietenkään agendansa mukaan voi tunnustaa sitä tosiasiaa, että tilanteen ovat saaneet aikaan maahanmuuttajat itse, väkivalta-, ja seksuaalirikoksillaan. Sekä nykyinen järjetön hallitus, joka kieltää tilanteen arvostelemisen. Linnatuomion uhalla.

Luonnollisesti briteissäkin yritetään mustamaalata tämä perusteltu vastarinta äärioikeistolaiseksi, sillä seuraavat vaalit pelottavat. Kas kun niissä Reformipuolue saattaa pyyhkiä pöydän vanhoilla puolueilla.

Mutta onhan Starmerilla sentään liittolaisena Yle täällä Suomessakin.

PRAVDA INVAASION PUOLUSTAJANA

Helsingin Pravda on kovasti nyreissään Yhdysvaltain puolustusministerin Pete Hegsethin puheesta Normandian maihinnousun muistopäivänä. Pravda toteaa, että Hegseth päätti yhteishengen sijasta mätkiä Eurooppaa. No, epäilemättä hän teki niin, mutta aivan perustellusti. Otetaan otteita asiasta:

Ikävä kyllä, nykyään Euroopan monille rannoille hyökkää erilaisia vaarallisia aatteita.

Espanjan, Italian, Kreikan ja Bulgarian rannoille. Veneitä ja miehiä saapuu.

Milloin Euroopan pääkaupungeissa ryhdytään toimiin tätä maahantunkeutumista vastaan?

Yhdysvaltain nykyjohtajat presidentti Donald Trumpista alkaen ovat toistuvasti mätkineet Eurooppaa siirtolaispolitiikasta, jota he pitävät lepsuna. Trump on arvioinut, että eurooppalainen ”sivilisaatio on pyyhkiytymässä pois”.

Mitä muutakaan se siirtolaispolitiikka sitten on, jos ei lepsua? Ja missä vaiheessa se muuttui pakolaispolitiikasta siirtolaispolitiikaksi? Ja sitten J.D. Vancelta:

Hän [Nowak] olisi yhä elossa, jos eurooppalaisten eliittien muutamat viime sukupolvet olisivat vastustaneet itseinhon politiikkaa ja siirtolaisten joukkoinvaasiota”, Vance sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.

”Monet heistä [maahanmuuttajista] halveksivat länttä ja sitä rakastavia ihmisiä.”

Ja tuo kaikkihan on aivan totta. Mutta Pravda pitää yllä pravdalaista linjaa, eli vaikka heput puhuisivat täyttä asiaa, niin se on tuomittavaa, koska se asia tulee Yhdysvaltain nykyhallinnon edustajilta.

Sama linja yleensäkin. Vain hyväksyttyä liturgiaa. Ei faktoja. Sillä ne ovat tuomittavia vihafaktoja.

YLE JA VÄÄRÄ SELITYS

Hjuu, siellä Iso-Britanniassa pidettiin paikallisvaalit. Ja uusi tulokas Reformipuolue otti murskavoiton. Tähänhän on selvä syy, eli UK:n nykyhallituksen järjetön islamilaisten suosiminen. Islamilaiset kärsivät väkivallasta pienet tuomiot, jos sitäkään, mutta julkisesta islamilaisten arvostelusta paukkuu helposti ehdotonta. Useat alueet ovat jo islamilaisessa vallassa. Ja kaikki on tapahtunut Starmerin hallituksen suostumuksella ja yli-innokkaalla avustuksella.

Mutta kertoiko Yle tämän? No eihän toki, vaan se luonnollisesti käyttää termejä populismin juhla ja laitaoikeisto. Ja kertoo vaalien tuloksen syyksi taloudelliset syyt.

Syy hallituspuolueen tappioon paikallisvaaleissa sekä Walesissa ja Skotlannissa löytyy äänestäjien kasvavasta ahdingosta. Työväenpuolueen lupaukset talouden kohenemisesta eivät yhäkään näy äänestäjien rahapussissa.

Epäilemättä ei näy. Mutta se ei ole tämän tuloksen syy. Siitä varsinaisesta syystä eli islamista, islamilaisista ja islamin suosimisesta ei Yle mainitse sanaakaan. No, jos on valehdeltu haittamaahanmuutosta kymmeniä vuosia niin vaikeaahan on tunnustaa valehdelleensa.

Mutta briteissä ihmiset näyttävät tajuavan, että äänestämällä voi vaikuttaa. Suomessahan se tajutaan varmaan viimeisinä Euroopassa.

Ja Valtamediapuolue VMP tekee kaikkensa, ettei sitä tajuamista tapahdu.

VAIETTU VÄKIVALTA JA TAHATON HUUMORI

Valtamediapuolue VMP pitää juuri tällä hetkellä yllä sitä huomattavaa äärioikeistolaisuuden aiheuttamaa uhkaa Suomelle. Kahdesta tapauksesta. Ensinnäkin yksi takkutukka meni kerjäämään verta nenästään sinimustien vappumarssille ja sitä myös sai. Asiaahan käsitellään niin lööpeissä kuin VMP:n keskusteluohjelmissa. Se toinen tapaus on, kun Lappeenrannassa joillain opiskelijoilla on takeissaan logot joissa on vääränmalliset kirjaimet. Pitäiskös muuten maailmankuulu yhtye KISS myös laittaa Suomessa boikottiin. Katsokaapas piruuttanne niitten logoa.

Tuosta Lappeenrannan logostahan on VMP sitten vääntänyt äärimmäistä juutalaisvastaisuutta vaikka koko vihervasemmisto on äärimmäisen juutalaisvastainen. Mutta se on niinqu eri asia.

Ja varsinkin niinqu eri asia on se väkivalta. Yhtä pahoinpitelyä käsitellään niin kuin ydinvoimalan räjähdystä, kas kun sen tekivät narratiiviin sopivat tyypit.

Mutta käsitelläänkö satoja haittamaahanmuuttajien suomalaisiin kohdistamia sadistisia joukkopahoinpitelyitä? Pidetäänkö niistä pitkiä keskusteluohjelmia ja käsitellään niiden aiheuttamaa uhkaa?

Ei. Sen sijaan päivitellään suomalaisten rasismia.

Käsitelläänkö satoja haittamaaahanmuuttajien suomalaisiin kohdistamia seksuaalirikoksia? Pidetäänkö niistä pitkiä keskusteluohjelmia ja käsitellään niiden aiheuttamaa uhkaa?

Ei. Sen sijaan päivitellään suomalaisten rasismia.

Epäilemättä Valtamediapuolue VMP:ssä on korkattu eräitäkin pulloja kuohuvaa kun ollaan päästy päivittelemään tekaistua ongelmaa ja vaikenemaan oikeasta ongelmasta. Valtamediapuolue VMP:n ja vihervasemmiston kaksinaismoralismi on oksettavaa.

Ja sitten siihen tahattomaan huumoriin. Jota pläjäyttää vanha tuttumme Erkki Tuomioja.

Eihän tässä sinänsä ole mitään ihmeteltävää. Kansallismieliset ymmärtävät – faktoihin pohjautuen – että somaleista ei ole Suomelle kuin haittaa ja myös kärsimystä. Erkki ei voi olla missään asiassa samaa mieltä kansallismielisten kanssa, joten...

NEITI ITSEPETOS JA MUUAN VAALIT

Tulinpa huomanneeksi että surullisen kuuluisa Greta ”hän, joka näkee hiilidioksidin” Thunberg ei ole vähään aikaan saanut tarpeeksi huomiota, joten hän ilmoittaa suunnittelevansa lähtöä Ruotsista.

Suunnitelmana on kulkea paikasta toiseen pelkän repun kanssa ja nukkua ystävien keittiöiden lattioilla.

Tämä reissuhan ei tule pitkään kestämään vaan pimu palaa kotiinsa valmiin ruokapöydän ääreen. Mutta mikäpä oli tämän neidin virallinen syy siihen, että hän ilmoittaa lähtevänsä? No:

Thunberg kertoo päätöksen takana olevan tunteen siitä, ettei hän ole Ruotsissa turvassa. Syynä on hänen mukaansa fasismin leviäminen.

Pistää vaan miettimään, että missä se on se Gretan mainitsema ruotsalainen fasismi? Tietysti maasta löytyy valtava joukko ääriaineksia mutta se harrastaa kumartelua eikä puhu ruotsia. Mutta eihän Greta sitä tarkoita. On tietysti aina helpompaa kertoa pelkäävänsä kuviteltua mörköä kuin sitä oikeaa mörköä.

Tuli vaan mieleen, että oliskos ne Gretan näkemät natsit niitä samoja, joita Kirsi Piha näki taannoin marssivan ikkunansa ulkopuolella? No, huomiota haettiin ja sitä taas kerran saatiin. Ja näitä kuviteltujen natsien metsästäjiä löytyy toki pilvin pimein Suomestakin. Huomattavasti enemmän kuin niitä varsinaisia natseja.

Ja niistä vaaleista. Nehän pidettiin siis Unkarissa. Olen huomannut valtamediassa juhlitun sitä, että jonkinsortin diktatuuri olisi kaatunut. No, puuttumatta itse Orbaniin voisin huomauttaa että hän sai valtansa demokraattisissa vaaleissa, säilytti valtansa demokraattisissa vaaleissa ja nyt sitten menetti ne demokraattisissa vaaleissa. Ja tunnusti rehellisesti vaalitappionsa.

Niin että asiassa ei pitäisi olla pahemmin valittamista. Sinänsä vihervasemmiston märkä uni tuskin toteutuu eikä Unkari tule jatkossakaan avaamaan ovia haittamaahanmuutolle. Niin että tuskin menee kuin pyhätön viikko kun Péter Magyar on valtamediamme uusi pahis.