SUOMEN AKATEMIAN PAKKOWOKELLUS

Lukijahan on hyvin tietoinen siitä, että Suomen Akatemia jakaa suuria rahoituksia aivan järjettömiin tutkimuskohteisiin. Vaikka muualla maailmassa wokellus on edes hieman alamäessä, niin kyseistä puljua se ei haittaa, vaan siellä wokellus on, pysyy ja paranoo. Uutinen kertoo:

Tutkijat avautuvat: Suomen Akatemia vaatii pakollisia ”DEI-kehuja”.

Rahoitushakemuksia ei käsitellä, jos niistä puuttuu kuvaus tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämisestä.

Suomen Akatemia kertoo Verkkouutisille jättäneensä 13 tutkimusrahoitushakemusta käsittelemättä sen vuoksi, että niistä on puuttunut kuvaus sukupuolten tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistämisestä.

Syyskuun 19. päivän 2025 jälkeen avautuneissa hakuprosesseissa hakijan täytyy kuvata tutkimussuunnitelmassa, miten hankkeen toteutuksessa edistetään näitä tavoitteita. Puuttuva kuvaus johtaa hakemuksen jättämiseen tutkimatta eli käsittelemättä.

Asiasta avautuneet tutkijat ovat pysyneet nimettöminä seuraamusten pelossa. Mikä sinänsä kertoo jo yliopistomaailmasta paljon. Missä on se ”tieteen vapaus”? Muuan professori totesi:

Pidän erikoisena, että Suomen Akatemialle lähetettävän hakemuksen tutkimussuunnitelmaan on pakollista kirjoittaa lauseita, joissa kannatetaan DEI-periaatteita, vaikka itse rahoitushakemuksella ei ole mitään tekemistä DEI-periaatteiden tutkimuksen kanssa, nimettömänä pysyvä professori sanoo.

Mietin keskenäni sitä, että jos mahdollinen tutkimus koskee vaikka sanotaan nyt lääketiedettä tai fysiikkaa, niin miksi ihmeessä siihen pitäisi ympätä jotain wokellusta, joka ei asiaan millään tavalla liity?

Vaan kuinkas Suomen Akatemia tätä perustelee?

Suomen Akatemia ei pidä tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta pelkkänä hallinnollisena muotovaatimuksena.

Akatemia kuvaa verkkosivuillaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta tutkimusekosysteemin ”keskeisiksi toiminnan läpileikkaaviksi periaatteiksi”. Tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta käsittelevän osion kuvituksena on sateenkaarilippu.

Lisäksi kyse on hakemusten arviointiin vaikuttavasta tekijästä. Muutoin tasavertaisten hakemusten välillä voidaan antaa etusija hakemukselle, jonka katsotaan parhaiten edistävän tutkimuksen ja tiedeyhteisön sukupuolittuneisuuden purkamista ja monimuotoisuutta sekä kestävää kehitystä.

Niin notta ihan sateenkaarilippu? Mitenkä minulle tulee mieleen se monissa kaupungeissa vallalla oleva positiivinen syrjintä? En ole tiedemies mutta näen, että tällä tavoin ei edistetä tutkimusta, vaan poliittista oikeaoppisuutta. Niin kuin eräässä suuressa maassa joskus ennen.

Mikäs sen maan nimi olikaan?

HELSINGIN OPPIRATKAISUT

Pisa-tulosten romahtamisesta on kirjoitettu siellä sun täällä. Sanon pienen sanani minäkin. Syynä siihen on tietysti:

a) Haittamaahanmuutto. Josta edes keskusteleminen on äärimmäinen tabu. Ja sillä varmistetaan ettei ongelma korjaannu.

b) Riippuvuus älyhärpäkkeestä. Jonka totesi jopa opetusministeri Adlercreutz. On muuten yksi niistä asioista joista olen kyseisen häiskän kanssa samaa mieltä. Tosin sama häiskä totesi täysin pokkana että maahanmuutolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

Mutta kuinkas Helsinki toimii kyseisen asian kanssa? No tietysti niin, kuin Helsinki vain osaa:

Sukupuolen moninaisuusoppia kouluihin

Aloitteessa toivotaan, että työpajojen yhteydessä tarjottaisiin aiheeseen liittyvää tiedotusta

- opetus- ja kasvatushenkilöstölle sekä

- huoltajille, ja että kaikki peruskoulun

- oppilaat osallistuisivat sateenkaarityöpajaan vähintään kerran yhteistyössä kolmannen sektorin toimijoiden kanssa.

Sateenkaarityöpajoissa käsitellään sukupuoli- ja seksuaaliasioita sekä edistetään muun muassa ideologiaan nojaavaa oppia sukupuolen moninaisuudesta.

Siis painotetaan tässä, että nimenomaan ”ideologiaan nojaavaa oppia”. Jolla ei ole mitään tekemistä biologian kanssa.

Aikamme paradoksejahan on että sama porukka, joka vaatii LGBTQTiiTyy-pakkosyöttöä kouluihin haluaa Suomeen nimenomaan islamilaisia jotka mielellään nirhaisivat transideologian julistajat.

Hjuu, Suomi nousuun…

WOKELLUSTA BRITANNIASSA

Niin kuin hyvin tiedämme, pumpataan Suomessa käsittämättömät määrät verorahoja täysin turhiin ja järjettömiin akateemisiin tutkimukseen. Tämä tietysti kaikki ”tieteen vapauden” nimissä. Vaan osataan sitä toki muuallakin. Uutinen kertoo esimerkin Britanniasta:

Suomen Akatemiaa muistuttava Britannian julkinen tiederahoituselin myönsi äskettäin lähes miljoona puntaa homopornon kulttuurihistorian tutkimiseen.

Ja jostainhan ne rahat oli saatava, joten:

Samaan aikaan UKRI on päättänyt lopettaa kansallisen avaruusteknologisen e-MERLIN-radioteleskooppien verkon rahoituksen. Sen vuosittainen budjetti olisi ollut 2,8 miljoonaa puntaa. Verkkoon kuuluu mm. Jodrell Bankin kuuluisa Lovell-radioteleskooppi. Halkaisijaltaan lähes 80-metrinen antennilautanen on erottuva maamerkki ja turistikohde syrjäisellä Cheshiren alueella Luoteis-Englannissa.

Briteissä näyttää olevan aivan sama ongelma kuin Suomessakin, minkä uutinen tiivistää yhteen lauseeseen:

Tieteen legitimiteetti ei tarkoita norsunluutornia ja näkösuojaa yleisöltä.

Sinänsä Iso-Britannia on muutenkin täysin kusessa & sekaisin sen islaminsa kanssa. Ja jos islamilaiset saavat vielä enemmän valtaa, niin siinähän loppuu rahoitus sekä homo- että avaruustutkimukselta.

Kun katsoo – nimenomaan läntistä – Eurooppaa, niin Rooman rappio tulee entistä enemmän mieleen.

KÄPPÄUKOT JA PAKOLLISET TRENDIT

Pinnanmaan Huitsinnevadassa, tarkemmin sanottuna Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan rantasaunassa kiuas tuhosi taas kerran pienhiukkasilla maailman ilmastoa. Olihan suomalainen pienhiukkanen kumminkin sata kertaa vaarallisempi kuin esmes intialainen.

Saunan kuistilla istui kaksi setärumaa käppäukkoa. Saunan kiukaalla muhi pikkuhiljaa Lälläveden Läski & Leivonnaisen kolesterolilenkki ja Tsuhnan Kostot olivat nirskahtaneet iloisesti auki. Käppäukot eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis olivat olleet koko päivän valmistelemassa älykännykän jorpakkoon heittämisen SM-kisoja. Otettuaan hörpyn sytytti Lötjönen voimasavuke Bostonin ja tuumasi:

- Minä olen tuuminut noita järjestelmäpuolueissa olevia järkeviä yksilöitä. Kas kun onhan niitäkin pakko olla. Kokkareissa, kepussa ja jopa hieman demareissa. Vasureissa ja vihreissä niitä ei ole ja RKP on kvanttifysiikkaa. Mutta minulla käy jopa hieman sääliksi niitä harvoja järkiyksilöitä. Niitten kun on pakko kumartaa vallitseville trendeille vaikka tietävätkin ne järjettömäksi.

Ykä sytytti oman voimasavukkeensa ja vastasi:

- Tuo on kyllä totta. Jos miettii niitä pakollisia trendejä niin ensimmäisenä tulee mieleen monikultturismi. Ne vielä jäljellä olevat järkiyksilöt tajuavat kyllä että se on järjetöntä ja vaarallista niin talouden, ihmisten turvallisuuden ja yhteiskuntarauhan kannalta. Mutta ei auta. Sitä täytyy kannattaa, suitsuttaa ja varoittaa ainoastaan siitä, että kantaväestö ei tykkää tarpeeksi monikultturismista. Koska se on pakollinen trendi.

- Siltä näyttää ja siten on. Toinen pakollinen trendi on ilmastohysteria. Ne harvat järjestelmäpuolueen järkiyksilöt hoksaavat kyllä, että se on Suomen kohdalla täysin turhaa ja vahingollista, koska Suomi on hoitanut ne asiat muutenkin ihan maailman kärkitasolla. Ja tajuavat myös että ilmastohysteriaan olennaisena osana kuuluva vihreä siirtymä tarkoittaa Suomessa toimivan hajottamista ja pelkkää toiveajattelua jostakin joka oikein kovasti toivomalla saattaisi joskus toteutua. Eli pilvilinnaa.

- Ei pidä unohtaa tätä LGBTQTiiTyy-hypetystä. Ne järkiyksilöt pitävät taatusti naamaan ja varsinkin lasten naamaan pakkohierottua perversiota vastenmielisenä. Samoin kuin sitä, että se on itseään ruokkiva ja kasvattava systeemi. Alkuun riitti se, että homppelit ovat ok, mikä valtaosalle ihmisiä olikin ihan ok. Mutta kun se ei enää ärsyttänyt tarpeeksi niin sitten siirryttiin trans-hypetykseen ja ne järjestelmäpuolueenkin järkiyksilöt kyllä tajuavat kun lapsillekin hierotaan naamaan synnyttäviä miehiä ja peniksellisiä naisia niin siinä saadaan aikaan lähinnä tuottamuksellisia mielenterveyden ongelmia joihin tarjotaan hoidoksi oman kropan peruuttamatonta silvottamista. Mutta ei auta, pakko on hypettää mukana. Muuten edessä on joukkorääkyminen ja oman aseman menettäminen.

Lötjönen sytytti toisen voimasavukkeen ja loihe lausumahan:

- Ja mistäs suunnasta ja minkä toimesta nämä pakolliset trendit olikaan määritelty?

- Jep. Puhtaasti vihervasemmiston. Joka vie mukaoikeistoakin kuin pässiä narussa ja esmes kokkarit eivät uskalla edes valittaa vallitsevasti asiantilasta.

- Ja se vihervasemmisto koostuu pääosin hysteerisistä naisista.

- Joille me vanhat käppäukot ollaan täysiä arkkiperkeleitä.

- Ja ylpeitä sellaisia. Lähetääs löyläyttelätiön.

KARHUN, MIEHEN JA PERVOILUN PALUU

Yle alkaa päästä juhannuksen jälkeen normaalille linjalleen. Nyt se julkaisi jutun, jossa muuan naisnäyttelijä kertoo vaellusharrastuksestaan. Ja eihän siinä sinänsä mitään, se on hieno harrastus. Mutta luonnollisesti Yle tekee tästäkin feministisen miesvihajulistuksen. Jo otsikko sen kertoo:

Näyttelijä Linnea Leino kohtaisi mieluummin metsässä karhun kuin miehen.

Koska asiasta on noussut vähän pahaa verta, niin sittemmin Yle on muuttanut otsikon lievemmäksi. Mutta mitäs kyseinen näyttelijätär sitten kertoo?

Leino pohtii, että jos pitäisi valita, niin mieluummin hän kohtaisi metsässä karhun kuin miehen.

– Yksikään karhu ei ole minua pelotellut, mutta sitten jotenkin ne limaiset miehet…, Leino aloittaa.

Jotenkin? No kuinkas?

Hän kertoo, että pariin otteeseen vaelluksilla on tullut vastaan miehiä, jotka ovat kyselleet häneltä epäasialliseen sävyyn ”miten noin nätti tyttö uskaltaa olla yksin täällä metsässä”.

Ihan pariin otteeseen? Ilman muuta Ylen valtakunnan uutistasoa.

Leino kertoo myös tilanteesta autiosaunalla, josta jäi epämukava olo. Hän meni saunaan erään miehen jälkeen, mutta Leinolle jäi vaikutelma, että mies jäi seurailemaan häntä.

Jäi vaikutelma? Asia on jälleen koettu ja kun kokijana on sopiva henkilö, niin sehän on jo todiste itsessään.

Jään odottamaan että feministit alkavat julkisesti avautua nimenomaan tuontitavarana tulleitten islamilaismiesten aiheuttamasta uhasta suomalaisille naisille. Ei taida kannattaa pidättää hengitystä.

Entäs sitten se pervoilu? No, Tampereella tällä kertaa. Kaupungin mainostamana. Suomen Uutiset kertoo:

Tampereen kaupungin ja Pirkanmaan hyvinvointialueen virallisista tapahtumakalentereista löytyy edelleen tiedote tilaisuudesta, jonka kuvauksessa luvataan BDSM-leikkejä, sadomasokistista toimintaa, alastomuutta, seksiä – ja "verileikkejä" erillisessä huoneessa.

Tampereen kaupungin tapahtumakalenteri ohjasi kansalaisia Manse Pride 2026 -tapahtumaan nimeltä ”Rsyke ry x Manse Pride 2026 – sukupuolivähemmistöjen kinkypositiivinen saunailta”.

”Tapahtumassa voit kohdata erilaisia BDSM-leikkejä, sadomasokistista toimintaa, fetisismiä, alastomuutta ja seksiä”, lukee tapahtuman esittelytekstissä.

Kuvauksessa myös ohjeistettiin osallistujia varautumaan ”sotkuun” ja muistuteltiin siivoamisesta jälkikäteen. Erityistä huomiota kiinnitti yksi kohta: ”Verileikit ovat sallittuja vain yhdessä huoneessa, joka kerrotaan alkupiirissä.”

Mitkä helvetin verileikit? Onko tämä yleensäkään sitä tavoiteltavaa ”ylpeyttä”?

Ja mätäkuuhan ei ole vielä edes alkanut.

KORVAUKSIA MUUSTAKIN KUIN VIRSISTÄ

No niin. Se muuan espoolainen jätkä halusi julkisuutta tiedostavana yksilönä ja nosti metelin siitä, kun hänen poikansa joutui kuuntelemaan Suvivirttä koulun juhlissa. Ja luonnollisesti korvauksia sitten maksettiin sekä jätkälle, että hänen pojalleen. Vaikka kyseinen virsi onkin vain osa suomalaista kulttuuriperinnettä. Itsekin voin kuunnella sitä kirkkoon kuulumattomana aivan sujuvasti.

Vaan mitenkäs jos tätä ajatusta kehitellään eteenpäin? Kas kun yhdenvertaisuus- ja tasarvolautakunta perusteli korvauksia sillä, että Suvivirren kuuleminen oli ”välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää”.

Mitenkäs, jos suomalainen oppilas kohtaa koulussa islamilaisia ilmiöitä vastoin tahtoaan? Vaikkapa näitä ramadanin vuoksi päiväpaastoavia ja kiukuttelevia islamilaisia? Eikös se ole välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää?

Tai jos koulussa opetetaan täysin normaalin perheen täysin normaalille lapselle LGBTQTiiTyytä? Vaikkapa menstruoivista miehistä ja peniksellisistä naisista? Eikös se ole välitöntä vakaumukseen perustunutta syrjintää?

Vai onko niin, että tähän syrjintään voi syyllistyä ainoastaan normikristillinen suomalainen?

Suomen suurin ongelma ei ole koulussa laulettava Suvivirsi. Vaan se on islamilaisten jatkuvasti kasvava perseily.

EI TERVETTÄ KUDOSTA ELI SAIRAS MUOTI

No niin. Suomessahan eletään siinä tilanteessa että jos asiasta ei ole tutkimusta niin sitä ei ole olemassa ja se on vain käppäukkojen höpinää. No, nyt on tutkimus. Jaa mistä? No tuosta transhysteriasta. Lyhyesti sanottuna:

Sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutuneet nuoret ovat tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin muut samanikäiset, selviää Tampereen yliopiston tuoreesta tutkimuksesta.

Psykiatrisen hoidon tarve kasvoi nuorilla entisestään sen jälkeen, kun tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta.

Ja jatkoa, joka ei niin yllätä:

Tutkimuksessa havaittiin, että vuoden 2010 jälkeen sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutuneilla nuorilla oli enemmän mielenterveysongelmia kuin aiempina vuosina. Tällöin myös lähetemäärät poliklinikoille alkoivat kasvaa.

Ja eikös suurinpiirtein vuoden 2010 kieppeillä alkanut tämä muodin ja hysterian sekoitukseksi noussut transvillitys? Jossa nuorille ja jopa lapsille alettiin syöttää transvillitystä. Samoin kuin menstruoivia miehiä ja peniksellisiä naisia. Kuinka moni ”sukupuoliahdistus” on alkanut tuon tuputuksen seurauksena?

Muistelisin, että kirurgeilla oli joskus mottona että tervettä kudosta ei leikata. Nythän se on transhysterian myötä muuttunut. Itse näen, että jos kirurgi hoitaa pahoja mielenterveyden ongelmia leikkaamalla potilasta, niin hän syyllistyy törkeään pahoinpitelyyn ja pysyvän ruumiinvamman tuottamiseen.

Mielenterveysongelmiin ei tarvita kirurgin veistä. Eikä niitä ongelmia pidä pahentaa transhysterialla. Antakaa herran tähden mukuloitten kasvaa rauhassa.

PERVOVALTIO VALTIOSSA

Vaikka monessa muussa maassa wokellus on kärsinyt takaiskuja niin Suomessa sen ahneus ja röyhkeys kasvaa jatkuvasti. Tuoreena esimerkkinä tunnetusti wokeltavat vihreät, joiden kansanedustajat Bella Forsgrén ja Saara Hyrkkö esittävät, että Pride tunnustetaan Suomessa viralliseksi liputuspäiväksi.

Pride on ihmisoikeuksien juhla, mutta myös muistutus siitä, että työ ei ole valmis. Virallinen liputuspäivä olisi vahva viesti yhdenvertaisuuden puolesta, Hyrkkö perustelee tiedotteessa.

Mitenkäs on, riittäisikö tuolle Pridelle yksi liputuspäivä vai pitäisikö liputtaa koko kuukausi? Samaiset kansanedustajat vaativat:

Edustajat vaativat hallitukselta myös toimia vihapuheen kitkemiseksi ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen turvallisuuden vahvistamiseksi.

– Tarvitsemme sateenkaaripoliittisen ohjelman, jossa linjataan konkreettisista toimista: miten ehkäisemme vihapuhetta, vahvistamme turvallisuutta ja edistämme yhdenvertaisuutta kaikilla politiikan osa-alueilla, Forsgrén toteaa tiedotteessa.

Tässäkin vaatimuksessa todetaan, että sana on teko, jos sen tekee suomalainen. Tuon LGBTQTiiTyy-porukan turvallisuutta ei kukaan uhkaa, vaan aina useampi ihminen on täysin kyllästynyt kyseisen asian pakkosyöttämiseen.

Esitän itse kysymyksen noille vihreille: Miksi te ette edelleenkään ole kiinnostuneeet haittamaahanmuuttajien suomalaisiin kohdistuvasta väkivallasta ja huumerikollisuudesta? Miksi ette vaadi liputuspäivää suomalaisten turvallisuuden kunniaksi?

Kai minä voin vastatakin: Siksi, että se ei kuulu teidän utopistiseen ajatteluun. Jolla te voitte päteä, kun millään muulla ette pystykään pätemään. Samoin voi sanoa, että te olette täysin yksisilmäisesti tiedostavassa muodissa mukana ja erityisesti kyseiset Forsgren ja Hyrkkö voivat olla tyytyväisiä kun älysivät keksiä tuon liputuspäiväidean. Niin trendaavaa, niin trendaavaa.

Tätä vääristynyttä Ajan Henkeä kuvaa hyvin myös se, että Pride-organisaatio on alkanut leikkiä Stasia ja haluaa elää kuin valtio valtiossa:

Fabrik Oy:n tiedotteen mukaan Helsinki Pride -yhteisö on käynnistänyt poikkeuksellisen pilotin: PrideBot-niminen tekoälybotti seuraa nyt ahkerasti suomenkielistä "seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kohdistuvaa verhoilematonta suomenkielistä vihapuhetta" X:ssä

Jokaisesta botin kriteerit täyttävästä viestistä kampanjan sponsorit lahjoittavat 10 euroa Helsinki Priden nuorisotyöhön. Bisnesmalli on tavallaan näyttävä: mitä rajumpaa somea, sitä enemmän rahaa nuorisotyöhön.

Epäilemättä tätä bottia pyritään kehittämään, sillä:

Pride itsekin myöntää, että tämä on vain jäävuoren huippu – verhoillumpi ironia, pilkka ja kiertoilmaukset jäävät botin seulasta läpi. Lisäksi kyse on vain yhdestä somealustasta, X:sta.

Eli jatkossa myös tavallisten ihmisten toteamukset että ”ei, en todellakaan pidä tämä Priden pakkosyötöstä ja mielestäni koko hulina on lähinnä pervojuhlaa” ovat etsinnässä ja tuomittavina

Mutta mitäs sitten? Rikosilmoitus joka ainoasta?

Kas kun sehän toimii. Esmes kansanedustaja Tere Sammallahti joutuu prässiin koska yksi (1) henkilö oli tehnyt hänestä rikosilmoituksen. Kyseinen Sammallahti oli kirjoittanut 14-vuotisen raiskanneesta tuontitavarasta sanoin ”Näille raiskauskulttuureista tuleville pitäisi rajalla heristää puukkoa saatesanoilla: Jos rötöstelet, niin tiedät mitä tapahtuu.”.

Tuota valistunutta yksityishenkilöä ei kiinnostanut suomalaisen tytön kärsimys, vaan hänkin halusi olla tiedostavassa muodissa mukana.

Niin trendaavaa, niin trendaavaa.

TAAS YKSI MYRSKY VESILASISSA

Suvaitsevais-tiedostavaisto kaipaa jatkuvasti uusia pöyristymisen aiheita. Nyt kun se silmienvenyttelycausti alkaa olla jo menneen talven lumia, niin pöyristymismoottoriin kaadetaan bensaa jääkiekosta. Kas kun TPS sai päähänsä pelata yhden ottelun pride-paidoissa. Ja kokenut hyökkääjä Veli-Matti Savinainen ei siihen suostunut.

No, tästähän Turun Seta on sitten pöyristynyt ja siellä sen johtoon kuuluva Kirsi Mikkonen ehdotti jopa lakimuutosta. Niin että Savinainen oltaisiin voitu pakottaa kyseiseen pelipaitaan. Kyseinen Mikkonen on sitten mennyt pidemmälle:

Turun seudun Setan puheenjohtaja Kirsi Mikkonen on kutsunut TPS:n hyökkääjän Veli-Matti Savinaisen keskustelemaan kasvokkain pride-lipusta ja sen merkityksestä.

Siksi kutsunkin hänet keskustelemaan kanssani kasvokkain, mitä pride-lippu hänelle edustaa ja mikä siinä on sellaista, jonka takana hän ei voi seistä.

Suomeksi sanottuna tässähän olisi kyse kuulustelusta. Mistä itselleni herää pari kysymystä:

1. Kuvitteleeko Seta olevansa kuulusteluoikeudet omaava viranomainen?

2. Tarvitseeko Savinaisen välittää paskaakaan kyseisen naisen vaatimuksista?

Ja vielä:

Mikä ihmeen auktoriteetti Seta on määrittelemään sitä, mitä ei saa puhua eikä ajatella?

KULKUE

Se Koskelan Jussihan inhosi syvästi ”kulkuetta”. Olen kyllä pitkään ollut Jussin kanssa samoilla linjoilla. Tavallinen suomalainen ei mielellään lähde riekkumaan kadulle. Ei varsinkaan julistamaan omaa hyväuskoista typeryyttään kuten – niin kuin arvata saattoi – tässä Pride-kulkueessa. Sen ideahan on siis julistaa kovasti suvaitsevaisuutta ja kulkueeseen osallistujissa oli taas niitä, jotka tukevat porukkaa joka nostaisi oikein mielellään LGBTQTiiTyy-väen kaulakiikkuun:

Tiedän toki, että postaukseni on toiston toistoa viimeviikkoisesta postauksesta mutta idioottimaisuutta pidetään Suomessa edelleenkin hyväksyttävänä ja jopa suotavana. Siitä voi aiina huomauttaa. Katsotaan sitten tunnelmakuva kyseisen Priden jälkimainingeista. Eivätkös ne marssijat ole mielestään myös kovasti ympäristötietoisia?

Veikkaan, että lestadiolaisten Suviseurojen (80.000 henkilöä) jäljiltä paikat ovat paljon paremmassa kunnossa. Mitä noihin lukumääriin tulee, niin Yle mainosti että kulkueessa oli 100.000 ihmistä. Hommaforumilta löytyi hyvä kuvapari joka pistää hieman miettimään:

Ylempi kuva on siis Leningrad Cowboysin keikalta vuodelta 1993. Jokainen tehköön omat johtopäätökset. Valtamedialle kulkue on tietysti asia jota pitää tukea ja mainostaa  kaikin keinoin.

PARADOKSI JA MYRSKY VESILASISSA

No niin, se Pride-hypetys alkaa jälleen. Tämä postaus sisältää sekä takautuman vuoden takaiseen että ennustuksen tähän vuoteen. Siinä 2024 Pride-marssissahan esitellään ylpeänä kaikenlaista perversiota mutta mitäs muuta siellä on? Niin kuin ilmastohysterian mielenosoituksissakin. No tämä:

Jep. LGBTQTiiTyy-hysteerikot heiluttavat sen porukan lippuja, joka vallassa ollessaan nirhaisivat nuo hysteerikot hengiltä ensimmäisenä. Ennustan, että tällä kertaa mukana on myös terroristivaltio Iranin lippuja. Tämä islamin hypetys niiden taholta joita islamilaiset eniten vihaavat on paradoksi, jota on vaikeaa ymmärtää.

Sinänsä kyseinen hypetys on maailmalla vastatuulessa ja monet suuret firmat eivät enää lähde siihen mukaan. Suomessa kaikenlainen wokeltaminen sen sijaan elää ja voi hyvin ja nyt Valtamediapuolue VMP on saanut asian tiimoilta aikaan skandaalin ts. myrskyn vesilasissa. Jaa minkä? No sen, että pesäpallojoukkue Kouvolan Pallonlyöjät ei halua osallistua Pride-liputukseen. Josta valtamedia totesi että ”Kouvolan Pride-kohu paisuu”.

Missä Suomen laissa on se pykälä, joka määrää kyseiseen pakkosyöttöön osallistumisen?

Mikä tekee siitä pakkosyötöstä pyhän ja koskemattoman?

MAHTOIKO JOTAIN UNOHTUA?

Helsingin Pravda on huolissaan siitä, että kouluissa eivät kaikki oppilaat niele nykyistä vihervasemmistolaista opetusta. Juttu on maksumuurin takana mutta aika hyvän kuvan siitä saa nytkin. Otetaan joitain otteita:

Miten pitäisi opettaa, jos osa nuorista ei hyväksy yhteisinä pidettyjä arvoja?

Ei ole olemassa mitään yhteisinä pidettäviä arvoja. Varsinkin jos ne ovat vihervasemmistolaisten määrittelemiä arvoja.

Nuorilla on aiempaa enemmän jyrkän oikeistolaisia mielipiteitä. Osa ihailee äärioikeistoa. Tasa-arvoon suhtaudutaan halveksuvasti. N-sana on tehnyt paluun, ja sateenkaaritunnukset piilotettu.

Ensiksi voisi kysyä, että mitä tässä tarkoitetaan äärioikeistolla? Natsejako? Vai vihervasemmiston määrittelemiä äärioikeistolaisia, jolta leimalta vähänkin ajattelevan ihmisen on vaikeaa välttyä. Jos tasa-arvolla tarkoitetaan feministien määrittelemää tasa-arvoa niin siihen voi kaikessa rauhassa suhtautua halveksivasti. Se N-sana eli neekeri ei ole koskaan mihinkään kadonnutkaan ja sateenkaaritunnuksia on pakkosyötetty niin kauan että ei ole ihmekään jos alkaa tympiä.

Keskustelusta on tullut vaikeaa, koska osa oppilaista kyseenalaistaa ihmisoikeuksien, syrjimättömyyden ja tasa-arvon kaltaiset peruslähtökohdat.

Kun ottaa huomioon, mitä noilla termeillä nykyisin tarkoitetaan niin olisi varsin pelottavaa, jos niitä ei voisi kyseenalaistaa.

Tähän asiaan on kaksi selitystä.

1. Moni suomalainen nuori on vaan kerta kaikkiaan saanut tarpeekseen wokelluksesta. Eli monikultturismin pakkosyötöstä, ilmastohysteriasta ja transhypetyksestä.  Mikä suivaantuminen on ihan tervetullutta kehitystä.

2. Ja jos puhutaan porukasta joka ei todellakaan hyväksy nimenomaan suomalaisia arvoja ja tuo sen taatusti esille, niin se on ollut kouluissamme jo kauan aikaa. Se, joka tässäkin jutussa unohtui. Mikä porukka se mahtaa olla?

Vinkki: se ei puhu suomea.

Harvoin puutun ulkonäköön, mutta tämän jutun opettaja näyttää kyllä arkkityypin wokeltajalta. 

KUNTATASON WOKELLUSTA JA ITSELLEEN VALEHTELUA

1. Mikä ihmeen Raisio?

Niin, Raisio läksi sitten mukaan wokellukseen. Eli siellä piti järjestää lapsille ja nuorille jonkinlaiset Harry Potter-festivaalit, mutta ne korvataankin Taikuutta Raisiossa-tapahtumalla. Jaa miksikö? No kas kun Harry Potter-kirjasarjan kirjoittaja J.K. Rowling on jossain vaiheessa mennyt sanomaan, että vain biologinen nainen on nainen. Ja josta LGBTQTiiTyy-aktivistit haluaisivat hänet lynkata. Raisiokin on todennut että ongelmana on Rowlingin arvomaailma. Siis totuuden puhuminen on ongelma.

Pari huomiota:

1. Raisio kertoo että se toimi näin ”Raision kaupungin saaman palautteen vuoksi”. Kuinka paljon tätä palautetta on tullut? Yksi vai kaksi närkästynyttä wokeltajaa? Eikös tämmöisiä näytöksiä ole nähty muutama ennenkin?

2. Kyseinen kirjailija Rowling on tuskin kuullut koko episodista. Ja jos sen joku hänelle kertoo niin kommentti lienee so fucking what. What is Raisio anyway?

Joka tapauksessa kyseinen epidodi kertoo että wokellus Suomessa elää ja voi valitettavan hyvin. Joillekin tästä tuli niin kovin hyvä ja tiedostava mieli.

2. Vantaa ja itsestäänselvyyden ihmettely

Vantaalla ollaan ihmeissään. Kas kun maahanmuutto (lue: haittamaahanmuutto) on kasvattanut Vantaan väkilukua, mutta verotulot ne vain pienenevät. On jokseenkin naurettavaa kun kuntapäättäjät miettivät että kuinkas tässä näin on päässyt käymään.

Totta kai siinä käy niin, sillä kehitysmaalaiset maahanmuuttajat ovat tulleet Suomeen ja siis myös Vantaalle elatusautomaatin elätettäväksi. Tämä on sanottu ääneen täällä voiman pimeällä puolella jo parikymmentä vuotta. Mutta onko uskottu? Ei olla niin.

Oikeastaan tilanne on paskamaisuudestaan huolimatta huvittava. Jopa säälittävä. Kas kun lienee selvää että valtaosa Vantaan kuntapäättäjistä tietää oikein hyvin, mistä tilanne johtuu. Mutta yksikään ei uskalla sanoa sitä ääneen. Totuutta kierretään kuin kissa kuumaa puuroa.

Ennusteen mukaan vuonna 2040 vieraskielisiä on Helsingissä 206 000, Espoossa 140 000 ja Vantaalla 135 000.

Kysymys: Kuinka kauas ja pitkälle suomalaisten elatusvelvollisuus ulottuu? Onko sille mitään rajaa?

SEKÄ DEMARI- ETTÄ SUKUPUOLIHYSTERIAA

Alkuun demarihysteriaa. Tällä kertaa Hämeenlinnan kaupunginvaltuustosta. Kas siellähän Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne puhui ääneen siitä itsestäänselvyydestä että puolustusvoimat, puolustusteollisuus ja turvallisuusteollisuus haluavat nimenomaan suomalaisia työntekijöitä. Ei venäläisiä eikä kiinalaisia. Ja että koulutukseen pitäisi ottaa nimenomaan suomalaisia. Mikä tietysti vallitsevan tilanteen huomioon ottaen on täysin ymmärrettävää. No, mikä oli demareitten reaktio:

”En käsitä tällaista puhetta. Ei kai mistään löydy argumentteja, että me pärjättäisiin ilman maahanmuuttajia”, kommentoi Alpo Hirvioja (sdp.).

Ehab Abouessa (sdp.) huolestui Ranteen puheesta ja nosti esille syntyvyyden laskun,  työvoimapulan ja ulkomaiset sijoittajat.

Ranjith Kumar Prabhakaran (sdp.) totesi olevansa Ranteen puheista “todella surullinen” ja tulkitsi ne merkiksi tämän puolueen ahdingosta vaalien alla.

Kristiina Lindroos (sdp.) totesi Ranteen puheen kolahtaneen kovaa: ”Aloin kuulla tätä viestiä maahanmuuttajanuorten korvilla, kun korkea-arvoiset ihmiset sanovat, että me emme halua heidän panostaan tähän yhteiskuntaan.”

Vaikuttaa siltä – ainakin tällaisen käppäukon silmin että kyseessä on jonkunlainen demareitten pakkorefleksi joka laukeaa jos perussuomalainen puhuu jotakin. Mitä tahansa. Jäämme seuraamaan, yhtyykö demareitten puoluejohto tähänkin ruikutukseen. Oliskos vaikka välikysymyksen paikka?

Ja sitten sitä sukupuolihysteriaa. Paavo Tajukangas oli tilannut Setalta päiväkoti-ikäisille – toistan, päiväkoti-ikäisille – suunnatun opaskirjan jossa opetetaan ”sukupuolten moninaisuutta”. Oppaassa heitetään faktana että sukupuolia on neljäkymmentä. Ja kerrotaan ongelmatilanteista:

Tilanne 1: Päiväkodissa on herännyt huoli siitä, että wc-tilojen puutteellinen yksityisyys saattaa aiheuttaa joillekin, erityisesti trans- tai muunsukupuolisille lapsille ahdistusta ja harmia.

Tilanne 2: Lapsi kertoo, että ei ole tyttö tai poika vaan molempia. Lapsi kokee ahdistusta kun muut pojittelevat häntä.

Jälkimmäisessä tilanteessa ongelmanratkaisuksi esitetään keskustelua muiden lasten kanssa, jotta sukupuolittaminen tai väärinsukupuolittaminen loppuisi.

Olisikos kuitenkin viisainta että päiväkoti-ikäiset säästettäisiin tuolta propagandalta? Vihreitten näkemys lienee aivan toinen sillä ne julistavat instagramissa:

Että ihan tieteellinen fakta. Ehdotan vihreitten vaalisloganiksi seuraavaa:

DIVERSITEETTI JA TULIPALO

Kirjoitin tuossa joku aika sitten siitä, että Suomen kannattaisi ottaa Yhdysvalloista tietyissä asioissa oppia. No, sitten on asioita joista ei missään nimessä pidä ottaa oppia. Yhdysvallathan on hyvin pahasti wokelluksen mädättämä.

Jopa sellaisissa asioissa kuin tulipalojen sammuttamisessa. Los Angelesin palokunnat kamppailevat pirun vaikean tilanteen kanssa ja tilannetta vaikeuttaa se, että kyseiset palokunnat ovat keskittyneet diversiteetin lisäämiseen eikä varsinaiseen työhön. Otetaan uutisesta muutamia otteita:

Heikensikö hanke diversiteetistä Los Angelesin palokuntaa?

LAFD:n strategisessa suunnitelmassa "moninaisuus" mainitaan 16 kertaa ja sana "vesi" vain kaksi kertaa.

Ja vedestä onkin pula, sillä:

Kaliforniassa ei ole toteutettu jo kymmenen vuotta sitten lupailtuja hankkeita vedensaannin kohentamiseksi. Demokraattikuvernööri Gavin Newsom poistatti sen sijaan neljä Klamathjoella sijainnutta patoa ympäristösyistä, mikä osaltaan heikensi tilannetta ja altisti alueen nyt nähdyille ongelmille.

Jälleen ympäristösyyt. Se pyhä lehmä. Olikos se niin, että Amerikoissa ei raivata hakkuiden jälkiä ja kuivassa ilmanalassa hakkuujäte on melkoinen palopommi. Suomen valtamedia naureskeli aikanaan Trumpille kun hän sanoi että ”finns rake their forests” ja sehän tarkoitti niiden jätteiden raivaamista. Ei haravoimista.

Jatketaan:

Sosiaalisessa mediassa on nostettu esiin Los Angelesin palolaitoksen diversiteettihanke, jonka väitetään ohjanneen huomiota pois pelastusviranomaisten varsinaiselta työltä. Silloinen pormestari Eric Garcetti aloitti monimuotoisuuden, yhdenvertaisuuden ja inkluusion (DEI) hankkeen vuonna 2022 nimittämällä ensimmäisen naisen ja seksuaalivähemmistöjä edustaneen Kristin Crowleyn LAFD:n päälliköksi.

Diversiteettihankkeeseen käytettiin neljä sivua palolaitoksen strategisesta suunnitelmasta vuosille 2023–2026. Muun muassa LAFD:n kirjaston materiaalia haluttiin selvittää ”DEI-perspektiivistä”.

***

Federalist-median mukaan palolaitoksen strategisessa suunnitelmassa diversiteetti mainitaan 16 kertaa ja kodittomuus 11 kertaa.

Sana ”vesi” esiintyy vain kaksi kertaa, eikä paloposteista ole mitään mainintaa. Tämän katsotaan osoittavan, että poliittisesti korrektit DEI-hankkeet veivät huomiota pelastuslaitoksen varsinaiselta työltä.

Ja niin muuten, siitäkin on uutisoitu että kansalliskaarti on komennettu estämään ryöstelyä. Ketkähän siellä mahtaisivatkaan ryöstellä?

Tarinan opetushan on siinä, että on asioita, joissa osaaminen ja varautuminen ovat paljon tärkeämpiä kuin joku pakkosyötettu diversiteetti. Valitettavasti Suomessakaan sitä ei olla täysin tajuttu. Eihän meilläkään ole enää palomiehiä. Vaan pelastajia. Ja naisia on palomiehinä ehkä kymmenen kappaletta.

JOTAIN OPITTAVAA?

Törmäsinpä PT-Median kautta vastenmieliseen uutiseen. Eli amerikoissa homopariskunta oli adoptoinut itselleen kaksi pientä veljestä. Ja ne perkeleet olivat raiskanneet niitä poikia jatkuvasti ja parittaneet niitä muillekin perversseille hinteille. Touhua oli myös filmattu muiden perverssien katseltavaksi.

Kun se hinttipariskunta lopulta kärähti asiasta niin he saivat varsin oikeudenmukaiset sadan vuoden vankeustuomiot ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Tämä kaiken kertoi jo PT-media ja oma valtamediamme taas puolestaan ei. Mutta mikä itselläni on kirjoituksen pointti?

No tietysti se, että mitäs, jos tämä tapahtuisi Suomessa? Kyseiset jätkät saisivat muutaman vuoden vankeustuomion ja ensikertalaisina eivät istuisi sitäkään täyttä määrää.

Minä en ole millään muotoa U.S. of A. fani, mutta jotain meilläkin olisi sieltä opittavaa.

MITENKÄS SE SUOJAIKÄRAJA?

Tulee törmättyä kaikenlaiseen. Niin kuin tällä kertaa siihen toimintaan, mitä Jyväskylän kaupungin nuorisotoimi harjoittaa. Miltäs lukijoista kuulostaa Nuorten talon Gay+ Club? 13 – 29-vuotiaille. Tarkemmin:

Gay+ Club on 13-29-vuotiaille seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajille suunnattua vapaamuotoista ajanviettoa.

Tapaamisissa on tarjolla kahvia ja teetä, ja sinulla on mahdollisuus pelailla esimerkiksi erilaisia lautapelejä muun rupattelun lomassa. Omia toiveita tapaamisten sisältöihin liittyen on mahdollista ehdottaa ryhmän vetäjille, voimme esimerkiksi askarrella tai keskustella jostain tietystä aiheesta.

Jyväskylän kaupungin nuorisotoimi on ilmoittanut että kyseinen klubi ei ole seksuaalisävytteinen. No eikö sen nimi silloin voisi olla lautapeli-ilta kaikille? Kun nyt tilanne on näin, niin herää kysymys että minkäslainen se suojaikäraja olikaan? Se ei ollut kolmetoista.

Ja minkäslainen reaktio tulisi jos järjestettäisiin Hetero+ Club 13-29-vuotiaille?

Kuuluvatko 13 – 29-vuotiaat tosiaankin samaan seuranhakutapahtumaan?

Ja onko tällainen tosiaan välttämätöntä? Jos on, niin millä perusteella?

VIHERHIRVIÖ JYRÄÄ TAAS

Sekä hieman wokellusta.

Törmäsinpä hiljattain uutiseen jossa syytetään EU:n metsäisintä maata Suomea taas kerran ilmastovastuuttomuudesta. Syyte tuli tällä kertaa Britanniasta The Guardian-lehdestä. Valtamediapuolue VMP otti tästä tietysti heti kiinni ja otsikko Ilta-Sanomissa oli raflaava:

Brittilehti uutisoi Suomesta varoittavana esimerkkinä.

Tosin alaotsikko kertoo tosiasian:

Suomen maapinta-alasta jopa 75 prosenttia on metsää.

Ja se varsinainen syytös menee näin:

Vuosien 2009 ja 2022 välisenä aikana metsien hiilinielut olivat vähentyneet jopa 90 prosenttia, The Guardian kertoo. Vuosina 2021 ja 2022 maankäyttösektori muuttui nettonielusta nettopäästölähteeksi.

Ja tähän minun on pakko kysyä, että mihin nämä laskelmat perustuvat? Kas kun Suomessa tehdään hakkuita niin sen jälkeen istutetaan uutta metsää ja eikös se kasvava metsä ole nimenomaan se hiilinielu? Vai pohjautuuko laskelma siihen, että hakattu metsä muuttuu rasvakeittimeksi tjmv?

Uutinen jatkaa:

Metsiä kuitenkin hakataan kaupallisiin tarkoituksiin yhä nopeutuvalla tahdilla. Turvesoita myös poltetaan energiaksi, mikä aiheuttaa päästöjä.

Turpeessa on – tai olisi – Suomelle käsittämättömät energiavarat ja jos halutaan jeesustella niin ehkä kyseisen brittilehden kannattaisi jeesustella esim. Kiinan ja Intian suuntaan. Ja ehkä muutenkaan brittien ei kannattaisi opettaa Suomea metsien suojelussa. Siellä kun metsää ei enää paljoakaan ole.

Sitten uutisessa tulee vielä väite, tällä kertaa Suomen suunnasta:

WWF Suomen Bernt Nordman arvioi brittilehdelle, että on mahdollista, etteivät kuuset selviä Suomessa, jos ilmastonmuutos etenee.

– On olemassa todella vakavia tieteellisiä skenaarioita, joiden mukaan kuuset eivät selviä ainakaan Etelä-Suomessa.

Uutisessa ei kylläkään mainittu että mitä ne vakavat tieteelliset skenaariot ovat. Eikä Ilta-Sanomat vaivautunut kysymään.

Ja sitten vielä hieman wokellusta. Eli Katja Gauriloffin ja Hannaleena Haurun Parvet-niminen elokuva oli totaalinen yleisö- ja osittain arvostelufloppi. Avausviikonloppuna komeat 88 katsojaa.  Kyseiseen elokuvaan tuhlattiin 500.000 euroa veronmaksajien rahoja. Hieman otteita elokuvan wokeltavasta punaisesta langasta:

Menestyvä afrosuomalainen jalkapalloilija Valeria valitaan joukkueen uudeksi kapteeniksi. Uusi asema luo paineita ja epämukavia tunteita, kun hän etsii omaa totuuttaan muiden odotusten ristipaineessa. Ei-binääri duunari Aurora haluaisi löytää oman paikkansa ja tulla kohdatuksi, mutta kokee itsensä näkymättömäksi.

Rakkautta etsivä Nora kokee, että hänet nähdään vain hänen tumman ihonsa ja kiharan tukkansa kautta. Rasistiset kommentit kaikuvat läheisiin ihmissuhteisiin ja saavat Noran epäilemään uuden ihastuksensa tarkoitusperiä. Valkoisissa tiloissa kasvanut Selma jää harjoituksissa kuoronsa kanssa lukkojen taakse maanalaisiin tunneleihin. Selma joutuu etsimään omaa tietään ulos ja kohtaa pimeydessä oman painajaisensa suomalaisuuden muotista.

Nuori aktivisti Piera Niillas haaveilee sorrosta vapaasta yhteiskunnasta. Yhdessä oman saamelaisyhteisönsä kanssa hän osallistuu omia oikeuksiaan koskettavaan poliittiseen keskusteluun. Hiljainen mies on mietteliäs kulkiessaan kaupungin kaduilla. Hän näkee viitteitä monien muiden kokemuksista.

Ja täysi floppihan tuosta tekeleestä tuli. Tuli vaan siitä mieleen se, mikä on tullut mieleen ennenkin. Eli ihmiset – pääosin naiset – wokeltavat silloin kun sen saattaa tehdä julkisesti ja tuoda itseään esille. Muina aikoina wokellus ei loppujen lopuksi kiinnosta. Toivotaan, että kyseinen järjetön muoti kuihtuisi pikkuhiljaa kokonaan pois.

KYSYMYS, JOTA VMP EI ESITÄ

Vaikka osassa Eurooppaa ja jopa Suomessa esiintyy ajoittaista järkiintymistä – tosin hitaasti – haittamaahanmuuttoon nähden niin vihervasemmistolainen suvaitsevais-tiedostavaistomme haluaa siitä huolimatta pitää rajat auki kaikille ja eritoten islamilaisille. Tästä on hiljattain mussuttaneet sekä Eva Biaudet – huolimatta siitä että kuuluu hallituspuolueeseen – ja suvaitsevaiston etnolemmikki Nasima Razmyar.

Heidän avautumisistaan ja vaatimuksistaan on kirjoitettu varsin kattavasti muualla. Esitänkin omana mietteenäni sen, että mitä kysymyksiä Valtamediapuolue VMP ei koskaan esitä tälle suvaitsevais-tiedostolle.

Eli:

1. Jos Suomesta turvapaikan saanut kehitysmaalainen lomailee siinä maassa jonka turvattomuuden perusteella hän on saanut turvapaikan, niin olisiko se välitön peruste turvapaikan peruuttamiselle ja maasta karkoittamiselle? Sama koskee sitä, jos hän lähettää lapsensa kyseisiin maihin ”koulutettavaksi”.

2. Jos tämä lomailu ei ole turvapaikan menettämisen peruste, niin millä suvaitsevais-tiedostavaisto tätä näkemystään perustelee?

Jos tällainen kysymys esitettäisiin niin saisiko se aikaan vaivautunutta ja täysin asian vierestä kiemurtelevaa rajoittamattomiin ihmisoikeuksiin vetoavaa ottiatuotailua vaiko ehkä raivokasta rasismirääkymistä kysymyksen esittäjälle?

VMP ei toki tuollaisia esitä mutta tämä pienenä vinkkinä vaikkapa Suomen Uutisille jos joku suvaitsevais-tiedostavaiston henkilöoletettu suostuu sen haastateltavaksi.

Kysynpä vielä sitten itse toisen kysymyksen jota ei varmaankaan valtamediassa esitetä. Nythän hiljattain eräs loppujen lopuksi varsin lyhyen uran tehnyt jääkiekkoilija joutui henkirikoksen uhriksi. Nämä tapaukset ovat tietysti järkyttäviä. Ei ketään pitäisi tappaa.

Mutta kysyn kuitenkin. Asia on ollut lööpeissä ja valtamedian pääuutislähetyksissä ykkösaiheena. Vaan mitenkäs, jos yhtä lailla lyhyen uran pelannut heteroseksuaalinen jääkiekkoilija olisi joutunut henkirikoksen kohteeksi niin oltaisiinko siitä uutisoitu ollenkaan? Ainakaan läheskään tuossa mittakaavassa?

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA CLXXV

1. Hysterian uusi taso

Niissä euroviisuissahan Suomen suvaitsevaisto pyrki kovasti siihen että Israel olisi jäänyt nollille koska suvaitsevaisto on tietysti muodissa mukana. Asian jälkiruikuttamisessa ollaan sitten menty uudelle tasolle ja kyseinen Israel onkin epävaltio. Tunnettu huuhaa B-B-B-Bjurström sen selittää ja Ilta-Sanomat vahvistaa:

I-valtio?

Täähän rupeaa olemaan jo silkkaa Harry Potteria ja Voldemortia. Ei enää Israel vaan ”tiedät-kai-mikä-valtio” tai ”valtio-joka-jääköön nimeämättä”.

Suvaitsevaistolla vaan palestiinalaiskiimassaan unohtuu tai se unohtaa tarkoituksella sen, että kukas sen viimeisen Gazan rähinän oikein aloittikaan äärimmäisen julmalla ja sadistisella terrorilla? Sitä niität, mitä kylvät.

Lisätäänpäs tähän vielä loihelausuma Helsingin Pravdasta:

Ylen ”luovien sisältöjen ja median johtaja” Ville Vilén katsoo, että turvallisuusnäkökulmasta Israelin ottaminen mukaan Euroviisuihin ei ollut oikea ratkaisu.

”Se on ratkaisu, joka on tehty. Jälkikäteen voisi sanoa, että koska siitä syntyi kaikkea tällaista, niin varmaan ei ollut”, hän sanoo Ylen haastattelussa.

Vilenin mukaan Ylen tulee miettiä jatkossa Euroviisuihin osallistumista, mikäli esimerkiksi Israel on mukana.

Niissä euroviisuissa ei israelilainen laulajatar aiheuttanut mitään turvallisuusuhkaa. Sen aiheuttivat ulkona riekkuvat islamilaiset arabit ja niiden hyödylliset idiootit sympatiseeraajat.

Kakkososio uutishavainnoissa liittyy samaan asiaan, joskin kiertotien kautta.

2. Sukupuolisurffailua

Yle jatkaa linjaansa jossa se mainostaa kovasti LGBTQTiiTyytä ja yrittää tehdä epänormaalista normaalin ja jopa suositeltavan. Oikeastaan otsikko kertoo asian parhaiten:

Eli kyseessä on siis nainen, joka haluaakin olla mies. Hän aloittaa hormonihoidot mutta saakin sitten päähänsä että jospa hän onkin vielä hetken aikaan nainen että voisi saada lapsen. Niinpä hän lopettaa hormonihoidot, onnistuu tulemaan raskaaksi ja synnyttää mukulan. Ja päättääkin sitten olla mies eli aloittaa taas ne hormonihoidot.

Ja Yle tietysti mainostaa että hieno juttu.

Vaan kuinkas tämä liittyy tuohon I-valtio-osioon?

No, suomalainen suvaitsevaisto sympatiseeraa kybällä sekä islamilaisia että LGBTQTiiTyytä. Vaan jos islamilaiset ovat vallassa niin kuinkahan kauan se LGBTQTiiTyy-porukka mahtaa pysyä hengissä?