Nyt Luonnonvarakeskus on joutunut tunnustamaan sen, mitä siellä sun täällä on todettu. Eli Suomen metsät eivät olekaan hiilipäästöjen lähde, vaan hiilinielu. Lisäksi jo aikaa sitten NASAn mittauksissa on todettu, että Suomi on jo hiilinegatiivinen. Eli Suomessa ei pitäisi olla mitään hysteriaa ilmastouskonnon nimissä.
Luonnonvarakeskukselle
tämä on epäilemättä kova paikka sillä siellähän on mainostettu suomalaisen
talouden lähestulkoon alasajoa ilmastouskonnon nimeen. Muistan sen, kun
kyseinen Luonnonvarakeskus väitti Suomen metsiä hiilipäästölähteiksi. Ja jos
sitä tietoa epäili, sai moitteen tiedevastaisuudesta. No, siinähän ei ole kyse
tiedevastaisuudesta vaan siinä vastustetaan politiikan ja uskonnon sekoitusta.
No,
selväähän on, että myllytys jatkuu tavalla tai toisella. Todennäköisesti
kohteena tulee entistä enemmän olemaan suomalainen maa- ja erityisesti karjatalous.
Sillä uskovainenhan ei luovu uskostaan.
Mietin
vaan, että kuinkahan paljon tämä ilmastokiima on tullut suomalaisille
maksamaan?
27 kommenttia:
Kalliiksihan tämä vihervouhottaminen on jo tullut ja tulee maksamaan vielä paljon lisää.
Vaan ehkä rahanmenoakin enemmän tässä masentaa se, että luottamus Luken kaltaisiin instituutioihin ja oikeastaan tieteeseen itseensäkin on romahtanut. Kun yhtenä päivänä metsät ovat hiilipäästöjä ja sitten toisena päivänä, ähäkutti ja ullatus ullatus, metsät ovatkin hiilinieluja, se merkitsee, että ei sovi luottaa mihinkään, mitä Luken suusta pääsee. Ja kun tietää, minkälaisin kepulikonstein tiedeyhteisön sisälläkin vaiennetaan toisinajattelijoita (mikä jo ajatuksenakin on niin täysin tiedevastainen kuin vain olla ja voi), niin ei hyvältä näytä.
He eivät ymmärrä, mitä he tekevät.
Bone
Johan jo sen kiistattoman tilastotiedon, että Suomessa metsien kasvu on ylittänyt jatkuvasti vuotuisten hakkuiden määrän, olisi pitänyt herättää kiihkeimmänkin uskovaisen pohtimaan hiukan kriittisemmin noita päästölähdeväitteitä. Mutta niinhän sitä on sanottu (saattoipa olla itte S. Paronen), että uskomusten voima on uskomaton.
Yle ei tietystikään kerro asiasta mitään. Minusta oli jo alun perin käsittämätön ajatus, että Suomen valtava metsäpinta-ala voisi olla muuta kuin tehokas hiilinielu. Väitteet ja vaatimukset heittelevät jatkuvasti kuperkeikkaa: milloin Suomi on hiilinielu, milloin päästölähde, milloin Ruotsi on hiilinegatiivinen kun se hakkaa enemmän kuin Suomi, milloin Suomen pitäisi suojella enemmän vanhoja metsiä jne. Tämän tulkitsen niin, että vastapuolen tavoite on yksinkertaisesti suomalaisen elämäntavan, itsemääräämisoikeuden ja elinkeinoelämän tuhoaminen, jonka suhteen luonto, ilmasto, kansamme kohtalo ja kaikki muukin on toisarvoista.
PS-lehdenjakaja
Miten tällaiseen soutamiseen ja huopaamiseen pitäisi tavallisen kansalaisen suhtautua? Ja mikä mahtaa olla tämän päivän kanta siihen, ovatko suot uusiutuva luonnonvara vai ei? Ihmetyttää entistä enemmän tämä omiin muroihin k-seminen. Vaikka Suomi ei ole ainoa, mutta ehkä se suurin häviäjä tässäkin sekoilussa, koko Eurooppa on saatu taloudellisesti polvilleen pyhän vihreän siirtymän nimissä. Sädekehän loistolla ei lämmitetä asuntoja eikä pyöritetä tuotantolaitoksia tai kovilla pakkasilla tuulimyllyjen siipiä.
Rouva Ano
Eric Hofferin "Tosiuskovainen" ei vanhene koskaan.
Ns. lysenkolainen tiedetutkimus on palannut menneisyydestä vihreässä valepuvussa ja kontamitoinut länsimaiden ja Suomenkin tieteellisen tutkimuksen.
Mitä tarkoitat tällä? Lysenkolaisuus tarkoittaa hankittujen ominaisuuksien periytymistä ilman geenimuuntelua. Ns. epigeneettinen periytyminen on ajatuksena hieman lysenkolaiseen suuntaan, mutta miten tämä aihekokonaisuus liittyy nyt puheena olevaan kysymykseen?
PS-lehdenjakaja
Pari vuotta sitten Turkmeni-stanissa kahden suurimman fossiilisen polttoainekentän vuotavien putkien ja venttiilien metaanipäästöt lämmittävät vuodessa ilmastoa enemmän kuin Suomen ja Ruotsin vuoden hiilidioksidipäästöt yhteensä. Tätä päästösyntipukkia seuraavat ovat Yhdysvallat, Venäjä, Algeria ja Kazakstan.
Metaani (lue: Afrikan masai-kansan lehmän pierut) on 25x suurempi lämpötilaa kohottava päästölähde kuin hiilidioksiidi. Suomen ilmastopaneli-ollikainen tämä olikaan, nämä asiat ei huoleta.
Enkä muutenkaan luota tuollaiseen mieheen, jolla on värjätty porkkananvärinen tukka ja värilliset violetit silmälasinsangat. Liekkö ihan **** kukkeassa paidassaan? Tiedä häntä?
heppa
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Valitettavasti suomalaiset ilmastohysteerikot taitavat olla niitä kaikkein fanaattisimpia. Ja tässähän ei ole kyse tieteestä vaan politiikasta. Väitän, että niiden vanhempien tutkimusten tulokset oli päätetty ennen tutkimusta.
Hei,elä nyt viitsi saivarella.
Lysenko teki nimenomaan tutkimuksensa poliittisessa ohjauksessa.
Ja puhumme nyt Isä Aurinkoisesta joka määräsi kaiken,jopa tieteen palvelemaan kommunismia.
Tuollaiseen Luonnonvarakeskukseen, vai mikä ikinä se onkaan, tulee suhtautua kuin viholliseen sillä sitähän se on.
Yrjö on oikeassa kyseessä on politiikan ja jonkinlaisen sairaan uskonnon sekoituksesta. Mutta huomion arvoista on se, että ilmastohysterialla, kuten kaikilla muillakin vihervasemmistoaatteilla joku aina tienaa isoja rahoja. Hyvänä esimerkkinä vihreiden nykyinen puheenjohtaja, joka on luomassa itselleen omaisuutta käymällä tavallisten suomalaisten kimppuun milloin mistäkin aiheesta samalla kun hänen miehensä tienaa hyvät rahat parturoimalla omistamansa metsän paljaaksi maaksi. Siis täysin vastoin vihreiden oman ohjelman tavallisilta maanomistajilta vaatimia metsänhoitotoimia.
Niin pysyvät meidän maassamme politiikka, wokeuskonto ja raha. Mutta suurin niistä on aina raha.
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Yksi viisaus tietysti on että seuraa rahaa. Ja siitä Lysenkosta lienee nyt turha riidellä.
Olen samaa mieltä, että näissä aikaisemmissa mittauksissa on menty tulos edellä. Mittausohjelmat ja mittaustavat on asetettu niin, että on väkisinkin saatu Suomen metsät hiilipäästöisiksi. Vielä varmuuden vuoksi reilusti. Kuitenkin järkikin sen sanoo, että kun Suomen metsät kasvavat paljon enemmän kuin hakataan, niin kysymyksessä on lähes mahdoton asia, että metsät olisivat päästön lähde. Björn Wahlroos nauroi melkein persettään repien YLE:n ykkösaamussa tällaiselle ajatukselle. Kysyi vielä haastattelija Seija Vaaherkummulta uskooko tämä, että Suomen metsät ovat positiivisia hiilipäästöjen suhteen. Viherkommari Vaaherkumpu ei antanut vastausta. Asiasta vähän toiseen.
Suomeen pitäisi ottaa uusi liputuspäivä käyttöön eli rasisteerauksen päivä. Pvm. voisi olla se päivä, josta silmien vinotus alkoi, eli se missin silmien venytys. Valtava myllytys on käynnissä, kuinka Suomen maine on ulkomailla pilattu perusuomalaisten toimesta. Orpo jo kiirehti pyytämään maailmalta anteeksi. Suurin syyhän maineen pilaamiseen on valtamedialla. YLE, IL, HS, MTV, IS ovat suorastaan hysteerisesti levittänyt silmien venyttelyä maailman uutisiin ja mainostaneet Suomea maailma rasistisempana maana. Mutta syyhän on tietysti perussuomalaisia ja jos ei NYT tule niitä rankkoja sanktioita, niin hallitus kaatuu. On tämä niin tärkeä asia, että Suomen kurja talous ei ole mitään sen rinnalla.
Mallinnukset ja laskelmat sisältävät jopa 50% ilmaa, ainakin kun on kyse tuulivoimaloiden tuotto tavoitteista kysymys.
https://www.cell.com/cell-reports-sustainability/fulltext/S2949-7906(25)00269-1
Tämä hassuttelu selittää osan Suomenkin naurettavan kalliista sähköpäivistä leudolla kelillä?
VV-F
Joskus entisessä elämässä Sallassa, siinä kylän huotsikan baarissa ukkojen turinoissa kuului se viimeisin "totuus". Muuan mies suri, että metsät loppuu kun se kemiyhtiö savotoi niin kovasti. Toinen siihien lohduttamaan ettei ne metät lopu kun ne kasvaa seihetemän päivää ja vaan kolmena päivänä hakataan.
Huru-ukko
Rasismia ei voita mikään muu aihe, vaikka maa painii lukuisten oikeasti vakavien ongelmien kanssa ja sillähän oppositio ja valtamedia ovat kampittaneet nykyistä hallitusta alusta lähtien. Vahinko vaan, että jotkut ps-poliitikot heittivät lisää vettä kiukaalle ajattelematta ollenkaan, millaisen syötön tarjosivat suoraan tosikkojen ja tahallisten väärinymmärtäjien lapaan. Kilpailu vastustajien leirissä on nyt vain siitä, kuka näistä sammakoista pääsee korkeimmalle mättäälle kurnuttamaan.
Rouva Ano
Joo, no tuossa mielessä on viestisi kyllä ymmärrettävä.
PS-lehdenjakaja
Metsähallituksen lustotutkimukseen kannattaa tutustua. Pojat nostelee pohjoisen järvistä tuhansia vuosia vanhoja puiden fossiileja ja ovat niiden vuosirenkaista määritelleet tarkkaan ilmastot vuosituhansien takaa. Löydetty on puu johon radiohiiliajoitus ei pystynyt eli yli 50 000 vuotta vanha. Suomen alue on kasvanut havumetsää pohjoisrajalle saakka. Ilmaston viileneminen on siirtäny havupuurajaa etelämmäksi.
Ilmasto on vaihdellut aika rajustikin vuosituhansien aikana. On ollut lämpimämpiä kausia kuin nyt ja myös kylmempiä. Ei siis mitään uutta ole juuri nyt tapahtumassa. Ihmisen on vain sopeuduttava jos meinaa selvitä. Haittaverot eivät tähän lähtöön auta. Luonto ei niistä mitään ymmärrä. Varkaat ymmärtävät.
Tervehdys kaikille kommentoijille ja kiitos kommenteistanne.
"Niin on, jos siltä näyttää", sanoi Luigi Pirandello.
"Niin on, kun siltä tuntuu", sanovat kaikkiin sukupuoliin (joita on vain kaksi) kuuluvat yliopistotytöt.
Monen silmiin tämä Lannistuneen Luken touhu näyttää tahalliselta, poliitisesti motivoidulta vääristelyltä.
Muistakaamme nyt kuitenkin, että sosiologi, filosofi, psykologi ja muut julistavien yhteiskuntataiteiden harjoittajat tarvitsevat vain kynän ja paperia, koska kaikki heidän kirjoittamansa voidaan julkaista sellaisenaan.
Se kaikkihan on vain sitä, miltä sillä hetkellä tuntuu!
Aiemmin tieteilijät tarvitsivat kynän ja paperin lisäksi myös pyyhekumin, koska tekivät jatkuvasti virheitä joita joutuivat korjaamaan.
Enää eivät tarvitse, koska julistavien yhteiskuntataiteiden on annettu valua tieteiden puolelle, ja kaikki on sitä miltä se milloinkin tuntuu.
Sitä en sitten tiedä, mikä sai nämä Unlucky Luken tyttöpäät nyt tuntemaan, ettei edellinen tuntemus ollutkaan oikea.
Tuskin paasemme takaisin pronssikauden lampohuippuun, mutta keskiajan lampohuipunkaan paluu pikkujaakauden jalkeen tuskin ihmiskuntaa havittaisi. Nykyajan lampotilamittaukset ulottuvat pari sataa vuotta taaksepain, ja niistakin noin jopa noin 30% viimeisimpina vuosina haamuasemista joita ei ole vuosiin ollutkaan mutta kummasti tuottavat saadataa (= keskiarvoja yha harvenevista lahimpien asemien mittaustuloksista.) Maunderin minimista toipuminen ei mielestani edusta ilmastokatastrofia.
Tervehdys Qroquius Kadille ja PlanktonPunktille & kiitos kommenteistanne.
Qroquius Kad: Valitettavasti tilanne on mennyt tuollaiseksi.
PlanktonPunkt: Osuvia huomioita.
Jotain on nyt muuttunut.
Esim, iltalehdessä tähän nykyiseen rasismikohuun liittyvissä uutisoinneissa kommentointi on auki ja kriittisiä kommentteja ei sensuroida.
Ja mitä olen seurannut,niin kommentoijien enemmistö ei todellakaan hyväksy tätä vihervasemmiston masinoimaa rasismikohua.
Tervehdys, Ano. Yllättävää.
Ahneus on muutettu vihreydeksi.
Mikä merkitys on sillä, että Suomen metsät ovatkin hiilinielu?
Ei oikeastaan mikään, tutkija kertoo...
https://yle.fi/a/74-20200350
Ai, se onkin nyt näinpäin ettei sillä ole mitään väliä...
heppa
Lähetä kommentti