VIHREÄ HIRVIÖ VAATII LISÄÄ

Sehän oli se vasureitten Li Andersson joka pyyteli Mosk… eiku siis Brysselistä apua kun ei omat  paukut riitä. Nyt vihreät puolueena jatkaa sillä samalla linjalla ja haluaa riisua ne Suomen viimeisetkin itsemääräämisoikeuden rippeet. Tietysti siksi, että ne voisivat jatkaa Suomen talouselämän tuhoamista omaa utopiaansa tavoitellessaan. Vihreät ilmoittaa:

Vihreät antaisi EU:lle mahdollisuuden periä veroja EU-kansalaisilta niin, että unionin rahoitus ei olisi täysin riippuvaista maiden jäsenmaksuista, kuten nyt.

Vihreiden maanantaina julkistetun EU-vaaliohjelman mukaan unionin tulee pystyä perimään esimerkiksi ympäristöveroja, joiden määrään jäsenmaat voisivat vaikuttaa parantamalla ympäristönsä tilaa.

Koska EU:lle Suomi on Euroopan Takahikiän Perähikiä niin tällä ylimääräisellä verotuksella Suomen muuttaminen reservaatiksi etenisi jälleen. Vihreillehän se sopii, sillä Brysselissä ei välitetä tippaakaan Suomen olosuhteista. Ja vihreille tämä ei vielä riitä:

Kaikki verotukseen liittyvä vaatii nykyisin jäsenmaiden yksimielisyyden. Vihreät helpottaisivatkin tätä siirtymällä jäsenmaiden päätöksenteossa määräenemmistöpäätöksiin myös verotuksessa sekä sosiaali-, turvallisuus- ja ulkopolitiikassa.

Määräenemmistöpäätös tarkoittaa, että yksittäinen maa ei pystyisi jarruttamaan päätöksentekoa, kuten nyt esimerkiksi Unkari on usein tehnyt. Toisaalta Suomikaan ei pystyisi estämään itselleen epämieluisaa päätöksentekoa.

Eipä pystyisi niin ja sieltä Brysselin suunnasta on tullut jatkuvalla soitolla täysin järjettömiä ilmastodirektiivejä. Vihreät tietävät että Suomi – luokan kilteimpänä oppilaana – ei ole pannut niille juurikaan hanttiin ja vihreät haluaisivat viedä Suomelta sen viimeisenkin vaikuttamisen mahdollisuuden.

Vihreiden EU-vaaliohjelmassa lähdetään siitä, että EU:n on edelleen oltava kärjessä ratkomassa ilmasto- ja luontokriisiä. Kunnianhimon tasoa pitää puolueen mielestä nostaa ja varmistaa, etteivät tavoitteet vesity toimeenpanovaiheessa.

Vihreät, EU, ilmasto ja kunnianhimo samassa kappaleessa nostaa kylmät väreet tällaisen tavallisen raappahousujätkän selkäpiihin. Vihreille ei ole olemassa Suomea eikä suomalaisia. Ainoastaan niiden oma utopia. Ja mikäli sitä ei saada toteutettua omin voimin, niin sitten ruikutetaan apua siirtomaaisänniltä.

Ja vielä:

Vihreät linjaa ohjelmassaan, että EU-maiden ei tule tehdä kolmansien maiden kanssa sopimuksia turvapaikanhakijoiden pysäyttämisestä EU:n ulkorajoille eikä myöskään ulkoistaa turvapaikkaprosessia tai kansainvälisen suojelun tarjoamista kolmansiin maihin.

Suomennettuna: Lisää kehitysmaalaisia Eurooppaan.

Muistakaapa äänestää EU-vaaleissa. Eletään toivossa että vihreä hirviö putoaisi kokonaan.

KÄPPÄUKOT JA SUVAKKI-ISLAM

Pinnanmaalla, Huitsinnevadassa sijaitsevan Örnätjärven Erämiesten metsästysmajan rantasaunan savupiisistä nousi ilmoille sankasti tiedätte varmaan mitähirveetä. Saunan takkahuoneessa istui löylytauollaan kaksi huomattavan setärumaa ja asenteellista käppäukkoa eli Perskeleen Ykä ja Lötjösen Eelis. Miehet olivat olleet koko päivän valmistelemassa metsästysmajalla seuraavana viikonloppuna pidettäviä kuivan maan pilkkikilpailuja. Ykä lisäili takkaan hieman ilmastovastaisia puita, Lötjönen aukaisi Tsuhnan Koston ja totesi:

- Minä olen tässä miettinyt että minkähänlaista sitä olisi olla suvakki. Mitäs me esmes puhuisimme islamista jos olisimme suvakkeja?

Ykä aukaisi myös Tsuhnan Koston ja vastasi:

- Niin no… Teutates meitä siltä hirvittävältä oireyhtymältä varjelkoon… mutta noin teoreettisesti ajatellen meidän epistolamme pitäisi alkaa umpivihreän Elina Grundströmin loihelausumasta eli ”Se islam, jonka itse tunnen Kaakkois-Aasiassa asuneena, on hieno uskonto, suunnilleen yhtä hyvä kuin kristinusko. Se on hyvin lähellä vihreyttä ja pohjoismaista sosialidemokratiaa”.

- Joo, se sosialidemokratia pitää nostaa ilman muuta esille. Me varmaan julistettais että kaikki Suomeenkin tulleet islamilaiset ovat pohjimmiltaan pohjoismaisia lällydemareita.

- Ja sitä myötä me todettaisiin – ehkä jopa suu vaahdossa – että islamilaisten asuma-alueilla esiintyvät ongelmat eivät johdu islamilaisista vaan siitä, että suomalaiset eivät ole onnistuneet vastaamaan sosioekonomisiin haasteisiin.

- Tähän lisättäisiin sitten totta kai se, että islamilaisten tekemät rikokset johtuvat vain täysin aiheellisesta katkeruudesta joka johtuu suomalaisten sekä avoimesta että piilo- ja rakenteellisesta rasismista.

- Eikä muuten unohdeta mikroaggressioita.

- Ja sitten hei, mitä ei saa unohtaa: yksittäistapaus!

- Joo ja sitten vielä: yksittäistapaus.

- Muistinko muuten sanoa että yksittäistapaus?

- Sitä ei voi muistuttaa liikaa. Ja sitä, ettei saa yleistää. Paitsi silloin, jos tuntee itse yhden (1) töissä käyvän järkevän ja asiallisen islamilaisen. Silloin yleistäminen on sallittua ja suotavaa. Ja sitten tulee muistuttaa että raiskaavathan suomalaisetkin. Erityisesti han-suomalaiset.

- Ja tulee muistaa, että kun me olemme kerran suvakkeja niin mehän olemme myös feministejä vaikka munia tulee raavittuakin. Ja silloin tulee siteerata taas sitä Grundströmiä: ”Muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.”

- Joo lestadiolaiset täytyy mainita ilman muuta, tosin ilman sen kummempia perusteluja. Me suvakkeina kun ei takerruta yksityiskohtiin. Sen sijaan me julistamme että se säkkiväline naisten päällä on tietoinen, vapauttava ja voimauttava sekä täysin vapaaehtoinen päätös. Se kun suojelee naisia miesten katseilta. Eritoten länsimaisten miesten jotka ovat alistaneet omat naisensa kulkemaan paljastavissa asusteissa. Siispä islam on feministinen uskonto. Ja sitten on tärkeää että islamilaisten tyttöjen alapään silpomista ei ole, kun siitä ei puhuta.

- Ja tulee muistaa että islamilaisten toimet eläimiä kohtaan halal-teurastuksessa ja eid-juhlissa eivät ole eläinrääkkäystä vaan arvokasta kulttuuriperinnettä. Vain suomalaiset, erityisesti metsästäjät ovat eläinrääkkääjiä.

- Ja vielä tulee muistaa että islamin nimissä tehdyt äärimmäiset väkivaltaisuudet eivät ole sitä oikeaa islamia joten sitä ei tule mitenkään noteerata. Sillä oikea islam on vain meidän länsimaisten feminististen suvakkien määrittelemää.

Ykä sytytti voimasavuke Bostonin ja tuumasi:

- Mitenkä lie… ollaankohan me muuten koskaan puhuttu näin paljon paskaa yhdellä kertaa?

- Vaan eipä olla taidettu puhua. Tosin meillä ja suvakeilla on se ero että suvakit uskovat tuohon paskapuheeseen. Käydäänpä vetäisemässä voimasavukkeet ja sitten huuhdellaan löylyissä suut puhtaaksi uudella Tsuhnan Kostolla sekä sopivalla vihapuheella.

- Kautta Teutateksen.

- Kautta Belenoksen.

Asenteelliset käppäukot siirtyivät asenteellisen saunan asenteellisiin löylyihin. Asenteellisessa maakunnassa jossa hipit ei hillu eikä anarkistit askartele. Eikä suvakkilippu koskaan liehu.

YLITETTY KYNNYS

Ruotsissa ylitettiin hiljattain yksi kynnys. Tähän mennessähän etnisesti edistykselliset gangsterit ovat lähinnä keskittyneet lahtaamaan toisiaan. Nyt nuo paskat menivät ja ampuivat perheenisän oman poikansa silmien edessä.

Miksikö? Huvikseen. Ja osoittaakseen valtansa. Näyttääkseen, että he ja vain he hallitsevat tuota maata. Ja hehän ovat oikeassa. He pystyvät siihen. Koska heitä ei estetä. Jos maan oma väkivaltakoneisto ei pysty suojelemaan kansalaisiaan niin tilan ottaa toinen väkivaltakoneisto jonka tehtävä ei taaatusti ole suojella ruotsalaisia. Eikä se puhu Ruotsia.

Ongelmaa pahentaa vielä se, että hyvin suuri osa Ruotsista vieläkin kieltää ongelman olemassaolon. Niinpä Ruotsissa on ylitetty osa Libanon-kynnystä ja jatkoa seuraa aivan varmasti. Jossain vaiheessa islamilaiset yrittävät ottaa totaalisen vallan. Eikä silloin ole kyse siitä, kuinka paljon yrittäjiä on, vaan kuinka moni panee hanttiin.

Tämä vinkkinä Suomen hallitukselle. Meillä ei ole enää monta vuotta samaan tilanteeseen. Eikä sen tilanteen estämisessä auta selittäminen, ymmärtäminen ja moniammatilliset työryhmät.

TYTTI JA EID

Hiljattain päättyi islamilaisten yömässäilykarnevaali jota paastoksi kutsutaan Eid-juhlaan. Luonnollisesti yksi suosikki-inhokeistani eli Tytti Tuppurainen halusi näkyvyyttä asian johdosta ja sai tilaisuuden mainostaa monikultturismia:

Ja kuvasta päätellen tuossa kumartelemisessa näyttää olevan koko demaripuolue mukana.

Kun ottaa huomioon mitä ”hyvää” islamilaiset ovat saaneet aikaiseksi täällä Suomessakin niin tuota nuoleskelua voi pitää irvokkaana. Kyseinen uskonto syyllistyy järkyttävään määrään ihmisoikeusrikkomuksia ja myös naisten alistamiseen. Ja naisten oikeudethan olivat Tuppuraiselle tärkeitä, eikö?

Epäilemättä kyseinen Tuppurainen kuvittelee postauksensa myötä olevansa hyvä, suvaitsevainen, edistyksellinen ja islamilaisten arvostama henkilö. Sinänsä kyseinen Tuppurainen ei varmaankaan tajua, että eivät islamilaiset häntä arvosta vaikka hän kuinka niitä nuoleskelisi. Pitävät vain typeränä länsimaisena hyödyllisenä idioottinaikkosena.

Sitäkään Tuppurainen tuskin hahmottaa että kyseiseen Eid-juhlaan kuuluu eläinten rääkkääminen ja tappaminen. Onneksi tuskin Suomessa. Täällä eläinsuojelulaki edes jotenkin toimii.

Ja joku helvetin Eid-juhla ei kuulu Suomeen.

Mutta ei muuta tällä kertaa. Hyvää alkavaa viikonloppua kaikille. Maassa, joka on valitettavan täynnä tyttituppuraisia. Aikamme ilmiöitä.

PRAVDA OPASTAA JA LOHDUTTAA

Niin kuin hyvin tiedämme on suvaitsevais-tiedostavaistolla ollut jo pitkään keskinäinen kilpailu siitä, kuka keksii aina uusia perusteita kehitysmaalaiselle maahanmuutolle. Nyt kilpailuun on ilmoittautunut Helsingin Pravdan toimittelijatar Annikka Mutanen eikä ihan pienin näytöin olekaan. Hän siis kaipaa lisää maahanmuuttoa Suomeen ja suuntakin on selvillä:

The Lavcetin ennusteen mukaan vuonna 2100 jäljellä on enää kuusi maata, joissa väestö ei pienene: Samoa, Somalia, Tonga, Niger, Tšad ja Tadžikistan. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa syntyy silloin yli puolet maailman uusista ihmisistä. Työvoimareservi löytyy sieltä.

Ja sieltähän on ennenkin tullut niitä koneinsinöörejä joiden todistukset vaan sattuivat jäämään kotiin. 

Suvaitsevais-tiedostavaistohan on kovasti ollut huolissaan vähemmistöjen, vähemmistökielten ja vähemmistökulttuurien asemasta. Mutta kun kyse on Suomesta, niin tilannehan on toinen:

Mitä tapahtuu Suomelle, jos enemmistö uusista suomalaisista tulee kaukaa toisenlaisista maista?

Suomi aivan varmasti muuttuu. Kulttuuri muuttuu. Suomen kieli voi jäädä vähemmistökieleksi, kuihtua ja kuolla. Kalevalaiseen kansallismielisyyteen kasvanutta ajatus raastaa, mutta sellainen on ollut maailman meno kautta aikojen. Kansat ovat vaeltaneet. Suomessakin väestö on vaihtunut ja sekoittunut monta kertaa.

Scifin puolellehan tuo sinänsä menee, sillä koska tänne tulee vain elätettäviä ja jos täällä elätettävät muuttuvat valtaväestöksi niin ei niitä elätä enää kukaan. Mutta aikamoista välinpitämättömyyttä omaa kansaansa kohtaan tuo osoittaa.

Mutta entäs se lohdutus? No tässä. Kuva on Henry Laasasen twitteristä. Kiitos hänelle:

Kiitos, Annikka. Nyt on heti helpompi hengittää.

Vaan kovin kevyesti naikkonen ottaa yhden kansakunnan mahdollisen katoamisen. Kyseinen Mutanen on muuten Pravdan tiedetoimittelija. Mietin vaan keskenäni kyseisen kolumnin tieteellisen osion. Meniskö se ehkä näin:

Me olemme vuosikausia tehneet jotain, joka on mennyt säännöllisesti perseelleen. Jatketaan siis sitä edelleenkin ja toivotaan, että se jossain vaiheessa alkaisi toimimaan.

Kai se on sitä nykypäivän muodikasta yhteiskuntateologista tiedettä.

TUOMITTAVA PAHA JA MUODIKAS PAHA

Tuumailenpa tässä vaan. Tällaisella käppäukolla kun on sellainen paha tapa. Törmäsin meinaan uutiseen, jossa kerrottiin hovioikeuden tuominneen natsilippua kantaneen porukan ”kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja haitanteosta virkamiehelle” eritasoisiin sakkorangaistuksiin.

Sinänsä prosessi on pituudessaan naurettava sillä kyseinen asia tapahtui jo joulukussa 2018 ja sitä on sitten palloteltu käräjillä sen jälkeen aina tämän vuoden helmikuuhun. No, sinänsä Suomessa itse prosessi pituutensa vuoksi on jo osa rangaistusta. Mutta siihen tuumailuun. Jos näitten lippujen heiluttelu mielenosoituksessa on tuomittavaa ja rangaistavaa:

Niin miksi näiden lippujen heiluttelu on hyväksyttävää ja jopa muodikasta?

Kas kun sehän on niiden islamilaisten arabiveijareiden tunnus jotka oikein mielellään saattaisivat loppuun sen, mikä A. Hitleriltä jäi aikanaan kesken. Eikö se ole kiihottamista kansanryhmää vastaan?

Onko niin, että:

Vanha natsismi on pahaa ja tuomittavaa.

Uusi natsismi on hyvää ja muodikasta?

Logiikka tuossa jää tosin hiukka epäselväksi.

Ja jos asiaa miettii – kun kerran natsilipusta saa tuomion – niin minkä takia sirppiä ja vasaraa voi aivan rauhassa heilutella mielenosoituksessa ja asiahan on suorastaan pop:

Kas onhan tuon kommunismin kunnostautuminen ihmisten lahtaamisessa vielä huomattavasti suurempi kuin natsismin. Ja eikös oikeudella ollut idea ettei mainosteta väkivaltaan pyrkiviä ja kykeneviä aatteita?

Vai oliko?

Vai oliko niin, ettei saa mainostaa väkivaltaan pyrkiviä ja kykeneviä vääriä aatteita?

HÄN, JOKA EI USKALLA

- Hyvää päivää, hyvät kuuntelijat. Täällä Antero Lärvänen Huitsinnevadan paikallisradion suorassa lähetyksessä. Meillä on haastateltavanamme henkilö, joka ei halua kertoa nimeään eikä edes sukupuoltaan. Mutta sen hän on kertonut että hän on politiikan lähes terävimmältä huipulta. Rivikansanedustajana jossain Järjestelmäpuolueen osalohkossa. Kerrotteko, tuntematon Järjestelmäpuolueen henkilö, mitä teillä on sanottavaa?

- Sitä, että minä tiedän.

- Tiedätte mitä?

- Sitä, että olen Järjestelmäpuolueen osana ollut viemässä Suomea kohti katastrofia. Olen ollut jo 1990-luvulta asti tietoinen siitä, että Suomeen jatkuvasti raijatut – nimenomaan islamilaiset –  kehitysmaalaiset eivät todellakaan ole mitään kultamunia vaan ne tuhoavat Suomen talouden ja vievät jossain vaiheessa Suomen väkivaltaiseen kaaokseen.

- Niin että islam ei sitten ollutkaan religion of peace?

- No ei ollu niin.

- Ja te tiesitte koko ajan mitä olitte tekemässä? Ilman poliittisen valtakoneiston hyväksyntäähän tätä ei olisi koskaan tapahtunut.

- Tiesin. Minä ja kovin moni muu.

- No mitäs te sitten teitte ettei näin olisi tapahtunut?

- Emme mitään. Päinvastoin, julistimme, että asiantilaa vastustavat ovat sekä rasisteja että ääri-, laita-, syrjä- ja vinkkelioikeistolaisia.

- Eli te siis tajusitte porukalla että tämä kehitys on sekä Suomen taloutta että suomalaisten turvallisuutta vaarantava suoranainen rikos? Rikos, jota te edesautoitte?

- Kyllä, kyllä me sen tajusimme.

- No miksi ette ole tehneet mitään? Edes avanneet suutanne? Kun kerran tiesitte asiantilan?

- Emme ole uskaltaneet emmekä uskalla nytkään. Hirviö oli päässyt irti vaikka se tiedettiin hirviöksi. Vastuullisen valehtelun valta oli liian suuri. Ja kun Valtamediapuolue VMP oli mennyt siihen valheeseen täysillä mukaan, niin emme kai me uskaltaneet ottaa riskiä sen kanssa. Pelko rasistileimasta oli aivan liian suuri. Ja VMP jakaa sitä kovin, kovin herkästi. Olisimme pian entisiä kansanedustajia. Ja töihinkö meidän olisi pitänyt mennä?

- Vaikka tiesitte oikein hyvin, mitä saatte sillä aikaiseksi.

- Kyllä. Oma suu oli lähempänä kuin kontin suu.

- Mitenkäs… voisiko sinua ja kaltaisianne määritellä opportunistisiksi paskahousuiksi?

- Epäilemättä voisi.

- Mitenkä… eikö yhtään hävetä?

- Hävettää. Mutta ei niin paljon että uskaltaisin toimia toisin. Ja siksi toivonkin että minua tullaan äänestämään jatkossakin. Ja niinhän minua tullaan. Ette kai te äänestäjät halua minua työmaallenne härkkimään asioita. Nielkää siis vanhat valheeni niin kuin ennenkin olette tehneet. Ja lisäksi muistutan epistolan mukaisesti että Suomi tarvitsee ehdottomasti lisää työperäistä maahanmuuttoa.

- Vaikka tiedätte että se on vain kehitysmaalaista elatusautomaatille tulijaa?

- Vaikka tiedänkin. Mutta niin kuin sanoin, minä en ota riskiä.

- Tässähän tämä oli tällä kertaa. Sanotaan näin, että opportunistiset paskahousut pärjäävät aina ja niin kovin moni ihminen haluaa uskoa valheeseen. Täällä Antero Lärvänen. Siirto rutioon.

- Ja täällä paikallisration rutio. Voisimmekin soittaa tähän tunnelmaan liittyvän kappaleen 1970-luvulta eli vuorossa on Erkki Liikanen ja kappale Minä En Uskalla.

Kiitos blogikollega Professorille inspiraatiosta.