Thursday, December 4, 2008

HILJAA SIELLÄ ALHAALLA

Laatulehti Helsingin Sanomat jatkaa pyhää sotaansa Jussi Halla-ahon persoonaa kohtaan. Halla-ahon mielipiteisiin asti lehti ei ole vielä päässyt, mutta hiljaa hyvä tulee. Yhtenä osana jihadia on antaa herralle nimeltä James O´Connor paraatipaikka lehden mielipideosastolla. Miehen uusimman sepustuksen voi lukea vaikkapa tuosta ja siitä ajattelin hieman kommentoida.

Helsingin Sanomissa todennäköisesti ajatellaan, että O´Connor edustaa raskasta akateemista tykistöä, jolla Halla-aholle pistetään jauhot suuhun. Olettamuksen toinen osa lienee, että Helsingin Sanomien lukijakunta koostuu vain Tampereen Yliopistosta valmistuneista toimittajista sekä oikeitten yliopistollisten tiedekuntien edustajista joille O´Connorin kirjoitukset varmaan uppoavatkin.

Itselleni, pelkän opistotason koulutuksen hankkineelle hemmolle herran tuorein sepustus on vain vastenmielinen sekoitus mielipidediktatuuria, elitismiä ja yleistä ihmisten halveksuntaa.

O´Connor kirjoittaa: ” Poliittinen bloggaaja on kuin yksinvaltias. Hänen ei tarvitse kuunnella eriäviä mielipiteitä eikä tarkistaa näkökulmiaan kohdatessaan arvostelua”.
Valtaapitävä poliittinen eliittihän on toiminut näin jo kymmeniä vuosia. Heidän ei ole tarvinnut kuunnella eriäviä mielipiteitä Oikeaan Totuuteen, oli se sitten 1970-luvun YYA-liturgiaa tai nykyistä monikulttuuriuskontoa. Arvostelua kohdatessaan heidän ei ole tarvinnut tarkistaa näkökulmiaan, koska arvostelua ei ole voinut esittää. Ei ole ollut sellaista välinettä.

Internet on antanut välineen arvostella O´Connorin omaksumaa Oikeaa Totuutta. Ja siitäkös miehelle tulee armoton henkinen pipi. Ja kun arvostelija pystyy jopa sensuroimaan omaa blogiaan, eli tekemään siis sitä, mitä poliittinen elitti on harrastanut kymmeniä vuosia, niin johan miehellä meinaa jyrpiintymisestä ohimosuoni revetä. Sinänsä O´Connorin kannattaisi tutustua Halla-ahon vieraskirjaan. Kyllä siellä eriäviäkin mielipiteitä löytyy.

O´Connorin lause: ”Halla-ahon suosio näyttää perustuvan melko pitkälti korkeaan koulutukseen” kuvaa hyvin tyypin ajattelua. Ei sillä ole väliä, mitä sanotaan, vaan millä oppiarvolla se sanotaan. O´Connorin päähän ei millään saata solahtaa ajatusta, että ihmiset komppaavat Halla-ahoa ihan vaan siksi, että jätkä puhuu järkeä.

Tässä haisee myös se asenne, että Halla-ahon kanssa samaa mieltä olevat, alemman oppiarvon omaavat ihmiset eivät ole millään voineet tulla samoihin johtopäätöksiin ihan omin neuvoin, ilman akateemisen henkilön ohjausta. Itse tympiinnyin, pitkälti työni takia tähän monikulttuuripelleilyyn jo 1990-luvulla. Yleensäkin tympii tommoset tyypit, jotka kattoo titteliä eikä miestä. Ehkäpä O´Connorin näkemys yhteiskunnallisista asioista on se, että akateemiset ylipapit taistelevat keskenään aivottomien zombielaumojen sieluista.

Tästä akateemisesta maailmastaanhan O´Connor ei vaivaudu laskeutumaan milliäkään alaspäin. Sitä kuvaa hyvin lause: ”Halla-ahon tohtorintutkinnosta on hyötyä ääntenkeräilystä internetissä, mutta kirjoittaessaan monikulttuurisuudesta hän ei yllä akateemisiin standardeihin millään tasolla”. Kun O´Connor on kerran lukenut mies ja jaksaa siitä muistuttaa, niin pistää ihmettelemään, miksi hän ei osaa erottaa toisistaan väitöskirjaa ja mielipidekirjoitusta. Kun jopa tyhmä Ykä ymmärtää niitten eron. Liekö O´Connor vaan niin kertakaikkisen uponnut akateemiseen maailmaansa, että hänelle asiaa ei ole olemassa, ellei siinä ole yliopiston leimaa.

Noin ohimennen mies vie vielä oikeuden mielipidekirjoituksiin kaikilta muilta kuin vähintään maistereilta. Meidän tekstimme kun eivät tosiaankaan yllä akateemisiin standardeihin. Itse asiassa elämä yleensäkään, esimerkiksi Itä-Helsingissä, Göteborgissa, Malmössä tai Pariisissa ei yllä akateemisiin standardeihin. Oikeaoppisella akateemisilla standardeilla voidaan varmasti todistaa, että Vuosaaressa somalien hakkaamat pikkutytöt ovatkin itse syypäitä pahoinpitelyynsä, mutta heidän päitänsä särkee joka tapauksessa. Mutta O´Connor on näitä miehiä, joitten mielestä teorian ja käytännön ollessa ristiriidassa vika on aina käytännössä.

O´Connor rajaa oikeuden yhteiskunnallisiin mielipiteisiin ja niitten esittämiseen varsin pienelle porukalle. Mielipiteeseen ei ole oikeutta edes tohtorismiehellä, jos hän sattuu olemaan väärässä tiedekunnassa. Ja tavan tallaajista nyt ei ole puhettakaan. Melko röyhkeää. Tavallaan ihan samanlaista, jos minä toteasin ulkoisten mittojeni perusteella pienemmille, että alle satakiloisilla ei ole mielipidettä.

O´Connoria näyttää myös ankarasti jurppivan se, että blogia voi kirjoittaa myös nimimerkillä. Nimimerkin käyttöön löytyy kyllä perusteltuja syitä, mutta tästä asiasta sällin on ihan turha mutista. Me alemman oppiarvon omaavat bloggaajathan noudatamme itse asiassa o´connorilaista linjaa puhtaimmillaan. Meinaan, piruakos me gamma- ja epsilon-tason kuhnurit ruvettais nimellä pröystäilemään? Kyllä nimimerkki riittää. Ehkä jatkossa siirrytään numeroihin tai viivakoodiin.

Kiistatta O´Connorin kirjoituksessa on yksi lause, jota komppaan sataprosenttisesti eli: ”Kuitenkin on naiivia pitää kaikkia koulutettuja ihmisiä viisaina ja olettaa että koulutettu ihminen varmasti tietää, mistä puhuu”.

Suosittelen O´Connorille, että hän lukee tuon lauseen ainakin kuusisataa kertaa peräkkäin ja odottaa oivallusta.

7 comments:

Kumitonttu said...

Olipahan mielipidekirjoitus. Tokkopa olisi julkaistu, jos vaikkapa valkoinen maahanmuuttaja olisi haukkunut vihreiden politiikkaa käymällä kiinni muutaman vihreän naisen henkilöön, esimerkiksi heidän uskonnollisen ajattelutavan tai sukupuolisen suuntautumisen kautta. Saati, että olisi toivonut, että vihreät naiset joutuisivat itse ja henkilökohtaisesti kantamaan vastuun ajamastaan politiikasta. Kyllä laatujournalismin aina tunnistaa!

IDA said...

Sama.

Ja käsittääkseni Halla-aho on varsin hyvin perillä yhteiskuntatieteilijöiden maahanmuutto- ja monikulttuurisuustutkimuksesta.

Halla-aholaiset ;) ainakin ovat. Perillä olo ei vain merkitse sitä, että ne tutkimukset pitäisi kuuliaisesti tenttiä niihin uskoen.

Vasarahammer said...

O'Connor ei edusta empiiristä luonnontiedettä vaan vahvasti politisoitunutta yhteiskuntatiedettä. Hän on lähinnä huolissaan itse edustamansa yhteisön asemasta.

Yhteiskuntatieteilijöistä tulee valtion virkamiehiä, asiantuntijoita ja poliitikkoja. Yhteiskuntatieteiljät pelkäävät, että myös muita elämänaloja edustavien ihmisten nousu politiikkaan kaventaa heidän monopoliaan alan työpaikkoja ja valtaa jaettaessa.

Halla-ahon kaltaiset ovat oconnoreille uhka, koska he kyseenalaistavat oconnereiden edustaman viisauden ja mielipidemonopolin.

Anonymous said...

Connor myös unohtaa, ettei H-A:lla ole ainoata internetin blogia. Jos blogin pitäjä sensuroi kommentteja, niin aina voi kommentoida muualla.

Ihmiset lukevat useita blogeja ja nykyään niitä kommentoivat painetut lehdetkin.

weekendsoldier said...

O´Connor, Paska Aviisin toimitus ja muut riemuidiootit eivät ymmärrä, että suomalaiset osaavat ajatella itse ja näkevät tällaisen Pahkasika sössellyksen läpi;)

Yrjöperskeles said...

Kiitokset kommentoijille. Niin kuin Vasarahammer sanoikin, niin taustalla lienee pelko siistien sisätöitten menettämisestä.

Uncovered Meat said...

Pahinta ei mielestäni ollut O'Connorin uskomattoman typerä kirjoitus vaan se, että hän ja muut oconnerilaiset todellakin uskovat meidän elävän edelleen menneillä vuosikymmenillä.
James, ihan oikeesti, wake up and smell the Internet.

Aina välillä järkytyn huomatessani, kuinka suurin osa nuorista työkavereistani elää myös jossain menneisyydessä. He sokeasti luottavat poliitikoihin ja oikeasti uskovat, että päättäjätasolla ajetaan tämän maan, kansan ja tavallisen työssäkäyvän parasta. Päivänpolitiikan liturgiasta poikkeavan mielipiteen ilmaisua vaikkapa työporukan vapaaehtoisissa kokoontumisissa ei pidetä suotavana. Ei haluta ajatella epämiellyttäviä ajatuksia eikä järkyttää mukavaa elämää.

Hesarille olen kiitollinen O'Connorin jutun julkaisusta. Ilman sitä ääliömäisyyttä moni terävä vastakirjoitus olisi jäänyt näkemättä.

Hommalle ja ajattelevien ihmisten asialle O'Connor teki palveluksen.

Vielä kun saisi jollain konstilla herätettyä zombiet lähipiirissäni.