Törmäsinpä Iltalehden juttuun politiikasta ja parisuhteista. Joka oli tietysti VMP:n asenteella sillä otsikko julistaa:
”Ihanasta
puolisosta kuoriutui persuja äänestävä mies” – Vaimo on miettinyt eroa.
No,
asiahan on toki niin, että oikein eriävät mielipiteet voivat pahastikin häiritä
parisuhdetta. Mutta se, mitä tuo vasemmistolaiseksi itsensä ilmoittava nainen
toteaa, tiivistää varsin hyvin vasemmistolaista ajattelua:
Politiikasta
puhuminen aiheuttaa välillä hankalia tilanteita.
– Se
loppuu aina siihen, että ilmoitan, etten pysty jatkamaan enää ja lähden
kävelemään, sanoo Aura.
Hänen
miesystävänsä pysyy Auran mukaan keskustellessa rauhallisena ja vaatii Auraa
perustelemaan, miksi hän on sitä mieltä kuin on. Tämä sopii Auralle.
Mutta
kun toinen haastaa niitä perustelujakin, alkaa hänen pinnansa kiristyä.
Keskustelu on paras lopettaa, ennen kuin Aura suuttuu täysin. Hän on heistä
kahdesta mielipiteissään ehdottomampi.
Toistuva
ilmiö. Vasemmistolaiselle kun riittää tunne. Ja jos faktat loukkaavat syvää
tunnetta, niin silloin vedetään porot nokkaan.
Sitten
sitä feminismiä. Meinaten, presidentti Stubbin puoliso Suzanne Innes-Stubb oli
haastattelussa sanonut, että hän kannattaa sukupuolten välistä tasa-arvoa. Mikä
on tietysti ihan ok. Mutta hän jätti sanomatta jotakin, jota feministisen
näkökulman mukaan ei olisi missään nimessä pitänyt jättää sanomatta. Eli ”en
pidä itseäni feministinä”.
Ja kun
ottaa huomioon, minkälaista feminismi on jo pitkän aikaa ollut, niin siinä ei
pitäisi olla mitään ihmeteltävää. Mutta sitten kirjailijatar Helmi Kekkonen
hermostui asiasta ja tuli julkisuuteen:
Minun
piti lukea kommenttisi neljään kertaan, jotta uskoin sen olevan totta, Kekkonen
kirjoittaa.
Hän
pitää pöyristyttävänä, että näkyvässä asemassa oleva korkeakoulutettu nainen
haluaa julkisesti ilmoittaa, ettei ole feministi.
Tähän
voisi tietysti kysyä, että kuka hitto on Helmi Kekkonen. Ehkä hän vaan keksi
takuuvarman tavan päästä esille. No, joka tapauksessa valtamedia halusi hänen
äänensä kuuluviin. Ja tuo muutenkin kertoo nykyfeminismistä aika paljon. Eli
jos on nainen ja akateemisesti koulutettu niin hänen pitäisi automaattisesti
olla feministi. No, avautuminen jatkuu:
Luin
haastattelusi ääneen 12-vuotiaalle tyttärelleni, joka oli vielä enemmän
hämmästynyt.
Jos nyt
rehellisesti sanon, niin en usko tuohon paskan vertaa. Mutta feministin on hyvä
heittää noita heittoja koska valtamedia ei kyseenalaista niitä koskaan. Joka
tapauksessa tuo avautuminen – jonka valtamedia haluaa julki – kertoo paljon
nykyfeminismistä. Se on kuin fundamentalistinen uskonto. Joko tunnustat sitä –
ja julkisesti – tai olet sitten vääräuskoinen.
”Jos et
ole puolellamme, olet meitä vastaan”.
&webpageName=Yrj%C3%B6perskeles-blog%3A%20VASEMMISTOA%20JA%20PAKKOFEMINISMI%C3%84&ref=&url=http%3A%2F%2Fyrjoperskeles.blogspot.com%2F2025%2F04%2Fvasemmistoa-ja-pakkofeminismia.html&width=1280&height=720&rand=291<=857){kind=tracking}
47 kommenttia:
Jep, itsekin ihmettelin noita täkypläjäyksiä.
Mutta. Kommunisteilla/vihreillä lienee parisuhteen kynnyskysymyksenä naislähtökohtainen samanmielisyys tai kahtiajako, kaksintaistelu.
En nyt väitä sukupuolittuneisesti että ihminen on melko tyhmä eläin, sanon vain että ihminen on melko tyhmä eläin.
Joo, mä luin kans´Iltapaskasta` ton. Vitutuksen kans´ajattelin ajattelin, että kuka perkeleen "kirjailijatar" tuokin on. Mutta kun framille täytyy päästä ja iltapaskat eivät ainoastaan päästä vaan vetävät noita p-pökäleitä esiin.
Joo, tuo Helmikana oli kovasti polleana ja nosti itsensä samalle tasolle presidentin puolison kanssa, sinutellen häntä luontevasti. Helmikanalla on vielä paljon opittavaa elämästä ja erityisesti julkisesta elämästä.
Joopa joo. Itse olen ottanut sen tinkimättömän linjan, että jos naisenpuoli alkaa esittää feministisiä äänenpainoja jutuissaan, niin joko siirryn tyynesti muihin puheenaiheisiin - tai siirrän itseni äänen kantaman ulkopuolelle. Eihän niitä juttuja oikeasti kestä mursunnahkainen persuuskaan!
Vihreät antoi hyvän eimerkin feminismistä Anni Sinnemäen puheenjohtakana ollessa. Naiset saivat silloin enemmistön puolueen eduskuntaryhmässä ja he veivät kaikki mahdolliset johtopaikat. Kaksi ministeriä, puolueen puheenjohtaja, eduskuntaryhmän puheenjohtaja, nuorison puheenjohtaja, jne.
Vaikka nimenomaan ne olivat aina pitäneet meteliä tasa- arvosta, mutta ne olivatkin aina puhuneet naisten tasa- arvosta. Kansanedustaja Outi Alanko- Kahiluoto kiteytti silloin asian hyvin ihmettelijöille: "Vihreissä naisten tasa- arvo on toteutunut harvinaisen hyvin".
Hämmästyttävintä asiassa oli se, että seuraavissa ek- vaaleissa vihreiden miehet saivat enemmistön ja tekivät naisille saman tempun: veivät kaiken mahdollisen. Mutta eihän sekään feministeille mitään opettanut.
Täydet pisteet Suzanne Innes- Stubbille.
Olisipa outoa, mikäli presidentin puoliso heittäytyisi vain yhden sukupuolen edunvalvojaksi. Miten silloin voisi esiintyä ”kansakunnan äitinä”?
Aika hyvän, ja mitä ilmeisimmin myös toden, luonnekuvan nuo Salla ja Kekkonen feminismistä antoivat. Kun mielipiteenvaihdon toinen osapuoli haluaa viedä politiikasta käytävän keskustelun asiaperusteisiin, esittää omat perustelunsa ja haastaa Sallaa perustelemaan omansa, se on Sallalle niin kova paikka, että pitää poistua jäähdyttelemään tunteitaan ja avioero nousee varteenotettavaksi ja ilmeisesti myös todennäköiseksi ratkaisuksi. Kun Innes-Stubb kertoo kannattavansa oikeudenmukaisuutta, tasa-arvoa ja väkivallattomuutta, mutta ei tunnustaudu feministiksi, se on Kekkoselle niin kova paikka, että hän kiertää maita ja mantuja paheksumistaan julistamassa ja syytöksiään laukomassa. Totalitääristä ja jäykän dogmaattista mielenmaisemaa ei voi enää juuri selkeämmin julistaa. Siihen kuuluu jäykkä pitäytyminen omiin sementoituneisiin mielipiteisiin, ehdoton vaatimus uskontunnustukseen kuuluvien rituaalisanojen toistelusta ja ainoasta oikeasta totuudesta poikkeavien näkemysten ja niitä esittävien henkilöiden jyrkkä tuomitseminen. Yleensä ottaen tuohon sairauteen ei ole mitään lääkettä. Joskus harvoin sellaiselle henkilölle saattaa tulla herätyksen hetki ja silloin parantumista seuraa yleensä pysyväå immuniteetti. (Orwell muuten on tästä erinomainen esimerkki). Mutta meille muille on terveellistä nähdä, minkälaisesta taudista on kysymys.
Jos ei lapsia vielä ole perheessä, miehen olisi syytä lähteä välittömästi. Nainen osoittaa selvästi, että hänellä on oikeus omiin mielipiteisiinsä, mutta miehellä ei. Kenenkään ei Suomessa tarvitse parisuhteessa alentua toisen kynnysmatoksi. Se on naisen osa ihan ihan toisenlaisissa kulttuureissa, joita edes feministit (useinmiten myös vihervasemmistoa) eivät kritisoi, koska ovat päättäneet, että suomalainen autolla ajava lihaa syövä heteromies on kaiken pahan alku ja juuri.
Suzanne Innes-Stubb on aivan oikeassa ja hänellä tuntuu olevan terveet arvot, mutta feminismi vouhotuksineen, kiroiluiltamineen, v-tunvirkkauksineen ja miesvihoineen on sairasta. Kun kyseinen kirjailijatar valittaa, että kirjailijoita ei tueta tarpeeksi ja he elävät köyhyydessä, niin mitä jos kirjoittaisivat sellaisia kirjoja, joita viitsitään lukea ja ostaa? Vasemmalle kallellaan oleva poliittinen aktivismi kiinnostaa vain samanhenkisiä ja sitä tulee muutenkin mediasta tuutin täydeltä. Tästä hyvänä esimerkkinä viimeisen päällle woke- ja dei-oppien mukaan tehty elokuva "Parvet", joka sai lähes puoli miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa ja keräsi ensi-iltaan 13:sta elokuvateatteriin yhteensä alle 100 katsojaa.
Rouva Ano
Finlandia-ehdokaskirjailijattaren reaktiivinen "ajattelu" ei kerro vain yhteiskunnallisen ajattelun alennustilasta, vaan myös kirjallisuuden alennustilasta.
Ja kirjallisuuden alennustila on nimenomaan sitä, että miltei kaikki julkaistava kaunokirjallisuus nykyisin on tunteilevien naisten kyhäilemiä romanttisia lukuromaaneja. Älyllisemmmät, tajuntaa syväluotaavat tekstit jäivät kauas viime vuosisadalle. Sodanjälkeiseltä ajalta voin mainita vain muutaman maailmankirjallisuuden nerotyypin -- he ovat kaikki miehiä -- mutta heidän teoksiaan ei enää kukaan lue, eivätkä edes kirjakauppojen sievät naismyyjättäret tunnista niitä niäkään.
Siis sitä, että kirjailijat ovat nykyisin tunteilevia naisia. Toinen juttu, joka koskee kirjhallisuuden alennustilaa ja on mielestäni -- ja tämä saattaa jonkun mielestä vaikuttaa oudolta -- on se, että kirjoitetun tekstin lukutaito on katoamassa eurooppalaisen kulttuuriperinteen omaavasta länsimaailmasta, ja tilalle astuvat äänikirjat. Eli retoriikka palaa -- vaikka retorisen ajatteluperinteen piti kadota keskiajan myötä, kun "gutenbergilainen galaksi" syntyi ja alkoi omilla ehdoillaan vaikuttaa eurooppalaisessa tajunnassa.
Nykykirjailijat eivät ymmärrä millaisen erityisen tajunnallis-tiedollisen perinteen eurooppalaisen uuden ajan kirjallinen muoto loi, ja kuinka erityiset -- tajunnallisen ajan hidastamiseen ja hallintaan liittyvät -- tiedollisen ajattelun yleiset premissit kirjoitettu kieli toi mukanaan. Ne olivat juuri niitä tekijöitä, jotka mahdollistivat empirismin ja luonnontieteet sekä teollisen hyvinvoinnin -- siis sen kehityksen, joka muutamassa vuosisadassa on muuttanut maailmaa ja ihmisen elinehtoja miljoonakertaisesti sen, mitä ne olivat muuttuneet ihmisen kehityshistorian miljoonan edellisen vuoden aikana.
On vain ihmeteltävä, miksi tällaisia asioita ei opetetaa missään koulussamme. Meille opetetaan vain mammuttimaisia valheita -- siis esimerkiksi että "maailman kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan samalaisia" tai että "kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita".
En ollut koskaan kuullutkaan kirjailija Helmi Kekkosesta, vaikka on näköjään ollut Finlandia-palkintoehdokkaana. Minulla on ystävinä kaunokirjallisuutta lukevia naisia, mutta eivät ole puhuneet tästä tyypistä, yleensä lukevat palkintoehdokkaita. Meidän kaupunginkirjastossa niteitä on 6 kpl, ei yksikään lainassa, uusi kirja sentään, kumma kun ei käy kaupaksi. Seppo Oikkosen mainitsema kulttuurirelativismi vaivaa varmasti kirjallisuutta, mitä on kirjoittanut kivenkova feministi, niissä eivät setämiehet selittele kuinka asiat ovat ja niissä toiseus ja moninaisuus ovat tervetullutta sisältöä. Kansallismielisyyttä ei siedetä.
Luin hyvin erikoisen kulttuuritutkijan teoksen nimeltä Syytös, siinä Hanna Kuusela syyttää teknologiaan ja byrokratiaan suuntautuvaa yliopistoa sivistystä tuhoavaksi, mutta mielestäni ideologisin perustein, feminismi ei ole vastaus, koska se on vasemmistolaisuutta, eikä sen lupaama auktoriteettien vastaisuus, edistysusko, ilmastonmuutos, rasismin torjuminen, nationalismin kauhistelu ole muuta kuin toivoa saada valta vaihdettua feministiseen vasemmistosivistykseen, loppukin toisinajattelu olisi ilmeisesti kitkettävä.
Eikös se ole tutkittu juttu, että naiset ovat pääsääntöisesti kallellaan vasemalle ja miehet ovat vastaavasti hyvinkin konservatiivisiä. Feminismi on sairaus, johon parantavaa lääkettä ei ole.
Antaa "Helmi Kekkosten" pöyristellä ja haukkoa henkeään kuin kala kuivalla maalla kun kaikki " siskot" eivät suostu olemaan fanaatikkoja. Pressan vaimo on sen verran fiksu ettei tartu noiden fanaatikkojen täkyihin, sehän olisi loputon suo kun kaikki eri fanaatikkoryhmät olisivat jonossa raakkumassa samaistumista
Mitä tulee vaimopoloon jonka mies on punaniskapersu niin neuvoni on, eroa. Mieskin olisi pitkän päälle tyytyväinen kun pääsisi suvakkikanasta eroon.
Toineb neuvo. Ota "mieheksesi" joku vihervasurilapanen ja rakastajaksi arabi joka kuuntelee nakutustasi todella ymmärtäväisesti, onhan niillä tunnetusti korkea impulsiivisuusherkkyys ja arvostavat naisia.
Tässäpä rankka tekstiä hyvä, että vararehtori on edes täysissä järjissä:
https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-kallion-lukio-joutui-puuttumaan-opiskelijoiden-punavihreyteen/#e524a45f
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/774377a8-1f96-42e6-82b9-683dfc206785
Näitä pitäsi nostaa enemmän tapetille onhan tuo sentään jotain että edes hieman mainitaan..
-Dena
Asiasta kolmanteen.Satuin lukemaan ylen annon jutun.
Viherkahjous on mennyt näköjään ihan uusille tasoille.Artikkelissa surkutellaan,että Lapin ilmastotavoitteita ei saavuteta porojen piereskelyn ja röyhtäilyn takia.Jos tässä asiassa ollaan loogisia,niin miksi ei olla huolissaan useamman miljardin kehitysmaalaisten kaasupäästöistä.
Mutta kehitysmaiden täysin holtiton lisääntyminen on täysi tabu vihervasemmistolle ja muullekkin suvaitsevaistolle.
Asiasta vihjaaminenkin saa aikaan rasisteerauksen ja natsittelun näillä paremmilla ihmisoletetuilla.
Tervehdys kaikille kommentoijille & kiitos kommenteistanne. Valtamedia tykkää jatkuvasti nostaa tämmösiä juttuja tapetille. Ja naisten vasemmistolaistuminen on tässä maassa jo ongelma. Kulkee varmasti käsi kädessä sen asian kanssa että huuhaa-akateemisesti koulutettujen naisten määrä jatkuvasti kasvaa.
Trump ja Vance pistävät vouhottajia kuriin jenkeissä. Kateeksi käy. Puolet vouhottajista haluaisi nähdä Trumpin lyhtypylvään jatkona. Kertoo kaiken heidän niin kovasti kuuluttamastaan suvaitsevaisuudesta.
Tuosta Denan mainitsemasta Kallion lukiosta kirjoittaa myös Suomen uutiset. Voiskohan opetusministerikin tehdä muuta kuin nostaa kovaa palkkaansa ja puolustaa rantahurrien etuja.
Tapsa vaan
Tervehdys, Tapsa vaan. Osuvia huomioita. Jotain Trumpin tapaista tarvittaisiin Suomessakin.
"Ihanasta puolisosta kuoriutui persuja äänestävä mies” – Vaimo on miettinyt eroa"
Kyllä tässä tapauksessa miehen velvollisuus on laittaa eropaperit jo mieluummin eilen liikenteeseen, jos asia on mennyt näin pahaan jamaan, että perheeseen on pesiytynyt kyy, eli perussuomalainen. eihän sitä muilta (viherkommari)perheenjäseniltä voi liikaa vaatia.
Arvasikohan Ines-Stupp, että Suomessa pitää jokaisen naisen olla feministi. Etua on myös siitä, että on viherkommari.
Vaaleista vielä sen verran, että en viherkommareiden puolella heittelisi vielä kovinkaan korkeita voltteja valtavan vaalivoiton takia. Tietysti tuon nykyinen Putinisti ja vasaravasemmiston EU-edustaja Soma Li Andersson antoi varoituksen, kuinka typerästi Suomessakin vielä voi äänestää. Säälipisteillä pääsi Jussi Saramokin sinne Putinistien joukkoon. Sillehän ei sitten voi mitään, pulinat pois.
Tuntemato Taavi
"Kun kyseinen kirjailijatar valittaa, että kirjailijoita ei tueta tarpeeksi ja he elävät köyhyydessä, niin mitä jos kirjoittaisivat sellaisia kirjoja, joita viitsitään lukea ja ostaa?"
Tuossa Rouva Ano on täysin oikeassa ja siitä on olemassa aivan hyviä esimerkkejä. Sellaisesta käy mielestäni hyvin arvotelijoiden "lynkkaama" mutta lukijoiden ja ostajien arvostama Kalle Päätalo. Kalle kulki pitkän ja kivikkoisen tien yhdeksi luetuimmista kotimaisista kirjoittajista. Varsinkin isä Hermannin asenne poikansa kirjoihin ja kirjoittamiseen ei ollut mitenkään kannustavaa, että taas nuihin saakelin mölläriinsä kanssa pelautuu.
Tuohon ei joku feministi Kekkonen pysty edes parhaimillaan joka ei ole mitään Kallen suosioon verrattuna.
Pahimmillan pystyy juurikin nyt julki tulleisiin mielipiteisiin ja niiden julistamiseen aivan kuin ainoana oieana totuutena.
Huru-ukko
Tervehdys Tuntemattomalle Taaville ja Huru-ukolle & kiitos kommenteistanne. Hyviä huomioita molemmilta. En muuten usko, että Veikko Huovisenkaan kirjoja julkaistaisiin nykyaikana.
Eduskunnassa on aika kova yksimielisyys siitä, että esmes rajalakia tulee jatkaa. Toki vastustajiakin löytyy kuten fat i am diarrea ja tietenkin Yrttiaho joka edelleen elättelee toiveita ryssän Suomen valloituksesta.
Miina-asia etenee vaikka samat naamat sitäkin vastustaa kuten vastustavat rajalakia, miksiköhän?
"Oikeusoppineet" heränneet taas vastustamaan molempia päätöksiä eli mikään ei ole muuttunut.
Joo, Veikko Huovisen "Veitikkaa" ei ainakaan. Saksassahan se onkin verboten ! Huovisen sitaattiinhan se entinen kenttäpiispakin Pekka Särkiö kaatui. Oli kunnon mies.
Ei me ehkä mitään Trumpia kaivata mutta kunnon ravistelua kuitenkin. Trump ei ole sen enempää nero kuin Putinkaan. Molemmilla omat sekoilunsa.
On aika vaarallista kun useamman ydinasemaan johtajana on enemmän tai vähemmän narsistinen tyyppi joilla kaikilla on omat fiksaationsa. Trump on kuin pikkulapsi omassa arvaamattomuudessaan, Putin haluaa uuden neukkulan ja Xi Ping Taiwanin hinnalla millä hyvänsä.
Popparit valmiiksi ja kaljat kylmään. Tästä tulee mielenkiintoista.
Isossa maailmassa monissa perheissä on mennyt välit poikki perheenjäsenien kesken koskien kannattaako vai vastustaako Trumpia.
Britanniassa samanlainen perheidenhajoitta on ollut suhtautuminen Brexitiin.
Ei enää riitä, että jokaisen naisen tulisi olla feministi. Vuonna 2016 ilmestyi suomeksi nigerialaisen feministin kirjoittama kirja "Meidän kaikkien tulisi olla feministejä", jonka jälkeen se jaettiin keväällä kaikille yhdeksäsluokkalaisille. Valtakunnallisen hankkeen rahoittajia olivat mm. opetus- ja kulttuuriministeriö, Otava, Jyväskylän yliopisto, Tampere- talo ja ajatushautomo Hattu. Taisi olla melkoinen lottovoitto kirjailijalle, kun myös Ruotsissa oli sama tehty vuotta aikaisemmin.
Rouva Ano
Suomen Uutisissa hyvä artikkeli ausseissa elävän ja vaikuttavan Sini Arielin vierailusta eduskunnassa ja tapaamisesta perussuomalaisen edustajan kanssa.
Ausseissa wokwtus on hieman pidemmällä kuin miellä.
Siellä muuan "mies" 42v on identifioinut itsensä kissaksi, on sen takia saanut ajamaansa hiilikaivosautoon kissan hiekkalaatikon johon tehdä tarpeensa. Mutta ei siinä vielä kaikki, eräs toinen on keronut olevansa allerginen kissoille, joten työnantajalla on nyt ongelma, miten sumplia vuorot ja koneet ettei allergikkoa sotketa samoihin tiloihin/välineisiin kissan kanssa.
Woihan woketus sentään. Ja ovat olevinaan aikuisia!
Huru-ukko
Jos Huovinen eläisi,niin olisipa herkullista lukea hänen kirjoituksiaan nykymenosta..
Kumma kun nämä Yrttiahot ei viime vuosituhannella reagoineet,kun joku yritti paeta paratiisista ja Suomi palautti takaisin paratiisin saunan taakse,niin Yrittiahon mielestä siinä ei ollut mitään väärää.Eikä se karkuri muuten palannut sieltä saunan takaa.
Jaa mikäs tämä piispan tapaus on.On mennyt itsellä sivu?
Noinhan Hell-Sinkin Totuuden ja YLEnannon tytöt opettavat ja hyvinpä menee mainos perille.
Trump nyt vaan on pelannut tätä peliä kauemmin kuin arvostelijansa ovat eläneet;
arvostelijat jotka eivät ole peliä koskaan pelanneet.
Jos Trump on tempoileva idiootti, sitten sitä on myös lohenkalastaja joka vuoron perään antaa lohelle siimaa ja vuoron perään kiristää sitä.
Suurin osa ymmärtää, että kalastaja väsyttää sillä lohta mutta yliopistotytöt pitävät kalastajaa tempoilevana idioottina, joka voisi käskeä kalan hyppäämään maalle.
Samoin painilajeissa kookasta ja painavaa vastustajaa heittämään lähtiessä on häntä horjutettava lähtemään jo itse heiton suuntaan.
Idiootin tempoilua sekin kun voisi vaan käskeä vastustajan kaatumaan mattoon ja pysymään siellä, sanovat yliopistotytöt.
Mutta liian monella suomalaisella on valtava tarve olla kuin kaikki mutkin.
Kun kellokas kiekaisee kovaa, on pakko Pakko PAKKO alkaa kiekua samaan tahtiin.
Tästä syystä Suomella ei voi olla kuin synkkä tulevaisuus.
Trumpin yliopistojen siivoamisella aloittama konservatiivinen vallankumous ei tule Suomeen koskaan.
Juicea mukaillen:
Liian moni on korkeakoulusta
Liian harvalla hauis ja järki.
Ainahan työnantajalle voi woken kautta tehdä kiusaa. Vosihan sitä alkaa vaikkapa transpapukaijaksi. Yhteisissä tiloissa pitäisi olla joku puu mihin voisi aina tauoilla kiivetä nakertamaan papukaijaruokaa ja paskomaan.
Paskomisen aikana vain trans-ja muunsukupuoliset saisivat olla läsnä.
SENkIn YLIOPISTOTYTTÖ JoKa UsKoo kaikki VMP:n sosiologivaleteoriat sellaisinaan, TRUMPPI ON NERO eikä muuksi muutu!!!!@
Tervehdys Joppos123:lle, Terhomatti Hämeenkorvelle, TR:lle, Rouva Anolle, Huru-ukolle, Ano1:lle, Ano2:lle, Ano3:lle, Qroquius Kadille ja Ano4:lle & kiitos kommenteistanne.
Professorikin tuumaili että ovatko nuo rajalain vastustajat maanpettureita vai pelkästään typeryksiä.
Veikko Huovinen tuskin löytäisi itselleen kustantajaa nykypäivänä. Ainakaan suuremmista kustantamoista.
Tuota Rouva Anon mainitsemaa opusta todellakin jaettiin kouluihin.
Tuohon transpelleilyyn ei tule loppua ellei sitä lopeteta. Ja Trump on sitä ainakin yrittänyt.
QK. On nyt vähän eri juttu kalastella Tornionjoella lohta kuin mitä Trump touhuaa. Joo, joitain ihan hyviä juttuja se on saanut käyntiin mutta ei se mikään nero ole.
Ihan nyt oikeasti. Jos maailman mahtavimman maan johtaja kertoo itsestään olevansa vakaa ja nero niin mitä tulee mieleen?
Miksi sen pitää sitä julistaa?
Samaan aikaan putler kusee innostuksesta housuihinsa.
Ihan vitun narsisti tuo Trump on.
Veikkaan , että Trump ei saa Ukrainan sotaa loppuun. Samaan aikaan Kiina hyökkää Taiwaniin ja Trump tekee diilejään.
Trump on pelkuri. Ei se mikään messias ole.
Grönlandia se oranssimies uhkailee muuhun se ei oikein uskalla. Toki vastustajiaan mollaa. On aika pienen miehen merkki jos lähtee pressana jahtaaman jotain yksittäistä senaatin jäsentä.
Tämän sivuston valtavirrasta poiketen olen sitä mieltä, että Trump on sairaalloinen narsisti ja kuvittelee olevansa maailman herra.
Tervehdys, Joppos123. Sallin sinulle mielipiteesi. Mutta on Trumpissa hyvääkin. Ensinnäkin se wokelluksen vastainen toiminta jonka toivoisi leviävän laajemmallekin. Toisekseen Trump teki jo aikanaan selväksi – Eurooppa ei uskonut – että energiariippuvuus Venäjästä on tuhoisaa. Samoin kuin sen, että Naton eurooppalainen siipi on vapaamatkustaja turvallisuutensa kanssa Yhdysvaltain selän takana.
Niitä tullihommia en ymmärrä. Ja Ukrainan sotaa ei lopeta kuin Venäjä, jos se suostuu lopettamaan. Eikä se tällä hetkellä hyvältä näytä.
En muuten usko Kiinan hyökkäävän Taiwaniin. Merimatka on pitkä ja maihinnousuun liittyy valtavat riskit.
Ei Trumpissa varsinaisesti muuta hyvää olekaan kuin wokelluksen vastainen toiminta ja siihen pystyisi kuka tahansa muukin täyspäinen aikuinen.
Huutista
Minäpä yritän nyt Joppos tämän asian selittää.
Trump ei uhkaile minkään Grönlannin tai muunkaan alueen valtaamisella.
Se on osa strategiaa, jolla potkitaan velttoilevia liittolaisia Eeuussa takapuoleen, että ne tekisivät sovitun osuutensa ja se on toiminutkin.
Kadettupseerina tiedät taktiikan ja strategian eron.
Trump haluaa saada Ukrainan sodan loppumaan, koska sota on hänelle pahinta myrkkyä, mitä olla voi.
Xi on samaa maata:
Trump on kauppamies, Xi on talousjohtaja.
Trumpilla ei ole pienintäkään halua aloittaa yhtään sotaa yhtään missään yhtään enempä kuin Xillä lähteä valtaaman Taiwania.
Se tuhoaisi Kiinan vuosikymmeniä rakenteleman talousimperiumin.
Länkkärien kuten Trump kvartaali on neljännesvuosi.
Siksi hän pyrkii horjuttamaan vastustajaa koko ajan tässä ja nyt, saadakseen tämän mattoon ja siitä kuristukseen voittaakseen tämän ja päästäkseen jatkamaan kohti turnausvoittoa, eli MAGAa.
Kiinalaisten kvartaali on neljännesvuosisata.
Siellä voittoa kypsytellään pikku hiljaa.
Kiina ei todellakaan aio turmella lopullista tavoitettaan millään lyhtaikaisella voitolla kuten jokin Taiwanin valtaus;
sehän tulee sieltä ajan mittaan takaisin Manner-Kiinan yhteyteen.
Samoin Siperia putoaa ajallaan suoraan Kiinan kämmenelle.
Lyhyesti.
Trump ja Xi EIVÄT HALUA SOTAA!!
He haluavat sodan loppuvan, että pääsevät rakentamaan molemmat omaa talousimperiumiaan.
Molemmat pyrkivät siihen strategiaansa tässä ja nyt omilla taktiikoilaan ja manöövereillään.
Xin vedot ovat hienovaraisia ja vaikeampia huomata, toisin kuin Trumpin.
En osaa asiaa tämän selkeämmin selittää.
En halua riidellä kanssasi, olemme kuitenkin useimmista asioista samaa mieltä ja Suomen puolella Moskoviaa vastaan, vaikka katsomme asiaa eri näkökulmista ja se näyttäytyy siksi erilaisena.
"En muuten usko Kiinan hyökkäävän Taiwaniin. Merimatka on pitkä ja maihinnousuun liittyy valtavat riskit." on liian suuret taloudelliset riskit tuossa, vaikka mistä sitä tietää ..
Tervehdys kommentoijille ja kiitos kommenteistanne. Ja jatkossa – niin kuin yleensä – kirjoitan Suomesta niin mitäs jos sitä Trumpia ei tungettaisi joka juttuun? Suomen järjetön tilanne ei johdu Trumpista.
Trump saa aikaiseksi kaaoksen. Ihan oikesti . On helppo seurailla juttuja.
Käy.
Vittu,
Qroquius kad: Vitun viisaasti lausuilit:-))). Joppos123: Trumppi-analyysisi saisivat jäädä. Muuten hyviä kompsuja Sinulta.
Oli snadisti pehmeellä päällä noi viimeiset jutut laitettu. Nyt jo rauhoittunut.
Lähetä kommentti