KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA XXXX

1. Avohärdelli eli lahtaamisen makua

Kommentoidaanpa täältä respan tiskiltäkin hieman tätä Hirvisaari-avohärdelliä. Perussuomalaiset syöttivät susille eli medialle paunan lihaa, koska se oli pakko syöttää. Joo, ymmärränhän minä. Poliittiset realiteetit ynnämuitapitkiäsanoja. Vaan jos puhutaan itse härdellin aiheesta eli siitä että Seppo Lehto tuuletti taas vaihteeksi oikeaa kainaloaan, niin siinähän ei ole paljon ihmettelyn aihetta sillä Seppo Lehto tekee mitä Seppo Lehto tekee. Ei siitä maailman akseli minnekään kallistu eikä maa allamme aukea ja suista meitä kaikkia tsuhnien helvettiin.

Ymmärränhän minä sen että James Hirvisaari oli höhlä, kun meni kuvaamaan Sepon performanssia ja vielä julkaisemaan kuvan internetissä (nimimerkki Valkean täsmennys: ei julkaissut, vaan kuvasi, Seppo Lehto julkaisi, yhtä kaikki kuvaamisellakin tuli medialle annettua lipas täyteen patruunoita). Jopa niin tyhmä ihminen kuin minä ymmärtää, minkälainen joukkorääkyminen asian tiimoilta tulee. Huvittavaa vaan tässä koko härdellissä on se, että kuka tässä keräsi itselleen suurimmat mediapisteet? No, sehän oli tietysti Seppo Lehto. Seppo on tähän mennessä ollut loppujen lopuksi varsin pienen nettiyleisön tuntema heppu (muistutan tosin siitä, että Seppo on kärsinyt mielipiteittensä takia ehdottoman vankeustuomion) joka on pitänyt netissä omia performanssejaan.

Nyt media teki tuntemattomasta nettiaktiivista Seppo Lehdosta laajalti tunnetun The Seppo Lehdon. Tekikö se sen vahingossa vaiko vakavissaan? Asia jäänee selvittämättä, mutta koska Seppo Lehdon performanssit tulevat jatkossakin jatkumaan, on mitä todennäköisintä, että Jussi Halla-aholta kysytään jatkossa joka ainoan Seppo Lehdon performanssin kohdalta, että mitä mieltä tästä olette, ja sanoudutteko tästä irti.

Kas kun median päämaalina tässäkään avohärdellissä ei ole James Hirvisaari vaan Jussi Halla-aho. Kun seuraa tuoreita pääkirjoituksia, huomaa, että siellä noin puolet toteaa, että perussuomalaisilla on (median asettama) velvollisuus lahdata niin sanottu halla-aholainen falangi. Ja toinen puolisko menee pitemmälle ja toteaa, että perussuomalaiset jo ovat lahtaamassa niin sanottua halla-aholaista falangia. Pisimmälle meni tietysti Hufvudstasbladet, jonka toimittaja Marianne Lydén komeasti otsikoi kirjoituksessaan komeasti että Halla-aho, Hirvisaari och Hitler.

Meillähän Suomessa on semmonen epävirallinen henkinenpipi-poliisi, joka vahtii että ei kenestäkään saa kirjoittaa ikävästi, mutta tämähän ei koske tietenkään perussuomalaisia eikä toisaalta solvaavana osapuolena höblääkään eikä muitakaan tiedostavia tahoja.

Mutta mitä persut sitten jatkossa tekevät? Muokkaavatko he puolueen suomalaisessa politiikassa sisäsiistiksi kakkosdemaripuolueeksi? Minä äänestäjänä tätä mietin. Kun minullehan ei ole sinänsä tärkeintä se, että perussuomalaiset pääsevät seuraavaan hallitukseen. Pelkän pääsemisen vuoksi. Minulle on tärkeintä se, että mitähän ne siellä hallituksessa mahdollisesti tekevät.

Politiikka kun ei ole rock´n rollia. On ymmärrettävää, että rock´n roll-yhtye The Perussuomalaiset karsii musiikistaan särmiä, menee mukaan valtavirtaan ja sitä kautta päätyy listaykköseksi. Puolue perussuomalaiset taas on eri asia. Olen äänestänyt perussuomalaisia ja tukenut puoluetta voimakkaasti. Toivon hartaasti, ettei puolue muuta linjaansa vain sen takia, että se pääsisi hallitukseen. Syy, miksi minä ja moni muukin ihminen tukee perussuomalaisia on nimenomaan Jussi Halla-ahon puolueeseen tuomat ajatukset.

Toivon osaltani, että kun se seuraava median masinoima perussuomalaisskandaali tulee (ja uskokaa huviksenne, se tulee) persuilla löytyisi munaa sanoa että siinähän mutisette. Ja toteaa että meille antoi mandaatin äänestäjät, ei media. Äänestäjät äänestävät, media kommentoi. Ei siitä muuhun ole, vaikka kuinka vituttaakin.

2. Ajan kuvaa

Helsingin Uutiset uutisoi hieman närkästyneenä että perussuomalaisten kiinalaistaustaisen Belle Selene Xian valtuustoaloitteet ovat maksaneet veronmaksajille jo satatuhatta euroa. Voihan olla, että kyseessä on tietty nuoren ihmisen yli-innokkuus, mutta on sinänsä huvittavaa, että lehti perää menetetyn sadantuhannen perään ja on huolissaan veronmaksajien rahoista. Nimittäin tuo sata tuhattahan on pelkkää saunan sytykettä verrattuna siihen, mitä vihervetoinen unelmiin perustuva yhteiskuntakokeilu Helsingissä maksaa.

Yhtä kaikki, silmään pisti tuossa jutussa yksi episodi. Eli kiinalainen perussuomalainen tekee aloitetta aiheesta ”suomalaisuuden kunnia”. Ja suomalainen kokoomuslainen nauraa asiasta paskaisen naurun. Aikamme kuvaa tämäkin.

3. Saattue Murmanskiin

Niin, siellä Murmanskilaisessa vankilassahan mätänee tällä hetkellä muutama Greenpeacen tyyppi. Mukana on myös yksi nätti suomalainen nainen, olot vankilassa ovat kurjat eikä vegaaniruokaakaan ole tarjolla ja senhän perusteella myös hotellin respan henkilökunnan tulisi vissiin olla äärimmäisen närkästyneitä Venäjälle, koska suomalainen mediakin on niin tehnyt.

Tähän väliin pitäisi sitten varmaankin kirjoittaa että Venäjä on ihmisoikeuksissaan xvptiityy ja maan oikeuslaitos on haavaadeshalluaihassukssäädäässesmellemkukkuu. No onhan se. Lukija varmaan toteaa, että olishan tää muutenkin ymmärretty. Ja lukija on oikeassa. Ei Venäjän tilanne mikään uutinen ole.

Täältä hotellin respasta lähinnä tuumitaan, että jos ihminen haluaa ihan oikeasti kaivaa verta nenästään, niin silloinhan kannattaa mennä venäläisen Gazpromin omistamalle öljynporauslautalle riekkumaan. Kyllä sieltä kaveri ihan varmasti löytyy. Eikä kannata sitten mennä ihmettelemään, että joutuu kuseen. Greenpeace-”aktivisti” voi toki sanoa, että mut kun me ollaan niinqu oikeassa ja sehän tietysti ehkä pohjoismaissa toimiikin. Mutta veli venäläinen tuumii että meillä on niinqu pyssyt ja teillä ei joten te ootte niinqu kusessa.

Sitä saa mitä tilaa. Kannattaiskos riekkua vain näissä lällyilevissä pohjoismaissa?