LYHYT OPPITUNTI ETNISESTÄ PROFILOINNISTA

Hotellin respa sai useammastakin suunnasta linkin uutiseen jossa käsiteltiin ehkä yhtä suurinta ihmisoikeusrikosta jota Suomessa – ainakin tiettyjen tiedostavien tahojen mielestä – tällä hetkellä tapahtuu. Eli jossain tuoreessa tutkimuksessa (johon muuten kyseisessä uutisessa ei annettu mitään linkkiä) on käynyt ilmi, että Suomen poliisi harjoittaa etnistä profilointia mikä ilmenee sillä, että rikosepäilyihin ja ulkomaalaisvalvontaan liittyen se pysäyttelee etnisesti edistyksellisiä henkilöitä ja kyselee heidän papereitaan ja ottaa piru vie selvää onko heillä esmes haku päällä tai ovatko he maassa luvatta. Epäilevätpä piru vie vielä etnisesti edistyksellisiä henkilöitä rikoksista jotka ovat suorittaneet etnisesti edistykselliset henkilöt. Selväähän on että siitäkös on sitten noussut taivaankorkee henkinen pipi.

Näin alkuun täytyy tunnustaa, että esmes kolmekymmentä vuotta sitten eli vuonna 1988 ei suomalainen poliisi tosiaankaan pysäytellyt etnisesti edistyksellisiä henkilöitä eikä harrastanut etnistä profilointia. Tämä johtuu siitä, että vuonna 1988 Suomessa ei ollut laittomasti maassa notkuvia etnisesti edistyksellisiä henkilöitä jotka olisivat tehtailleet kantaväestöön kohdistuvia (ja etniseen profilointiin perustuvia) väkivalta- ja seksuaalirikoksia tai suoranaisia terroritekoja. Heitä ei silloin laskettu tänne ollenkaan.

Jos joku etnisesti edistyksellisiin kansanryhmiin kuuluva ihminen on epäilty sanokaamme suomalaisen naisen raiskauksesta, terveen järjen mukaisesti on jokseenkin selvää että poliisi kohdistaa tutkimuksensa kyseiseen väestöryhmään. Myös laittomasti maassa notkuva henkilö mitä todennäköisemmin näyttää joltain muulta kuin pottunokalta. Muutenkin voi todeta, että kenttätehtävissä toimivilla – ja onneksi vielä poliittisesti kouluttamattomilla – poliiseilla on pitkäaikaisen kokemuksen tuoma kyky paikallistaa ne ihmiset jotka saattavat aiheuttaa hankaluuksia tai jotka niitä ovat jo tehneet. Tämä osaaminen ollaan poliisin toimistoportaissa vaihtamassa nykyisin nettiosaamiseen eli poliisi ei saisi tehdä sitä työtä jota varten se on olemassa vaan sen täytyisi rikollisten löytämisen sijasta keskittyä tuijottamaan tietokonetta ja keksimään rikollisia kantaväestön keskuudesta. Nimenomaan mielipiderikollisia. Mielipiderikollisia, jotka vastustavat sitä rikollisuutta jota poliisin varsinainen suorittava tasokin mielellään torjuisi.

Ollaanko menossa siihen tilanteeseen että sanokaamme esmes tamperelainen poliisipartio NÄÄS 7 on tietoinen että etnisesti edistykselliseen ryhmään X kuuluvat henkilöt ovat syyllistyneet joukolla ryöstöön ja pahoinpitelyyn. He alkavat etsiä epäiltyjä mutta koska puolestaloukkaantumisen välttämisohjeistus koskee ankarasti heidän työtehtäviään, niin he alkavat ensimmäiseksi kysellä papereita ja whereabouts aivan muilta henkilöiltä. Että toimittaisiin ohjeistuksen mukaisesti. Esimerkiksi seuraavilta:

1. Alma Kaikkonen, ikä 77, tullut Pihtiputaalta morjestamaan lapsenlapsiaan. Alma fiksuna ja terävä-älyisenä vanhana rouvashenkilönä kiittää poliiseja valppaudesta ja toteaa että pirustakos minä tiedän vaikka minä olisin neekeriterroristi. Poliisit miettivät hetken aikaa että pitäisikö Alma pidättää n-sanan käytöstä mutta päättävät päästää Alman ankaralla varoituksella. Joku nuorempi henkilö olisi saanut sakot.

2. Mikko Räyskämö, ikä 22 vuotta, opiskelee lähihoitajaksi ja myöhästyy bussista kun poliisit ottavat keskenänsä selvää onko Mikko todellakin Mikko minkä he hyvin itsekin tietävät eikä esmes Mohamed äl-Wählän jota ei saa nimittää ainakaan Mikon kuullen Mohamed äl-Wähläniksi vaan virallisesti he puhuvat Mikolle vain pahoinpidellyn tuntomerkeistä ja pahoinpidelty ei todellakaan ollut Mohamed äl-Wählän joka mitä todennäköisimmin pahoinpiteli ja ryösti uhrin kavereittensa kanssa. Mikko kertoo illalla tapauksesta vittuuntuneena nuoremmalle veljelleen joka päättää luopua poliisinurasta ja päättää lähteä lukemaan rakennusmestariksi. Mielellään jonnekin Huippuvuorille.

3. Veijo Vyrlämö, ikä 47 ja Pertti Prää, ikä 52. Molemmat asentaja-koneistajia Hökömö Oy:ssa ja jotka ovat päättäneet käydä kulmakuppilassa juomassa muutaman oluen øg prata skit koska he ovat hyviä ystäviä keskenään. Ongelmana on vain se, että kummallakaan ei ole papereita mukanaan koska he ihan oikeasti ajattelivat ottaa vain muutaman oluen ja ottivat sen vuoksi vain tarpeellisen määrän käteistä mukaan. Partio joutuu viemään molemmat kotiinsa että he voivat kaivaa paperinsa esille ja todistaa olevansa suomalaisia asentaja-koneistajia Hökömöltä eikä esmes erään ääneen mainitsettoman (ettei harrastettaisi etnistä profilointia) kuuta kumartavan järjestön jäseniä minkä poliisipartiokin oikein hyvin tiesi ennen koko sessiota. Poliisipartio NÄÄS 7 poistuu paikalta ja tietää, ettei saanut ainakaan uusia ystäviä.

Poliisipartio NÄÄS 7 jatkaa tehtäväänsä, etsii etnisesti edistyksellisiä rikollisia valkoisten pottunokkien keskuudesta kunnes laskevat, että nyt on tullut tarpeellinen prosenttimäärä täyteen. Nyt voi kysellä vähän muiltakin. Ainakin yhdeltä kunnes pitää alkaa taas kaivelemaan pottunokkien papereita. Heidän epäonnekseen se etnisesti edistyksellinen henkilö joilta he kysyvät paperit on Ali al-Taqiyya jota työskentelee Tampereen kaupungin kulttuuritulkkina ja islamilaisen naapurisovun opetuskonsulttina. Kyseinen Ali vetää pellollisen kik-herneitä nenäänsä, ilmoittaa tekevänsä heistä valituksen kaikille mahdollisille tahoille, keksivänsä itse pari tahoa lisää, toteaa vielä että on äärimmäisen loukkaavaa kun poliisit joita hän itse verovaroillaan elättää vainoavat häntä etnisen taustansa vuoksi ja ottaa sitten yhteyden IPRPLEJN ry:hyn (itkupotkuraivaroiva, puolestaloukkaantuva ja etnisesti jalustalle nostava yhdistys) jonka tuella seuraavina päivinä maan niin aamuisin kuin iltapäivisin ilmestyvät paskalehdet kertovat Suomen poliisin fasistisesta etnisestä profiloinnista. Kaksi päivää myöhemmin Ylen A-bullshit ohjelma pitää keskusteluohjelman ”viranomaisrasismi keskuudessamme”.

Samaan aikaan ne varsinaisesti etsityt ja rikokseen syylliset etnisesti edistykselliset heput ovat jo Pihtiputaan mummon papereita tutkittaessa livahtaneet Hervantaan, nauravat virallisesti 15-vuotiseen partaansa ja tuumivat että ovatko suomalaiset oikeasti noin tyhmiä vai onko niillä siihen joku pakollinen kurssi?

Palataan 1980-luvulle, toistetaan toistoa ja esitetään kysymys:

1980-luvulla Suomen poliisi ei harjoittanut etnistä profilointia. Miksi?

a) Ei ollut tarvetta, koska virkakoneisto toimi fiksusti

b) Suomi on sen jälkeen muuttunut natsivaltioksi joka sortaa etnisin perustein

Lukija vastaa harkintansa mukaan.

Täytyy onnitella Suomen poliisia jonka työ on muuttumassa samanlaiseksi kuin omanikin. Eli:

a) Tehdä pitäis. Ja pitäis saada jotain aikaiseksikin.

b) Mutta tehdä pitäis niin, ettei kukaan vaan saa henkistä pipiä.

c) Eli tehdä pitäis tekemättä mitään.

d) Eli ei pitäis tehdä mitään ja kirjoittaa raportteja siitä kuinka ahkerasti ja uusien menetelmien mukaan tehtiin tänäänkin suuret määrät ohjeistettua ei-mitään.

Tee työtä, jolla on tarkoitus.

Antti Rannanjärvi ja Antti Isotalo olivat aikanaan melkoisia mulkkuja miehikseen. Mutta jopa silloinen Kauhavan ruma vallesmanni olisi ymmärtänyt, että jos rikoksesta epäillään etnisesti edistyksellistä henkilöä, niin heitä olisi ollut siinä tapauksessa aivan turha lähteä kurmoottamaan tai edes kuulustelemaan. Se olisi ollut typerää voimavarojen haaskaamista.

Ja kysytään vielä tässä kuvatekstissä että eikös etnisesti edistyksellisten miesten suomalaisiin naisiin kohdistamat raiskausrikokset tapahdu juuri etnisen profiloinnin mukaan? Vai montakos afrikkalais- ja arabinaista suomalaiset miehet ovat puolestaan raiskanneet?

Olisiko aika ryhtyä vastustamaan etnistä profilointia? Sitä oikeaa sellaista?