No niin, siellä Ruotsin puolella hiljattain ammuttiin muuan Salwan Momika koska hän oli polttanut koraaneja. Tekijänä ei ole yksittäinen sekopää sillä asian tiimoilta on pidätetty viisi miestä.
Tulee muistaa,
että jos joku polttaa vaikkapa Raamatun, niin asiasta korkeintaan todetaan että
olipa mautonta. Henki ja terveys ei ole vaarassa. Sen sijaan nuo kuujumalaansa
palvovat takapajuiset laumat menettävät oman kirjansa polttamisesta
säännöllisesti järkensä. Ja suvaitsevaisto komppaa, todeten että mitäs meni
ärsyttämään ihmisten – siis islamilaisten – uskonnollisia tunteita.
Asian
tiimoilta nousee mieleeni kysymys. Kuinkahan paljon on luvassa tapauksen – siis
murhan – johdosta suvaitsevaiston tukimielenosoituksia islamilaista väkivaltaa
vastaan? Ja kuinka paljon niin Järjestelmäpuolue kuin Valtamediapuolue VMP
julkisesti tuomitsee islamilaisen väkivallan?
Ei taida
kannattaa pidätellä henkeään sitä odotellessa.
Sen sijaan
täällä Suomessa tapetilla pidetään yllä oikeaoppista järkytystä siitä, kun Kalle
Palander puhui rumia.
Siis
puhui. Ei tehnyt mitään.
Mutta
onhan vieläkin selvää että suomalaisen sanoma sana on paljon pahempi asia kuin
islamilaisen tekemä väkivallan teko. Nöyristely sen takapajuisen lauman edessä
tulee edelleenkin jatkumaan.
&webpageName=Yrj%C3%B6perskeles-blog%3A%20RAUHANUSKONTO%2C%20HILJAISUUS%20JA%20RUMAT%20SANAT&ref=&url=http%3A%2F%2Fyrjoperskeles.blogspot.com%2F2025%2F01%2Frauhanuskonto-hiljaisuus-ja-rumat-sanat.html&width=1280&height=720&rand=325<=930){kind=tracking}
38 kommenttia:
Ei ole pitkä aika kun eräs työkaveri totesi jotensakin "Onhan se ihan hullua ärsyttää tuota porukkaa polttamalla koraaneja". Tuumasin siihen että onko joku muukin kuin tyhmät hiekkaneekerit, joilta hän hyväksyy moisen käytöksen ja hermojen menettämisen? Ja perään että "taidatkin olla aika paha rasisti"
Eiköhän jossain ole hilluttu ilosta murhan takia?
Uutinen koraaninpolttajan tappamisesta paljasti karmealla tavalla islamilaisista maista tulevan maahanmuuton seuraukset. Uhriksi joutunut ei voi kokea islamin väitettyä rauhanomaisuutta eikä tuntea olevansa turvassa maltillisessa maassa, johon on paennut. Muslimi voi loukkaantua teoista ja sanoista. Salwan Momika oli syytteessä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, ja kansanryhmä kiihottui. Länsimaissa tuo laki suojelee kansanryhmää , mutta kohtelee kaltoin yksilöä, joka joutuu kansantyhmän vihan kohteeksi ja kärsimään siksi väkivallasta. Eikö maailmassa ole enää yhtään maata, missä oltaisiin turvassa islamin loukkaamattomilta pyhiltä arvoilta, missä yksilöllä ja alkuperäisellä kansalaisella olisi ajattelun ja puhumisen vapaus kritisoida itselleen vieraaksi ja vastenmieliseksi kokemaansa ideologiaa.
Suojelupoliisin päällikkö Juha Martelius oli MTV:n haastattelussa ja sanoi, että Suomessakin on henkilöitä, jotka pitävät yhteyttä Isis-terroristijärjestöön. Mitenkä tulikin välittömästi mieleen eräs kuljetusulkoministeri, joka halusi väkisin tuoda mahdollisia potentiaalisia vaarallisia henkilöitä Suomeen. Nimeä en nyt muista, mutta juurihan tuo hylättiin kahdesta YK:n tehtävästä, Gazan ja Balkanin rauhanlähettiläänä. Täytyyhän siihen joku syykin olla. SDP:n puoluelehden päätoimittaja oli jo kuulemma ihastellut tekoa, koska mm. tämä koraanin polttaja oli jarruttanut pahasti Ruotsin Nato-jäsenyyttä ja oli muka pelannut Putinin pussiin. Siis iloitsi tapahtumasta.
Ikävää, että kirjoitit "Rauhanuskonnosta" kun kyseessä on todellisuudessa totaritäärinen sortojärjestelmä, mitä johtaa diktaattori nimelta ajatollah.
Jos Palanderin kommentit olisi lausunut eetteriin transu/homo/lesbo tai tuontitavara, niin asiaa olisi ylistetty ja korpi/Poutiainen olisivat olleet otettuja.
Herrat (ja rouvat) käskee ja Suomi ryömii.
Viimeistään nyt pitäisi kaikille olla jo selvää islamin oikea karva.
Syynä voi olla raha. Siis öljyraha. Se tuo valtaa suvaitsevaston joukkioissa.
Eikös tämän hutisalon avio-oletettu ollut poltto-aine pisinesmän ja oli osallisena kyseenalaisissa kaupoissa,jossa hillosi köyhyystutkijan perheeseen rahnaa oikein luokalla vetäen.
En jaksa nyt googlettaa,mutta sieltä se löytyy.
Moro Ykä,
Tekijät taisi olla samasta perheestä ja kavereiden motiivina pelkkä raha!
Tekivät kovan tilin, koska ne loukkaantujat olivat luvanneet palkkamurhasta 2 miljoonaa US $ ja kahden kilon kultaisen raamatun!
Ruotsin oikeuslaitoksen tuntien sällit luikkii takaisin Irakiin alta aikayksikön ja koko suku elää pitkään ja leveesti!
Tai sitten tekijät tosiaan uskoivat kuunatseihin ja tekivät sen pelkästä uskon hurmasta.
Voi Aikoja Voi Tapoja
Missä ähly, siellä ongelma. Näin se vaan on. Valitettavasti.
Kokemusta ja näkemystä on kentältä. Alkaen vuodesta 1983...
heppa
Kulttuuritulkin mukaan tämä ei ole rikos vaan rangaistus, eikä tästä pidä ketään tuomita, vaan palkita. Tässä lakimme ja oikeutemme poikkeaa islamista.
Tervehdys Simolle, Ano1:lle, Bogreolille, Kalle Pelttarille, Ano2:lle, Ano3:lle, Antifilatelistille, Ano4:lle, Ano5:lle, Voi Ajoille Voi Tavoille, hepalle ja Ano6:lle & kiitos kommenteistanne. Lyhyesti asian voi tiivistää niin että missä islam, siellä kaaos ja terrori. Ja länsimaiset utopistihumanistit laskivat tämän hirviön tänne.
Migrin mukaan 110583 henkilölle myönnetty oleskelupa 2024. Miksi?
Koska meillä on varaa.
Terveisin me "Arhinmäkeläiset" ...
Ainoa oikea ratkaisu on pistää musulmaanille koraani kainaloon ja lähettää takaisin sinne mistä on tullutkin. Jos sitä ei tehdä, saamme ikuisen riesan niskaamme.
Maailmassa on tuhansia uskontoja ja suuria uskontoja yli 15, mutta vain yksi kulkee nimellä "Rauhanuskonto".
Se määrää murhattavaksi uskosta luopujat, homoseksuaalit, aviorikoksen tekijät, paikoittain raiskatut tyttölapset ja ihmisten jäsenten silpomisia esim varkaudesta. Naisen ihmisarvo on puolet miehen arvosta ja paikoitellen on sopivaa mennä naimisiin 9-vuotiaiden pienokaisten kanssa. Aviomiehellä on omistusoikeus vaimoonsa ja vaimo raiskaaminen on miehen oikeus.
Kaikki tämä tieto on maailmalla ja muslimit itse tekevät sen jatkuvasti selväksi.
Siitä huolimatta VMP haluaa nimenomaan juuri tätä porukkaa meille elätettäväksi, koska eivät ilmeisesti todella usko mitä muslimit sanovat.
Asiasta toiseen, Puolan parlamentti sääti lain, että rajavartijat saavat ampua rajan yli väkivaltaisesti yrittäviä. Ihmisoikeusulisijat uikuttavat kovalla äänellä....
Suomessakin on vanhastaan ollut tieto, että kun porukkaa tulee väkisin yli valtionrajan ne rauhoittuvat kun niitä ampuu ja lakkaavat yrittämästä.
Minä en yllytä ihmisiä väkivaltaan (pakollinen lause), ongelma on siinä, että kun eri kansanryhmien erimielisyydet kasvavat ne ratkaistaan aina väkivallalla. Euroopan oma väestö ei ole vielä noussut "Rauhanuskontoa" vastaan, mutta "Rauhanuskonto" on jo noussut eurooppalaisia vastaan. Turha on muuta väittää. Eikä siitä mitään "rauhaa" tule seuraamaan.
Tervehdys Ano1:lle, Ano2:lle, Ano3:lle ja alianor d´aquitanelle & kiitos kommenteistanne.
Ano1: Hyvä kysymys.
Ano2: Joo, ja meillä on tilaa…
Ano3: Se olisi pitänyt tehdä jo kauan sitten.
alianor d´aquitane: Tuossahan se oli äärimmäisen hyvin tiivistettynä.
Siinä vaiheessa, kun niitä muslimeja on tarpeeksi paljon, niin väkivalta alkaa ja vaatimukset kasvaa. Jonkin sortin sisällissotaan se päättynee.
"Eikös tämän hutisalon avio-oletettu ollut poltto-aine pisinesmän ja oli osallisena kyseenalaisissa kaupoissa,jossa hillosi köyhyystutkijan perheeseen rahnaa oikein luokalla vetäen.
En jaksa nyt googlettaa,mutta sieltä se löytyy.
31. tammikuuta 2025 klo 17.45"
Kyllä hän oli, mutta ei tehnyt sitä rahaa polttoainetta kauppaamalla vaan siinä hän oli tuulella käyvä. Eli oli osallisena tuulivoimakusetuksessa jossa myytiin tuottamatonta/kannattamatonta tuulivoimaa Suomelle ja suomalaisille kovaan ylihintaan.
Huru-ukko
Totuuden jälkeisessä maailmassa ei ole mitään merkitystä sillä miten asiat ovat, vaan miltä ne tuntuvat.
Niinpä Luonnonvarakeskuksen mukaan Suomen metsät muuttuivat viime vuonna hiilinieluista päästölähteiksi, kun taas Ruotsissa metsien on todettu samaan aikaan sitoneen kymmeniä miljoonia tonneja hiilidioksidia:
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/ruotsin-metsat-sitovat-hiilta-suomessa-paastavat/#568860ed
MIten tämä voi olla mahdollista?
No siten, että Ruotsissa maaperän hiilivaraston muutos perustuu mittauksiin ja meillä Yasso07-malliin.
Eli Ruotsissa mitattiin tosiasiat, kun taas Suomessa ne survottiin sellaiseen muottiin mikä tuntui hyvältä.
Samoin on menetelty islamin kanssa.
Sitä ei ole tarkasteltu sellaisena kuin se on kuten Slovakiassa, jossa on uskonnonvapaus mutta islamilaiselle seurakunnalle ei ole myönnetty uskonnollisen yhdyskunnan statusta:
sitä ei voida katsoa uskonnoksi vaan sellaisen valekaapuun puetuksi imperialistiseksi poliittiseksi opiksi.
Suomessa se on sovitettu tosiasiat sivuuttaen Rauhanuskonnon malliin, ja aiii ihihhii kuinka iih iih ihanan hyvältä se tuntuukaan!!
Tervehdys Ekulle, Huru-ukolle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
Ekku: Totta. Libanon on hyvä esimerkki.
Huru-ukko: Näin se käsittääkseni meni.
Qroquius Kad: Valitettavan osuvia huomioita.
Tuo Slovakian malli on kyllä mahtava. Ikävää on vain se, että se ei koskaan näe päivänvaloa härmässä.
Islamofobia on terveen ihmisen merkki eikä mikään mieleltään kutistuneen foliohatun tunnuspiirre.
Tapsa vaan
Tervehdys, Tapsa vaan. Totta. Tosin termi islamofobiakin on väärä. Oikea termi olisi islam-realismi.
Totuuden jälkeiseen aikaan liittyy arvorelativismi, jossa ei enää teeskennelläkään kaikkien olevan tasa-arvoisia vaan ihmiset pannaan arvojärjestykseen.
Niinpä kun arvoton ihminen Kalle Palander pölisi levottomia Kiira Korvesta ja strap-onista, potkut tuli YLEnannolta että potkahti.
Mutta kun arvolliset ihmiset pölisevät YLEnannolla tällaista
https://x.com/SRistol88
se on hyvää ja hovikelpoista.
Suotavaa suorastaan.
Ei puhettakaan potkuista.
Miten tuo eroaa Palanderin pölinöistä?
Tiedämmehän me toki vastauksen.
Tuo suvakkien islamofobiasta vinkuminen on kyllä jotenkin tragikoomista, sillä eihän ketään kätensä kiehuvaan veteen työntämättä jättävää kutsuta 'kiehufoobikoksi". Islam on yhteiskunnalle yhtä hyvä asia kuin kädelle on tämän upottaminen kiehuvaan veteen.
Onko yhtikäs mitään maata, jossa islam olisi parantanut kansalaisten elämää verrattuna aikaan ennen islamia. Eipä taida olla. Islamin saavutukset ovat kuin kommunismin saavutukset: verta, hikeä ja kyyneleitä. Ja molempia yhdistää sammumaton viha länttä kohtaan.
Jossain, muistaakseni Kankaanpäässä posahti (pilanpäiten) aivan piukaksi täytetty koripallo kesken pelin. Posaus oli melkoinen, ja koska joku ainakin kovasti säikähti, kuului asia tietysti kouluterveydenhoitajalle, joka velvollisuudentuntoa uhkuen "lähetti neljä lasta sairaalaan" kuulonalenemaa epäillen. Voin kertoa, että tuon jälkeen korvien soiminen ja humina on ihan normaalia. Tädit ovat _niin_ huolissaan. Epäilemättä kuitenkin syylliseksi paljastuu voikkaope, joka ei ollut tarkastanut pallon paineistusta.
Islam on uskonto, joka pitää kannattajiaan otteessaan ja saa heidät uskomaan uskonsa hyvyyteen, vaikka näkevät ympärillään koko ajan uskontoonsa liittyvän raadollisuuden ja armottomuuden. Luin talebanien valtaannousun kokemuksista kertovan Zarifa Ghafarin teoksen Naisen taistelu Afganistanissa, missä jäi kummastuttamaan hänen käsityksensä kuinka Taliban saarnasi sellaisesta islamin muodosta, joka oli hänelle täysin vieras, vallanhimossaan talebanit tuhoavat, uskontoa on vääristetty, hän ei luopunut hunnustaan Saksassa, mihin hän etuoikeutettuna pääsi pakenemaan. Hän kuitenkin kertoo naisten alistamisesta ja hyväksikäytöstä, kuinka sotilaitten leskiltä ovat miespuoliset sukulaiset viemässä valtion myöntämät eläkkeet, naisten elintila rajattiin miesten palvelemiseen. Olen lukenut monissa youtuben kommenteissa sanonnan, kuinka radikaali islam on ruohossa lymyävä käärme ja maltillinen islam on ruoho, joka piilottaa käärmeen (Radical islam is a snake hiding in the grass and Moderate islam is the grass that hides the snake). Näin se on nähtävä, Grafari kertoo, kuinka islamissa sanotaan, että ihmiset edustavat kaiken universumissa luodun huippua, parasta mitä Allah on koskaan luonut, ja hänen uskonsa ihmiskuntaan kuoli, kun hänen isänsä murhattiin liiallisen vapaamielisyyden vuoksi (salli tyttärensä käydä töissä), silti hänen uskonsa islamiin ei horjunut.
Monikultturisi lisää huumeiden tarjontaa, joka ...
Hyvin prosessoitu, niin se homma etenee kun [jostain syystä] sen annetaan edetä, edistetään vielä. Ja disclaimerit perään, mutta koska Trump niin enää leikisti, "en ole rassisti, uskon ilmastokoijaukseen, jakamattomat immeisoikeudet, woke on jee ja dei on ihku"
Kun tappohommia tehdään porukalla, ketään ei voi tuomita kun ei tiedetä, kenen aseesta tappava luoti on lähtenyt. Kätevää, esimerkkejä on jo Suomestakin. Toinen konsti on palkata alaikäisiä, joita ei voi laittaa vankilaan. Kyllä nämä kelmit keinot keksivät ja kaikki yritykset saada rauhallinen ja turvallinen kansankoti entiselleen ovat tuhoon tuomittuja. Liian vähän ja liian myöhään, liikaa diskuteeraamista, liian vähän tekoja ja liikaa uikutusta rasismista ja ihmisoikeuksista. Myös Suomen tie, jos vihervasemmisto ottaa seuraavissa vaaleissa uudestaan vallan. Pelottava skenaario.
Ero Suomeen tässä Momikan tapauksessa on se, että oma väki kiihottui, mutta meillä vihervasemmiston suvakit kiihottuvat "kansanryhmän" puolesta ja nostavat oikeusjuttuja. Aika kesyä vielä, mutta kommunistinuoret ovat jo puheenjohtajansa suulla valmiita väkivaltaan.
Rouva Ano
Eikös trumplandiassa ole sellainen käytäntö,jos esim. jotain porukkaa epäillään murhasta ja kukaan yksittäinen ei heistä ei tunnusta niin kaikkia syytetään salaliitto periaatteella
Tervehdys Qroquius Kadille, Trilisserille, Catilinalle, Bogreolille, Ano1:lle, teroristille, Rouva Anolle ja Ano2:lle & kiitos kommenteistanne ja lisäyksistä. Laitetaanpa tuohon QK:n mainitsemaan Ylen kaksinaismoraaliin suora linkki:
https://x.com/mikamerano/status/1885426726227861567
Ja joo, jenkeissä asia on vissiin niin, kuin Ano2 sanoi.
Jenkeissä tuo murhaan vastuullisuus vaihtelee osavaltioittain. Joissakin se todellakin menee niin, että vaikkapa aseellisen ryöstön yhteydessä syntynyt raato menee kaikkien syyksi ja joissakin vain varsinainen tekijä saa tuomion taposta tai murhasta.
Samoin on tumiohaarukka murhasta. Vaihtelua on todella paljon. Jotkut osavaltiot tuuppaavat murhaajalle piikin hihaan, ei kaikki.
Paladin on taas polttanut koraanin. Se on niin iso juttu, että VMP ihan uutisoi siitä.
Jos joku polttaisi miljoona raamattua niin se ei ylittäisi uutiskynnystä.
Raamatun polttaja kun ei ole saman tien tappolistalla.
Tuollainen "mafia lainsäädäntö" on monessa Euroopan maassakin, eli niissä joissa järjestäytyneestä rikollisuudesta on kärsutty jo pitkään. Jos ei saada selville kuka teon teki, kaikki paikalla olleet tuomitaan kuten tekijä olisi tuomittu. Mekin joudumme sellaisen saattamaan voimaan, soisin että se tapahtuisi ennenmmin kuin myöhemmin, mutta tietäen meidän poliitikot, se tulee vasta kun kymmeniä tai satoja on murhattu ilman tuomioita.
Mutta sehän ON iso juttu, että kun joku polttaa Koraanin ja tulee koraaninpalvojien murhaamaksi sen takia eikä ensimmäistä kertaa, niin toinen polttaa Koraanin heti perään eikä ensimmäistä kertaa.
Siinä on Asennetta, josta tosin voi olla vaikea sanoa onko se alistumista (arabiaksi "islam") vastustavaa uhmaa vai itsetuhoisuutta.
Tervehdys Joppos123:lle, Thorvald Eskilinpojalle ja Qroquius Kadille & kiitos kommenteistanne.
Joppos123: Joo, jenkeissä osavaltioiden käytännöt vaihtelevat. Ja nythän niitä koraaneja on poltettu ihan urakalla.
Thorvald: Niin soisin minäkin.
Qroquius Kad: Jaa-a, tää menee filosofian puolelle.
"Fat i am diearrea" osaa käyttää veronmaksajaa ja tolloa hyväksi. Ei ole kiellettyä ottaa neekerinnussijaa mukaan ja me maksamme. Ihanaa.
Lähetä kommentti