UUDEMPIEN AIKOJEN SIUNATTU HULLUUS

Eli tiedostava herstoria lähemmin tarkasteltuna

Vihreillä on sellainen mielenkiintoinen piirre että aina kun ne valitsevat itselleen uuden puheenjohtajan niin se edellinen puheenjohtaja alkaa jostain kumman syystä tuntua jopa jollain  tavalla järkevältä. Ehkä kyseessä on vihreitten näkemys edistyksestä ja kehityksestä. Vihreitten nykyinen puheenjohtaja Touko Aalto on ollut kovasti äänessä tämän meneillään olevan Elin-Challengen tiimoilta ja hän tekee sen, minkä tiedostava ihminen parhaiten osaa kun ei muutakaan osaa eli lyö pöytään etnisesti edistyksellisiin pakkopalautuksiin viittaavan natsikortin:

- Suuri enemmistö on hiljaa, mutta tilanne muuttuu, kun muutama ihminen nousee vastaan. Asioilla ei ole suoraa yhteyttä, mutta natsi-Saksassakin kaikki toimet olivat laillisia.

Sinänsä suuren enemmistön mielipiteestä sai hyvän viitteen kyseisessä lentokoneessa kun ammatti- ja tapavihreä elämysmatkaili leikkipartisaanina niin muitten perseet pysyivät visusti penkissä. Mutta mennäänpä tuohon natsi-Saksaan ja sen esille nostoon. Kyseessä on noin threehundred seventythousand viiskytkuudes kerta kun suvaitsevais-tiedostava ihminen vertaa Suomen tämänhetkistä tilannetta natsi-Saksaan. Ehkä olisi hieman aika valaista tuota tiedostavaa herstoriankäsitystä ja yrittää hahmottaa kuinka suvaitsevais-tiedostava ihminen, Touko Aalto muitten muassa Suomen historian näkee. Anskumä yritän, jotenkin näinhän se vissiin meni:

- Suomessa oli jo noin 1300-luvulta peräisin oleva varsin suuri vähemmistökansallisuus mamulaiset, joka koostui Afrikasta sekä Lähi- ja Keski-idästä kotoisin olevasta väestöstä. Heitä oli noin puoli miljoonaa.

- Kyseinen väestönosa oli säilyttänyt oman kulttuurinsa sekä finddišin kielensä, mutta he harjoittivat omaa kulttuuriaan vain perhepiirissään koska kunnioittivat suuresti Suomea ja suomalaisia. Minkäänlaisia erivapauksia he eivät koskaan vaatineet.

- Kyseinen vähemmistö tunnettiin lainkuuliaisena ja työteliäänä. He toimivat kaikilla yhteiskunnan alueilla mutta erityisesti kaupankäynnissä ja tutkimustyössä. Tämä täysin integroitunut väestönosa ei aiheuttanut suomalaiselle valtaväestölle minkäänlaisia kustannuksia, vaan se toimi selkeästi nettoveronmaksajina hyödyttäen suuresti suomalaista yhteiskuntaa.

- Kuitenkin Suomessa 2000-luvun vaihteen jälkeen tuli valtaan väinönatsistinen puolue joka piti mamulaisia ali-ihmisinä ja ankaran propageerauskampanjan jälkeen aloitti mamulaisten teollisen massamurhaamisen. Väkivaltaa vastustavat ja halveksivat rauhalliset mamulaiset alistuivat suomalaisviranomaisten suorittamaan säälimättömään joukkolahtaamiseen eivätkä kertakaikkiaan pystyneet hahmottamaan suomalaisten rikoksen järkyttävää suuruutta ennen kuin oli liian myöhäistä.

- Ainoastaan vihervasemmistolaiset vastarintaliikkeen edustajat oman henkensä uhalla puolustivat mamulaisia ja kuljettivat heitä salaisia reittejä pitkin turvaan Ruotsiin. Suomalainen virkakoneistohan oli estänyt mamulaisten poistumisen maasta ja jahtasi heitä kuin eläimiä teurastaakseen heidät viimeiseen henkilöoletettuun.

- Näyttää siltä että väinönatsistinen Suomi ei lopeta meneillään olevaa kansanmurhaa ennen kuin sekä läntiset että itäiset liittoutuneet valtaavat Suomen, murskaavat väinönatsismin lopullisesti ja nostavat valtaan ihmimilliset arvot omaavan uuden, punavihreän hallituksen joka nostaa maamme uuteen ja ennen näkemättömään suvaitsevaan kukoistukseen.

Suurinpiirtein noinhan se tiedostava herstoria menee tai ainakin näin sitä meille rahvaan edustajille syötetään. Vaan kuinkas se historia sitten oikeasti menikään? Muistellaas:

- 1990-luvulla sekä Afrikassa että Lähi- ja Keski-idässä huomattiin että Suomi kuului niitten typerien länsimaisten kansakuntien joukkoon jotka ottavat kehitysmaalaisia pysyvälle ja vastikkeettomalle elatukselle. Niinpä Suomeenkin alkoi pikkuhiljaa lappaa etnisesti edistyksellistä väkeä ensimmäisenä Somaliasta. Itsekin vastikkeettoman elatusautomaatin piiriin kuuluvat vihervasemmistolaiset toivottivat heidät tervetulleiksi ja mielsivät heidät kävelevinä solidaarisuuspokaaleina.

- Nämä etnisesti edistykselliset ihmiset huomasivat että vaikka he olivat Suomessa turvapaikkastatuksella he silti saivat lomailla – suomalaisten kustannuksella – ”vaarallisissa” kotimaissaan. Tällöin Suomen suosio elintasoreilauksessa vain kasvoi. Vihervasemmisto oli kehityksestä mielissään eikä halunnut keskustella turvapaikka vs. lomailuasian ristiriitaisuudesta ensinkään.

- Vuonna 2015 sitten arabialainen Pönttövuori puhkesi ja maahan tuli kerralla 35.000 elintasosiirtolaista jotka tulivat hakemaan turvapaikkaa nimenomaan Suomesta vaikka olivat tulleetkin Suomeen seitsemän sotaa käymättömän valtion läpi. Tulijat olivat lähes kaikki nuoria ja hyvinsyöneitä miehiä. Koko invaasioon liittyvät lievää suuremmat ristiriidat eivät haitanneet vihervasemmistolaisia sillä he olivat jo saavuttaneet ns. hyvän ihmisen addiktiotilan eivätkä halunneet luopua keinotekoisesta euforiasta.

- Tunnetusti hieman hitaat suomalaiset saavat palautettua näitä sankareita vain hyppysellinen kerrallaan. Tämä johtuu siitä, että  suomalaisten – pääosin vihervasemmistolaisten – ns. sankarijuristien avulla hylsyn saaneet ovat voineet panna aina vuosia kestävän valitusprosessin päälle.

- Nämä elintasosiirtolaiset kiittävät elatuksestaan syyllistymällä suomalaisiin nähden noin 20-kertaisiin väkivalta- ja seksuaalirikosten määrään. Nämä rikokset kohdistuvat pääosin suomalaiseen kantaväestöön. Vihervasemmistolaiset ovat asian tiimoilta kehittäneet ns. yksittäistapauksen taiteen.

- Jos natsivertaus halutaan ottaa esille niin pääosa näistä elintasosiirtolaisista kuuluu siihen uskontokuntaan joka oikein mielellään veisi loppuun sen, mikä eräältä A. Hitleriltä jäi kesken ja joitten vuoksi nimenomaan juutalaisten (joitten vainoihin tiedostavat aina vetoavat) turvallisuus Euroopassa on oleellisesti heikentynyt. Vihervasemmistolaisia tämäkään ristiriita ei haittaa ja he edelleenkin vetoavat juutalaisten kohtaloon saadakseen tänne lisää ihmisiä jotka haluavat tappaa juutalaisia ja mikäli tavallinen ihminen vastustaa tätä kehitystä hän on natsi, joka haluaa tappaa juutalaisia.

No niin. Historialla ja herstorialla on siis varsin suuret sisällölliset erot keskenään ja on varsin perusteltua väittää että tiedostava herstoria on alusta loppuun paskapuhetta ja vihervasemmiston ideologian onttouden vuoksi paremman puutteessa ihmisille pakkosyöttämää stiiknafuuliaa. Minkä vuoksi mieleen tulee automaattisesti joitain kysymyksiä jotka esitetään Touko Aallolle mutta ne voisi esittää kenelle tahansa tiedostavalle yksilölle:

1. Edustaako Touko Aalto (s. 1984) niin nuorta ikäluokkaa että hänelle ei olla koulussa opetettu historiaa vaan esim. jotain ilmaisutaitoa. Näin ollen Touko ei ole koskaan oppinut historiaa muualta kuin vihreitten puoluetoimistosta joka selittää sen, että hänen historiankäsityksensä on hieman vääristynyt.

2. Voisiko olla niin, että Touko Aallolle on opetettu historiaa, mutta hän ei ole ymmärtänyt opetuksen sisältöä? Silloinhan on kyse hahmotushäiriöstä. Se on sinänsä ihmiselle varsin suuri haitta joten ei siitä sovi häntä pilkata.

Vai:

3. Olisiko kuitenkin niin, että Touko Aalto ymmärtää historian oikein hyvin mutta hän ymmärtää samalla edustavansa niin tyhjän päälle rakennettua utopistista ideologiaa ettei hänellä ole muuta vaihtoehtoa kuin heittää natsikortti pöytään ja toivoa että muut uskovat sen olevan kerralla herttareeti?

Annetaanpa vielä puheenvuoro Touko Aallolle. Hän meinaan lyö pöytään myös erittäin suositun uhriutumiskortin:

- Minua ei hiljennetä valtamerilaivallisella kuraa ja väkivaltauhkauksilla.

No niin. Touko on puhunut läpiä päähänsä ja väittää, että täällä voiman pimeällä puolella on uhattu ampua hänelle sen johdosta läpiä päähän. Tietenkään tiedostavalla ihmisellä ei ole todistusvastuuta häneen kohdistuvista uhkauksista. Pelkkä asian sanominen on todiste ja jos sitä epäilee, niin sekin on jo itsessään uhkaus tai ainakin kunnianloukkaus. Valtamerilaivallinen kuraakin on myös tiedostavan näkemyksen mukaan totta sillä jos tiedostava yksilö puhuu horinmummoa ja joku toinen toteaa hänen puhuneen horinmummoa niin kyseessähän on kuranheitto. Vihervasemmistolainen ei hyväksy kuin epistolansa aktiivisen hyväksymisen, oli se kuinka onttoa hyvänsä.

Mutta Touko hei, älä ole huolissasi. Ei me todellakaan haluta hiljentää sinua. Eihän sen parempaa kansallismielistä vaalityökalua oikeastaan olekaan kuin sinun loihelausumasi. Jatka avautumisia. Vaikka joka päivä. Varsinkin, koska sinua fanittava valtamedia levittää tuota julistamaasi uudempien aikojen siunattua hulluutta oikein mielellään ja sehän on paras mahdollinen tapa kertoa kansalaisille, että mitä tuo punavihreä ideologia oikeastaan pitää sisällään. Se keskittyy lemmikkiensä eli elintasosiirtolaisten rikkumattomiin oikeuksiin jotka se on itse määritellyt. Eikä varsinaisia suomalaisia ole sille olemassakaan. Niitä suomalaisia joita ilman punavihreä kupla kuolisi nälkään.