TULKITSIJA JA VIHATEOT

Helsinki, sisäministeriö, lähitulevaisuus…

Lottovoittoja oli monenlaisia. Yksi sellainen oli se, että ihminen sai itselleen juuri luonteelleen sopivaa, hyvin palkattua ja turvattua työtä. Tällaisen lottovoiton oli saanut itselleen yhteiskunnallisen uusteologian maisteri Barbara Pumppanen joka työskenteli sisäministeriön ajatusvalvontayksikön syyllisyystulkitsijana. Hänellä oli suuri valta, joskaan se ei näkynyt julkisuudessa. Mutta hän oli välttämättömän taustatyön tekijä. Kun hän oli tehnyt työssään oman tulkintansa niin oikeuslaitos toimi automaattisesti sen mukaisesti. Itse oikeudenkäynnit olivat teatteria ja päätös oli tehty jo ennen poliisin esitutkintaprosessin alkamista. Eikä tulkintaan tarvittu lakimiehen osaamista vaan oikeaa poliittista ajattelua.

Se kehitys, joka mahdollisti niin Barbaran kuin hänen kollegoittensa uran oli pitkäjänteisen vihanvastaisen työn tulosta ja sen eräänlainen kulminaatiopiste oli tapahtunut vuonna 2021 kun sisäministeriö otti uusien ohjeistuksiensa mukaisesti käyttöön termin ”vihateko” jollaiseksi saattoi tulkita täysin laillisenkin toiminnan ja mielipiteet. Samoja aikoja käyttöön tuli ”signaalirikos”. Kokemukset termien soveltamisesta olivat niin positiiviset että termit otettiin myöhemmin käyttöön lainsäädännössä. Tietysti sopivana blankoterminä, ihanana newspeakina joka mahdollisti loputtoman tulkinnan. Ja sehän Barbaralle sopi.

Apunaan Barbaralla oli Uudenmaan Toinen Morozovilainen Ilmiantoprikaati. Loistavia ja ahkeria vapaaehtoisia. Kyseisen prikaatin väsymätön ja uhrautuva työ teki Barbaran oman työn helpoksi. Hänen ei tarvinnut itse etsiä verkosta mitään koska prikaatilaiset lähettivät hänelle aineiston joka sisälsi sekä vihateoksi epäillyn tekstin nettiosoitteen että kuvakaappaukset. Barbaralle jäi vain tulkitseminen. Ja tulkitseminen, voi, sen hän kyllä osasi. Ja olihan hänellä siihen valmis sabluuna.

Barbara otti hörpyn soijalattestaan ja katsoi mitä väsymätön prikaati oli hänelle yön aikana lähettänyt. Jaahah, eräs mies oli facebookissaan kertonut tiettyjen somaleitten aseellisista keskinäisistä välienselvittelyistä ja samaan viestiin hän oli lisännyt tilastoja etnisesti edistyksellisistä väkivalta- ja seksuaalirikoksista.

Sinänsä kyseinen mies ei valehdellut. Mutta asiassa tarvittiin tulkintaa. Ja tulkinnan mukaan tässä tapauksessa oli faktoja selkeästi käytetty vihatarkoituksessa. Vaikka mies ei itse postauksessaan kehottanut ketään minkäänlaiseen väkivaltaan, vaan arvosteli maahanmuuttajien toimia ja maahanmuuttopolitiikkaa niin postaus oli selvästi suunnattu yhteiskunnan epävakaille aineksille jotka saattaisivat ymmärtää postauksen suoraksi yllytykseksi väkivaltaan. Kyseessä oli näin ollen vihateko ja selvä signaalirikos. Mies ei pystyisi millään todistamaan ettei hänellä ollut väkivaltaisia taka-ajatuksia jotka hän halusi toisten suorittavan. Tulkinta oli selvä. Poliisin esitutkintaan > syytteeseen > tuomiolle > vankilaan.

Ja entäs seuraava… joo, selvää pässinlihaa… taas mieskirjoittaja joka oli postannut jutun siitä kuinka vastuullisen hallituksemme vastuulliset ilmastotoimet ovat sekä suomalaiselle elinkeinoelämälle ja tavallisille suomalaisille vaikutuksiltaan lähinnä katastrofaalisia. Teknisesti ottaen postauksessa ei ollut valheita mutta faktoja oli jälleen käytetty vihatarkoituksessa jossa pyrittiin saattamaan hallitus naurettavaaan valoon. Siitä selvänä osoituksena kirjoittaja käytti sekä termejä huulipunahallitus että sukkahousuhallitus. Tämä on itsessään jo misogyniaa ja sitä myötä vihateko sillä se sisälsi halveksuntaa naissukupuolta ja sen osaamista kohtaan.

Lisäksi kyseessä on myös selvä signaalirikos. Vastuullisten ilmastotoimien vuoksi työttömäksi joutunut epävakaisempi miespuolinen aines voi ymmärtää kyseisen postauksen olevan yllytys väkivaltaan hallitusta kohtaan. Ja eihän se epävakainen aines ymmärrä että heidän työttömyytensä on vain tilapäistä. Vihreä energia ja vihreä teknologia ovat Suomen uusi Nokia. Se tulee joskus tulevaisuudessa. Ehkä se oli jo nurkan takana. Siihen uskoi hallitus ja siihen uskoi Barbara. Eli tässäkin tapauksessa tulkinta oli selvä: Poliisin esitutkintaan > syytteeseen > tuomiolle > vankilaan.

Mitäs seuraavaksi? Ahaa, tässä mennään hameen alle. Vastenmielistä. Ja viharikoksen tekijänä taas mies joka kirjoittaa että korkea naispuolinen virkahenkilö on käyttänyt tuhansia euroja veronmaksajien rahoja kauneudenhoitoon. Muun muassa sokerointiin ja brasilian bikini-waxiin. Nythän ei ole kyse siitä mihin veronmaksajien rahoja on käytetty vaan siitä että kirjoittaja paljastaa kyseisen virkahenkilön intiimejä asioita. Eikä silläkään ole merkitystä että asiaa on käsitelty valtamediassa. Kyseessä on selvä misogynia joka asettaa kyseenalaiseksi koko naispuolisen virkakunnan kyvyn hoitaa virkatehtäviään ja sitä myötä kirjoittaja haluaa selvästi saada aikaan yhteiskunnallisen tasapainon ja luottamuksen romuttamisen joka johtaa selkeästi väkivaltaan. Mokoma naisvihaan ja väkivaltaan yllyttävä vihatekoon syyllistynyt paska. Tulkinta on taas selvä: Poliisin esitutkintaan > syytteeseen > tuomiolle > vankilaan.

Mutta mitäs tämä… hä, mitä paskaa tää on… ilmiantaja on lähettänyt erään vihervasemmistolaisen naisen postauksen jossa haukutaan perussuomalaisia natseiksi, sivistymättömiksi, vaimonhakkaajiksi, lähes luku- ja kirjoitustaidottomiksi nupistaan sairaseläkeläisiksi sekä yleensäkin ihmiskunnan kuonaksi joista pitäisi päästä eroon. Mutta tottahan tuo on. Mitä rangaistavaa tuossa on? Ja ilmiantaja on vielä todennut että eikös kyseessä ole selvä signaalirikos joka saattaa epävakaat ainekset suunnittelemaan väkivallan tekoja perussuomalaisia kohtaan. Paskapuhetta. Ei vihervasemmistossa ole mielenterveydellisesti epävakaata ainesta.

Ja vielä toinen täysin tarpeeton ilmianto samalta tyypiltä. Ilmoittaa siitä että kaksi etnisesti edistyksellistä on raiskannut 14-vuotiaan suomalaisen tytön. Eihän tämä kuulu mihinkään vihatutkinnan piiriin vaan kyseessä on suomalaisen yhteiskunnan epäonnistuminen etnisesti sensitiivisissä sosioekonomisissa haasteissa. Epäonnistuminen joka on ajanut nuo nuoret miehet epätoivoiseen tekoon jolla he viestivät rakenteellisen rasismin aiheuttamaa pahaa oloa. Vaikka miehet sinänsä olivat syyllistyneet rikokseen niin he itse olivat yhtä lailla uhreja.

Molemmat ilmiannot menevät välittömästi mappiin ö. Ja kyseinen ilmiantaja poistetaan ilmiantoprikaatista. Täytyypä laittaa viesti muille ilmiantajille että alkaavat kyttäämään ja kiusaamaan tuota vihailmiantajaa kaikin mahdollisin keinoin. Mutta mikäs tää seuraava… joo, tää on vihateko pahimmillaan. Jälleen miespuolinen viha-ajattelija on julkaissut postauksen jossa irvailee feministien vitunvirkkaamista ja kiroiluiltamia. Ja muistuttaa että kyseisen toiminnan ylläpitäjät eivät ole eläissään tienanneet ensimmäistäkään veropenniä. Misogyniaa, vihateko ja signaalirikos. Poliisin esitutkintaan > syytteeseen > tuomiolle > vankilaan.

Yhteiskunnallisen uusteologian maisteri ja syyllisyystulkitsija Barbara Pumppanen jatkoi työpäiväänsä. Voisiko enää parempaa työpaikkaa kuvitellakaan? Ja parempaa, oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa? Yhteiskuntaa, jossa kaiken väärinajattelun sai tulkittua rikolliseksi. Kun vain oli valtuudet ja tulkinnanhalua. Valtuudet antoi intersektionaalisen feministinen hallitus ja tulkinnanhaluisia ihmisiä, voi, heitä löytyi paljon.

Elettiinhän sentään uudessa, paremmassa ja oikeudenmukaisemmassa Suomessa.

Lukijalle: Kirjoitus ei suinkaan ollut täyttä fiktiota. Sisäministeriö on antanut poliisille ohjeistuksen jonka mukaan poliisin tulee kytätä vihatekoja. Ohjeistuksen mukaan:

Vihateko on ennakkoluulojen tai vihamielisyyden motivoima teko, joka kohdistuu tiettyyn suojelua vaativaan ryhmään tai ihmisen ominaisuuteen. Vihateko ei kuitenkaan itsessään täytä välttämättä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.

Boldaus ja alleviivaus oma. Pelottaako ketään? Sillä tässäkin asiassa tarvitaan vain tulkinnanhalua. Ja sitähän tässä maassa riittää. Missä vaiheessa tulee esille termi ”vihafaktat”?