XXVII YMMÄRRYSHARJOITUS

Niin kuin lukija varmasti tietääkin, lennätettiin Helsinki-Vantaan lentokentältä maanantain ja tiistain välisenä yönä takaisin Afganistaniin kymmenisen yksikköä jotain sellaista, josta tavallinen ihminen ajattelee että sitä ei tarvittu, ei kaivattu, ei haluttu, ei pyydetty, joka silti tuli, oli kallis ja muodosti selkeän turvallisuusriskin. Niin että sen puoleen asiassa ei ole valittamista, tosin tavalliselle kansalaiselle Tornion ja Haaparannan välillä suoritetut perseeseenpotkijaiset huomattavasti suuremmalle joukolle miellyttäisivät selvästi enemmän.

Sitten on se vähemmistö, joka on tosin kovaäänisempi ja ennen kaikkea valtamediassa enemmän huomiota saava, joka puolestaan suhtautuu samoihin yksikköihin jonkunlaisena kävelevän solidaarisuuspokaalin ja kultaisen vasikan yhdistelmänä. Mikä on tietysti luonnollista sillä laumasielu tarvitsee jotakin jota palvoa ja kun se Neuvostoliittokin otti ja hajotti itsensä mahdottomana ja toimimattomana niin jotain pitää ilman muuta saada tilalle henkilökohtaiseksi ideologiseksi tukipönkäksi. Tavallinen ihminen pärjää ilmankin, mutta tietyt yhteiskunnallisesti ajatteluvammaiset valitettavasti eivät. Sen vuoksi tälle kovaääniselle ajatteluvammaiselle vähemmistölle on näitten solidaarisuuspokaaleitten palauttamisesta kehittynyt täysin ennustettava ja armoton henkinen pipi. Niin armoton, että se näyttää saavuttaneen eräänlaisen nautinnon tason, mikä sinänsä on aivan ymmärrettävää. Eihän suvaitsevais-tiedostava ihminen oikein voi olla tiedostavalla hyvällä tuulella ellei se saa olla tiedostavalla pahalla tuulella. Nautin ja kärsin. Kärsin ja nautin. Sain ihania suvaitsevaisia puolestaloukkaantuvia väristyksiä. Mukavasti jonkun toisen elättämänä.

Tämän myötä voisimme katsoa asian tiimoilta kaksi videota. Ensimmäisessä videossa tunnettu punaviherpastori Marjaana Toiviainen leikkii Che Guevaraa turvallisissa ja valvotuissa olosuhteissa Metsälän vastaanottokeskuksen pihalla tietäen oikein hyvin, ettei häneen kuitenkaan ota kipeetä jolloin marttyyrin esittäminen on totta kai helppoa ja turvallista. Ihanaa partisaanigloriaa ilman partisaanin elämään olennaisesti liittyvää vaaraa. Varsinainen toiminta (tai suunpieksäminen) alkaa videon kohdassa 1.20. Suora linkki videoon tästä ja upotettu versio on tässä:

(Ja kas, niinpä se video on sitten poistettu. Tässä huonompilaatuinen kopio)

(Ja nimimerkki Nyrkkitasku laittoi toimivamman version. Kiitos hänelle)

No niin. Näin äkkiseltään kun videon katsoo, niin tulee selvään johtopäätökseen että turvallista leikkipartisaaniegotrippiään elävä tättähäärä opettaa kanssaihmisilleen sen, että itsensä voi munata monella tavalla. Esim:

a) Hokemalla että poliisit ajavat hänen päälleen, vaikkei sellaisesta ole tietoakaan. Itsensä munaamisen varmistamiseksi hän menee vielä asiakseen liikkumattoman poliisiauton eteen ja jatkaa päälleajamishokemistaan.

b) Muuttumalla yhtä-äkkiä papista lakimieheksi ja sitten vielä kerrassaan improvisoiduksi perustuslakituomioistuimeksi, jota Suomessa ei edes (valitettavasti) ole, joka määrittelee Suomen perustuslain ihan oman mallin mukaan ja määrittelee vielä sen koskevan myös kaikkia muitakin kuin suomalaisia.

c) Muuttumalla lopulta Poliisin ylijohtajaksi joka alkaa jakaa irtisanomisia virkatehtäväänsä suorittavalle poliisille.

No joo, niin kuin tuli todettua, niin jokainen voi munata itsensä haluamallaan tavalla. Mutta mietitäänpäs tuon videon sisältöä uudestaan ja ajatellaan tuota punaviherpappi Toiviaista. Ajatuksen kanssa. Ja hei, hänhän ihan oikeasti mieltää olevansa tilanteessa oikeutettu viranomainen, jonka virantoimitusta ammattitaidottomat poliisit estävät ja syyllistyvät estäessään jonkunlaiseen virkarikokseen. Ja miksei hän näin ajattelisi? Hän on kumminkin pitänyt pystyssä laittomien maahanmuuttajien laitonta leiriä jo viikkokausia eli syyllistynyt itse selkeään rikokseen eikä poliisi ole puuttunut siihenkään. Niin kuin ei myöskään poliittinen eliittimme joka on käynyt asiakseen kuvauttamassa itseään tässä laittomassa leirissä antaen sen viestin, että tämä olisi jollain lailla hyvä asia. Aina entistä presidenttiä myöten. Nälkä on tietysti kasvanut syödessä ja median gloria on ruokkinut sitä vieden samalla kaiken todellisuudentajun mennessään. Täysin ymmärrettävää tämänkaltaiselle ja tämänkaltaisen yhteiskunnan kehittämälle ja elättämälle leikkipartisaanille. Yhteiskunnan, jossa todellisuudentaju mielletään jos ei nyt vielä ihan rikolliseksi niin moraalisesti tuomittavaksi joka tapauksessa.

Mutta mikä viesti tästä tulee tavalliselle kansalaiselle?

Tavallinen kansalainen tuota videota katsellessaan huomaa, että poliisit ihan oikeasti kohtelevat kyseistä häirikköä kuin de facto viranomaista. Hyvin nätisti. Pehmoosella kädellä, pojaat. Ajatellaanpa puolestaan sitä tilannetta, että tavallinen suomalainen mies vastustaisi poliisin, no, mitä tahansa toimintaa samalla tavalla kuin tuo kyseinen tättähäärä. Siitä ei oltaisi saatu aikaan viiden minuutin videota, sillä heppu olisi hyvin nopeasti:

a) tontissa

b) raudoissa

c) koppiautossa

ja

d) syytekin tulisi perään aivan varmasti.

Hotellin respassa ei syytetä tilanteessa mukana olleita poliiseja. He toimivat epäilemättä niin kuin heitä on käsketty. Ja käskijä on aivan varmasti tiennyt, että kyseinen punaviherpappi sekä hänen opetusaikuisensa tulevat riekkumaan paikalle. Käskyt ovat tulleet korkeammalta. Niitten käskyjen antajat hyväksyvät laittomuuden, kunhan se vain tulee tietyltä taholta. Kunhan se vain on ideologisesti hyväksyttävää.

Eli aiheellinen kysymys on se, että minkälaisen kuvan poliisi organisaationa antaa tavalliselle kansalaiselle? Ketä se suojelee? Mitä se puolustaa? Tunteeko rivipoliisi enää tekevänsä ”työtä, jolla on tarkoitus”? Ja mikä se tarkoitus on?

Mitä tulee kyseiseen punapastori Toiviaiseen ja hänen hengenheimolaisiin, niin hotellin respassa suositellaan vääristyneen hoitovietin tyydyttämiseksi teddykarhun hankkimista. Sitä voi halia ihan niin paljon kuin haluaa, eikä siitä ole kenellekään haittaa. Teddykarhun kanssa voi ottaa vaikka selfieitä ja pistää ne sosiaaliseen mediaan.

Mutta mennäänpäs siihen seuraavaan videoon, joka on kuvattu samana iltana Pasilassa, poliisitalon edessä. Suora linkki tässä ja upotettu versio tässä:

Suomen rikoslain 16 luvun 4 § sisälsi vuoden 1999 alkuun asti rikosnimikkeen kapina, jolla tarkoitettiin ”väkijoukon yksin toimin harjoittamaa väkivaltaa virkamiestä vastaan.” Jos kyseinen laki olisi voimassa, niin sekä poliisin päälle tulevat maahantunkeutujat ja heitä taustalta fanittavat (ja epäilemättä koko session järjestäneet) tiedostavat ja turvallisesti ulkomaalaisten selän takana toimintaan osallistuneet kotimaiset leikkipartisaanit olisivat syyllistyneet kapinaan.

Kapinan yhtenä tukijana olisivat olleet vihreät, puheenjohtajansa Ville Niinistön voimin:

Mikä viesti virkavallalta nämä Pasilan tapahtumat ovat näille maahantunkeutujille? Viesti on helppo tulkita. Nämä jätkät ovat kotoisin maista, jossa poliisi ampuu. Täällä se ei tee niin. Poliisia voi vastustaa. Seurauksia ei tarvitse pelätä. Ja osa poliittista koneistoamme tukee sitä toimintaa, jonka voi tulkita kapinaksi. Eikä edes suomalaisten tekemäksi, vaan ihan puhtaaksi tuontitavaraksi. Joskus järkevämpinä aikoina tilannetta olisi kutsuttu miehitykseksi. Maassa oli miehittäjät ja heidän toimiaan tukevat quislingit. Nämä turvapaikkahuilailijat ovat poliisin lisäksi jo törmänneet suomalaisiin sotilaisiin. Jotka kantoivat heidän kapsäkkejään Torniossa, etteivät he itse rasittuneet liikaa. Viestin sisältö: heikko kansa, heikko maa, heikot ja helposti alistettavat ihmiset.

Mikä viesti virkakoneistolta lähetettiin puolestaan näille toiseutta palvoville suomalaisille leikkipartisaaneille jotka pelaavat Che Guevara-roolipeliä turvallisissa ja valvotuissa olosuhteissa? Viesti oli tietysti se, että te voitte jatkaa roolileikkejänne. Turvallisissa olosuhteissa. Te olette etuoikeutettuja, teille - ja vain teille - nämä roolileikit sallitaan. Eiväthän tavalliset kansalaiset sinänsä tällaisista roolileikeistä niin perustakaan.

Mikä puolestaan oli tässä tapauksessa virkakoneiston viesti tavalliselle kansalaiselle? No, tietysti se, että nämä niin maahantunkeutujat kuin niitä palvovat leikkipartisaanit voivat jatkaa valitsemallaan linjallaan, mutta poliisi on puolestaan palkannut huomattavan määrän nettipoliiseja etsiäkseen, rangaistakseen ja hiljentääkseen niitä tavallisia kansalaisia, joitten nettikirjoitukset saattavat saada aikaan henkisen pipin niin maahantunkeutujille kuin leikkipartisaaneille.

Hotellin respassa ei syytetä rivipoliiseja. He tekevät niin kuin heitä käsketään. Mutta pyytäisin heitäkin miettimään keskenään, että missä vaiheessa heidän työnsä muuttuu kansalaisten turvaamisesta pelkäksi järjestelmän turvaamiseksi? Sellaisen järjestelmän, joka toimii vain oman itsensä, ei kansalaisten hyväksi.

Ja onko niin jo tapahtunut? Tällainen tavallinen kansalainen ajattelee niin. Perustellusti. Ja silloin tavallinen kansa saattaa myös ajatella, että jos kerran laki koskee vain meitä mutta ei toisia, niin mitä vikaa korpilaissa oikeastaan on?