KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA XCVII

1. MTV 3 ja pyssyhämmennys

Hotellin respassa törmättiin MTV 3:n esittämään hämmästyttävään uutiseen:

Suomen aselaki ei kykene estämään kaikkia laittomia aseen hankintoja.

Suomessa aseen hallussapito on yksi tiukemmin säädeltyjä EU:n alueella. Aseen hankkiminen luvatta on silti hyvin mahdollista laeista huolimatta.

Öö… öö… brrgele… ai… ai… mitäs tähän nyt sanois… joo…

Oh my God in Heaven. Äiti, sie et kertonut miulle tätä. Ettäkö laillisen aseen hankkimisen vaikeuttaminen ei estäkään rikollista hankkimasta laitonta asetta? Tämäkin päivä piti vielä nähdä. Mihin tässä enää uskoisi?

Väännetään vielä rautalangasta: Lainkuuliaisten ihmisten kyykyttäminen vaikuttaa lainkuuliaisiin ihmisiin, ei rikollisiin. Lait ovat lainkuuliaisia ihmisiä varten,  eivät rikollisia. Valtiovallalla – EU:n vaatimuksesta – on kova halu viedä lailliset aseet lainkuuliaisilta kansalaisilta. Valtiovalta voi omasta puolestaan vaatia lainkuuliaisia kansalaisia lopettamaan hengittämisenkin. Vaikka lainkuuliaiset kansalaiset lopettaisivat hengittämisen (ja muuttuisivat viidessä minuutissa maanparannusaineeksi) niin rikolliset eivät sitä tee. 

Lähinnä suunnitteilla oleva aseitten takavarikoiminen saa aikaan sen että maassa ei ole yhtään laitonta asetta vähemmän. Niitten määrä kylläkin huomattavasti lisääntyy sillä jos rikosta tekemätöntä ihmistä rangaistaan omaisuuden takavarikolla niin kyseessä on mielivalta. Mielivaltaan ei ole pakko alistua ja huomattava osa aseista yksinkertaisesti katoaa. Laittomasti. Ja mitä valtiovalta näille uusille ei enää niin lainkuuliaisille ihmisille tekee? Vangitkaapa piruuttanne vaikka tommonen satatuhatta ihmistä. Mihin vankilaan? Kenen vartioimana?

Voihan tietysti olla niin että jos nykyiset lait eivät riitä, niin ehkä valtiovalta ottaa käyttöön rankat – ja ilman muuta toimivat sillä lakiahan ei saa rikkoa – ruotsalaiset keinot:

Jos ei tällä konstilla rosvolta purkka pysähdy, niin millä sitten?

Tulee vielä muistuttaa että paras yhteiskuntarauhan tae ei suinkaan ole kärsäänsä joka asiaan tunkeva ja aina kasvava virkakoneisto. Vaan se on kansalaiset, jotka luottavat virkakoneistoon. Ja luottamus tulee ansaita. Sen voi myös menettää. Varsinkin siinä tapauksessa että kansalainen huomaa virkakoneiston elävän itsensä, ei kansalaisten takia.

Kiitokset WhiteHunterille vinkistä.

2. Haittamaahanmuutto ja haittamedia

Hotellin respassa ollaan odoteltu sitä koska – erittäin kuvaavaa – termiä ”haittamaahanmuutto” pyritään kieltämään tai ainakin tuomitsemaan. Nyt siihen suuntaan otti askeleen Aamulehti joka kikkailee termistöllä näin:

Vaarallisinta on – vakavasti ottaen – se, että "haittamaahanmuutosta" keskustelemisen jatkona saatetaan kohta puhua "haittamaahanmuuttajista", mistä on sitten vain pieni henkinen hyppäys "haittaihmisiin".

Tässähän ollaan punavihreän ajattelun ytimessä eli ei ole olemassa haittaihmisiä sillä jokainen Suomeen tuleva elintasosiirtolainen on aivan samanlainen lällydemari kuin me muutkin ja eipä aikaakaan kun hän on suomalaisen yhteiskunnan rakentava ja tuottava jäsen. Totaalista paskapuhettahan tuo tietysti on, mutta koska se on utopian mukaista sellaista niin eihän sitä saa kyseenalaistaa ja jos sen kyseenalaistaa mm. käyttämällä termiä ”haittamaahanmuutto” niin saattaa olla jo kolisuttamassa uuninluukkuja. Ainakin sellaisen mielikuvan voi kyseenalaistajasta luoda ja valtamedia sen mielellään luo.

Mutta kerrataanpa ja väännetään rau… äh, ei valtamedialle rautalanka riitä joten väännetään ratakiskosta:

Varsinkin Afrikasta, Lähi- ja Keski-idästä tulevat maahanmuuttajat elävät suomalaisten varoilla aina maahan saapumisestaan hamaan kuolemaansa saakka. Lisäksi nämä ihmisryhmät syyllistyvät kantasuomalaisiin nähden parikymmenkertaisesti väkivalta- ja seksuaalirikoksiin. Kyse on haittamaahanmuutosta ja haittamaahanmuuttajista. Toimittaja voi toki ajatella asiasta niin kuin Loot Sodomasta ja Gomorrasta eli yksikin riittää mutta kantasuomalaisella siihen ei ole oikein varaa.

Mutta asian ydin onkin siinä että tavallisen kantasuomalaisen mielipiteellä ei ole merkitystä. Ainoastaan utopiassaan elävän valtamedian toimittajan mielipiteellä on. Eikö siis ole varsin perusteltua alkaa käyttää termejä ”haittamedia” ja ”haittatoimittaja”? Haitallista kun on varsin perusteltua nimittää haitalliseksi.

Haittamedialle asian selvittämiseksi välttämätöntä ratakiskoa

3. Mainos

Antikvariaatit ovat mainoita paikkoja. Niissä tekee hienoja löytöjä kohtuuhinnalla. Niitten ongelma vain on siinä että niitä on – ainakin pienemmällä paikkakunnalla – maksimissaan vain yksi. Mutta nyt on tullut huomattua että antikvariaatitkin ovat ottaneet askeleen nykyaikaan ja perustaneet antikvaari-sivuston jossa on tarjolla huomattavan monen antikvariaatin tarjonta ja kaikkiaan puolen miljoonan kirjan valikoima. Olen itse käyttänyt palvelua ja voin todeta että homma pelittää.

Kaikki maailman kirjatoukat, yhtykää! Ja tuetaan porukalla pienyrittäjiä!