KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA XCIX

1. Selitteläätiö ja ongelman olemattomaksi analysoiminen

Niin kuin lukija tietää, on selitteläätiö suvaitsevais-tiedostavan väestönosan ehkä tärkein työkalu. Selitteläätiöhän toimii niin, että kun huomataan ongelma, niin ongelmaa analysoidaan loputtomiin, sen jälkeen todetaan että ongelma on analysoitu, varsinaiselle ongelmalle ei tehdä mitään ja todetaan vielä että varsinainen ongelma ovat ne ihmiset jotka puhuvat ongelmasta ei-niinkään-suvaitsevaisesti.

Selitteläätiö on tietenkin otettu aseeksi myös analysoidessa elintasosiirtolaisten suomalaisiin kohdistamaa väkivaltaa josta kuvaava esimerkki ovat nämä Oulun alaikäisiin lapsiin kohdistuneet elintasosiirtolaisten tekemät joukkoraiskaukset. Ilta-Sanomat on kerännyt läjään suuren määrän selitteläättöreitä jotka analysoivat kyseisten vastenmielisten tekojen syitä. Otetaanpa pieni kooste:

- Raiskaus voi olla rangaistus tottelemattomuudesta.

-  Irakissa vanhoillisilla klaaneilla on väkivaltainen, ääri-islamista juontuva kunniakulttuuri, jossa mies voi tehdä naiselle melkein mitä hyvänsä – ilman seuraamuksia.

-  Vanhoillinen perhe voi pitää häpeällisenä sitä, että nainen on antanut tahrata itsensä.

- Toisenlaisilla valinnoilla ja painotuksilla saataisiin toisenlaisia lukuja. Esimerkiksi ikävakiointi pudottaisi kerrointa jonkin verran, sillä Suomessa oleskelevista irakilaisista ja afganistanilaisista suhteettoman suuri osa on nuoria miehiä.

- Suurelta osin irakilaisten tai afganistanilaisten tekemiksi epäillyt seksuaalirikokset ovat kokonaisuutena samantyyppisiä kuin suomalaistenkin tekemät. Tekijä oli usein uhrille ainakin jonkin verran tuttu ja teoissa käytettiin hyväksi uhrin turvatonta tilaa tai hyväuskoisuutta.

- ”Nyt kun olen seurannut näitä Oulussa esille tulleita seksuaalirikoksia, niin niissä näyttäisi olevan keskeisessä roolissa nimenomaan internet, joka tekee uhrien löytämisen helpoksi”, Hietaniemi sanoo. ”Ja siihen pitäisi kiinnittää huomiota eikä vain siihen, että epäillyt ovat ulkomaalaisia.”

(Hotellin respan välikysymys: kuinka monta ihmistä internet on raiskannut? Eikö siihen kuitenkin tarvita jonkunlaista sukupuolielintä? Onko internetillä sukupuolielin? Miltä se näyttää?)

- Toinen ilmeinen osaselitys löytyy ikärakenteesta. Rikosalttein joukko kaikenlaisessa rikollisuudessa maailmanlaajuisesti ovat nuoret miehet, ja nuorten miesten osuus toisissa maahanmuuttajaryhmissä on suurempi kuin toisissa.

- Sota-alueella seksuaalirikokset ovat yksi tapa näyttää ylivaltaa. Muutoinkin sotaoloissa tottuu väkivaltaan, ja seksuaalirikollisuus on hyvin lähellä väkivaltarikollisuutta.

- Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin (Krimo) suunnittelija Hannu Niemi nostaa esille tärkeänä selityksenä maahanmuuttajien ”sosiaalisen kontrollin siteen katkeamisen”. Tällä Niemi tarkoittaa sitä, että rikosaltteimmat maahanmuuttajat ovat nuoria miehiä, joiden yhteys omaan perheeseen, kuten vanhempiin tai puolisoon, on syystä tai toisesta katkennut. Joko perhettä ei ole tai perhe ei ole lähtenyt mukaan.

-  ”Jos ajatellaan lähtötilannetta, että ihminen repäistään omista oloistaan vieraisiin olosuhteisiin, jossa hän ei pärjää, ei osaa kieltä eikä saa töitä. Ollaan jouten ja tekemisissä enimmäkseen muiden turvapaikanhakijamiesten kanssa, joiden kanssa on aikaa pohtia, mitä päivän mittaan tekisi”, kuvailee Niemi. ”Helposti ymmärtää, mitä siitä seuraa. Sellaisissa oloissa alttius rikoksille on suuri kansallisuudesta riippumatta”.

(Hotellin respan huomautus: noita jätkiä ei repäisty mistään mihinkään vaan ne tulivat seitsemän sotaa käymättömän eurooppalaisen valtion läpi Suomeen. Tarkoituksellisesti).

No niin. Periaatteessa nuo kaikki selitteläättöreitten esille tuomat asiat ovat totta. Asia on selittelöity ja valtakunnassa kaikki hyvin. Vai onko? Muutama huomautus:

1. Akateemisesti selitetty väkivalta ei muutu tapahtumattomaksi väkivallaksi. Ja tämä tuontitavarana hankittu väkivalta kohdistuu nimenomaan kantasuomalaisiin.

2. Jos noita niin arabeja kuin afganistanilaisia (sekä uutisessa ei-mainittuja somaleja) joitten määrä kyseisissä rikoksissa on jopa Ilta-Sanomienkin mukaan nelikymmenkertainen suomalaisiin verrattuna ei oltaisi koskaan laskettu Suomeen, ei yhtään tuon väestöryhmän suomalaisiin kohdistamaa rikosta olisi tapahtunut.

3. Kyseisten väestöryhmien ihmisiä tulee edelleenkin Suomeen, mikä tahtoo sanoa että kyseiset rikokset jatkuvat edelleenkin.

4. Kyseisiä väestöryhmiä tulee Suomeen siksi, että valtiovaltamme sallii sen ja – valtamedian säestämänä – pitää asiaa kyseenalaistamattomana itseisarvona. Sen mukaan me jostain syystä tarvitsemme tuota porukkaa. Niin valtiovalta kuin valtamedia ovat osaltaan vastuullisia suomalaisiin kohdistuvasta tuontiväkivallasta.

Mutta kohdat 1 – 4 tulkitaan selitteläätiön avulla merkityksettömäksi. Tuontiväkivallan vähättely ja merkityksettömäksi selittäminen muistuttaa nykyistä ilmastohysteriaa. Hotellin respasta muistutetaan molemmista asioista että Suomi ei voi pelastaa maailmaa mutta kun se Suomi maailman pelastajaa leikkii niin siltä unohtuu siinä innossa yksi olennainen asia.

Nimittäin suomalaiset. Joita varten Suomi on olemassa. Tai sitä ajatellen se ainakin joskus perustettiin.

2. Pääkanisteri puhuu

Ottihan virallisesti muttei ehkä käytännössä kovin arvostettu pääministerimme Juha Sipiläkin tuoreeltaan kantaa Oulun tapahtumiin. Häiskällä oli suurin huoli siitä, että eihän vihapuhe vaan lisäänny noitten rikosten vuoksi. Sipilän kannan ja huolen tietysti ymmärtää sillä kyseinen sälli kodinlupauspuheineen oli Invaasio 2015:n yksi suurimpia sisäänheittotuotteita. Käännetäänpäs Sipilän avautuminen selkeälle suomenkielelle:

Kansalaiset. Medjotakin tai sinnepäin. Totta kai me valtiohallinnossa tiedämme että näitä tuontitavarana suomalaisiin kohdistuvia rikoksia ei olisi tapahtunut ellemme me olisi niitä mahdollistaneet ja suorastaan edesauttaneet. Vaikka olimme jo ennen Invaasio 2015:ttä nähneet noin kaksikymmentä vuotta mitä kehitysmaalainen maahanmuutto saa aikaiseksi. Mutta onhan jumalauta selvää, että me emme suostu menettämään kasvojamme, asemaamme emmekä varsinkaan suostu kantamaan vastuuta teoistamme.

Näin ollen kehotan suomalaisia jatkossakin tyytymään siihen että te puristelette nyrkkiä taskussanne ja suollatte saatapeetä kotonanne. Mutta sen ulkopuolella teidän tulee jatkossakin osallistua käsikirjoittamaamme näytelmään jonka mukaan kävelevät ja aika ajoin hieman keppostelevat solidaarisuuspokaalit ovat meille suomalaisille välttämätön ja väistämätön voimavaran ja velvollisuuden sekoitus ja siitä aiheutuva hinta on vaan kerta kaikkiaan maksettava. Sillä maksajiahan olette te. Emme me.

Toivotan kansalaisille alistuneen hallintolampaan uutta vuotta 2019. Ja muistakaapa että vaalikamppailun aikana keskustellaan vain niistä asioista jotka me hyväksymme.

3. Ihqua toiseutta ja virhe yhtälössä

Kolmoskohta liittyy olennaisesti ykköskohtaan. Monikultturismin ihanuus – tai ainakin mielikuva siitä – on kärsinyt viime aikoina ankaria kolauksia joita ei edes selitteläätiön keinoin voida voimavaraksi selittelöidä. Siispä valtamediamme on viime aikoina innostunut taas mainostamaan ihqua toiseutta joista tämä Ylen juttu on hyvä esimerkki.

Siinä muutama ihana afgaanipoika (ulkonäöstään päätellen hazaroita) etsii paikkaansa suomalaisessa yhteiskunnassa ja meidän tavallisten ihmisten pitäisi olla ainakin Ylen mielestä asiasta haltioituneita. Kirjoitus on tuttua toiseuden ylistystä mutta sen clue löytyy seuraavista lauseista:

Nuoret suunnittelevat tulevaisuutta myös paljon pidemmälle. He voivat saada Suomen kansalaisuuden 4–5 vuoden päästä, jonka jälkeen he voivat käydä tapaamassa perhettään entisessä kotimaassaan tai naapurimaassa.

Niin siis ne samat jätkät jotka ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta koska he ovat lähtömaassaan välittömässä hengenvaarassa? Aivan samoin kuin huomattava määrä somaleita jotka lomailevat kotimaassaan jonka hengenvaarallisuuden vuoksi he ovat saaneet turvapaikan.

Mikähän yhtälössä mahtaa mättää?

Valtamedialle voisi todeta että jos teidän on kerran pakko valehdella niin valehdelkaa sentään kunnolla älkääkä tunnustako valhettanne jo kirjoituksessanne. Hotellin respasta nostetaan myös esille kysymys että millä helvetin perusteella Suomen kansalaisuuksia jaetaan? Eivät ne ole mitään bussilippuja.

Mutta mehän elämme aikaa jossa pakolaisuus ts. elintasosiirtolaisuus ja yleensäkin haittamaahanmuutto ovat kyseenalaistamaton itseisarvo. Näistä kuvista ja tunnelmista voidaankin aloittaa vuosi 2019 jonka aikana aletaan varmaankin kaivata vuotta 2018.