Niin, minähän en ole mitenkään uskonnollinen mutta ymmärrän että Suomessa on ollut jo pitkään tiettyjä kristillisyyteen pohjautuvia perinteitä. Aikanaan koulupoikana ei tullut mietittyä että joku Suvivirsi tai Enkeli taivaan olisi jotain uskonnollista pakkosyöttöä. Olivatpahan joulu- ja kevätjuhlien ohjelmaa.
Nykyisin
Suomessa löytyy paljon (kuinka paljon niitä tosiasiassa muuten on?)
loukkaantujia joiden valitusten mukaan toimitaan valitettavan usein. Pari
esimerkkiä. Ensinnäkin Tiernapoikia ei esitetä enää kouluissa juurikaan. Koska:
Sen
kristillinen sanoma tekee siitä kuitenkin ongelmallisen.
–
Kuvaelmassa on elementtejä, jotka tekevät siitä kristillisen ja näin ollen
tilaisuutta ei katsota koulun yhteiseksi, erään suuren kaupungin vastauksessa
sanotaan.
Niin joo
ja onhan siinä se murjaanikin. Opetushallitus on kuitenkin kehittänyt
varotoimenpiteitä:
Esitys
on kuitenkin mahdollista järjestää Opetushallituksen antamia ohjeita
noudattaen.
Opetushallitus
on linjannut, että Tiernapoikia saa esittää koulussa, kunhan esityksestä
tiedotetaan etukäteen huoltajille ja esityksen rinnalle järjestettäisiin
tarvittaessa myös vaihtoehtoista ohjelmaa.
Oulussa
kuitenkin Tiernapojat-perinne on vielä voimissaan. Mutta Oulussakin, no,
wokelletaan:
Teuvo
Pakkalan koulu Oulussa on lähettänyt vanhemmille etukäteen tiedon, että koulun
joulujuhlassa lauletaan uskonnollisia elementtejä sisältävä En etsi valtaa
loistoa -yhteislaulu. Iltalehti on nähnyt Wilma-viestin.
–
Oppilas voidaan huoltajan toiveesta hienotunteisesti ohjata tämän yhteislaulun
ajaksi pois juhlasalista. Ilmoittakaa asiaan liittyvästä toiveestanne
Wilma-viestillä lapsenne luokanopettajalle, koulu tiedottaa.
Ihan koko
laulu? Voihan tietysti olla, että koulu tekee näin ennakolta välttääkseen
mahdolliset korvausvaatimukset aiheutetusta henkisestä pipistä. Vaan asian
tiimoilta nousee mieleeni kysymys:
Kun kouluissa
opetetaan lukuisista sukupuolista ja synnyttävistä miehistä sekä annetaan vielä
oppimateriaaliksi homoiluun kehottavaa perseeseenpanomateriaalia niin onko
oppilaalla oikeus poistua paikalta? Ja jos ei ole, niin millä perusteella?
Ruotsissa
tietysti ollaan jo astetta pidemmällä:
Ruotsalaisen
teollisuuskonserni SSAB:n sen työntekijöilleen jakama ohjeistus on nostattanut
kohun Ruotsissa. Pohjoismaiden suurin teräksen tuottaja kehottaa
työntekijöitään olemaan toivottamatta hyvää joulua kollegoilleen.
No, tosin
jenkeissähän ollaan jo pitkään sanottu Happy holidays eikä Merry christmas. Toivottavasti
täällä vielä pitäydytään sanomaan hyvää joulua.
Koska
muuten koulut lähettävät varoituksia kouluja terrorisoivista
haittamaahanmuuttajista? Se varoitus olisi oikeasti aiheellinen.
32 kommenttia:
Vanha viisaus toteutuu eli kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden. Suuri osa suomalaisistakaan ei edes tajua mitä on tapahtumassa ja hitaammat sammakot heräävät vasta kun alkaa polttaa. Muistan jo lapsuuden saduista ja niiden kuvituksista itämaalaiset ovelina valehtelijoina hymyilemässä tikari hampaissaan. Ei ole tarvinnut vuosien varrella tuota mielikuvaa muuttaa. Nyt vaan ei ole enää kysymys mistään lasten saduista, vaan tätä vierasta kukttuuria ja uutta uskonpuhdistusta tungetaan joka tuutista kansalaisten pakkohyväksyttäväksi. Taustalla hääräilevien suomalaisten hyvien ihmisten ja ah, niin empaattisten naisten ja naismaisten miesten enkelikuoro vetää korkealta ja kovaa tiernapojat hiljaisiksi.
Rouva Ano
Tämä woke/dei perseily alkaa saamaan yhä ihmeellisempiä (meinasin käyttää sanaa huvittavampia, mutta kun tässä ei ole mitään huvittavaa) muotoja. Kohta varmaan joulun aikaan pitää kantaa mukana lappua jossa kysytään lupaa toivottaa hyvää joulua ja se on esitettävä toivotuksen kohteelle etukäteen. Sitten on oltava lappu jossa kysytään lupaa tiedustella lapun vastaanottajalta lupaa kysyä hänen kotipaikkaa/mistä hän on kotoisin ja mukana on oltava lappu jossa kysytään vastaanottajalta, että saako lähestyä flirttimielessä (valtetään syytteet seksuaalisesta häirinnästä), jne. jne.
PionMajEvp
Muuten, huomasiko Ykä, että Suomen Ylenannossa oli uutinen, että Nelonen media hyllyttää Lauri Tähkän musiikin perusteena seksuaalirikostuomio. Voi p**kele, mitä hyvesignalointia. Minulta meni Nelosen radio- ja tvkanavat boikottiin.
Mää olin muistaakseni Knihti koulun näytelmässä. Reipas ja reilu meno, jota vielä vietimme luokkamme 50-vuotisjuhlakokouksessa. On nää piiperoita nää nykyiset saatanat niin oppilaat kuin opetkin ! No, onnenksi...(jätänpä sanomatta!)
Passaako tämä laulu. "Hetken kestää elämää, sekin synkkää ja ikävää". Sopii nykyaikaan. Ja se tiernapoikien murjaanien kuningas sopii myös.
Voiko sitä enää sitten toivottaa Martti "huuhaa" Innasen määrittelemän ystävällisen toivotuksen "haista v***u", koska niitä sukupuolia on satamäärin ja joku voi loukkaantua, kun ei voi enää toteuttaakaan ystävällistä toivetta.
Loukkaantumalla tai loukkaantumista teeskentelemällä hallitseminen on niitä halpamaisimpia vallan tavoittelun ja vallankäytön muotoja. Asiaa ei lainkaan paranna se, että siihen yleisesti liitetään ajattelun alkeellistaminen ja epärehellinen juristeria.
Ajattelun alkeellistamisen havainnollistaa tuo sitaatti: ”Sen kristillinen sanoma tekee siitä kuitenkin ongelmallisen. Kuvaelmassa on elementtejä, jotka tekevät siitä kristillisen ja näin ollen tilaisuutta ei katsota koulun yhteiseksi, erään suuren kaupungin vastauksessa sanotaan”. Suomessa on uskonnonvapaus. Perustuslain mukaan ”Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen”. Se, joka tulkitsee tiernapojat uskonnolliseksi esitykseksi, saa siis vapaasti poistua tilaisuudesta mutta hänellä ei suinkaan ole oikeutta kieltää sen enempää kyseistä tilaisuutta tai esitystä tai sen järjestämistäkään.
Epärehellistä juristeriaa on se, että tuollainen tilaisuus ylipäätään voidaan nähdä ”ongelmallisena”. Tuo ”ongelmallinen” puolestaan tuntuu olevan yksi niiden muutamien saivartelevien juristien lempisanoista. Heihin puolestaan pätee se Olaus Petrin sana, jonka mukaan: Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan.
Uskonnoista puhuminen on sitten jo vähän laajempi kysymys, mutta ehkä sitä voisi tässä hiukan sivuta. Ihminenhän on uskonnollinen olento. Sitä ei voitane kiistää, kun tiedetään, että kaikissa merkittävissä kulttuureissa uskonnoilla on ollut merkittävä rooli. Ja jos ei ole uskonnoksi nimitettyä uskontoa, sen tehtävän on ottanut joku korvikeuskonto, jota ei nimitetä uskonnoksi, mutta josta löytyvät uskonnolle ominaiset piirteet, vieläpä kaikkein dogmaattisimmassa muodossa.
Itse näkisin uskonnon lähinnä kulttuurisena ilmiönä. Se on kulttuurin muodostaja ja kulttuurin tuote. Yksi tapa uskontojen arvioimiseen on katsoa, minkälaisia yhteisöjä niiden kautta muodostuu. Kun katsotaan, mitkä maat muodostavat maailman onnellisuusraportin kärkikymmenikön, sieltä löytyvät Suomi, Tanska, Norja, Islanti, Alankomaat, Sveitsi, Ruotsi, Luxemburg, Irlanti ja USA. Kaikki nämä, Irlantia lukuun ottamatta, ovat kristittyjä protestanttisia maita ja Irlanti on katolinen kristitty maa. Vaikuttaa siltä, että protestanttisessa kulttuurissa on sellaisia tekijöitä, jotka ohjaavat kansalaisia rakentamaan hyvinvoivia yhteiskuntia. Korvikeuskonnoista, joiden varaan on rakennettu yhteiskuntia, tulee mieleen lähinnä marxismi ja sen saavutukset ovat kohteliaasti sanottuna surkeita ja hirveitä.
Vielä siihen aikaan kun itse kävin koulua, joulujuhlissa yleensä ei esitetty vain joitakin uskonnollisia lauluja vaan niiden lisäksi vielä jouluevankeliumikin, kuvaelmana, joka myös luettiin ääneen. Sisareni kuitenkin kieltäytyi esittämästä Marian osaa, jota hänelle ehdotettiin. Mutta ei siksi, että olisi pitänyt sitä uskonnon pakkosyöttönä. Vaan siksi, koska hänen luokallaan oli levinnyt juoru, että hän olisi haaveillut naimisiin menosta juuri sen pojan kanssa, joka esitti Joosefia! Ja hän pelkäsi näin antavansa juorulle lisää aihetta. (Niin hän ainakin meille kotona kertoi, mutta tuskin hän kehtasi tätä perustelua opettajalle esittää.)
Mutta kyllä siihenkin rooliin silti toinen vapaaehtoinen löytyi.
Kun pieni mutta perkeleen kovaäänien marxilainen porukka haluaa rapauttaa maatamme niin kristinuskohan on vain yksi maaleista.
Olipa uskovainen tai ei niin kristinusko on vahva osa identiteettiämme ja sen varaan rakentuu paljon muutakin niin kulttuurissa kuin ajattelutavassammekin.
Siksi kristinuskon kimppuun käydään.
Nillittäjillä ei varmaan olisi mitään sitä vastaan, että islamia tungettaisiin väkisin pilttien kurkusta alas.
Ei siksi, että se nillittäjien mielestä on parempi uskonto vaan siksi, että se nakertaa Suomalaisuutta.
Kristillisestä sanomasta on tullut ongelmallinen, kun paljon surkeammat uskonopit islamista ilmastouskontoon ovat ottaneet käskyvallan sallitun määrittelyssä. Opetushallitus ohjeistaa, kuinka oikeaoppisesti noudatetaan monikultturismi-wokeismi -oppia, ja koululaitos karsii ja vesittää perinteisiä juhlatilaisuuksia.
Mikä ihmisille on niin uhkaavaa ja loukkaavaa kulttuuriperinteessä? Mitä pelkäävät ne, jotka kutsuvat jumalaa satuolennoksi, eivätkä uskalla silti olla läsnä juhlassa, jota länsimaissa on vuosituhansia juhlittu toivoa tuottavana ilon tapahtumana. Miksi enemmistölle kuuluvasta juhlasta täytyy varoittaa uskonnottomia ja muiden uskontojen kannattajia, eikö joulujuhlan sisällön tulisi olla kaikkien tiedossa ja kulttuurina hyväksyttävissä. Nöyristelemme erityisesti muslimien edessä, heidän ramadanejaan ja muita sairaita juhliaan kohdellaan kunnioituksella, vaikka muslimit kyllä voivat hyökkäillä joulutoreille, ja aseistetut sotilaat uhan edessä vartioivat kirkkoja ja joulun tilaisuuksia ympäri Eurooppaa.
Kulttuurimarxisteille kristinusko on vihollinen. Vaikka ei olisi edes uskovainen niin kristillisyys luo moraalipohjan tavalle olla, elää ja ennenkaikkea se luo yhteisöllisyyttä.
Tämä perintö halutaan romuttaa. Siksi jotkut rääkyvät kaikesta mikä liittyy kristillisyyteen tai sen luomaan perintöön.
YLE: "Vuoden Lucia saanut paljon kielteistä palautetta ihonväristä"
No, jos provosoi valitsemalla Luciaksi afrikan mustan, niin kai sitä sitten saa kyistäkin palautetta.
Entäpä jos Vuoden 2024 Pakolaisnaiseksi valittaisiin Ljudmila Kiovasta? Veikkaan että sitä kielteistä palautetta voisi tulla melkolailla enemmän ja nimenomaan näiltä joiden mielestä musta Lucia on todella hieno ja edistyksellinen ajatus.
Tervehdys Rouva Anolle, PionMajEvp:lle, Terhomatti Hämeenkorvelle, Ano1:lle, Kalle Pelttarille, Strix Senexille, Ano2:lle, Joppos123:lle, Bogreolille ja Thorvald Eskilinpojalle & kiitos hyvistä kommenteistanne. Suomalaisia perinteitä ja sitä mukaa yhteiskuntaa nakerretaan pala palalta. Vaikka se perinteinen suomalaisuus nimenomaan rakensi maan aikanaan kukoistavaksi. Nämä mustat Luciat ovat hyvä esimerkki vaikka nehän ovat enempi suomenruotsalaisten juttuja.
Olisiko osuvampi nimi musta lusija?
Itse olin aikoinaan koulussa tiernapoikanäytelmässä ainoa omalta luokaltani valittu "huippunäyttelijä", varsin vaativassa roolissa. Olin se tähti joka loisti taustalla:))
Huru-ukko
Voi varjele. Tiernapojat oli mukava perinne!
Mitä woke tarjoaa???
Ainoa hyvä puoli nykyisessä valtionkirkossamme on se, että sen jäsenmäärä ja sen osuus väestöstä on voimakkaasti laskusuhdanteinen. Sen seuraaminen on huvittavaa, aivan kuin katsoisi junaonnettomuutta hidastettuna.
Valtionkirkkomme on jo kauan sitten ylittänyt sen rajan, ettei sillä voida sanoa olevan kristinuskon kanssa enää mitään tekemistä. Suurin osa papistosta on naispuolista ja monet kirkot vihkivät jo nykyisin hinttejä avioliittoon. Kirkko on myös yksi innokkaimpia mokutuksen ja vasemmistomädätyksen edistäjiä nykyisessä Suomessa. Jokainen, joka sen olemassaoloa tukee edes passiivisesti kuuluu samaan porkkanapersepoikien kategoriaan Inti Chavezin Respektiä - seksikirja pojille -opuksen kohderyhmän kanssa.
- Totuuden torvi
Mikäli näin toivotettaisiin, olisi siihen vastattava kuten nimekäs valtakunnanjohtaja, okkultisti, rivologi ynnä muuta ynnä muuta Pekka Siitoin esimerkin antoi:
"Mielelläni haistan vittua, ja minulla on tapana vielä nuollakin päälle. Eli jos kiinnostaa..."
Minä en ole vieläkään päässyt yli siitä, kun Ranskan olumpialaisissa halvennettiin kristittyjä pistämällä läskejä juutalaisia lesbotransuja esittämään viimeistä ehtoollista. Kukaan ei olisi koskaan uskaltanut tehdä Koraanin opetuksista vastaavaa!
Muutenkin Da Vincin Viimeinen ehtoollinen on herjatuimpia kristillisiä maalauksia länsimaiden historiassa. Sitä on herjattu esimerkiksi South Parkissa, mikä on eräs kulttuurimarxismin huipentumia maailmassa, mikä käy ilmi esimerkiksi tästä kuvasta:
https://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2024/07/
Miten saadaan kitkettyä South Parkin edustama kulttuurimarxismi maailmasta? Kyllä saa ja pitää loukkaantua ja nillittää, kunhan sen tekee oikean asian puolesta.
Tiernapoikien sanomahan on itse asiassa hyvinkin wökeltelevä:
näytelmän Paha Tyyppi on kuningas Heerootes, joka nöyryyttää Murijaanein kuningasta ja käskee Nihtiä tekemään kammottavia rikoksia.
Nihti puolestaan on ajatukseton sotilas, asepukuinen murhamies joka oikeuttaa kaikki tekonsa tutulla perusteella:
"Minä tottelen vain käskyjä".
Kaiken kaikkiaan siis loistavia esimerkkejä valkoisista heteromiehistä, jotka pelkällä olemassaolollaan alistavat kaikkia muita!
Eikö näitä kauhuhahmoja olekin siis syytä esitellä lapsille, että oppisivat pelkäämään valkoista heteromiestä ja turvaamaan ihaniin, ihaniin afro-, arabi ja afganistimaahanmuuttajiin, noihin naisten ja lasten ihanan ihaniin suojelijoihin?!
Tervehdys Huru-ukolle, Heikille, Totuuden torvelle, Qroquius Kadille ja Anolle & kiitos kommenteistanne.
Mitäkö woke tarjoaisi Tiernapoikien tilalle? Oliskos Rienatytöt?
Niin kuin totuuden torvi sanoi, on evlut-kirkkomme yksi innokkaimpia mokutuksen ja vasemmistomädätyksen edistäjiä nykyisessä Suomessa.
Ja joo, ne Pariisin avajaiset olivat ala-arvoiset. Eivät muuten uskaltaisi pilkata islamia sillä tavalla.
Hyvin ja just oikein kirjoitit !!!
Wokeltajat vittuilevat niille joille uskaltavat. Musuille eivät uskalla koska siinä leikissä lähtee henki.
Siksi on täysin turvallista vittuilla kristityille ja tehdä jessestä vaikka eläimiinsekaantuja. Ei ole mitään uhkaa väkivallasta.
Itse en usko mihinkään kuin itseeni ja omaan porukkaani mutta musut ovat siinä mielessä yksi ja sama porukka, että he luottavat massaan ja hyvin ovat siinä onnistuneet.
Länsimaat kumartuvat musujen väkivallan pelon edessä ja sitä musut haluavat.
Tervehdys Terhomatti Hämeenkorvelle ja Joppos123:lle & kiitos kommenteistanne.
Terhomatti: Kiitokset.
Joppos123: Täysin totta. Ja wokeltajat eivät puhu islamilaisten väkivallasta ollenkaan. Vaikka sieltä sitä nimenomaan löytyisi.
Suomi on ollut kristillinen maa yli 800 vuotta (ainakin). Se on meidän taustamme johon nykyinen hyvinvointi perustuu. Se on meidän kulttuurimme perusta ja siihen perustuvat meidän arvomme täysin riippumatta siitä kuka mihinkin tänä päivänä uskoo.
Koska tämä on NIIN HYVÄ MAA elää ja asua tunkee tänne ikkunoista ja ovista sisään "turvapaikanhakijoita" hakemaan parempaa elämää.
Mikä velvollisuus meillä on luopua omasta kulttuuristamme? Varsinkaan sellaisten ihmisten vaatimuksesta, jotka saavat kodin, lämmön, ruuan, lastensa koulutuksen ja sairaanhoidon suomalaisten veronmaksajien kukkarosta ILMAISEKSI?
Yksikään muslimimaa ei elätä turvapaikkamuslimeja alueillaan ilmaiseksi kaikilla niillä eduilla, joita Suomi tarjoaa.
Kannattaisiko vähän miettiä ennenkuin ryhtyy mölisemään. Ja sama koskee Suomen poliittista "eliittiä"!
No kun se islamilaisten väkivalta nyt vaan on sellaista parempaa väkivaltaa, saattaisi soma Li Lystikäs sanoa.
Siksi wökeltelijät eivät sano pahan sanan puolikastakaan islamilaisesta väkivallasta, vaan kumartavat sitä maahan ja tomuun asti.
Opasta siitä kuinka ala-ikäiset pojat voivat harjoitella suikkaria tai perspanoja porkkanalla.
Ja se niiiin erilainen väkivalta johtuu vain ja ainoastaan kaameasta rasismista ja mikroagressioista. Olemme vihervasemmiston ja somaliin mielestä ansainneet kaiken meihin kohdistetun väkivallan.
Aivan käsittämättömän hyväuskoisuutta on, että joku 95% tulijoista tarvitsee turvapaikan tai oleskeluluvan tai muuten vaan voi jäädä maahan ( oleskelulupa on muuten harvinaisen osuva nimitys).
Sitten nämä elää leveämmin kuin omat köyhimmät meidän piikkiin!
Tervehdys alianor d´aquitanelle, Qroquius Kadille, Joppos123:lle ja Heikille & kiitos kommenteistanne.
alianor d´aquitane: Osuit naulan kantaan.
Qroquius Kad & Joppos123: Li ja kumppanit tosin sanoivat noin vasemmistolaisesta väkivallasta. Islamilaisen väkivallan suhteen niillä on lähinnä pää pusikossa.
Joppos123: Tuollaista ”oppimateriaalia” tosiaan on kouluissa.
Heikki: Olet täyssin oikeassa.
"Miten saadaan kitkettyä South Parkin edustama kulttuurimarxismi maailmasta? Kyllä saa ja pitää loukkaantua ja nillittää, kunhan sen tekee oikean asian puolesta." ... Jaa jotkut sitten näkee kulttuurimaxismia jokapaikassa, kuten jotkut rasismia jokapaikassa
South Park tais olla anarkistinen anamaatiosarja joka teki räävitöntä juttaa vähän kaikesta ..
onko tämäki kulttuurimaxismia? https://www.youtube.com/watch?v=VA1sx-vyWVk
Tervehdys, jpt. No joo, ei ne South Parkit minuakaan häiritse. Nehän rääpivät vähän joka suuntaan. Ja tuo Mel Brooksin pätkähän on tehty aikaa sitten eikä siinä kulttuurimarxismia ole.
Suomessa on pitkät kristilliset perinteet eikä niitä pidä minkäänsortin maahanmuuttajien toimesta muuttaa. Maahanmuuttajat sopeutukoot tai olkoot tänne tulematta. Näin olisi muutenkin parempi. Itse olen korvia myöten täynnä mamujen valitusta. Valittajat lähettäisin heti takaisin.
Bättre folk on antanut ymmärtää että kristinusko tuli meille Ruotsista. Ei muuten tullut. Piispa Henrik yritti mutta Lalli lopetti sen alkuunsa. Ja Henrik oli katolinen.
Meidän uskonto tuli Saksan Wittenbergistä. Muuan Luther prostestoi katolisen kirkon korruptiota ja tapoja (mm inkvisitio) vastaan. Syntyi protestanttinen liike jota myös evankelis-luterilaiseksi sanotaan. Neljä suomalaista kävi sitä Wittenbergissä jo 1500-luvulla opiskelemassa. Mm Mikael Agricola joka kirjoitti ensimmäisen raamatun suomeksi. Siis, uskontomme tuli suoraan Saksasta. Katolinen kirkkohan ei ole vieläkään päässyt kaikista pahoista tavoistaan eroon.
1500 luvulla alkoi myös Suomessa tarkempi historian kirjoitus. Ja milläs muulla kuin verotuksella. Tuli ruotsalaiset, läänittivät Suomen itselleen, asettivat voudit ja tekivät veroluettelot. Suomalaisten raskaasta verotuksesta voi bättre folk ottaa kunnian, eipä juuri muusta. Sehän johti melkein heti nuijasotaan.
Taitaa olla niin, että South Parkissa mikään ei jäänyt rääpimättä ja siksi se olikin oiva sarja. Tekijöillä on pitänyt olla koko maailman parhaat juristit. Sen verran paljon eri maat ja julkkikset saivat siinä kuraa niskaan.
Lähetä kommentti