TIEDOSTAVA MUOTIKATSAUS

Näin alkuun lukijalle tiedoksi: kirjoitus ei välttämättä sisällä sataprosenttista faktaa, vaan se on taas kertaalleen erään keski-ikäisen miehen - tarkemmin sanottuna minun – pohdintaa siitä, kuinka maailma makaa. Minähän olen tunnetusti vähän hidas hoksaamaan asioita, joten tiettyä tuumimista kannattaa aina välillä harrastaa.
*

Olen törmännyt viime aikoina uutisiin tappelunnujakoista, joissa on ollut mukana skinejä. Leukoja on läiskitty Pohjanmaalta aina Helsinkiin. Asia pistää sinänsä hieman ihmetyttämään, sillä kerkesinhän minäkin asua Helsingissä vajaat kaksikymmentä vuotta, eikä siellä niitä skinejä löytynyt oikein täikammallakaan. Eikä mulla Huitsinnevadaan muuttamisesta kovin monta vuotta ole.

Koska en oikein jaksa uskoa mahtavaan skinirynnäkköön pääkaupunkiseudulle, niin kyseessä lienee taas tiedostavien toimittajatahojen asioitten uudelleenmäärittely tyyliin Orwell & kumpp. Kun skinejä ei ole tarpeeksi, niitä täytyy keksiä. Mietin vain sitä, mitkä ovat uudet skinheadiksi määrittämisen kriteerit? Kun eivät ne kehnot ole niitä ääneen määritelleet. Eihän meille ole vielä selitetty sitäkään, mitä ne oikeastaan ovat ne verkossa tapahtuvat viharikokset.

Varmaankin yksi skiniksi määrittelyn peruselementti on hiusmuoti. Kaljupäistä kaveria voidaan pääosin kutsua skiniksi. Luulisin myös että laatikkopää eli ns. jenkkitukka täyttää ilman muuta skinivaatimukset, onhan sitä pitänyt mm. John Wayne ja Tony Halme. Tavallinen lyhyt tukka on ongelmallisempi, mutta uskoisin että skinivaatimukset täyttyvät jos kyseessä on siististi leikatut ja sivupääjakaukselle kammatut hiukset. Olihan moinen hiustyyli suosittua mm. Wehrmachtissa. Jos hiukset ovat lyhyet ja sekaiset ja olemus muutenkin vähän epämääräinen, voi rekisteröityä tiedostaviin piireihin. Mikäli haluaa pitää lyhyet ja siistit hiukset, eikä silti halua tulla vahingossa luokitelluksi skiniksi, suosittelen keskipääjakausta, jolloin voi profiloitua körttiläiseksi. Eihän se tietenkään ole ihan niin hyvä kuin tiedostava, mutta parempi kumminkin kuin skini, sillä tiedostavat piirit yleensä jaksavat vihata vain yhtä asiaa kerrallaan.

Mutta joka tapauksessa voidaan todeta, että kalju tekee skinin, näin nykyaikana. Tosin sekin riippuu hieman siitä, mitä vermeitä käyttää vaatetuksenaan. Jos omaa kaljun pään ja tilaa kamppeensa Varustelekasta (niin kuin moni tilaa ja minäkin tilaan, miksi en tilaisi, ne on halpoja, kestäviä ja mukavia) niin kaikki toivo on menetetty. Tavalliset farkkuasusteetkaan eivät taida pelastaa kadotukselta. Sen sijaan rasistisesta kuulapääkaljustaan voi tehdä hetkessä tiedostavan kaljun, kun laittaa jalkaansa sellaiset puoli persettä paljastavat hiphop-housut.

Syy siihen, miksi housuista pitää persvako näkyä melkein kulkusiin saakka on minulle sinänsä hämärän peitossa. Luulen, että se liittyy jotenkin eläinten käyttäytymispsykologiaan. Niin kuin esmes punapersepaviaaneilla, jossa laumassa heikompi yksilö tunnustaa alfauroksen vallan kääntämällä ahteripuolensa sitä kohti. Ymmärtääkseni asiantuntijat ovat neuvoneet safarilla olevia ihmisiä toimimaan samoin, mikäli kohtaavat uhkaavasti käyttäytyvän paviaanin. Housujen pudottaminen ja pyllistys osoittavat, ettei ihminen uhkaa paviaania.

Saattaahan nämä tuumailut mennä pieleenkin, mutta ehkä jostain tämmöisestä on kyse. Eli mikäli kaljupäinen kaveri, joka hankkii rytkynsä Varustelekasta kohtaa tiedostavan toimittajan näköisen tyypin eikä halua joutua otsikoihin aiheella ”Skinien uhkaavaa käytöstä kolmosratikan pysäkillä”, hänen kannattaa näyttää toimittajalle reilusti ahteriaan osoittaakseen vaarattomuutensa. Siks toiseks, ei semmoista käytöstä voi nykyisin pitää edes mitenkään epäkohteliaana, sillä sehän on selkeä yksilöllisyytensä ilmaisemisen performanssi ja muutenkin puhdasta bilemeininkiä ja eikös ne tiedostavat piirit ole itse sanoneet, että bilettäminen nostaa bruttokansantuotetta kohisten ja sitä tulee tukea verovaroista. Aina kannattaa yrittää.

Entäs pitkät hiukset sitten? Pelastavatko ne skinistatukselta? Unen näit. Tunnen kyllä paljon pitkätukkaisia heppuja ja he eivät oikein tiedostavaan muottiin sovi. Kiinnostuksena moottoripyörät, raskas rokki, kalja ja aromipesä. Miehillä on muutenkin Homma hanskassa ja habituksessa ja maailman yleispelastamista vihreään tyyliin pidetään pellen meininkinä. Selvää skiniainesta. Mikäli pitkätukkainen mies haluaa ehdoin tahdoin välttää skinileiman, suosittelen vaatekerraksi hiphop-housuja sekä kirpparilta ostettua 1970-luvulta peräisin olevaa lepakonsiipikauluksella varustettua mahdollisimman kirjavaa pikkutakkia. Hiustyyli kannattaa viimeistellä lämpörullilla. Kyllä se siitä sitten suttaantuu.

Vielä varusteista: Varustelekan armeijakamppeethan ovat kaljupäisellä, jenkkitukkaisella ja lyhyttukkaisella miehellä selvä merkki skiniydestä, mutta noistakin romppeista saa tiedostavia romppeita jos varustautuu rastatukalla. Kannattaa pitää vaikka sen sorttinen peruukki repussa.

Kun nyt yritän miettiä näitä skiniyden perusvaatimuksia, alan päätyä johtopäätökseen, että skiniyden ehdothan täyttää reilusti yli puolet suomalaisista miehistä. Rohkenenkin esittää kysymyksen: Peitteleekö media skiniongelmaa? Ovatko toimittajat rasisteja?

Skinin näköiset tai semmoiseksi kuvitellut miehet eivät ole ainoita, joitten ulkonäkö on tiedostavien toimittajien mielestä tuomittavaa tai vähintäänkin epämääräistä. Mm. toimittaja Ari Lahdenmäki löysi Jussi Halla-ahon hovioikeusistunnosta jotain epämääräistä ja kuvaili sitä näin:

Yleisössä istui pitkälti toistakymmentä ihmistä, pääasiassa Halla-ahon kannattajia, jokunen sananvapausaktiivi sekä nimellään ja Piraattipuolueen tunnuksella varustettu nuorimies. Kaikkia yhdisti parrakas ja huonoryhtinen olemus, lukuun ottamatta rotevaa miestä, jonka vyönsoljessa oli Suomen vaakuna.
Huonoryhtisyyshän muuttui tosi huonoksi vitsiksi, kun yleisössä olikin selkärankareumaa sairastava mies. Tuskinpa Lahdenmäki tätä tiesi, vaan käytti hyväksi havaittua ”keksinpähän nyt jotakin, kun en muutakaan keksi”-metodia.

Mutta miettimään toi määrittely pistää.

Saako olla parta, jos on hyvä ryhti?

Saako olla huono ryhti, jos ei ole partaa?

Saako olla roteva, jos ei kanna minkäänlaista leijonamerkkiä?

Saako kantaa leijonamerkkiä, jos ei ole roteva?

Onko arabimiehen parta hyvä parta ja suomalaismiehen parta paha parta?

Voiko parta olla yleensäkään hyvä tai paha? Sehän on vain läjä leuasta kasvavia karvoja.

Ohjeistusta kaivataan.