SATEENKAAREN TUOLLA PUOLEN

Hotellin respassa törmättiin (kiitos vakikommentoija KKi:lle vinkistä) Sateenkaariperheet ry:n tekemään opetusmateriaaliin nimeltä ”Sateenkaariperheet päivähoidossa ja koulussa” jonka tarkoituksena on opettaa kasvatus- ja hoitoalan ammattilaisille oikeaa LGBTQTiiTyy-ajattelua ja luonnollisesti jakaa sitä heidän kauttansa sitten kouluihin ja jopa päiväkoteihin. Joo, myös päiväkoteihin. Kyseinen pulaaki määrittelee itsensä lastensuojelu- ja perhejärjestöksi. Itselläni on sattuneesta syystä myös hieman ja ehkä hieman enemmänkin kokemusta lastensuojelusta ja sen myötä hieman ihmettelen kyseisen järjestön näkemyksiä. Mutta lienen vanhan ja vanhentuneen kaartin miehiä sillä kyseistä pulaakia rahoittavat sekä Veikkaus, Opetus- ja kulttuuriministeriö, Helsingin, Turun ja Tampereen kaupungit, Ulkoasianministeriö (miksi ihmeessä muuten juuri ulkoministeriö?) ja Kansan Sivistystyön Liitto.

Mutta mennäänpä itse opukseen. Siinä on tietysti paljon sellaista mikä ei eroa normiperheittenkään elämästä joten ei niistä sen kummempaa. Mutta tietyt osiot pistävät miettimään (taas kerran) ja nimenomaan siitä lähtökohdasta että onko promillen murto-osan näkemys (vaatimus) ihan pakko survoa kaikkien muidenkin kurkkuun? Katsellaas hieman:

*

Muiden lasten huolia liittyen sateenkaariperheen lapsiin:

- Elinalla on kaksi äitiä, joiden syliin kiivetä. Miksei minulla

ole?

Kuinkahan moni mukula on oikeasti esittänyt moisen kysymyksen?

- Kun Antilla on kaksi isää ja yksi äiti, Antti saa varmasti tosi

paljon joululahjoja.

Ja varmaan ainakin joka toinen moni mukula halua näillä perusteilla homoparin lapseksi. Muistini mukaan joululahjoja muuten tulee myös sukulaisilta ja ystäviltä. Ettei vaan molemmat kysymykset olisi laadittu Stetson – Harrison – Jostäämenisläpi-menetelmällä? Sitä menetelmää kun ei oikein uskalleta kyseenalaistaa ainakaan julkisesti ettei vaan oltaisi tuomittavaa ja joukkorääyttävää vihajotakin.

*

Joidenkin perheen ulkopuolisten aikuisten pelot ja huolet johtuvat siitä, että asia on outo ja vieras:

- Lapsi joutuu näkemään kotonaan homoseksiä.

Juu epäilemättä näin ajatellaan kaikissa heteroperheissä. Toki niissäkin säännöllisesti naidaan lasten nähden. Mahtoikohan väitteen esittäjä käyttää ns. tarkoitushakuista mielikuvitusta?

*

Miksi Villellä on kaksi isää?

- Perheitä on monenlaisia. Villellä on kaksi isää, koska Villen isät rakastavat toisiaan niin paljon, että halusivat saada lapsia – aivan kuten sinunkin vanhempasi.

Missä Villen äiti sitten on?

- Villen perheeseen ei kuulu äitiä. Eräs hänen isiensä ystävä on synnyttänyt Villen, mutta Matti ja Kimmo ovat Villen vanhemmat ja pitävät Villestä huolta.

Tästä tulee mieleen se asia että eikö lapsella kuitenkin ole oikeus molempiin ja molempia sukupuolia edustaviin vanhempiin? Toisaalta jos se ”hänen isiensä ystävä” on vain synnyttänyt Villen ja antanut sen sitten homopariskunnalle koska homopariskunta toimii ”mä haluun”-periaatteella niin eipä moisesta äidistäkään ehkä ole sitten niin suurta lukua.

*

Miten tuo mies voi olla Emmin äiti?

- Hän on synnyttänyt Emmin, mutta silloin hänellä oli vielä naisen keho ja naisen nimi. Emmin äiti kuitenkin tiesi olevansa ennemmin mies kuin nainen ja niinpä lääkärit auttoivat häntä saamaan sellaisen kehon kuin useimmilla miehillä on. Hän muutti myös nimensä. Silti hän on Emmin äiti.

LGBTQTiiTyytä kauneimmillaan. Muistutetaan kuitenkin että jos nainen synnyttää lapsen niin hän on nainen ja jos hän sen jälkeen poistattaa kirurgisesti sekä sukuelimet että rintansa niin hän ei ole vieläkään mies vaan silvottu nainen. Kysykääpä asiaa piruuttanne Mustalta Orkidealta. Muistutetaan että ennen peruuttamattomia toimia on mahdollisuus käyttää hyväkseen mielenterveystyön palveluja. Sieltä saattaa jopa löytyä se toinenkin mahdollisuus. Ja perään kysymys: oliko tämä asia ihan oikeasti sellainen että sitä pitää opettaa peruskoulun ala-asteella ja päiväkodeissa? Sillä montako tällaista tapausta itse asiassa Suomessa on? Onko ilmiö yleinenkin? Onko joka kymmenennen mukulan isä samalla hänen äitinsä?

*

Miksi Santun isä pukeutuu välillä naisten vaatteisiin?

- Jokainen ihminen saa pukeutua sellaisiin vaatteisiin kuin haluaa. Joillekin miehille, kuten Santun isälle, tulee hyvä mieli siitä, että he saavat pukeutua välillä naisten vaatteisiin ja näyttää naisilta. Myös jotkut naiset tykkäävät välillä pukeutua miesten vaatteisiin.

Tässä mennään sitten puhtaasti pervoilupuolelle joka tietysti aikuiselle ihmiselle sallitaan sillä eihän se ketään satuta mutta uudistetaan kysymys: oliko tämäkin asia ihan oikeasti sellainen että sitä pitää opettaa peruskoulun ala-asteella ja päiväkodeissa? Ja laitetaan lisäkysymys: näinköhän se Santun isä mahtaa harrastaa fetissiään Santun ja Santun kaverin läsnäollessa joten mitenkäs Santun kaveri osasi kysyä tämän kysymyksen? Stetson? Harrison? Jostäämenisläpi?

*

Siinä niitä opinkappaleita ja siihen liittyviä kysymyksiä. Tärkein pointti asiassa on edelleenkin se, että tämä promillen murto-osaa edustava porukka haluaa ja vaatii että asiat on kaikkien muittenkin kohdalla tehtävä nimenomaan heidän määrittämällään tavalla. Minkä huomaa esim. näistä kohdista:

Koteihin jaettava materiaali

”Vie tämä piirustus isälle ja äidille” voidaan muuttaa helposti muotoon ”Vie tämä piirustus kotiin/vanhemmille”. Vanhempien ohella voidaan puhua vaikkapa kotiväestä tai viitata aikuisiin heidän etunimillään. Perheiltä kannattaa kysyä suoraan, miten he haluavat perheenjäseniään kutsuttavan. Myös päiväkodin ja koulun käyttämät henkilötietolomakkeet saattavat vaatia täyttäjältä luovuutta, jotta koko perhe saadaan mahdutettua mukaan.

Vanhempainillat

Vanhempainilloissa ja muissa tapahtumissa on hyvä ottaa huomioon erilaiset perhemuodot. Kaikkia perheitä ei esimerkiksi voida jakaa isien ja äitien ryhmiin. Käytäntöjä ja nimityksiä voi tarvittaessa pohtia etukäteen yhdessä perheen kanssa.

Eli mitättömän pieni vähemmistö määrittelee liki sen sadan prosentin toimintatavat. Tai ainakin vaatii. Ja miksei vaatisi sillä nykyinen yhteiskuntamme ei uskalla sanoa sille vastaan vaan myötäilee tätä mikrovähemmistöä. ”Vaadi mahdotonta. Kun saat sen, vaadi lisää”. Jolloin epänormaali saadaan ajan myötä määriteltyä normaaliksi ja muutettua lopulta  normiksi. Minkä myötä hotellin respassa mietitään sitä onko seuraava uusi normaali jotain tällaista:

Eli tiivistettynä: Amerikkalainen lesbopariskunta on adoptoinut pojan ja ilmoittavat että poika ei halua olla poika vaan tyttö joten he ovat aloittaneet pojalle hormonihoidon jolla lykätään murrosikää ja valmistellaan että hän voi mennä sukupuolen”korjausleikkaukseen”. Toisin sanoen leikkaukseen jossa täysin terve ihminen silvotaan. Pistää miettimään että näinköhän tuo poika aivan oma-aloitteisesti on ”äitiensä” kertomaa mieltä? Pistää miettimään myös että löytyykö todellakin länsimaisia lääkäreitä jotka suostuvat silpomaan alaikäisen? Kai niitä sitten löytyy. Mutta millähän ne mahtavat perustella silpomisensa? Se kun menee aika rankasti yli islamilaistenkin lastensilpomisesta.

Suurin kysymys on tietysti se, että haluammeko me tästä sen uuden normaalin? Ehkä jopa normin, jonka arvosteleminen on kiellettyä vihapuhetta?